Удивительное дело. Точь в точь такую же полтину удалось сбыть полгода назад на Виолити:
Причем повторяется форма кружка и все его характерные дефекты (трещины, расслоения, выкрошки) - что технически невозможно для двух подлинных монет.
Правда, изделие на Виолити было немного лучше "подготовлено" - забито и затерто. Благодаря чему его там не распознали. Но с появлением однояйцевого близнеца у нас - все становится ясно.
Он, кстати, еще с фальшивым грейдингом на самодельных слабах проводил. Но, видимо, получил по рогам от админов, и пока угомонился. Продолжаем наблюдать... :|
[QUOTE]Münzkabinett пишет: Объясните, пожалуйста, что это за рукоблудие у этого продавца в таких количествах?
Это полированные оригиналы или какие то копии китайские? Вроде на оригиналы больше похоже полированные....[/QUOTE]
Вусмерть заполированные оригиналы + хитрая фотосьемка с темным фоном позади камеры, чтобы скрыть дефекты поля.
Второй конек этого умельца () - измазюканное какой-то дрянью серебро. Что должно изображать "кладовые монеты" или "радужную патину".
Формально ничего не нарушает, но монеты, конечно, портит. И всегда находится толпа профанов, готовых убиваться за эти изделия на торгах (смотрите отзывы). Увы, спрос определяет предложение...
[QUOTE]Münzkabinett пишет: [QUOTE]школьник пишет: Обе монеты нормальные.[/QUOTE] Почему тогда полтинник сняли с торгов досрочно? И какая причина замылености рельефа и потери детализации на буквах и корончатом узоре на бортике золотой монеты? Разве золото чеканили настолько убитыми штемпелями в то время?[/QUOTE]
Откуда я знаю, почему сняли? Полтинник нормальный, только убитый грубой чисткой.
В какое "то" время? В 1898 году, конечно, штемпеля до такого состояния не доводили. А вот для советского "царского" золота производства 1926-27 годов - вполне обычное качество.
Как [B]явление[/B] - да, бесспорно, такое встречается часто. На крупных монетах того и более раннего времени при ударе штемпелей монетный кружок часто давал трещины по краям. Но, повторюсь, именно в силу этого вероятность точного совпадения места размещения и формы этих дефектов на подлинных монетах стремится к нулю.
Из приведенных Вами примеров точно совпадает размещение и форма трещин только на рубле. Вероятно, [B]именно эта конкретная монета послужила моделью[/B] для форм, с которых были изготовлены обе упомянутые мной копии. Сравнение ньюауковской копии с этим оригиналом даже более наглядно, чем сравнение с другой приведенной мной копией.
P.S. К сожалению, не понимаю, как вставить сюда полноразмерное изображение (в оригинале около 1400х1400 пикселей)
[QUOTE]школьник пишет: Подделка на торгах от 1 грн. Не перерезка даты, как обычно бывает с этой монетой, а литая копия:
У того же продавца - очень стремная 15 копеек 1917. Закатана в холдер, по причине чего фото нечеткие - но, судя по всему, это также литая копия.
[/QUOTE]
Здесь, видимо, ошибка с моей стороны. Посмотрел фото указанных предметов, сделанные до попадения их в руки нынешнего продавца. По тем фото к ним вопросов нет.
Ноздреватая поверхность поля монеты и замыленность контуров рельефа вероятно достигнуты в результате чистки какой-то агрессивной химией и чрезмерной обработки фото.
