Совпадают все мелкие детали, в том числе и такие, повторение которых невозможно на двух разных монетах ("разрывы" края кружка над первой тройкой даты и над первым А в "имперАтрица", и пр.)
[QUOTE]aureusis пишет: какое заумное понятие "СТАРОДЕЛ" ) это как ??[/QUOTE]
Много лет и практически повсеместно применяется на лотах с "пруфовыми" и "улучшеными" памятными рублями выпусков 1965-1987 гг. Чтобы отличать эти монеты от их повторных пруфовых версий 1988 года ("новоделов"). :)
продолжает искать лазейки для пропихивания своих рукоблудов.
Можно закрывать глаза на бесконечные его лоты с "зеркальным полем" (на самом деле монеты просто натерты полиролем) - но в данном случае имеет место обман в названии лота:
Термин "стародел" традиционно применяется для обозначения особого лимитированного выпуска 1965 года, отчеканенного штемпелями "улучшеного качества" (чтобы отличать его от рестрайка этой монеты, выпущенного в 1988 году, и обычно именуемого "новоделом"). В реальности монета в лоте не имеет отношения ни к одному из этих выпусков, это обычный обиходный рубль, отполированный вручную. Т.е. налицо введение в заблуждение. Требуется убрать из названия и описания термин "стародел".
Правильно ли я понимаю, что данные предметы, выставленные одним стремным продавцом на НьюАуке, являются копиями, изготовленными с подлинных монет по одной и той же технологии?
Что это? Литье? Гальвано?
И до кучи еще вот эта (явно тот же способ изготовления):
Уже упоминавшийся умелец осваивает новые способы развода.
[U]Набор "Сделай сам"[/U]
1. На Виолити куплена монета за 50 грн.:
2. На Ньюауке куплен слаб под диаметр 24 мм: (есть отзыв продавца на нике )
Ловкость рук, принтер, ножницы - и на выходе имеем слаб от никому не известной "грейдинговой конторы", с совершенно невозможной при таких дефектах монеты оценкой MS-65 по Шелдону:
[B]Это уже не детские игры с полировкой и враньем в описаниях. Налицо доказанный факт прямого мошенничества. Кажется Администрации пора решать вопрос с этим кулибиным более радикально.[/B]
[QUOTE]aureusis пишет: школьник здравствуйте. прочтите сообщения по выше, я на много раньше это писал думаю имеет право продавать т.к. размещена в соответствующем разделе [/QUOTE]
Если первое касалось "барабанов", то я ж Ваше сообщение и процитировал. Просто дополнительно обратил внимание на то, что продавец не просто заблуждался насчет оригинальности, а намеренно парил фуфло.
А насчет деньги 1805 - то ли недосмотрел, что она в Копиях (тогда извиняюсь), то ли ее сегодня туда перенесли.
Причем данный предмет был куплен продавцом именно [B]как подделка[/B] (если память не изменяет, этот лот был перенесен в раздел "Копии" по моей жалобе):
А затем продавец намеренно выставил ту же копию в оригиналах:
И, к сожалению, успешно продал, неплохо наварив.
[B]Просьба быть все же несколько оперативнее в обработке жалоб - поскольку с нынешним подходом, когда реакция админов запаздывает на неделю - вся эта "экспертиза" вовсе утрачивает смысл.[/B]
Все новые хитрости в превращении серебряных копий в "уставшие оригиналы". Не только затерли, а еще и "реставрацию" провели :)
P.S. Хотя, могу, конечно, ошибаться. Минимальные различия в начертании литер все же есть. Возможно сувенир тщательно копировался с монеты, отчеканенной именно этой штемпельной парой (вторая сторона тоже совпадает). Но, понятно, вероятность такого совпадения существенно ниже, чем первой версии... ;)
Большой вопрос, может ли предмет, обозначенный как "Antiquarian Forgery", и изготовленный путем ручной гравировки, а не чеканки штемпелями (т.е. очень далекий, и визуально, и технологически, от оригинала) выставляться в разделе подлинников?
Еще интереснее явно фиктивная сделка на сумму в полмиллиона с лишним гривен, заключенная по этому предмету, по которой есть отзывы у продавца и . А предмет - снова в продаже.
У этого деятеля видимо заканчивается полироль, которым он натирал до зеркального блеска николаевский билон, и теперь в ход пошла какая-то новая пакость, которая должна изображать "радужную патину".
Итого разом 16 лотов от 1 гривны !!!
И дело не в самом рукоблудии, а в термине "ПРУФ!", применяемом в названиях всех 16 лотов, что является [B]явным введением в заблуждение[/B] (ни одна из монет не изготовлена по технологии Proof)
