Ессно, учитывая княжескую корону и монограмму Wilhelm Ernst Karl Alexander Friedrich Heinrich Bernhard Albert Georg Hermann von Sachsen-Weimar-Eisenach :drinks:

[QUOTE]Serg-antik пишет:
Вот ..... эта ....... побухти ещё !     Я правду написал - и всего делов , т.к. в депутаты ему не светит....    
И вааще , я это не для тебя написал , а для действительных диванных икспёрдов - чтоб дошло наконец , что стать экспертом сидя на жопе на диване разглядывая только картиночки , и зная только программы компа - невозможно !!! Надо монеты вживую изучать тоже ! А то тут "умники" были - даже каталоги хотели составить по картиночкам ! Хотя ...... вряд ли дойдёт. Но попытка не пытка.[/QUOTE]

Так ты зачем пишешь, чтоб я молчал что ли?
И не огрызайся, когда замечания делают... всего и делов то! :drinks:

[QUOTE]Serg-antik пишет:
[QUOTE]Гюнтер пишет:
 [QUOTE](A.P) пишет:
Я рад!  
Тебе полегчало теперь?[/QUOTE]
...мне параллельно, если по чесноку. Я просто подумал, что не понял тебя.

Все эти движения по определению вооще бесполезны. Когда говоришь, что какой-то предмет фуфло, тебе в ответ прилетает либо грязь, либо  на твое определение просто не обращают внимание. Как будто тебя вооще нет, не существуешь ты в природе, ноль.

Типо... -Что твои картиночки? - Эти предметы такие уважаемые люди приносили!

Ну, приносили и приносили. Пусть остается так как есть.[/QUOTE] Ну а кто ж ты ? Диванный картиночник...... почти ! По картиночкам ведь - а что в бытность свою , когда верблюдом работал , сотни и тысячи монет через твои руки непосредственно проходило вживую , и ты знаешь , как подлинники выглядят...... это так , мелочи ! [/QUOTE]

Это уже на пиар-компанию смахивает...
Неужели Гюнтер в депутаты собрался??? :o:drinks:

[QUOTE]Гюнтер пишет:
Эти предметы такие уважаемые люди приносили!

Ну, приносили и приносили. Пусть остается так как есть.[/QUOTE]

По аналогии с коллекцией князя, там тоже дофига мусора, который приносили уважаемые люди... :)
Ничего в этом мире не меняется, кроме внешних атрибутов.

[QUOTE]Гюнтер пишет:
[QUOTE](A.P) пишет:
 [QUOTE]Гюнтер пишет:
  [QUOTE](A.P) пишет:
а вот если нижний Базель 2-й талер 1741 года. [/QUOTE] Ребе, ты конешно ,,вор авторитетный,,, но в данном случае чуть киксанул, потому как... В МНК талер Базель 1756, вот он ниже в хорошем разрешении[/QUOTE] Я про двойной писал, а реверсы у них практически одинаковые, так что не в кассу твой пост! [/QUOTE]

...при чём тут двойной? при чем тут 1741?

я тебе привел фотку талера 1756 Базель из коллекции А. в музее МНК.

Вот тебе картинка  слева из музея с витрины и справа, мною приведенная фотка. Это один и тот же предмет, а именно талер 1756 Базель.

  [/QUOTE]

Я рад! :)
Тебе полегчало теперь?

[QUOTE]Гюнтер пишет:
[QUOTE](A.P) пишет:
а вот если нижний Базель 2-й талер 1741 года. [/QUOTE]
Ребе, ты конешно ,,вор авторитетный,,, но в данном случае чуть киксанул, потому как... В МНК талер Базель 1756, вот он ниже в хорошем разрешении

     [/QUOTE]

Я про двойной писал, а реверсы у них практически одинаковые, так что не в кассу твой пост! :)

Очень бодрая монета этого типа, чеканенная уставшим штемпелем, поэтому на аверсе создаётся эффект непрочекана, но всё же это XF. :drinks:

[QUOTE]Гюнтер пишет:
экспозиция в МНК...

   [/QUOTE]

Мне Гессен видится всё-таки настоящим, не знаю какой он в жизни, а вот если нижний Базель 2-й талер 1741 года. то скорее всего тоже с ним не всё хорошо, делали в Ростове лимитированную партию таких, видел готовую продукцию.
Она у них получилась "мёртвая", всё равно что матированный пруф, таких в жизни не было.
Я про эту монету, чтоб ты понимал:

[QUOTE]Serg-antik пишет:
Попугайская работа , походу.......[/QUOTE]

Ошибаешься, ростовская, "попугай" был только заказчиком, ибо сам ничего делать не умел, кроме употребления вискаря в товарных количествах.
Произведена эта партия в 05-06 годах, сам держал в руках, было время изучить.
Если положить рядом две монеты, где одна будет настоящая, разницу увидите сразу, без подсказки.
Ориентирована эта продукция была на людей, незнакомых с итальянской нумизматикой.  :drinks:

[QUOTE]scowl пишет:
[QUOTE]Yichang пишет:
Про французов и Гуттен-Чапского очень интересно. Можно подробнее?[/QUOTE] Да, извиняюсь: это было про Лисенко. Тоже всё клеймил. [/QUOTE]

Сколько пробников испоганил... :facepalm:

[QUOTE]scowl пишет:
Сомневаюсь, что ведущий (если не единственный) в тот моент крупный Коллекционер
берёт и кладёт Медную монету, отчеканенную буквально 14 лет назад, в таком ушатанном состояние себе в Собрание.[/QUOTE]

Даже не сомневайся, просто зайди на Смитсониан и бегло просмотри аналогичные монеты, сильно удивишься, там половина собрания князя жуткий тертовняк. :(

Предметы простые и не в лучшем качестве, но заплатят именно за клейма. :drinks:

[QUOTE]Serg-antik пишет:
А не пофиг ?     Простую десятку Екатерины в штемпеле тогда можно было за 15-16 т. бесовских купить . А за эту 20 просили !     Суперэкспериментальная цена по тем временам !!!     Тогда идиотизма коробочного не было . Да и после слабирования её с бооольшим геморроем пропихивали за эту цену ........[/QUOTE]

Ты главное не нервничай!
Её же не тебе пропихивали, ты ничего на этом не потерял, вообще не твои проблемы.
Коллекционирование, это вообще азарт, круче покера, сегодня купил вещь на подъёме, а завтра она уже и половину не стоит... очень выгодная инвестиция в свои знания. :D

[QUOTE]Serg-antik пишет:
больше , чем стоила штемпельная десятка Екатерины.[/QUOTE]

Всегда надо уточнять какого года и монетного двора, десятки они разные бывают, 66-х как грязи :D

Точно такие же от прадеда остались, правда механизм уже нерабочий, выбросить (сдать по лому) жалко, разве что хранить как память. :ded:

[QUOTE]Шниперсон пишет:
А всех вас не смущает гурт? Особенно цифра 4[/QUOTE]

Да ну, рэбе, не на то дуешь, всё там норм :drinks:

[QUOTE]androfagus пишет:
[QUOTE]Sigismvndvs пишет:
Прекрасная монета. Готов стартуйте с 50.000, поддержу[/QUOTE] Да пишите уже не стесняясь , что готовы стартануть с 100 тыс ., все всё поймут .[/QUOTE]

Такой абшлаг в весе талера со 100 прям не выходя из дома стартану! :D

Тем более!
Если разбираетесь в них и хотите не влететь, мой вам совет: создайте для себя базу данных по ним, как то - качественные фото аверс/реверс и по возможности гурты (последних не так много).
Эту серию монет стали не так давно качественно фуфлить, на немецких форумах это часто обсуждают.
Проблема есть и она будет только нарастать. :drinks:

[QUOTE]Niar317 пишет:
[QUOTE]MXU пишет:
В 1804 только обычный орлик может быть![/QUOTE] Да ну. [/QUOTE]

Ему видней, он наверное тогда жил и видел :)

Готовьтесь!
Их уже осваивают, постепенно будут легализовывать :)

Никогда ещё не встречал Карла Теодорыча с подвесами, это скорее дефект самой заготовки, у них это встречается, но очень редко, на цену конечно будет влиять, приличные аукционы такое указывают :drinks:

Дело не в этом!
Зачем лезть в эту тему, совершенно в ней не разбираясь?
Тогда придётся по каждому гешихтталеру проводить консилиумы.
Монета норм, а фото полный отстой. :spite:

Мекленбург-Шверин, на ней же написано!
В таком состоянии цена условная. :hi:

https://rncoins.ru/auction/aukcion-%E2%84%96-27.2-(09.12.2023)/ekaterina-ii-(1762-1796)/2-kopeyki-1793-goda,-em-1700667807.8256.html

Вроде приличный аукцион, а продолжаете эту дикую ошибку тиражировать!
Исправьте на 1795.
Давно уже перевелись идиоты, готовые покупать эту монету как 1793. :drinks:

[QUOTE]Гюнтер пишет:
[QUOTE]DSidorov пишет:
Приветствую.
Предлагаю к осмотру 10 марок 1879
Кто и что видит в перегравировке даты? [/QUOTE] \


если это 9 на 0, а скорее всего так и есть, нужно чуть получше фотку, то это очень редкий вариант

стоит денег реальных. Можете заслать мне донаты.)[/QUOTE]

А вот это уже бытовое хамство с твоей стороны!
Я об этом без всяких лечебников догадался вообще-то. :spite:

Это понятно, что будут встречаться такие, которые специально готовили под клиентов, спрос рождает предложение.
Поэтому в нашем мини-расследовании ничего нового обнаружить не удалось, за исключением момента с умышленным старением новоделов с имитацией слоения металла.
Эта монета всего лишь проект, близкий по значимости к рейхелевскому рублю 1845 года, с тем же набором инициатив.
На сегодняшний день можно считать уверенно подлинным только оттиск из коллекции Брюса.
Тем более, мы не знаем кто запустил информацию о том, что экземпляр князя тоже подлинник, скорее всего это уже в советские времена произошло.
Нигде в литературе до 1917 года не упоминается, что подлинник находится хоть в одном частном собрании! :drinks:

Вариантов мало, от слова совсем.
Предыдущий год, он же первый год чеканки этого номинала - 1878.
Но [B]8[/B] отпадает, нет характерных изгибов.
Остаётся вариант ошибочного нанесения [B]0[/B] на штемпель, благо в круговой надписи такой имеется и размер полностью совпадает. :drinks:

А гурт можно увидеть?

[QUOTE]minibox44 пишет:
“Она признана, пожалуй, самым популярным представителем императорской династии Романовых“
Интересное «пожалуй-утверждение».
Даже отца, Петра Великого получается по популярности переплюнула?[/QUOTE]

Задорнова иногда пересматривай на досуге, он пожалуй дал очень точную характеристику среднего американца, с ним не поспоришь, на своём опыте убедился... :)

[QUOTE]scowl пишет:
- России 1902 года NGC MS 62 оценивался в 37,5 рублей (лот 54383) с оценкой от 150 000 до 250 000 долларов[/QUOTE]

Впервые слышу, чтоб эта цацка для богатых уходила за 250... хотя, всяко бывает, их у нас продаётся несколько штук в год и в прекрасном состоянии при диапазоне 150+/-, ажиотажа нет. :)

цм, с учетом износа там уже от 0,5 г не хватает, а может и поболе :drinks:

[QUOTE]Arean пишет:
На мой взгляд : рядовая, не шибко популярная монета  в ординарном состоянии, но весь цимус излоденной ситуации, скорее всего, заключается в том, что сначала человек купил монету, а потом решил, что она ему не нужна и сейчас ищет повод вернуть её и получить обратно свои деньги.[/QUOTE]

Вот это скорее всего.
Полазил в инете, увидел что их в XF полно и не сильно дорого, захотел от этой избавиться таким банальным способом.
Мой совет всем талеристам, как начинающим, так и опытным: никогда не покупайте простые талеры в слабом состоянии, они в цене никогда не вырастут, а продать вы их сможете разве что себе в убыток! :ded:

[QUOTE]Adam Podrucki пишет:
--   ГУТЫЧ  --
Конечно, Вы правы, но раз уж я начал, то и закончу.
Вот полная цепочка начиная со штемпеля с датой сверху вниз.

  [/QUOTE]

Там у реверса угол наклона другой, так было задумано изначально :hi:

Я пока ещё не встречал подделок этого типа монет, по-моему такое вообще нецелесообразно, их как грязи в таком состоянии :drinks:

Тёрли уже эту тему со всеми подробностями!  :spite:
Правильный гурт.  :drinks:
Это не "полустёртый рубчатый", а технический приём для уменьшения скольжения во время накатки гурта, в то же время своего рода водяной знак получился, такой уже хрен подделаешь просто так.

Непонятно что с полем, но смотрится привлекательно вцелом :drinks:

[QUOTE]Vnukovo пишет:
Из коллекции Брекке
       [/QUOTE]

Причём, самое интересное, монета вообще ни в одном каталоге не отмечена редкостью, а все проходы одно гнильё, ни одной не увидел без следов коррозии...:(

[QUOTE]Гюнтер пишет:
а Затмение-это Ромка строитель. Он когда заканчивает бетон на стройке шкрябать, мухоморов откушает, за нумизматику принимается. И эту самую нумизматику как последнюю постыдную девку во все щели.[/QUOTE]

А куда пропал "Ипполит" со своим уникальным рублём 1797 года ОМ... давно не было :)

[QUOTE]extant4cell пишет:
Да, продал, всё до последнего пятака. Но монетой этой занимался до этого, разумеется.[/QUOTE]

Все ушли в одни руки?
Этот пятак тоже?

[QUOTE]extant4cell пишет:
Сиги её почистил, без грубого вмешательства.[/QUOTE]

Подожди, а он вроде как продал свою медь, или начал другую тему?