На главную страницу Библиотеки
Статьи
141 - 150 из 264
Начало
|
Пред.
|
13
14
15
16
17
|
След. |
Конец
Собрание русских памятных медалей в г. Штеттин. Арефьев В.З.
Город Штеттин является местом рождения двух российских Императриц - Императрицы Екатерины II, родившейся здесь в 1729 году и Императрицы Mapии Федоровны в 1759. Отцы города дорожили памятью о своих коронованных уроженках и усиленно её культивировали и поддерживали. После смерти Императора Петра III взошла в декабре 1762 г. на российский престол Екатерина II. Благодаря личному знакомству и ходатайству купца города Телебайна и Императрицей, городу был пожалован мандат о получении всех нововыходящих в Poccии памятных медалей. Первые две медали были на коронацию Императрицы 1762 года, одна въ золоте и одна в серебре.
Прочитано 1507 раз
Голландия мать русской медали, а Петр отец ея! (настольные медали Российской империи). Арефьев В.З.
Весьма отрадно было отметить, что вот уже некоторое время в России проявляется интерес к медалям и особенно на сайте СМ даже замечается интерес к изучению их. Вот, к примеру, интерес проявился в отношении чеканки русских медалей в бронзе. Начну из далека. Чеканка медалей началась где-то в середине 16 века с изобретением винтового пресса во Франции, но поначалу чеканили главным образом из серебра и на особые случаи и в золоте, а на бронзу смотрели свысока.
Прочитано 1678 раз Поблагодарили: 1 раз
О вариантах реверсов золотых 10-рублёвых монет, датированных 1898-1911 гг. Дмитриев В., Мышкин П.
В последние годы отмечается явный всплеск интереса к золотым монетам регулярного чекана, датированным временем правления императора Николая II. Устойчивый спрос как со стороны инвесторов, рассматривающих покупку монет в качестве долгосрочного вложения, так и со стороны нумизматов и коллекционеров, даёт дополнительный толчок к изучению фактически непаханого поля этого направления. Золотые 10-рублёвые монеты 1898-1911 годов достаточно длительное время, прошедшее с момента их чеканки, оставались без серьезного исследования. Возможно причина именно в массовом предложении монет этой эпохи на нумизматических рынках, послужившая своеобразным тормозящим фактором для нумизматов-специалистов, отдающих предпочтение изучению более редких монет. С другой стороны, в любом количестве материала всегда найдутся экземпляры, выделяющиеся из общей массы. Проблема лишь в систематизации массива, определении критериев оценки, поиске и выделении интересных экземпляров монет.
Прочитано 7871 раз
Аффинаж на российских монетных дворах. Девочкин А.Н.
В этой статье Александр Николаевич Девочкин подробно описывает методы разделения золота и серебра, применявшиеся на российских монетных дворах с начала XVIII в. Автор установил даты начала применения способов аффинажа, не совсем корректно обозначенные в литературе или не рассмотренные вообще. Начало применения разделения золота и серебра азотной кислотой с использованием деревянных снарядов вместо метода Шлаттера отнесено к 1819 г., тогда как законодательно переход на мокрый метод был оформлен только в 1825 г. Разделение золота и серебра концентрированной серной кислотой по способу д'Арсе начато на Санкт-Петербургском монетном дворе в 1829 г. (Великий князь Георгий Михайлович и другие указывали 1838 г.). Устройство электролизной лаборатории для аффинажа золота и серебра было произведено в 1908–1910 гг. Рафинирование золота электролизом по способу Вольвилля началось в феврале 1910 г. Рассмотрены способы аффинажа платины до и после ее обретения на Урале.
Прочитано 7977 раз Поблагодарили: 1 раз
Образ Георгия Победоносца в российской монетной иконографии на примере серебряных рублей регулярного чекана 1730-1915 годов. Ковалев А.С.
Образ Святого Великомученика Георгия Победоносца стал одним из главных символов христианства и православной России, именно он считается покровителем и защитником города Москвы. Это обстоятельство нашло своё отражение и в российской геральдике – образ Георгия Победоносца стал официальным гербом города Москвы и центральной частью Государственного герба Российской империи (в настоящее время Государственного герба Российской Федерации). Присутствуя в российской монетной иконографии более трёх столетий, образ Георгия Победоносца претерпевал множество видоизменений и преобразований, но практически всегда оставался в центре главной композиционной составляющей монет различного номинала, был воплощён в различных металлах лучшими гравёрами и медальерами своего времени. На примере монет рублёвого достоинства попытаемся проследить эволюцию мастерства гравёров в миниатюре, пытавшихся средствами малой пластики передать динамичный сюжет древнего сказания.
Прочитано 5558 раз
Несколько слов об издании монографии Н.П. Бауэра «История древнерусских денежных систем IX в. - 1535 г.». Храменков А.В.
Для поколения 1970-х первыми книгами по нумизматике были труды А.С. Мельниковой, В.М. Потина, В.Н. Рябцевича, И.Г. Спасского, В.В. Узденикова, Г.А. Федорова-Давыдова. Великие работы великих ученых. В советское время не так много выходило нумизматических книг и статей, но те, которые печатали — были высочайшего уровня. В библиотеках и у букинистов также можно было найти редкие старые издания Х.Х. Гиля, А.А. Ильина, А.В. Орешникова, И.И. Толстого и других классиков.
При этом имя Н.П. Бауэра практически для всех нумизматов ассоциировалось лишь с рядом статей на немецком языке, опубликованных в 1920-1930-х годах в труднодоступных немецких журналах.
Прочитано 2236 раз Поблагодарили: 15 раз
Нумизматика и орлянка. Вопросы и ответы. Тезисы. Кривоносов Е.В.
1. В: Почему нет свидетельств очевидцев и участников игры монетами с насечками?
2. В: Почему Вы говорите о каких-то монетах-фишках, о которых не упоминается в литературе по орлянке?
3. В: Почему Вы отрицаете другие версии?
4. В: Почему нет следов ударов на гурте монет с насечками?
5. В: Может ли считаться серьёзным научным исследование с доказательствами о принадлежности насечек к игровым монетам, если не использованы статистические данные?
6. В: Не кажется ли Вам, что сначала надо узнать все правила игры монетами на деньги (в т. ч. правила игры в орлянку)? Без этого невозможно разгадать, для чего же делали насечки.
Прочитано 3470 раз Поблагодарили: 1 раз
10 рублей 1894 года. Девочкин А.Н.
Российская государственная золотая монета 10 рублей 1894 года является наиболее часто встречающейся из империалов Александра III, чеканенных по Закону 3380 «Правила о монетной системе» от 17 декабря 1885 года [1]. В 1894 году было отчеканено всего 1007 империалов на Санкт-Петербургском монетном дворе [2, 3]. Однако, только за последние 20 лет, по данным нумизматического портала «Монетный двор» [4] зафиксировано 263 прохода данной монеты. Это количество продаж значительно больше, чем у такой монеты, как 10 рублей 1904 года (тираж: 1 024 510 шт., 180 проходов), но меньше — 15 рублей 1897 года (тираж: 11 900 033 шт., 1100 проходов). Наблюдается явное несоответствие количества только зафиксированных продаж и официального тиража монеты 10 рублей 1894 года.
Прочитано 8386 раз Поблагодарили: 1 раз
Об использовании штемпелей 25 копеек при чеканке золотых монет эпохи императора Николая II. Голованов Г.Р.
В среде искушенных нумизматов и коллекционеров нельзя назвать секретом факт использования штемпелей монет достоинством 25 копеек с портретом императора Николая II для чеканки золотых монет. Однако при изучении нумизматической литературы найти какое-либо описание данного факта, использованных разновидностей портретов, годов чеканки таких монет найти не удалось.
Проведенное исследование нумизматического материала показало, что при чеканке некоторых золотых монет эпохи Николая II действительно использовались штемпеля с портретом императора, предназначавшиеся для чеканки серебряных монет достоинством 25 копеек.
Прочитано 6674 раза Поблагодарили: 1 раз
К вопросу о разновидностях портретов «большая голова» на 5-рублевых монетах эпохи Николая II. Голованов Г.Р.
Монеты достоинством 5 рублей времен правления императора Николая II с портретом «большая голова» неоднократно упоминались в нумизматической литературе. В то же время на сегодняшний день отсутствует единообразное представление о том, на монетах каких годов чеканки использовались портреты «большая голова», а также о том, какие вообще портреты императора следует относить к таковым.
Прочитано 13830 раз Поблагодарили: 2 раза
Статьи
141 - 150 из 264
Начало
|
Пред.
|
13
14
15
16
17
|
След. |
Конец
Array
(
[ID] => 6
[~ID] => 6
[TIMESTAMP_X] => 15.02.2025 13:38:46
[~TIMESTAMP_X] => 15.02.2025 13:38:46
[IBLOCK_TYPE_ID] => st
[~IBLOCK_TYPE_ID] => st
[LID] => s1
[~LID] => s1
[CODE] => library
[~CODE] => library
[API_CODE] =>
[~API_CODE] =>
[NAME] => Библиотека
[~NAME] => Библиотека
[ACTIVE] => Y
[~ACTIVE] => Y
[SORT] => 500
[~SORT] => 500
[LIST_PAGE_URL] => #SITE_DIR#/lib/index.php?ID=#IBLOCK_ID#
[~LIST_PAGE_URL] => #SITE_DIR#/lib/index.php?ID=#IBLOCK_ID#
[DETAIL_PAGE_URL] => #SITE_DIR#/lib/#ID#/
[~DETAIL_PAGE_URL] => #SITE_DIR#/lib/#ID#/
[SECTION_PAGE_URL] => #SITE_DIR#/lib/list.php?SECTION_ID=#ID#
[~SECTION_PAGE_URL] => #SITE_DIR#/lib/list.php?SECTION_ID=#ID#
[PICTURE] =>
[~PICTURE] =>
[DESCRIPTION] => Новое в библиотеке
[~DESCRIPTION] => Новое в библиотеке
[DESCRIPTION_TYPE] => text
[~DESCRIPTION_TYPE] => text
[RSS_TTL] => 24
[~RSS_TTL] => 24
[RSS_ACTIVE] => Y
[~RSS_ACTIVE] => Y
[RSS_FILE_ACTIVE] => N
[~RSS_FILE_ACTIVE] => N
[RSS_FILE_LIMIT] =>
[~RSS_FILE_LIMIT] =>
[RSS_FILE_DAYS] =>
[~RSS_FILE_DAYS] =>
[RSS_YANDEX_ACTIVE] => N
[~RSS_YANDEX_ACTIVE] => N
[XML_ID] =>
[~XML_ID] =>
[TMP_ID] =>
[~TMP_ID] =>
[INDEX_ELEMENT] => Y
[~INDEX_ELEMENT] => Y
[INDEX_SECTION] => Y
[~INDEX_SECTION] => Y
[WORKFLOW] => N
[~WORKFLOW] => N
[BIZPROC] => N
[~BIZPROC] => N
[SECTION_CHOOSER] => L
[~SECTION_CHOOSER] => L
[VERSION] => 1
[~VERSION] => 1
[LAST_CONV_ELEMENT] => 0
[~LAST_CONV_ELEMENT] => 0
[EDIT_FILE_BEFORE] =>
[~EDIT_FILE_BEFORE] =>
[EDIT_FILE_AFTER] =>
[~EDIT_FILE_AFTER] =>
[SECTIONS_NAME] => Разделы
[~SECTIONS_NAME] => Разделы
[SECTION_NAME] => Раздел
[~SECTION_NAME] => Раздел
[ELEMENTS_NAME] => Элементы
[~ELEMENTS_NAME] => Элементы
[ELEMENT_NAME] => Элемент
[~ELEMENT_NAME] => Элемент
[LIST_MODE] =>
[~LIST_MODE] =>
[SOCNET_GROUP_ID] =>
[~SOCNET_GROUP_ID] =>
[RIGHTS_MODE] => E
[~RIGHTS_MODE] => E
[SECTION_PROPERTY] => N
[~SECTION_PROPERTY] => N
[PROPERTY_INDEX] => N
[~PROPERTY_INDEX] => N
[CANONICAL_PAGE_URL] =>
[~CANONICAL_PAGE_URL] =>
[REST_ON] => N
[~REST_ON] => N
[EXTERNAL_ID] =>
[~EXTERNAL_ID] =>
[LANG_DIR] => /
[~LANG_DIR] => /
[SERVER_NAME] => www.staraya-moneta.ru
[~SERVER_NAME] => www.staraya-moneta.ru
[USER_HAVE_ACCESS] => 1
[SECTION] =>
[ITEMS] => Array
(
[0] => Array
(
[SHOW_COUNTER] => 1507
[~SHOW_COUNTER] => 1507
[ID] => 124254
[~ID] => 124254
[IBLOCK_ID] => 6
[~IBLOCK_ID] => 6
[IBLOCK_SECTION_ID] =>
[~IBLOCK_SECTION_ID] =>
[NAME] => Собрание русских памятных медалей в г. Штеттин. Арефьев В.З.
[~NAME] => Собрание русских памятных медалей в г. Штеттин. Арефьев В.З.
[ACTIVE_FROM_X] =>
[~ACTIVE_FROM_X] =>
[ACTIVE_FROM] =>
[~ACTIVE_FROM] =>
[TIMESTAMP_X] => 23.02.2025 21:13:39
[~TIMESTAMP_X] => 23.02.2025 21:13:39
[DETAIL_PAGE_URL] => /lib/124254/
[~DETAIL_PAGE_URL] => /lib/124254/
[LIST_PAGE_URL] => /lib/index.php?ID=6
[~LIST_PAGE_URL] => /lib/index.php?ID=6
[DETAIL_TEXT] =>
Город Штеттин является местом рождения двух российских Императриц - Императрицы Екатерины II, родившейся здесь в 1729 году и Императрицы Mapии Федоровны в 1759. Отцы города дорожили памятью о своих коронованных уроженках и усиленно её культивировали и поддерживали. После смерти Императора Петра III взошла в декабре 1762 г. на российский престол Екатерина II. Благодаря личному знакомству и ходатайству купца города Телебайна и Императрицей, городу был пожалован мандат о получении всех нововыходящих в Poccии памятных медалей. Первые две медали были на коронацию Императрицы 1762 года, одна въ золоте и одна в серебре. Последующие монаршие подарки происходили нерегулярно и несколько раз город должен был непоминать новым монархам о полученном городом мандате Екатерины II. К 1866 году Штеттин получил общим числом 97 медалей в золоте, одну в серебре и восемь в бронзе. В числе их была и медаль скомпонованная и вырезанная Императрицей Марией Федоровной в честь ее Августейшего сына Императора Александра I, на Его Величества славное возвращение в Россию после войны с Наполеоном в 1814 году. В 1852 году магистрат города выставлял всю коллекцию на местной торговой выставке.
Both Empress Catherine II of Russia and Empress Maria Feodorovna were born in Stettin, 1729 and 1759 respectively. Their memory was high fly reviered and preserved by the city. After the death of Peter III, Catherine II ascended the Russian throne in December 1762. Through personal relation between a Stettin businessman Telebein and Cathrine II, received the city a mandate to be the recepient of all Russian commemorative medals. The first two medals were in commemoration of Cathrine's coronation, one in gold and one in silver. Subsequent gifts from St. Peteersburg were erratic and on several occations the city had to remind each new monarch of the initial Cathrine II. mandate. By 1866 the city received a total of 97 medals in gold, one in silver and eight in bronze. Among them was also a large gold medal designed and cut by Empress Maria Feodorovna in honor of her son, Emperor Alexander I, on His Majestie's victorious return from the Napoleonic war in 1814. In 1852 the city magistrate exhibited the collection during a local trade show.
Полный текст статьи с переводом и справочные материалы в формате PDF (нажмите ссылку)
Задать вопрос автору статьи в Книге Почетных Гостей
[~DETAIL_TEXT] =>
Город Штеттин является местом рождения двух российских Императриц - Императрицы Екатерины II, родившейся здесь в 1729 году и Императрицы Mapии Федоровны в 1759. Отцы города дорожили памятью о своих коронованных уроженках и усиленно её культивировали и поддерживали. После смерти Императора Петра III взошла в декабре 1762 г. на российский престол Екатерина II. Благодаря личному знакомству и ходатайству купца города Телебайна и Императрицей, городу был пожалован мандат о получении всех нововыходящих в Poccии памятных медалей. Первые две медали были на коронацию Императрицы 1762 года, одна въ золоте и одна в серебре. Последующие монаршие подарки происходили нерегулярно и несколько раз город должен был непоминать новым монархам о полученном городом мандате Екатерины II. К 1866 году Штеттин получил общим числом 97 медалей в золоте, одну в серебре и восемь в бронзе. В числе их была и медаль скомпонованная и вырезанная Императрицей Марией Федоровной в честь ее Августейшего сына Императора Александра I, на Его Величества славное возвращение в Россию после войны с Наполеоном в 1814 году. В 1852 году магистрат города выставлял всю коллекцию на местной торговой выставке.
Both Empress Catherine II of Russia and Empress Maria Feodorovna were born in Stettin, 1729 and 1759 respectively. Their memory was high fly reviered and preserved by the city. After the death of Peter III, Catherine II ascended the Russian throne in December 1762. Through personal relation between a Stettin businessman Telebein and Cathrine II, received the city a mandate to be the recepient of all Russian commemorative medals. The first two medals were in commemoration of Cathrine's coronation, one in gold and one in silver. Subsequent gifts from St. Peteersburg were erratic and on several occations the city had to remind each new monarch of the initial Cathrine II. mandate. By 1866 the city received a total of 97 medals in gold, one in silver and eight in bronze. Among them was also a large gold medal designed and cut by Empress Maria Feodorovna in honor of her son, Emperor Alexander I, on His Majestie's victorious return from the Napoleonic war in 1814. In 1852 the city magistrate exhibited the collection during a local trade show.
Полный текст статьи с переводом и справочные материалы в формате PDF (нажмите ссылку)
Задать вопрос автору статьи в Книге Почетных Гостей
[DETAIL_TEXT_TYPE] => html
[~DETAIL_TEXT_TYPE] => html
[PREVIEW_TEXT] =>
Город Штеттин является местом рождения двух российских Императриц - Императрицы Екатерины II, родившейся здесь в 1729 году и Императрицы Mapии Федоровны в 1759. Отцы города дорожили памятью о своих коронованных уроженках и усиленно её культивировали и поддерживали. После смерти Императора Петра III взошла в декабре 1762 г. на российский престол Екатерина II. Благодаря личному знакомству и ходатайству купца города Телебайна и Императрицей, городу был пожалован мандат о получении всех нововыходящих в Poccии памятных медалей. Первые две медали были на коронацию Императрицы 1762 года, одна въ золоте и одна в серебре.
[~PREVIEW_TEXT] =>
Город Штеттин является местом рождения двух российских Императриц - Императрицы Екатерины II, родившейся здесь в 1729 году и Императрицы Mapии Федоровны в 1759. Отцы города дорожили памятью о своих коронованных уроженках и усиленно её культивировали и поддерживали. После смерти Императора Петра III взошла в декабре 1762 г. на российский престол Екатерина II. Благодаря личному знакомству и ходатайству купца города Телебайна и Императрицей, городу был пожалован мандат о получении всех нововыходящих в Poccии памятных медалей. Первые две медали были на коронацию Императрицы 1762 года, одна въ золоте и одна в серебре.
[PREVIEW_TEXT_TYPE] => html
[~PREVIEW_TEXT_TYPE] => html
[PREVIEW_PICTURE] => Array
(
[ID] => 1227138
[TIMESTAMP_X] => 23.02.2025 21:13:39
[MODULE_ID] => iblock
[HEIGHT] => 89
[WIDTH] => 100
[FILE_SIZE] => 4004
[CONTENT_TYPE] => image/jpeg
[SUBDIR] => iblock/d0f
[FILE_NAME] => SHtettin-medali.jpg
[ORIGINAL_NAME] => Штеттин медали.jpg
[DESCRIPTION] =>
[HANDLER_ID] =>
[EXTERNAL_ID] => 3bc70782f735e1024f13b95b8169ee56
[VERSION_ORIGINAL_ID] =>
[META] =>
[SRC] => /upload/iblock/d0f/SHtettin-medali.jpg
[UNSAFE_SRC] => /upload/iblock/d0f/SHtettin-medali.jpg
[SAFE_SRC] => /upload/iblock/d0f/SHtettin-medali.jpg
[ALT] => Собрание русских памятных медалей в г. Штеттин. Арефьев В.З.
[TITLE] => Собрание русских памятных медалей в г. Штеттин. Арефьев В.З.
)
[~PREVIEW_PICTURE] => 1227138
[LANG_DIR] => /
[~LANG_DIR] => /
[CODE] =>
[~CODE] =>
[EXTERNAL_ID] => 124254
[~EXTERNAL_ID] => 124254
[IBLOCK_TYPE_ID] => st
[~IBLOCK_TYPE_ID] => st
[IBLOCK_CODE] => library
[~IBLOCK_CODE] => library
[IBLOCK_EXTERNAL_ID] =>
[~IBLOCK_EXTERNAL_ID] =>
[LID] => s1
[~LID] => s1
[EDIT_LINK] =>
[DELETE_LINK] =>
[DISPLAY_ACTIVE_FROM] =>
[FIELDS] => Array
(
[SHOW_COUNTER] => 1507
)
[DISPLAY_PROPERTIES] => Array
(
)
[IPROPERTY_VALUES] => Array
(
)
)
[1] => Array
(
[SHOW_COUNTER] => 1678
[~SHOW_COUNTER] => 1678
[ID] => 124213
[~ID] => 124213
[IBLOCK_ID] => 6
[~IBLOCK_ID] => 6
[IBLOCK_SECTION_ID] =>
[~IBLOCK_SECTION_ID] =>
[NAME] => Голландия мать русской медали, а Петр отец ея! (настольные медали Российской империи). Арефьев В.З.
[~NAME] => Голландия мать русской медали, а Петр отец ея! (настольные медали Российской империи). Арефьев В.З.
[ACTIVE_FROM_X] =>
[~ACTIVE_FROM_X] =>
[ACTIVE_FROM] =>
[~ACTIVE_FROM] =>
[TIMESTAMP_X] => 23.02.2025 21:17:19
[~TIMESTAMP_X] => 23.02.2025 21:17:19
[DETAIL_PAGE_URL] => /lib/124213/
[~DETAIL_PAGE_URL] => /lib/124213/
[LIST_PAGE_URL] => /lib/index.php?ID=6
[~LIST_PAGE_URL] => /lib/index.php?ID=6
[DETAIL_TEXT] => Весьма отрадно было отметить, что вот уже некоторое время в России проявляется интерес к медалям и особенно на сайте СМ даже замечается интерес к изучению их. Вот, к примеру, интерес проявился в отношении чеканки русских медалей в бронзе. Начну из далека. Чеканка медалей началась где-то в середине 16 века с изобретением винтового пресса во Франции, но поначалу чеканили главным образом из серебра и на особые случаи и в золоте, а на бронзу смотрели свысока. Мой любимый автор начала 18 века И. Негеляйн, он же и первый издатель русской мюллеровской серии, в своем переодическом издании по медалям выпускавшихся в то время, сетовал по этому поводу, что мол, как жалко, что раньше медали чеканились из благородных металлов, особенно из золота, т.к. часто их переплавляли и они не доходили до нас. В прейскуранте медальера Вермута 1714 г. его работы можно было заказывать в золоте, серебре, бронзе и белом металле, который он называл английским сплавом. Таким образом включая и около дюжины на русскую тематику, главным образом петровщину. Тот же выбор в металлах был и в других коммерческих каталогах медалей почти до конца 18 века, где попадались и медали с русской тематикой. Шлаттер в своем труде упоминает и что на СПб монетном дворе по заказам чеканили медали и в белом металле, но где-то с конца 18 века это уже не практиковалось. Чеканка медалей особенно крупных значительно сложнее чеканки монет, а особенно бронзовых, т.к. чистое серебро и чистое золото из которого чекатились медали, значитильно более пластично бронзы. В зависимости от размера и рельефа медали прочеканивались до сотни раз, каждый раз с отжиганием или отпуском металла. Хотя есть сообщение о том что у Вермута был заказан Россией станок для чеканки повидимому медалей, но сложная технология чеканки крупных медалей видимо все же не была освоена до прихода царствования Елизаветы Петровны, которая с большим интересом возжелала увековечить память об отце и свою, для чего была призвана Академия Наук (смотри их Протоколы). Остается неясным каким оборудованием и кем и где были чеканены крупные медали исполненные пребывавшим короткое время в России при Анне Иоанновне Гедлингером.
P.S. Просматривая аукционные каталоги 18 века русские медали встречаются, но весьма редко и то только в серебре. Но к концу столетия уже встречаются бронзовые сериями и даже был отпечатан их каталог на немецком языке. А одна фирма в Лейпциге предлагала серию в какой-то композиции (м.б. сургуче), в папках для хранения на книжной полке.
[~DETAIL_TEXT] => Весьма отрадно было отметить, что вот уже некоторое время в России проявляется интерес к медалям и особенно на сайте СМ даже замечается интерес к изучению их. Вот, к примеру, интерес проявился в отношении чеканки русских медалей в бронзе. Начну из далека. Чеканка медалей началась где-то в середине 16 века с изобретением винтового пресса во Франции, но поначалу чеканили главным образом из серебра и на особые случаи и в золоте, а на бронзу смотрели свысока. Мой любимый автор начала 18 века И. Негеляйн, он же и первый издатель русской мюллеровской серии, в своем переодическом издании по медалям выпускавшихся в то время, сетовал по этому поводу, что мол, как жалко, что раньше медали чеканились из благородных металлов, особенно из золота, т.к. часто их переплавляли и они не доходили до нас. В прейскуранте медальера Вермута 1714 г. его работы можно было заказывать в золоте, серебре, бронзе и белом металле, который он называл английским сплавом. Таким образом включая и около дюжины на русскую тематику, главным образом петровщину. Тот же выбор в металлах был и в других коммерческих каталогах медалей почти до конца 18 века, где попадались и медали с русской тематикой. Шлаттер в своем труде упоминает и что на СПб монетном дворе по заказам чеканили медали и в белом металле, но где-то с конца 18 века это уже не практиковалось. Чеканка медалей особенно крупных значительно сложнее чеканки монет, а особенно бронзовых, т.к. чистое серебро и чистое золото из которого чекатились медали, значитильно более пластично бронзы. В зависимости от размера и рельефа медали прочеканивались до сотни раз, каждый раз с отжиганием или отпуском металла. Хотя есть сообщение о том что у Вермута был заказан Россией станок для чеканки повидимому медалей, но сложная технология чеканки крупных медалей видимо все же не была освоена до прихода царствования Елизаветы Петровны, которая с большим интересом возжелала увековечить память об отце и свою, для чего была призвана Академия Наук (смотри их Протоколы). Остается неясным каким оборудованием и кем и где были чеканены крупные медали исполненные пребывавшим короткое время в России при Анне Иоанновне Гедлингером.
P.S. Просматривая аукционные каталоги 18 века русские медали встречаются, но весьма редко и то только в серебре. Но к концу столетия уже встречаются бронзовые сериями и даже был отпечатан их каталог на немецком языке. А одна фирма в Лейпциге предлагала серию в какой-то композиции (м.б. сургуче), в папках для хранения на книжной полке.
[DETAIL_TEXT_TYPE] => html
[~DETAIL_TEXT_TYPE] => html
[PREVIEW_TEXT] => Весьма отрадно было отметить, что вот уже некоторое время в России проявляется интерес к медалям и особенно на сайте СМ даже замечается интерес к изучению их. Вот, к примеру, интерес проявился в отношении чеканки русских медалей в бронзе. Начну из далека. Чеканка медалей началась где-то в середине 16 века с изобретением винтового пресса во Франции, но поначалу чеканили главным образом из серебра и на особые случаи и в золоте, а на бронзу смотрели свысока.
[~PREVIEW_TEXT] => Весьма отрадно было отметить, что вот уже некоторое время в России проявляется интерес к медалям и особенно на сайте СМ даже замечается интерес к изучению их. Вот, к примеру, интерес проявился в отношении чеканки русских медалей в бронзе. Начну из далека. Чеканка медалей началась где-то в середине 16 века с изобретением винтового пресса во Франции, но поначалу чеканили главным образом из серебра и на особые случаи и в золоте, а на бронзу смотрели свысока.
[PREVIEW_TEXT_TYPE] => html
[~PREVIEW_TEXT_TYPE] => html
[PREVIEW_PICTURE] => Array
(
[ID] => 1227183
[TIMESTAMP_X] => 23.02.2025 21:17:19
[MODULE_ID] => iblock
[HEIGHT] => 100
[WIDTH] => 60
[FILE_SIZE] => 5164
[CONTENT_TYPE] => image/jpeg
[SUBDIR] => iblock/363
[FILE_NAME] => STARAYA-MONETA.jpg
[ORIGINAL_NAME] => STARAYA MONETA.jpg
[DESCRIPTION] =>
[HANDLER_ID] =>
[EXTERNAL_ID] => 7a46d250ba59ba94f1c5965dbaae5502
[VERSION_ORIGINAL_ID] =>
[META] =>
[SRC] => /upload/iblock/363/STARAYA-MONETA.jpg
[UNSAFE_SRC] => /upload/iblock/363/STARAYA-MONETA.jpg
[SAFE_SRC] => /upload/iblock/363/STARAYA-MONETA.jpg
[ALT] => Голландия мать русской медали, а Петр отец ея! (настольные медали Российской империи). Арефьев В.З.
[TITLE] => Голландия мать русской медали, а Петр отец ея! (настольные медали Российской империи). Арефьев В.З.
)
[~PREVIEW_PICTURE] => 1227183
[LANG_DIR] => /
[~LANG_DIR] => /
[CODE] =>
[~CODE] =>
[EXTERNAL_ID] => 124213
[~EXTERNAL_ID] => 124213
[IBLOCK_TYPE_ID] => st
[~IBLOCK_TYPE_ID] => st
[IBLOCK_CODE] => library
[~IBLOCK_CODE] => library
[IBLOCK_EXTERNAL_ID] =>
[~IBLOCK_EXTERNAL_ID] =>
[LID] => s1
[~LID] => s1
[EDIT_LINK] =>
[DELETE_LINK] =>
[DISPLAY_ACTIVE_FROM] =>
[FIELDS] => Array
(
[SHOW_COUNTER] => 1678
)
[DISPLAY_PROPERTIES] => Array
(
)
[IPROPERTY_VALUES] => Array
(
)
)
[2] => Array
(
[SHOW_COUNTER] => 7871
[~SHOW_COUNTER] => 7871
[ID] => 120984
[~ID] => 120984
[IBLOCK_ID] => 6
[~IBLOCK_ID] => 6
[IBLOCK_SECTION_ID] =>
[~IBLOCK_SECTION_ID] =>
[NAME] => О вариантах реверсов золотых 10-рублёвых монет, датированных 1898-1911 гг. Дмитриев В., Мышкин П.
[~NAME] => О вариантах реверсов золотых 10-рублёвых монет, датированных 1898-1911 гг. Дмитриев В., Мышкин П.
[ACTIVE_FROM_X] =>
[~ACTIVE_FROM_X] =>
[ACTIVE_FROM] =>
[~ACTIVE_FROM] =>
[TIMESTAMP_X] => 30.01.2025 11:51:31
[~TIMESTAMP_X] => 30.01.2025 11:51:31
[DETAIL_PAGE_URL] => /lib/120984/
[~DETAIL_PAGE_URL] => /lib/120984/
[LIST_PAGE_URL] => /lib/index.php?ID=6
[~LIST_PAGE_URL] => /lib/index.php?ID=6
[DETAIL_TEXT] =>
В последние годы отмечается явный всплеск интереса к золотым монетам регулярного чекана, датированным временем правления императора Николая II. Устойчивый спрос как со стороны инвесторов, рассматривающих покупку монет в качестве долгосрочного вложения, так и со стороны нумизматов и коллекционеров, даёт дополнительный толчок к изучению фактически непаханого поля этого направления. Золотые 10-рублёвые монеты 1898-1911 годов достаточно длительное время, прошедшее с момента их чеканки, оставались без серьезного исследования. Возможно причина именно в массовом предложении монет этой эпохи на нумизматических рынках, послужившая своеобразным тормозящим фактором для нумизматов-специалистов, отдающих предпочтение изучению более редких монет. С другой стороны, в любом количестве материала всегда найдутся экземпляры, выделяющиеся из общей массы. Проблема лишь в систематизации массива, определении критериев оценки, поиске и выделении интересных экземпляров монет.
Таким образом, к началу второго десятилетия XXI века спрос на золотые монеты Николая II вступил в определенное противоречие с отсутствием полноценных каталогов по ним и весьма скудной информацией, имеющейся в распоряжении всех, интересующихся этой темой.
Пожалуй, первая попытка заполнить пробел в этом направлении была осуществлена В.В. Казаковым в 2004 г. В работе «Монеты царствования Императора Николая II»1 автор выполнил каталогизацию всех номиналов монет периода правления Николая II, в т.ч. выделив некоторые портретные и гуртовые разновидности среди золотых монет царствования Николая II.
Более серьёзная дифференциация была проведена в 2011 г. А.Ф.Каюмовым, выделившим и описавшим в своём исследовании «Золотые монеты царствования Николая II 5, 10, 7.50 и 15 рублей регулярных выпусков. Оценка стоимости с учетом вновь выявленных видов»2 7(семь) лицевых штампов (далее – л.ш.) только для монет 10-рублёвого достоинства. Фактически эта работа послужила базой для развития и направлением дальнейшего хода исследований.
Г.Р. Голованов в 2016 году выделил и описал для десяток Николая II новый тип л.ш.3, а в материале последнего номера 2017 журнала «Золотой червонец» предложил свой вариант разделения аверсов и реверсов 10-рублёвых монет4.
В 2016-2017 гг. В.Ю. Сидоров и Д.Ю. Савин провели анализ и систематизацию имеющейся информации по золотым монетам, датированным временем правления Николая II и, дополнив ее выводами от собственных наблюдений и исследований, издали одноименный каталог-справочник5, который на сегодня является, пожалуй, наиболее полным собранием описанных вариантов и разновидностей.
В итоге, за последние годы произошел своеобразный прорыв в исследованиях по изучаемому направлению. Как уже отмечено выше, большей частью выводы базировались на работе А.Ф. Каюмова и опирались на дифференциацию монет на основании анализа гуртовых надписей и аверсов. Вместе с тем, попытки изучения и учета разновидностей по реверсам так же имели место. В статье «О вариантах аверса/реверса 5- и 10-рублевых монет Николая II»6 В.Ю.Сидоров описал три базовые разновидности для реверсов 10-рублёвых монет, указав наиболее характерные различия. Автором материала были выделены «ранний» реверс, «поздний» реверс и реверс образца 1911 года.
В развитии этого вопроса существенно продвинулся Г.Р. Голованов. В статье «Портрет Николая II: от имперской до советской чеканки»4, он взял за критерий взаимное расположение элементов легенды реверса относительно городков (зубцов) канта монеты и выделил пять типов и четыре подтипа штемпелей реверсов для 10-рублёвых монет.
Целью настоящей статьи является изучение разновидностей по реверсам наиболее популярных и востребованных монет эпохи Николая II – 10 рублей в золотом исполнении. Работа фактически велась параллельными, взаимно независимыми курсами с двумя исследованиями, отмеченными выше. Однако, несмотря на полученные различия результатов, читатель наверняка отметит в чем-то схожесть подходов, и даже своеобразный их симбиоз в некоторых деталях. Тем интересней будет изучение предложенной авторами версии, в части атрибуции, определения критериев и признаков идентификации реверсов золотых 10-рублёвых монет.
В качестве базовой характеристики используется схожий с описанным в материале В.Ю.Сидорова6 подход, с разделением реверсов на 3 (три) основных типа. Обусловлено это сложившейся преемственностью обобщенной оценки аверсов 10-рублёвых монет (ранний и поздний портреты), уже принятой на сегодняшний день большей частью нумизматического сообщества – любителей коллекционирования золотых монет, датированных временем правления Николая II. Для удобства восприятия и дальнейшего использования результатов излагаемого исследования вводятся следующие обозначения:
- тип с ранним реверсом - «РР-[цифра](тип)». Характерен для монет 1898 - 1899 годов чеканки с ранними портретными типами (л.ш.);
- тип с поздним реверсом - «ПР-[цифра](тип)-[цифра](подтип)». Характерен для монет 1899 - 1910 годов чеканки, в основном с поздним портретным типом (2-й л.ш.). С ранними портретными типами он встречается на монетах 1899 года (ФЗ) с 5-м л.ш., а также 1900 года (ФЗ) с 5-м и 7-м л.ш. Кроме того, один из типов с поздним реверсом характерен для всех монет, которые сегодня относятся к, вероятно, советской чеканке, за исключением десяток 1911 года;
- тип с реверсом образца 1911 года - «Р-1911». Характерен только для монет 1911 года, причем как царской, так и советской чеканки. Отметим, что на сегодня не выявлены критерии, позволяющие достоверно разделить царскую чеканку от советской 10-рублёвых монет 1911 года.
Основными отличительными признаками типов с ранним реверсом от типов с поздним реверсом являются:
- различное расположение осевой хвостового оперения орла относительно буквы «Е» [рублЕй].
- различная толщина средней части скипетра в левой лапе орла.
Реверс образца 1911 года выделяется прежде всего размером креста большой короны, а также иной, отличной от предыдущих типов формой букв слова «рублей», литеры «Г»[год].
Таким образом, взяв за базу указанные три основных типа, предложена дифференциация существующих вариантов реверсов 10-рублёвых монет. Признаки, по которым она производится, выделены непосредственно в описании каждого типа.
РР-1 (ранний реверс, тип 1) (Илл.1)
Илл.1 РР-1, реверс 10 р. 1898г. (А•Г), 4 л.ш.
Число городков (зубцов) по окружности канта – 99
1.1 осевая хвостового оперения относительно литеры «Е» [рублЕй] расположена правее центра буквы.
1.2 средний фрагмент скипетра в лапе орла тонкий, возможен непрочекан элемента.
1.3 осевая большой короны (далее – БК) расположена между городками (зубцами) канта со смещением к правому городку (зубцу).
1.4 ось цифры «1» номинала по отношению к городкам (зубцам) канта занимает промежуточное положение, приближена к левому городку (зубцу).
1.5 ось цифры «1» даты по отношению к городкам (зубцам) канта занимает промежуточное положение, приближена к левому городку (зубцу).
1.6 оперение нижней части крыльев орла слабо прочеканено, скудное, часто недооформленное.
Рассмотренный тип РР-1 характерен для 10-рублёвых монет 1898 года как с 4-м л.ш., так и с более редким для этого года 1-м л.ш. На монетах 1899 года встречается нечасто. К примеру, проведенное исследование нумизматического материала показало его наличие на варианте монеты 1899 (А•Г) с 4-м л.ш.
РР-2 (ранний реверс, тип 2) (Илл.2)
Илл.2 РР-2, реверс 10 р. 1899г.(А•Г), 1 л.ш.
Число городков (зубцов) по окружности канта - 103
2.1 осевая хвостового оперения относительно литеры «Е» [рублЕй] расположена правее центра буквы.
2.2 средний фрагмент скипетра в лапе орла тонкий, возможен непрочекан элемента.
2.3 осевая БК расположена под городком (зубцом) канта со смещением вправо от его центра.
2.4 ось цифры «1» номинала расположена над городком (зубцом).
2.5 ось цифры «1» даты расположена над городком (зубцом).
2.6 оперение нижней части крыльев орла слабо прочеканено, скудное, часто недооформленное.
Рассмотренный тип РР-2 характерен для 10-рублёвых монет 1899 года со всеми вариантами л.ш. (1-й, 4-й, 5-й, 6-й), за исключением монет, вероятно, советской чеканки (2-й и 3-й л.ш.).
ПР-1 (поздний реверс, тип 1) (Илл.3)
Илл.3 ПР-1, реверс 10 р. 1899г.(Ф•З), 5 л.ш.
Число городков (зубцов) по окружности канта - 103
3.1 осевая хвостового оперения относительно литеры «Е» [рублЕй] расположена практически по центру буквы.
3.2 средний фрагмент скипетра в лапе орла толстый, рельефный и равен по толщине концевому фрагменту.
3.3 осевая БК расположена под городком (зубцом) канта.
3.4 ось цифры «1» номинала расположена над городком (зубцом) канта с незначительным смещением влево.
3.5 ось цифры «1» даты расположена над городком (зубцом) канта.
3.6 оперение нижней части крыльев орла рельефное, оформленное, «пушистое».
Фрагменты, отмеченные овалами красного цвета, являются дополнительными к уже описанным выше признаками отличия позднего типа реверса от реверсов ранних типов:
- выемка в месте сопряжения левого крыла орла узкой, удлиненной формы. В ранних типах реверса этот элемент шире, по форме близок к окружности;
- ширина шеи обеих голов орла практически идентична, в отличие от типов ранних реверсов, где левая шея тоньше правой. Перья на шее левой головы орла плотно прилегают друг к другу;
- клювы на обеих головах орла, а также кончики языков утолщены.
Рассмотренный тип ПР-1 характерен для 10-рублёвых монет 1899 года (ФЗ) с 5-м л.ш. и 1900 года (ФЗ) с 5-м л.ш. Кроме того, проведенный анализ позволяет сделать вывод о том, что этот тип реверса обычен для всех монет, которые сегодня относятся к, вероятно, советской чеканке, за исключением десяток 1911 года.
Для рассмотренных выше типов (РР-1, РР-2, ПР-1) дополнительно проанализированы удаленность легенды относительно городков (зубцов) канта (Илл.4), а также расположение литеры «Г» с точкой.
Илл.4
На иллюстрации показаны фрагменты монет:
№1 - 10 рублей 1898 года, АГ. Ранний портрет (4-й л.ш.) Реверс РР-1;
№2 - 10 рублей 1899 года, АГ. Ранний портрет (4-й л.ш.) Реверс РР-1;
№3 - 10 рублей 1899 года, АГ. Ранний портрет (1-й л.ш.) Реверс РР-2;
№4 - 10 рублей 1899 года, ФЗ. Ранний портрет (5-й л.ш.) Реверс РР-2;
№5 - 10 рублей 1899 года, ЭБ. Ранний портрет (1-й л.ш.) Реверс РР-2;
№6 - 10 рублей 1899 года, ФЗ. Ранний портрет (5-й л.ш.) Реверс ПР-1.
Исходя из анализа фрагментов монет, можно сделать вывод о том, что для раннего реверса 1-го типа (РР-1) характерна удаленность легенды от городков (зубцов) канта. И наоборот, в раннем реверсе 2-го типа (РР-2) легенда приближена к ним. На монете с поздним реверсом 1-го типа эта величина имеет среднее значение относительно двух выше отмеченных. Осевая литеры «Г» и расположение точки после нее на обоих типах ранних реверсов практически идентичны.
ПР-2 (поздний реверс, тип 2) (Илл.5, Илл.6)
Илл.5 ПР-2, реверс 10 р. 1900г.(Ф•З), 7 л.ш. Илл.6 ПР-2, реверс 10 р. 1904г.(А•Р), 2 л.ш.
Число городков (зубцов) по окружности канта – 105
4.1 осевая хвостового оперения относительно литеры «Е» [рублЕй] расположена практически по центру буквы.
4.2 средний фрагмент скипетра в лапе орла толстый, рельефный и равен по толщине концевому фрагменту.
4.3 осевая БК расположена между городками (зубцами) канта со смещением к правому городку (зубцу).
4.4 ось цифры «1» номинала по отношению к городкам (зубцам) канта занимает промежуточное положение, приближена к правому городку (зубцу).
4.5 ось цифры «1» даты по отношению к городкам (зубцам) занимает промежуточное положение, приближена к левому городку (зубцу).
4.6 оперение нижней части крыльев орла рельефное, оформленное, «пушистое».
4.7 на дуге из жемчужин левого полушария БК имеется рельефный выступ, являющийся дополнительным уникальным для ПР-2 признаком.
Рассмотренный тип ПР-2 характерен для монет, чеканенных с 1900 по 1906 гг., в том числе и для разновидностей десяток 1902 года с отсутствием точки после «Г» в обозначении года (№ 49а в каталоге-справочнике В.Ю.Сидорова, Д.Ю.Савина)5, а также 1903 года с двойным перекрестием малой короны на левой голове орла (монета описана в статье Г.Р.Голованова «Портрет Николая II: от имперской до советской чеканки»)4. Исследования показали полную идентичность реверсов этих разновидностей монет по основным и дополнительным признакам с реверсом типа ПР-2 и поэтому атрибуция вариантов (подтипов) для этих монет в настоящей работе не производится, в отличие от «Портрет Николая II: от имперской до советской чеканки»4, в которой автор выделяет реверсы этих разновидностей в отдельные подтипы. При этом необходимо отметить, что монеты разных годов с типом реверса ПР-2 имеют незначительные изменения в элементах. В частности, кресты на малых коронах, как правило, небольшого размера. Но в 1902, 1903 годах они встречаются и несколько иной формы, большего размера (Илл.7). В целом же описанные признаки 4.1 - 4.7 для монет 1900 – 1906 гг. идентичны.
Илл.7
Для типов реверсов ПР-1 и ПР-2 дополнительно проанализированы удаленность легенды относительно городков (зубцов) канта (Илл.8), расположение литеры «Г» с точкой.
Илл.8
На иллюстрации показаны фрагменты монет:
№1 - 10 рублей 1899 года, ФЗ. Ранний портрет (5-й л.ш.) Реверс ПР-1;
№2 - 10 рублей 1900 года, ФЗ. Поздний портрет (2-й л.ш.) Реверс ПР-2;
№3 - 10 рублей 1901 года, ФЗ. Поздний портрет (2-й л.ш.) Реверс ПР-2;
№4 - 10 рублей 1902 года, АР. Поздний портрет (2-й л.ш.) Реверс ПР-2;
№5 - 10 рублей 1903 года, АР. Поздний портрет (2-й л.ш.) Реверс ПР-2;
№6 - 10 рублей 1904 года, АР. Поздний портрет (2-й л.ш.) Реверс ПР-2.
Исходя из анализа фрагментов монет, можно сделать вывод о том, что для поздних реверсов обоих типов удаленность легенды от городков (зубцов) канта одинаковая. На ПР-1 осевая литеры «Г» смещена правее центра города (зубца) канта. Вертикальная осевая точки пересекает городок (зубец) левее его центра. На всех рассмотренных вариантах ПР-2 осевая литеры «Г» проходит между городками (зубцами) канта с незначительным смещением вправо. Вертикальная осевая точки пересекает городок (зубец) практически по центру
ПР-1-09 (поздний реверс тип 1 подтип 09-го года) (Илл.9)
Илл.9 ПР-1-09, реверс 10 р. 1909г.(Э•Б), 2 л.ш.
Число городков (зубцов) по окружности канта – 103
5.1. осевая хвостового оперения относительно литеры «Е» [рублЕй] расположена практически по центру буквы.
5.2. средний фрагмент скипетра в лапе орла толстый, рельефный и равен по толщине концевому фрагменту.
5.3. осевая БК расположена под городком (зубцом) канта.
5.4. ось цифры «1» номинала расположена над городком (зубцом) канта с незначительным смещением влево.
5.5. ось цифры «1» даты расположена над городком (зубцом) канта.
5.6. оперение нижней части крыльев орла рельефное, оформленное, «пушистое».
5.7. рельефный выступ на дуге из жемчужин левого полушария БК отсутствует.
Рассмотренный подтип ПР-1-09 встречается на 10-рублёвых монетах только 1909 года. Выделение этого реверса в подтип именно позднего типа реверса ПР-1 обусловлено равным числом городков (зубцов) канта (103), идентичностью рассмотренных основных 3.1 - 3.6 и дополнительных признаков для ПР-1. Вместе с тем, определенные отличия имеются. Некоторые из них отмечены на Илл.10:
- хвостовое оперение не рельефное, скуднее в сравнение с ПР-1,
- головы орла менее рельефные, клювы обеих голов и кончики языков не объемные (в ПР-1 утолщенные)
Илл.10
На сегодняшний день в нумизматических кругах активно обсуждается гипотеза о наличии различных периодов чеканки монет этого года, т.е. помимо царского варианта, характеризуемого глубоким прочеканом элементов герба, еще и варианта их чеканки советским правительством с так называемым «замыленным» реверсом. В пользу этой гипотезы говорят несколько фактов. К примеру, несомненно, это невысокое качество чеканки большинства 10-рублёвых монет 1909 года. А также отсутствие в архивных документах Санкт-Петербургского Монетного двора сведений об отгрузке золотой монеты в 1909 году, что отмечали в своих трудах В.В. Уздеников, Г.И. Северин, М.И. Смирнов. Поэтому вероятность реальности высказанной гипотезы весьма высока. Вместе с тем, делать однозначные выводы по отнесению монет этого года к советской чеканке, основываясь на подобных фактах, без документальных подтверждений, - шаг неверный. Следует быть очень осторожными в выводах, дабы не принимать необдуманных решений и утверждений и, как минимум на сегодня, вести речь именно о версии.
ПР-1-10 (поздний реверс тип 1 подтип 10-го года) (Илл.11)
Илл.11 ПР-1-10, реверс 10 р. 1910г.(Э•Б), 2 л.ш.
Число городков (зубцов) по окружности канта – 103
6.1. осевая хвостового оперения относительно литеры «Е» [рублЕй] расположена практически по центру буквы.
6.2. средний фрагмент скипетра в лапе орла толстый, рельефный и равен по толщине концевому фрагменту.
6.3. осевая БК расположена под городком (зубцом) канта.
6.4. ось цифры «1» номинала расположена над городком (зубцом) канта с незначительным смещением влево.
6.5. ось цифры «1» даты расположена над городком (зубцом) канта.
6.6. оперение нижней части крыльев орла рельефное, оформленное, «пушистое».
6.7. кратка литеры «Й» [рублеЙ] объемная, «жирная», ее правый край приподнят. Признак уникален для этого подтипа реверса.
Рассмотренный подтип ПР-1-10 встречается на 10-рублёвых монетах только 1910 года. Выделение реверса 10-рублёвой монеты 1910 года в подтип позднего типа реверса ПР-1 обусловлено теми же соображениями, что и для монеты 1909 года (103 зубца, основные критерии 3.1 - 3.6, дополнительные, отсутствие «выступа»). Вместе с тем, признак 6.7 (размер и форма кратки «Й») позволяет выделить реверс 1910 года в отдельный подтип. Кроме того, от варианта ПР-1-09 этот подтип отличается размерами и формой крестов большой и малых корон, размером литеры «Г» (выделена красным овалом).
Р-1911 (реверс 1911-го года) (Илл.12)
Илл.12 Р-1911, реверс 10 р. 1911г.(Э•Б), 2 л.ш.
Число городков (зубцов) по окружности канта – 99
7.1. осевая хвостового оперения относительно литеры «Е» [рублЕй] расположена немного правее центра буквы. Литера «Е» шире.
7.2. средний фрагмент скипетра в лапе орла толстый, рельефный и равен по толщине концевому фрагменту.
7.3. осевая БК расположена между городками (зубцами) канта со смещением к левому городку (зубцу).
7.4. ось цифры «1» номинала расположена между городками (зубцами) канта со смещением к левому городку (зубцу).
7.5. ось цифры «1» даты расположена над городком (зубцом) канта.
7.6. оперение нижней части крыльев орла рельефное, оформленное, «пушистое».
7.7. Крест БК большой, массивный, уникален для этого типа реверса.
Рассмотренный тип Р-1911 встречается на 10-рублёвых монетах только 1911 года как царской, так и советской чеканки.
Для типов реверса ПР-1, ПР-2, Р-1911, подтипов ПР-1-09, ПР-1-10, дополнительно проанализированы удаленность легенды относительно городков (зубцов) канта (Илл.13), а также расположение литеры «Г» с точкой.
На иллюстрации показаны фрагменты монет:
№1 - 10 рублей 1899 года, ФЗ. Ранний портрет (5-й л.ш.) Реверс ПР-1;
№2 - 10 рублей 1902 года, АР. Поздний портрет (2-й л.ш.) Реверс ПР-2;
№3 - 10 рублей 1909 года, ЭБ. Поздний портрет (2-й л.ш.) Реверс ПР-1-09;
№4 - 10 рублей 1909 года, ЭБ. Поздний портрет (2-й л.ш.) Реверс ПР-1-10;
№5 - 10 рублей 1911 года, ЭБ. Поздний портрет (2-й л.ш.) Реверс Р-1911.
Илл.13
Исходя из анализа фрагментов монет, можно сделать вывод о том, что на типах/подтипах позднего реверса ПР-1, ПР-1-09, ПР-1-10 осевая литеры «Г» смещена правее центра городка (зубца) канта. Вертикальная осевая точки пересекает городок (зубец) левее его центра. Для обоих типов позднего реверса ПР-1, ПР-2, равно как и для подтипов 1909 и 1910 гг. удаленность легенды от городков (зубцов) канта одинакова.
В ПР-2 осевая литеры «Г» проходит между городками (зубцами) канта, с незначительным смещением к правому городку (зубцу). Вертикальная осевая точки пересекает городок (зубец) практически по центру.
Удаленность легенды от городков (зубцов) канта, исходя их фрагментов 1-4, одинакова.
На реверсе Р-1911 осевая литеры «Г» проходит между городками (зубцами) канта, с незначительным смещением к правому городку (зубцу). Вертикальная осевая точки пересекает городок (зубец) немного правее центра.
В отличие от предыдущих типов реверсов в Р-1911 «носик» малой вертикальной гасты литеры «Г» срезан под углом 45 градусов по косой незначительной кривизны (выделено овалом зеленого цвета). Удаленность легенды от городков (зубцов) канта визуально меньше, чем на всех типах/подтипах поздних реверсов.
В заключительной части кратко рассматриваются типы реверсов монет, вероятно, советской чеканки. В статье И.И.Рылова и А.И.Федорина «Советская чеканка «царского» золота»7, авторы определили перечень 10-рублёвых монет царского образца, отчеканенных на Ленинградском монетном дворе в 20-е годы советской власти. Таких набралось 8 вариантов. В дополнение к этому В.Ю. Сидоров и Д.Ю. Савин обнаружили и описали вариант 10-и рублёвой монеты, с ранее не встречавшимся сочетанием аверса/реверса и гурта: «О ранее не известном варианте 10-рублевой монеты 1901 г. АР типа «флажок», и версии советской чеканки»8. В итоге, без учета монеты 1911 года, рассмотренной ранее, зафиксируем следующие позиции:
1. 10 рублей 1898 года, АГ. Портрет «малая голова» (3-й л.ш.). В знаке минцмейстера буква «Г» большая, тип «виселица».
2. 10 рублей 1898 года, АГ. Поздний портрет образца 1900-1911 гг. (2-й л.ш.). В знаке минцмейстера буква «Г» большая, тип «виселица» (очень редкая).
3. 10 рублей 1899 года, АГ. Портрет «малая голова» (3-й л.ш.). В знаке минцмейстера буква «Г» большая, тип «виселица».
4. 10 рублей 1899 года, АГ. Поздний портрет образца 1900-1911 гг. (2-й л.ш.). В знаке минцмейстера буква «Г» большая, тип «виселица».
5. 10 рублей 1901 года, АР. Портрет «малая голова» (3-й л.ш.). В знаке минцмейстера буква «Р» тип «флажок», перегравирована из «Г».
6. 10 рублей 1902 года, АР. Поздний портрет образца 1900-1911 гг. (2-й л.ш.). В знаке минцмейстера буква «Р» тип «флажок», перегравирована из «Г».
7. 10 рублей 1904 года, АР. Портрет «малая голова» (3-й л.ш.). В знаке минцмейстера буква «Р» тип «флажок», перегравирована из «Г».
8. 10 рублей 1904 года, АГ. Портрет «малая голова» (3-й л.ш.). В знаке минцмейстера буква «Г» большая, тип «виселица» (очень редкая).
9. 10 рублей 1901 года, АР. Портрет образца 1900-1911 гг. (2-й л.ш.). В знаке минцмейстера буква «Р» тип «флажок», перегравирована из «Г» (редчайшая).
Детальное исследование всех вариантов отмеченных монет, включая фотографии последней, известной на сегодняшний день в единственном экземпляре, привело к выводу об использовании реверса только одного типа – ПР-1 в процессе чеканки 10-рублёвых монет, вероятно, советского периода. Дополнительным подтверждением сделанного вывода служит, в частности, идентичность удаленности легенды относительно городков (зубцов) канта, а также расположения литеры «Г» с точкой, отражённые на Илл.14.
На иллюстрации показаны фрагменты монет, предположительно советской чеканки:
№1 - 10 рублей 1898 года, АГ. Портрет «малая голова» (3-й л.ш.);
№2 - 10 рублей 1898 года, АГ. Поздний портрет образца 1900-1911 гг. (2-й л.ш.);
№3 - 10 рублей 1899 года, АГ. Портрет «малая голова» (3-й л.ш.);
№4 - 10 рублей 1899 года, АГ. Поздний портрет образца 1900-1911 гг. (2-й л.ш.);
№5 - 10 рублей 1901 года, АР. Портрет «малая голова» (3-й л.ш.);
№6 - 10 рублей 1902 года, АР. Поздний портрет образца 1900-1911 гг. (2-й л.ш.)
Илл.14
Считаем необходимым отметить, что проведенные исследования нельзя считать завершенными, а выводы окончательными. Внесение изменений в отбор, атрибуцию, корректировку критериев оценки разновидностей 10-рублёвых золотых монет периода правления Николая II по типам реверсов может привести читателя к несколько иным результатам, которые, надеемся, будут иметь общие черты и определенные точки пересечения с представленным материалом.
Авторы выражают благодарность Виталию Сидорову (Ярославль) за оказанную помощь в подготовке материала.
В. Дмитриев
П. Мышкин
(Санкт-Петербург)
Использованная литература:
1. В.В. Казаков. Монеты царствования Императора Николая II., М., 2004.
2. А.Ф. Каюмов. Золотые монеты царствования Николая II 5, 10, 7.50 и 15 рублей регулярных выпусков. Оценка стоимости с учетом вновь выявленных видов. М., 2011.
3. Г.Р. Голованов. Об использовании штемпелей 25 копеек при чеканке золотых монет эпохи императора Николая II. «Золотой червонец», 2016, №4(37)
4. Г.Р. Голованов. Портрет Николая II: от имперской до советской чеканки. «Золотой червонец», 2017, №4(41)
5. Сидоров В.Ю., Савин Д.Ю. Золотые монеты, датированные временем правления Императора Всероссийского – Николая II. 2017 – 88 с., Ярославль. Каталог-справочник. Издание второе и дополненное.
6. Сидоров В.Ю. О вариантах аверса/реверса 5-и и 10-рублевых монет Николая II. «Петербургский Коллекционер», 2017, №6(104)
7. И.И. Рылов, А.И. Федорин. Советская чеканка «царского» золота. М., 2014
8. Сидоров В.Ю., Савин Д.Ю. О ранее не известном варианте 10-рублевой монеты 1901 г. АР типа «флажок», и версии советской чеканки. «Петербургский Коллекционер», 2017, № 4(102)
Полный текст статьи в формате PDF (нажмите ссылку)
Смотрите также:
Золотые 10-и рублевые монеты 1898-1911 гг. в проекте Маркетъ-плейсъ СМ
[~DETAIL_TEXT] =>
В последние годы отмечается явный всплеск интереса к золотым монетам регулярного чекана, датированным временем правления императора Николая II. Устойчивый спрос как со стороны инвесторов, рассматривающих покупку монет в качестве долгосрочного вложения, так и со стороны нумизматов и коллекционеров, даёт дополнительный толчок к изучению фактически непаханого поля этого направления. Золотые 10-рублёвые монеты 1898-1911 годов достаточно длительное время, прошедшее с момента их чеканки, оставались без серьезного исследования. Возможно причина именно в массовом предложении монет этой эпохи на нумизматических рынках, послужившая своеобразным тормозящим фактором для нумизматов-специалистов, отдающих предпочтение изучению более редких монет. С другой стороны, в любом количестве материала всегда найдутся экземпляры, выделяющиеся из общей массы. Проблема лишь в систематизации массива, определении критериев оценки, поиске и выделении интересных экземпляров монет.
Таким образом, к началу второго десятилетия XXI века спрос на золотые монеты Николая II вступил в определенное противоречие с отсутствием полноценных каталогов по ним и весьма скудной информацией, имеющейся в распоряжении всех, интересующихся этой темой.
Пожалуй, первая попытка заполнить пробел в этом направлении была осуществлена В.В. Казаковым в 2004 г. В работе «Монеты царствования Императора Николая II»1 автор выполнил каталогизацию всех номиналов монет периода правления Николая II, в т.ч. выделив некоторые портретные и гуртовые разновидности среди золотых монет царствования Николая II.
Более серьёзная дифференциация была проведена в 2011 г. А.Ф.Каюмовым, выделившим и описавшим в своём исследовании «Золотые монеты царствования Николая II 5, 10, 7.50 и 15 рублей регулярных выпусков. Оценка стоимости с учетом вновь выявленных видов»2 7(семь) лицевых штампов (далее – л.ш.) только для монет 10-рублёвого достоинства. Фактически эта работа послужила базой для развития и направлением дальнейшего хода исследований.
Г.Р. Голованов в 2016 году выделил и описал для десяток Николая II новый тип л.ш.3, а в материале последнего номера 2017 журнала «Золотой червонец» предложил свой вариант разделения аверсов и реверсов 10-рублёвых монет4.
В 2016-2017 гг. В.Ю. Сидоров и Д.Ю. Савин провели анализ и систематизацию имеющейся информации по золотым монетам, датированным временем правления Николая II и, дополнив ее выводами от собственных наблюдений и исследований, издали одноименный каталог-справочник5, который на сегодня является, пожалуй, наиболее полным собранием описанных вариантов и разновидностей.
В итоге, за последние годы произошел своеобразный прорыв в исследованиях по изучаемому направлению. Как уже отмечено выше, большей частью выводы базировались на работе А.Ф. Каюмова и опирались на дифференциацию монет на основании анализа гуртовых надписей и аверсов. Вместе с тем, попытки изучения и учета разновидностей по реверсам так же имели место. В статье «О вариантах аверса/реверса 5- и 10-рублевых монет Николая II»6 В.Ю.Сидоров описал три базовые разновидности для реверсов 10-рублёвых монет, указав наиболее характерные различия. Автором материала были выделены «ранний» реверс, «поздний» реверс и реверс образца 1911 года.
В развитии этого вопроса существенно продвинулся Г.Р. Голованов. В статье «Портрет Николая II: от имперской до советской чеканки»4, он взял за критерий взаимное расположение элементов легенды реверса относительно городков (зубцов) канта монеты и выделил пять типов и четыре подтипа штемпелей реверсов для 10-рублёвых монет.
Целью настоящей статьи является изучение разновидностей по реверсам наиболее популярных и востребованных монет эпохи Николая II – 10 рублей в золотом исполнении. Работа фактически велась параллельными, взаимно независимыми курсами с двумя исследованиями, отмеченными выше. Однако, несмотря на полученные различия результатов, читатель наверняка отметит в чем-то схожесть подходов, и даже своеобразный их симбиоз в некоторых деталях. Тем интересней будет изучение предложенной авторами версии, в части атрибуции, определения критериев и признаков идентификации реверсов золотых 10-рублёвых монет.
В качестве базовой характеристики используется схожий с описанным в материале В.Ю.Сидорова6 подход, с разделением реверсов на 3 (три) основных типа. Обусловлено это сложившейся преемственностью обобщенной оценки аверсов 10-рублёвых монет (ранний и поздний портреты), уже принятой на сегодняшний день большей частью нумизматического сообщества – любителей коллекционирования золотых монет, датированных временем правления Николая II. Для удобства восприятия и дальнейшего использования результатов излагаемого исследования вводятся следующие обозначения:
- тип с ранним реверсом - «РР-[цифра](тип)». Характерен для монет 1898 - 1899 годов чеканки с ранними портретными типами (л.ш.);
- тип с поздним реверсом - «ПР-[цифра](тип)-[цифра](подтип)». Характерен для монет 1899 - 1910 годов чеканки, в основном с поздним портретным типом (2-й л.ш.). С ранними портретными типами он встречается на монетах 1899 года (ФЗ) с 5-м л.ш., а также 1900 года (ФЗ) с 5-м и 7-м л.ш. Кроме того, один из типов с поздним реверсом характерен для всех монет, которые сегодня относятся к, вероятно, советской чеканке, за исключением десяток 1911 года;
- тип с реверсом образца 1911 года - «Р-1911». Характерен только для монет 1911 года, причем как царской, так и советской чеканки. Отметим, что на сегодня не выявлены критерии, позволяющие достоверно разделить царскую чеканку от советской 10-рублёвых монет 1911 года.
Основными отличительными признаками типов с ранним реверсом от типов с поздним реверсом являются:
- различное расположение осевой хвостового оперения орла относительно буквы «Е» [рублЕй].
- различная толщина средней части скипетра в левой лапе орла.
Реверс образца 1911 года выделяется прежде всего размером креста большой короны, а также иной, отличной от предыдущих типов формой букв слова «рублей», литеры «Г»[год].
Таким образом, взяв за базу указанные три основных типа, предложена дифференциация существующих вариантов реверсов 10-рублёвых монет. Признаки, по которым она производится, выделены непосредственно в описании каждого типа.
РР-1 (ранний реверс, тип 1) (Илл.1)
Илл.1 РР-1, реверс 10 р. 1898г. (А•Г), 4 л.ш.
Число городков (зубцов) по окружности канта – 99
1.1 осевая хвостового оперения относительно литеры «Е» [рублЕй] расположена правее центра буквы.
1.2 средний фрагмент скипетра в лапе орла тонкий, возможен непрочекан элемента.
1.3 осевая большой короны (далее – БК) расположена между городками (зубцами) канта со смещением к правому городку (зубцу).
1.4 ось цифры «1» номинала по отношению к городкам (зубцам) канта занимает промежуточное положение, приближена к левому городку (зубцу).
1.5 ось цифры «1» даты по отношению к городкам (зубцам) канта занимает промежуточное положение, приближена к левому городку (зубцу).
1.6 оперение нижней части крыльев орла слабо прочеканено, скудное, часто недооформленное.
Рассмотренный тип РР-1 характерен для 10-рублёвых монет 1898 года как с 4-м л.ш., так и с более редким для этого года 1-м л.ш. На монетах 1899 года встречается нечасто. К примеру, проведенное исследование нумизматического материала показало его наличие на варианте монеты 1899 (А•Г) с 4-м л.ш.
РР-2 (ранний реверс, тип 2) (Илл.2)
Илл.2 РР-2, реверс 10 р. 1899г.(А•Г), 1 л.ш.
Число городков (зубцов) по окружности канта - 103
2.1 осевая хвостового оперения относительно литеры «Е» [рублЕй] расположена правее центра буквы.
2.2 средний фрагмент скипетра в лапе орла тонкий, возможен непрочекан элемента.
2.3 осевая БК расположена под городком (зубцом) канта со смещением вправо от его центра.
2.4 ось цифры «1» номинала расположена над городком (зубцом).
2.5 ось цифры «1» даты расположена над городком (зубцом).
2.6 оперение нижней части крыльев орла слабо прочеканено, скудное, часто недооформленное.
Рассмотренный тип РР-2 характерен для 10-рублёвых монет 1899 года со всеми вариантами л.ш. (1-й, 4-й, 5-й, 6-й), за исключением монет, вероятно, советской чеканки (2-й и 3-й л.ш.).
ПР-1 (поздний реверс, тип 1) (Илл.3)
Илл.3 ПР-1, реверс 10 р. 1899г.(Ф•З), 5 л.ш.
Число городков (зубцов) по окружности канта - 103
3.1 осевая хвостового оперения относительно литеры «Е» [рублЕй] расположена практически по центру буквы.
3.2 средний фрагмент скипетра в лапе орла толстый, рельефный и равен по толщине концевому фрагменту.
3.3 осевая БК расположена под городком (зубцом) канта.
3.4 ось цифры «1» номинала расположена над городком (зубцом) канта с незначительным смещением влево.
3.5 ось цифры «1» даты расположена над городком (зубцом) канта.
3.6 оперение нижней части крыльев орла рельефное, оформленное, «пушистое».
Фрагменты, отмеченные овалами красного цвета, являются дополнительными к уже описанным выше признаками отличия позднего типа реверса от реверсов ранних типов:
- выемка в месте сопряжения левого крыла орла узкой, удлиненной формы. В ранних типах реверса этот элемент шире, по форме близок к окружности;
- ширина шеи обеих голов орла практически идентична, в отличие от типов ранних реверсов, где левая шея тоньше правой. Перья на шее левой головы орла плотно прилегают друг к другу;
- клювы на обеих головах орла, а также кончики языков утолщены.
Рассмотренный тип ПР-1 характерен для 10-рублёвых монет 1899 года (ФЗ) с 5-м л.ш. и 1900 года (ФЗ) с 5-м л.ш. Кроме того, проведенный анализ позволяет сделать вывод о том, что этот тип реверса обычен для всех монет, которые сегодня относятся к, вероятно, советской чеканке, за исключением десяток 1911 года.
Для рассмотренных выше типов (РР-1, РР-2, ПР-1) дополнительно проанализированы удаленность легенды относительно городков (зубцов) канта (Илл.4), а также расположение литеры «Г» с точкой.
Илл.4
На иллюстрации показаны фрагменты монет:
№1 - 10 рублей 1898 года, АГ. Ранний портрет (4-й л.ш.) Реверс РР-1;
№2 - 10 рублей 1899 года, АГ. Ранний портрет (4-й л.ш.) Реверс РР-1;
№3 - 10 рублей 1899 года, АГ. Ранний портрет (1-й л.ш.) Реверс РР-2;
№4 - 10 рублей 1899 года, ФЗ. Ранний портрет (5-й л.ш.) Реверс РР-2;
№5 - 10 рублей 1899 года, ЭБ. Ранний портрет (1-й л.ш.) Реверс РР-2;
№6 - 10 рублей 1899 года, ФЗ. Ранний портрет (5-й л.ш.) Реверс ПР-1.
Исходя из анализа фрагментов монет, можно сделать вывод о том, что для раннего реверса 1-го типа (РР-1) характерна удаленность легенды от городков (зубцов) канта. И наоборот, в раннем реверсе 2-го типа (РР-2) легенда приближена к ним. На монете с поздним реверсом 1-го типа эта величина имеет среднее значение относительно двух выше отмеченных. Осевая литеры «Г» и расположение точки после нее на обоих типах ранних реверсов практически идентичны.
ПР-2 (поздний реверс, тип 2) (Илл.5, Илл.6)
Илл.5 ПР-2, реверс 10 р. 1900г.(Ф•З), 7 л.ш. Илл.6 ПР-2, реверс 10 р. 1904г.(А•Р), 2 л.ш.
Число городков (зубцов) по окружности канта – 105
4.1 осевая хвостового оперения относительно литеры «Е» [рублЕй] расположена практически по центру буквы.
4.2 средний фрагмент скипетра в лапе орла толстый, рельефный и равен по толщине концевому фрагменту.
4.3 осевая БК расположена между городками (зубцами) канта со смещением к правому городку (зубцу).
4.4 ось цифры «1» номинала по отношению к городкам (зубцам) канта занимает промежуточное положение, приближена к правому городку (зубцу).
4.5 ось цифры «1» даты по отношению к городкам (зубцам) занимает промежуточное положение, приближена к левому городку (зубцу).
4.6 оперение нижней части крыльев орла рельефное, оформленное, «пушистое».
4.7 на дуге из жемчужин левого полушария БК имеется рельефный выступ, являющийся дополнительным уникальным для ПР-2 признаком.
Рассмотренный тип ПР-2 характерен для монет, чеканенных с 1900 по 1906 гг., в том числе и для разновидностей десяток 1902 года с отсутствием точки после «Г» в обозначении года (№ 49а в каталоге-справочнике В.Ю.Сидорова, Д.Ю.Савина)5, а также 1903 года с двойным перекрестием малой короны на левой голове орла (монета описана в статье Г.Р.Голованова «Портрет Николая II: от имперской до советской чеканки»)4. Исследования показали полную идентичность реверсов этих разновидностей монет по основным и дополнительным признакам с реверсом типа ПР-2 и поэтому атрибуция вариантов (подтипов) для этих монет в настоящей работе не производится, в отличие от «Портрет Николая II: от имперской до советской чеканки»4, в которой автор выделяет реверсы этих разновидностей в отдельные подтипы. При этом необходимо отметить, что монеты разных годов с типом реверса ПР-2 имеют незначительные изменения в элементах. В частности, кресты на малых коронах, как правило, небольшого размера. Но в 1902, 1903 годах они встречаются и несколько иной формы, большего размера (Илл.7). В целом же описанные признаки 4.1 - 4.7 для монет 1900 – 1906 гг. идентичны.
Илл.7
Для типов реверсов ПР-1 и ПР-2 дополнительно проанализированы удаленность легенды относительно городков (зубцов) канта (Илл.8), расположение литеры «Г» с точкой.
Илл.8
На иллюстрации показаны фрагменты монет:
№1 - 10 рублей 1899 года, ФЗ. Ранний портрет (5-й л.ш.) Реверс ПР-1;
№2 - 10 рублей 1900 года, ФЗ. Поздний портрет (2-й л.ш.) Реверс ПР-2;
№3 - 10 рублей 1901 года, ФЗ. Поздний портрет (2-й л.ш.) Реверс ПР-2;
№4 - 10 рублей 1902 года, АР. Поздний портрет (2-й л.ш.) Реверс ПР-2;
№5 - 10 рублей 1903 года, АР. Поздний портрет (2-й л.ш.) Реверс ПР-2;
№6 - 10 рублей 1904 года, АР. Поздний портрет (2-й л.ш.) Реверс ПР-2.
Исходя из анализа фрагментов монет, можно сделать вывод о том, что для поздних реверсов обоих типов удаленность легенды от городков (зубцов) канта одинаковая. На ПР-1 осевая литеры «Г» смещена правее центра города (зубца) канта. Вертикальная осевая точки пересекает городок (зубец) левее его центра. На всех рассмотренных вариантах ПР-2 осевая литеры «Г» проходит между городками (зубцами) канта с незначительным смещением вправо. Вертикальная осевая точки пересекает городок (зубец) практически по центру
ПР-1-09 (поздний реверс тип 1 подтип 09-го года) (Илл.9)
Илл.9 ПР-1-09, реверс 10 р. 1909г.(Э•Б), 2 л.ш.
Число городков (зубцов) по окружности канта – 103
5.1. осевая хвостового оперения относительно литеры «Е» [рублЕй] расположена практически по центру буквы.
5.2. средний фрагмент скипетра в лапе орла толстый, рельефный и равен по толщине концевому фрагменту.
5.3. осевая БК расположена под городком (зубцом) канта.
5.4. ось цифры «1» номинала расположена над городком (зубцом) канта с незначительным смещением влево.
5.5. ось цифры «1» даты расположена над городком (зубцом) канта.
5.6. оперение нижней части крыльев орла рельефное, оформленное, «пушистое».
5.7. рельефный выступ на дуге из жемчужин левого полушария БК отсутствует.
Рассмотренный подтип ПР-1-09 встречается на 10-рублёвых монетах только 1909 года. Выделение этого реверса в подтип именно позднего типа реверса ПР-1 обусловлено равным числом городков (зубцов) канта (103), идентичностью рассмотренных основных 3.1 - 3.6 и дополнительных признаков для ПР-1. Вместе с тем, определенные отличия имеются. Некоторые из них отмечены на Илл.10:
- хвостовое оперение не рельефное, скуднее в сравнение с ПР-1,
- головы орла менее рельефные, клювы обеих голов и кончики языков не объемные (в ПР-1 утолщенные)
Илл.10
На сегодняшний день в нумизматических кругах активно обсуждается гипотеза о наличии различных периодов чеканки монет этого года, т.е. помимо царского варианта, характеризуемого глубоким прочеканом элементов герба, еще и варианта их чеканки советским правительством с так называемым «замыленным» реверсом. В пользу этой гипотезы говорят несколько фактов. К примеру, несомненно, это невысокое качество чеканки большинства 10-рублёвых монет 1909 года. А также отсутствие в архивных документах Санкт-Петербургского Монетного двора сведений об отгрузке золотой монеты в 1909 году, что отмечали в своих трудах В.В. Уздеников, Г.И. Северин, М.И. Смирнов. Поэтому вероятность реальности высказанной гипотезы весьма высока. Вместе с тем, делать однозначные выводы по отнесению монет этого года к советской чеканке, основываясь на подобных фактах, без документальных подтверждений, - шаг неверный. Следует быть очень осторожными в выводах, дабы не принимать необдуманных решений и утверждений и, как минимум на сегодня, вести речь именно о версии.
ПР-1-10 (поздний реверс тип 1 подтип 10-го года) (Илл.11)
Илл.11 ПР-1-10, реверс 10 р. 1910г.(Э•Б), 2 л.ш.
Число городков (зубцов) по окружности канта – 103
6.1. осевая хвостового оперения относительно литеры «Е» [рублЕй] расположена практически по центру буквы.
6.2. средний фрагмент скипетра в лапе орла толстый, рельефный и равен по толщине концевому фрагменту.
6.3. осевая БК расположена под городком (зубцом) канта.
6.4. ось цифры «1» номинала расположена над городком (зубцом) канта с незначительным смещением влево.
6.5. ось цифры «1» даты расположена над городком (зубцом) канта.
6.6. оперение нижней части крыльев орла рельефное, оформленное, «пушистое».
6.7. кратка литеры «Й» [рублеЙ] объемная, «жирная», ее правый край приподнят. Признак уникален для этого подтипа реверса.
Рассмотренный подтип ПР-1-10 встречается на 10-рублёвых монетах только 1910 года. Выделение реверса 10-рублёвой монеты 1910 года в подтип позднего типа реверса ПР-1 обусловлено теми же соображениями, что и для монеты 1909 года (103 зубца, основные критерии 3.1 - 3.6, дополнительные, отсутствие «выступа»). Вместе с тем, признак 6.7 (размер и форма кратки «Й») позволяет выделить реверс 1910 года в отдельный подтип. Кроме того, от варианта ПР-1-09 этот подтип отличается размерами и формой крестов большой и малых корон, размером литеры «Г» (выделена красным овалом).
Р-1911 (реверс 1911-го года) (Илл.12)
Илл.12 Р-1911, реверс 10 р. 1911г.(Э•Б), 2 л.ш.
Число городков (зубцов) по окружности канта – 99
7.1. осевая хвостового оперения относительно литеры «Е» [рублЕй] расположена немного правее центра буквы. Литера «Е» шире.
7.2. средний фрагмент скипетра в лапе орла толстый, рельефный и равен по толщине концевому фрагменту.
7.3. осевая БК расположена между городками (зубцами) канта со смещением к левому городку (зубцу).
7.4. ось цифры «1» номинала расположена между городками (зубцами) канта со смещением к левому городку (зубцу).
7.5. ось цифры «1» даты расположена над городком (зубцом) канта.
7.6. оперение нижней части крыльев орла рельефное, оформленное, «пушистое».
7.7. Крест БК большой, массивный, уникален для этого типа реверса.
Рассмотренный тип Р-1911 встречается на 10-рублёвых монетах только 1911 года как царской, так и советской чеканки.
Для типов реверса ПР-1, ПР-2, Р-1911, подтипов ПР-1-09, ПР-1-10, дополнительно проанализированы удаленность легенды относительно городков (зубцов) канта (Илл.13), а также расположение литеры «Г» с точкой.
На иллюстрации показаны фрагменты монет:
№1 - 10 рублей 1899 года, ФЗ. Ранний портрет (5-й л.ш.) Реверс ПР-1;
№2 - 10 рублей 1902 года, АР. Поздний портрет (2-й л.ш.) Реверс ПР-2;
№3 - 10 рублей 1909 года, ЭБ. Поздний портрет (2-й л.ш.) Реверс ПР-1-09;
№4 - 10 рублей 1909 года, ЭБ. Поздний портрет (2-й л.ш.) Реверс ПР-1-10;
№5 - 10 рублей 1911 года, ЭБ. Поздний портрет (2-й л.ш.) Реверс Р-1911.
Илл.13
Исходя из анализа фрагментов монет, можно сделать вывод о том, что на типах/подтипах позднего реверса ПР-1, ПР-1-09, ПР-1-10 осевая литеры «Г» смещена правее центра городка (зубца) канта. Вертикальная осевая точки пересекает городок (зубец) левее его центра. Для обоих типов позднего реверса ПР-1, ПР-2, равно как и для подтипов 1909 и 1910 гг. удаленность легенды от городков (зубцов) канта одинакова.
В ПР-2 осевая литеры «Г» проходит между городками (зубцами) канта, с незначительным смещением к правому городку (зубцу). Вертикальная осевая точки пересекает городок (зубец) практически по центру.
Удаленность легенды от городков (зубцов) канта, исходя их фрагментов 1-4, одинакова.
На реверсе Р-1911 осевая литеры «Г» проходит между городками (зубцами) канта, с незначительным смещением к правому городку (зубцу). Вертикальная осевая точки пересекает городок (зубец) немного правее центра.
В отличие от предыдущих типов реверсов в Р-1911 «носик» малой вертикальной гасты литеры «Г» срезан под углом 45 градусов по косой незначительной кривизны (выделено овалом зеленого цвета). Удаленность легенды от городков (зубцов) канта визуально меньше, чем на всех типах/подтипах поздних реверсов.
В заключительной части кратко рассматриваются типы реверсов монет, вероятно, советской чеканки. В статье И.И.Рылова и А.И.Федорина «Советская чеканка «царского» золота»7, авторы определили перечень 10-рублёвых монет царского образца, отчеканенных на Ленинградском монетном дворе в 20-е годы советской власти. Таких набралось 8 вариантов. В дополнение к этому В.Ю. Сидоров и Д.Ю. Савин обнаружили и описали вариант 10-и рублёвой монеты, с ранее не встречавшимся сочетанием аверса/реверса и гурта: «О ранее не известном варианте 10-рублевой монеты 1901 г. АР типа «флажок», и версии советской чеканки»8. В итоге, без учета монеты 1911 года, рассмотренной ранее, зафиксируем следующие позиции:
1. 10 рублей 1898 года, АГ. Портрет «малая голова» (3-й л.ш.). В знаке минцмейстера буква «Г» большая, тип «виселица».
2. 10 рублей 1898 года, АГ. Поздний портрет образца 1900-1911 гг. (2-й л.ш.). В знаке минцмейстера буква «Г» большая, тип «виселица» (очень редкая).
3. 10 рублей 1899 года, АГ. Портрет «малая голова» (3-й л.ш.). В знаке минцмейстера буква «Г» большая, тип «виселица».
4. 10 рублей 1899 года, АГ. Поздний портрет образца 1900-1911 гг. (2-й л.ш.). В знаке минцмейстера буква «Г» большая, тип «виселица».
5. 10 рублей 1901 года, АР. Портрет «малая голова» (3-й л.ш.). В знаке минцмейстера буква «Р» тип «флажок», перегравирована из «Г».
6. 10 рублей 1902 года, АР. Поздний портрет образца 1900-1911 гг. (2-й л.ш.). В знаке минцмейстера буква «Р» тип «флажок», перегравирована из «Г».
7. 10 рублей 1904 года, АР. Портрет «малая голова» (3-й л.ш.). В знаке минцмейстера буква «Р» тип «флажок», перегравирована из «Г».
8. 10 рублей 1904 года, АГ. Портрет «малая голова» (3-й л.ш.). В знаке минцмейстера буква «Г» большая, тип «виселица» (очень редкая).
9. 10 рублей 1901 года, АР. Портрет образца 1900-1911 гг. (2-й л.ш.). В знаке минцмейстера буква «Р» тип «флажок», перегравирована из «Г» (редчайшая).
Детальное исследование всех вариантов отмеченных монет, включая фотографии последней, известной на сегодняшний день в единственном экземпляре, привело к выводу об использовании реверса только одного типа – ПР-1 в процессе чеканки 10-рублёвых монет, вероятно, советского периода. Дополнительным подтверждением сделанного вывода служит, в частности, идентичность удаленности легенды относительно городков (зубцов) канта, а также расположения литеры «Г» с точкой, отражённые на Илл.14.
На иллюстрации показаны фрагменты монет, предположительно советской чеканки:
№1 - 10 рублей 1898 года, АГ. Портрет «малая голова» (3-й л.ш.);
№2 - 10 рублей 1898 года, АГ. Поздний портрет образца 1900-1911 гг. (2-й л.ш.);
№3 - 10 рублей 1899 года, АГ. Портрет «малая голова» (3-й л.ш.);
№4 - 10 рублей 1899 года, АГ. Поздний портрет образца 1900-1911 гг. (2-й л.ш.);
№5 - 10 рублей 1901 года, АР. Портрет «малая голова» (3-й л.ш.);
№6 - 10 рублей 1902 года, АР. Поздний портрет образца 1900-1911 гг. (2-й л.ш.)
Илл.14
Считаем необходимым отметить, что проведенные исследования нельзя считать завершенными, а выводы окончательными. Внесение изменений в отбор, атрибуцию, корректировку критериев оценки разновидностей 10-рублёвых золотых монет периода правления Николая II по типам реверсов может привести читателя к несколько иным результатам, которые, надеемся, будут иметь общие черты и определенные точки пересечения с представленным материалом.
Авторы выражают благодарность Виталию Сидорову (Ярославль) за оказанную помощь в подготовке материала.
В. Дмитриев
П. Мышкин
(Санкт-Петербург)
Использованная литература:
1. В.В. Казаков. Монеты царствования Императора Николая II., М., 2004.
2. А.Ф. Каюмов. Золотые монеты царствования Николая II 5, 10, 7.50 и 15 рублей регулярных выпусков. Оценка стоимости с учетом вновь выявленных видов. М., 2011.
3. Г.Р. Голованов. Об использовании штемпелей 25 копеек при чеканке золотых монет эпохи императора Николая II. «Золотой червонец», 2016, №4(37)
4. Г.Р. Голованов. Портрет Николая II: от имперской до советской чеканки. «Золотой червонец», 2017, №4(41)
5. Сидоров В.Ю., Савин Д.Ю. Золотые монеты, датированные временем правления Императора Всероссийского – Николая II. 2017 – 88 с., Ярославль. Каталог-справочник. Издание второе и дополненное.
6. Сидоров В.Ю. О вариантах аверса/реверса 5-и и 10-рублевых монет Николая II. «Петербургский Коллекционер», 2017, №6(104)
7. И.И. Рылов, А.И. Федорин. Советская чеканка «царского» золота. М., 2014
8. Сидоров В.Ю., Савин Д.Ю. О ранее не известном варианте 10-рублевой монеты 1901 г. АР типа «флажок», и версии советской чеканки. «Петербургский Коллекционер», 2017, № 4(102)
Полный текст статьи в формате PDF (нажмите ссылку)
Смотрите также:
Золотые 10-и рублевые монеты 1898-1911 гг. в проекте Маркетъ-плейсъ СМ
[DETAIL_TEXT_TYPE] => html
[~DETAIL_TEXT_TYPE] => html
[PREVIEW_TEXT] => В последние годы отмечается явный всплеск интереса к золотым монетам регулярного чекана, датированным временем правления императора Николая II. Устойчивый спрос как со стороны инвесторов, рассматривающих покупку монет в качестве долгосрочного вложения, так и со стороны нумизматов и коллекционеров, даёт дополнительный толчок к изучению фактически непаханого поля этого направления. Золотые 10-рублёвые монеты 1898-1911 годов достаточно длительное время, прошедшее с момента их чеканки, оставались без серьезного исследования. Возможно причина именно в массовом предложении монет этой эпохи на нумизматических рынках, послужившая своеобразным тормозящим фактором для нумизматов-специалистов, отдающих предпочтение изучению более редких монет. С другой стороны, в любом количестве материала всегда найдутся экземпляры, выделяющиеся из общей массы. Проблема лишь в систематизации массива, определении критериев оценки, поиске и выделении интересных экземпляров монет.
[~PREVIEW_TEXT] => В последние годы отмечается явный всплеск интереса к золотым монетам регулярного чекана, датированным временем правления императора Николая II. Устойчивый спрос как со стороны инвесторов, рассматривающих покупку монет в качестве долгосрочного вложения, так и со стороны нумизматов и коллекционеров, даёт дополнительный толчок к изучению фактически непаханого поля этого направления. Золотые 10-рублёвые монеты 1898-1911 годов достаточно длительное время, прошедшее с момента их чеканки, оставались без серьезного исследования. Возможно причина именно в массовом предложении монет этой эпохи на нумизматических рынках, послужившая своеобразным тормозящим фактором для нумизматов-специалистов, отдающих предпочтение изучению более редких монет. С другой стороны, в любом количестве материала всегда найдутся экземпляры, выделяющиеся из общей массы. Проблема лишь в систематизации массива, определении критериев оценки, поиске и выделении интересных экземпляров монет.
[PREVIEW_TEXT_TYPE] => html
[~PREVIEW_TEXT_TYPE] => html
[PREVIEW_PICTURE] => Array
(
[ID] => 1195290
[TIMESTAMP_X] => 30.01.2025 11:51:30
[MODULE_ID] => iblock
[HEIGHT] => 100
[WIDTH] => 98
[FILE_SIZE] => 23978
[CONTENT_TYPE] => image/jpeg
[SUBDIR] => iblock/5da
[FILE_NAME] => Ill.12-R_1911_-revers-10-r.-1911g._E_B_-2-l.sh.jpg
[ORIGINAL_NAME] => Илл.12 Р-1911, реверс 10 р. 1911г.(Э•Б), 2 л.ш.jpg
[DESCRIPTION] =>
[HANDLER_ID] =>
[EXTERNAL_ID] => 61b146dd3c78cf07952310d2fefcafc0
[VERSION_ORIGINAL_ID] =>
[META] =>
[SRC] => /upload/iblock/5da/Ill.12-R_1911_-revers-10-r.-1911g._E_B_-2-l.sh.jpg
[UNSAFE_SRC] => /upload/iblock/5da/Ill.12-R_1911_-revers-10-r.-1911g._E_B_-2-l.sh.jpg
[SAFE_SRC] => /upload/iblock/5da/Ill.12-R_1911_-revers-10-r.-1911g._E_B_-2-l.sh.jpg
[ALT] => О вариантах реверсов золотых 10-рублёвых монет, датированных 1898-1911 гг. Дмитриев В., Мышкин П.
[TITLE] => О вариантах реверсов золотых 10-рублёвых монет, датированных 1898-1911 гг. Дмитриев В., Мышкин П.
)
[~PREVIEW_PICTURE] => 1195290
[LANG_DIR] => /
[~LANG_DIR] => /
[CODE] =>
[~CODE] =>
[EXTERNAL_ID] => 120984
[~EXTERNAL_ID] => 120984
[IBLOCK_TYPE_ID] => st
[~IBLOCK_TYPE_ID] => st
[IBLOCK_CODE] => library
[~IBLOCK_CODE] => library
[IBLOCK_EXTERNAL_ID] =>
[~IBLOCK_EXTERNAL_ID] =>
[LID] => s1
[~LID] => s1
[EDIT_LINK] =>
[DELETE_LINK] =>
[DISPLAY_ACTIVE_FROM] =>
[FIELDS] => Array
(
[SHOW_COUNTER] => 7871
)
[DISPLAY_PROPERTIES] => Array
(
)
[IPROPERTY_VALUES] => Array
(
)
)
[3] => Array
(
[SHOW_COUNTER] => 7977
[~SHOW_COUNTER] => 7977
[ID] => 108957
[~ID] => 108957
[IBLOCK_ID] => 6
[~IBLOCK_ID] => 6
[IBLOCK_SECTION_ID] =>
[~IBLOCK_SECTION_ID] =>
[NAME] => Аффинаж на российских монетных дворах. Девочкин А.Н.
[~NAME] => Аффинаж на российских монетных дворах. Девочкин А.Н.
[ACTIVE_FROM_X] =>
[~ACTIVE_FROM_X] =>
[ACTIVE_FROM] =>
[~ACTIVE_FROM] =>
[TIMESTAMP_X] => 08.10.2024 12:07:30
[~TIMESTAMP_X] => 08.10.2024 12:07:30
[DETAIL_PAGE_URL] => /lib/108957/
[~DETAIL_PAGE_URL] => /lib/108957/
[LIST_PAGE_URL] => /lib/index.php?ID=6
[~LIST_PAGE_URL] => /lib/index.php?ID=6
[DETAIL_TEXT] =>
Аффинаж (фр. аffinage, от affiner — очищать) или рафинирование (нем. raffinieren от фр. raffiner — совершенствовать, очищать) — получение высокочистых благородных металлов путем отделения от них загрязняющих примесей. Аффинаж включает в себя ряд стадий очистки, среди которых преобладают методы концентрирования, химической обработки, пирометаллургического и электролитического рафинирования.
Разделение золота и серебра является частным случаем аффинажа, однако исторически сложилось, что в Российской Империи с начала XVIII в. это название закрепилось за аффинажными операциями, лабораториями и конторами. Очевидно, это связано с тем фактом, что первое отечественное золото было извлечено из нерчинского серебра в начале XVIII в. и продолжительное время основным источником золота в России оставалось золотистое серебро Колывано-Воскресенских и Нерчинского заводов.
Изучение методов аффинажа, присущих определенному периоду, имеет значение не только для истории развития науки и техники. Каждый способ аффинажа имеет свои определенные возможности по достижению степени чистоты металла. Современные физико-химические методы анализа позволяют с высокой точностью определять химические примеси в составе сплавов благородных металлов и могут оказать существенную помощь в определении подлинности монет и медалей или их правильной датировке.
В трудах по аффинажу и гидрометаллургии благородных металлов (О.Е. Звягинцев, И.Н. Плаксин, Л.В. Чугаев и др.) методы, применявшиеся ранее, упоминаются вскользь или рассматриваются недостаточно полно. Это связано с ограниченным применением кислотных методов на аффинажных заводах в настоящее время. Способы, применяемые ювелирными предприятиями, переработчиками вторичных драгоценных металлов и самодеятельными аффинерами для очистки небольшого количества драгоценных металлов (от десятков граммов до нескольких килограммов), имеют отличия в составе исходного сырья, схемах переработки и аппаратурном оформлении от рассматриваемых исторических методов аффинажа.
В качестве источников информации по методам разделения золота и серебра, применявшимся в XVIII-XX в.в., использовались труды президента Берг-коллегии, главного судьи (директора) Монетной канцелярии, директора Санкт-Петербургского монетного двора И.А. Шлаттера, президента Берг-коллегии А.А. Нартова, сотрудников Санкт-Петербургского монетного двора В. И. Данилова, Бонячевского, начальников Санкт-Петербургского монетного двора Н.П. Фоллендорфа, А.Г. Редько. История обретения российской платины на Урале и методы ее аффинажа в Соединенной лаборатории Департамента горных и соляных дел и Горного корпуса и на Санкт-Петербургском монетном дворе были рассмотрены по работам Н.Р. Мамышева, П.Г. Соболевского, А. Кеммерера, Кованько 1-го, К.К. Клауса.
Законодательные акты приведены в соответствии с «Полным Собранием Законов Российской Империи». В тех случаях, когда было невозможно ознакомится с оригинальными текстами, правительственные распоряжения, документы Сената, Берг-коллегии, Горного департамента, Департамента горных и соляных дел, Министерства финансов и др. рассматривались по трудам Великого Князя Георгия Михайловича.
В описаниях методов аффинажа указаны только основные схемы и этапы. Подробно ознакомиться со способами, их вариантами и аппаратурным оформлением можно по источникам, приведенным в списке литературы. Для облегчения работы с книгами XVIII в. по тексту приводятся старые (выделены курсивом), тривиальные, современные названия и химические формулы веществ.
Технологии очистки и опробования золота и серебра с древнейших времен до XVIII в.
Золото и серебро, наряду с медью, были первыми металлами, использовавшимися человеком. Этому способствовало наличие медных, золотых и серебряных самородков в природе. Сначала для производства бытовых предметов, ювелирных украшений и первых монет использовалось неочищенное золото и природный сплав золота и серебра электрон (электрум)[1]. Невозможно точно определить время начала очистки золота от примесей, но в древних египетских текстах XX династии (1200-1090 гг. до н.э.) содержатся сведения о двукратной и трехкратной его очистке, а в источниках 1090-945 гг. до н.э. упоминается высокопробное золото. В библиотеке ассирийского царя Ашшурбанипала (VII век до н.э.) имелась рукопись, содержащая гимн богу огня Гибилю: «О, Гибиль, ты расплавляешь медь и свинец, ты очищаешь золото и серебро...». Об испытании огнем говорится и в Ветхом завете, в Книге пророка Захария 13:9: «И введу эту третью часть в огонь, и расплавлю их, как плавят серебро, и очищу их, как очищают золото: они будут призывать имя Мое, и Я услышу их и скажу: “это Мой народ”, и они скажут: “Господь - Бог мой!”».
Диодор Сицилийский (I в. н.э.) цитировал описанный Агатархидом (II в. до н.э.) процесс рафинирования золота в Древнем Египте. Золото нагревали в горшках из глины и костяной золы в присутствии свинца, олова (?), соли и ячменных отрубей [2]. В античном мире были известны методы получения серебра из чернового свинца, очистка золота и серебра купелированием, извлечение золота из руд амальгамацией, огневое золочение и серебрение. Существовали методы дифференциации чистого золота и его сплавов с другими металлами (Архимед, 287-212 гг. до н.э.), применялся пробирный камень для классификации различных сплавов [3, с.14-18]. До сих пор лучшим пробирным камнем считается лидийский кремнистый сланец.
Считается, что первые монеты были отчеканены из электрона в Лидийском царстве в VII в. до н.э., а из чистого золота - во время правления царя Креза (ок. 561-547 гг. до н.э.). Во время правления Дария I (522-486 гг. до н.э.) началась чеканка в огромном количестве дариков (dareikos) - монет из золота около 990-й пробы и массой 8,3-8,4 г [4]. Такой довольно высокой чистоты металла можно достигнуть только применяя самые развитые для своего времени технологические решения, базирующиеся на научных знаниях.
Золотой дарик, 420-375 гг. до н.э. [4].
Алхимия появилась в Египте на рубеже II и III вв. н.э. Основная идея внешней алхимии — трансмутация металлов и, прежде всего, получение золота из неблагородных металлов. Возникновение алхимии совпало с закатом и распадом Западной Римской империи, упадком экономики и торговли, гонениями на науку, уничтожением библиотек. Период алхимии длился более тысячи лет до XVI-XVII вв., когда произошло определение химии, как науки и самостоятельной дисциплины после ряда научных открытий, оживления других естественных наук и развития промышленности, требующей практических знаний. Необходимо отметить значительный вклад в развитие прикладной химии, сделанный алхимиками. Весьма точно были определены удельные веса многих веществ и описаны основные известные металлы, драгоценные камни и минералы [5]. Были открыты цинк, висмут, кобальт, разработаны способы получения серной, азотной, соляной кислот и царской водки, щелочей, изучено взаимодействие кислот с металлами, исследовались процессы, проходящие в растворах, совершенствовалась лабораторная и пирометаллургическая аппаратура. Джабир ибн Хайян (Гебер) в своем труде «Итог совершенства магистерия» писал: «Золото. Металлическое вещество лимонно-желтого цвета. Очень тяжелое, ковкое, устойчивое при испытании прокаливанием и сжиганием с углем. Растворяется, давая красный раствор и обновляя свою поверхность; легко сплавляется со свинцом и ртутью. Связать его со спиртом очень и очень трудно; большой секрет этого искусства ускользает из памяти тех, кто трудно соображает».
В начале XV в. азотную кислоту стали использовать для разделения золота и серебра в достаточно крупных масштабах. Было установлено, что разделение происходит более эффективно, если соотношение золота к серебру составляет 1:3, что отразилось в его названии — квартование. Этот метод применялся и для определения пробы золота. В XVI в. квартование применялось повсеместно в Европе. Парацельс отмечал, что серебро из раствора после разделения можно выделить медной проволокой, а медь — железом. Была усовершенствована методика испытания на пробирном камне. Для более точного определения пробы стали использовать серию из 24 игл с шагом в 1 карат. В книге Ванноччо Бирингуччо (1480-1539) «Пиротехния», изданной в Венеции в 1540 г., отмечается способность сурьмы отделять от золота серебро и медь в расплаве [3, с.25-27].
Начавшаяся в Венеции в 1284 г. чеканка дукатов из золота 986-й пробы и массой около 3,5 г на долгие годы задала стандарт для высокопробной монеты. Большинство стран Европы в течение семи веков чеканили дукаты по этому стандарту. Как инвестиционные монеты дукаты чеканятся в Нидерландах и Австрии и в настоящее время.
Дукат дожа Антонио Венье, Венеция, 1382-1400 гг.
В XVII в. Иоганн Рудольф Глаубер (1604-1668) разработал способ получения чистых и концентрированных азотной и соляной кислот. Его именем позже назвали сульфат натрия (Na2SO4´10H2O – Глауберова соль), получившийся в качестве побочного продукта в результате реакции серной кислоты и поваренной соли при синтезе соляной кислоты [6, с.26-27].
Накопленные к XVIII в. знания составили фундамент современной химии, минералогии, методов рафинирования металлов и пробирного анализа.
Способы разделения золота и серебра, применяемые на Московском и Санкт-Петербургском монетных дворах с начала XVIII в.
В XVII в. в России были развиты металлургия, производство оружия, селитры, пороха, поташа, каменной соли, стекла, бумаги, осуществлялась чеканка серебряной и, периодически, золотой монеты. Большие традиции были у русского ювелирного искусства. Изделия из серебра клеймились в Серебряной палате, а в 1700 г. была учреждена Пробирная палатка при Оружейной палате и началось клеймение золотых изделий [7, с.4-6].
Отличительная особенность развития химии в России — отсутствие алхимического периода, т. к. правительство и духовенство следили за тем, чтобы идеи, чуждые православию, не проникали в страну. Сочинения мистического характера, астрологии и алхимии имели ограниченное распространение, но при этом в штате Аптекарского приказа постоянно числились 2-3 алхимиста, были хорошо известны труды по прикладной химии В. Бирингуччо «Пиротехния» (1540 г.), Г. Агриколы «12 книг о металлах» (1556 г.), И.Р. Глаубера «Новые философские печи» (1650 г.) и др. От алхимии старались брать только все самое полезное и применимое в практике. Показательно отношение к алхимии Петра I по цитате А.К. Нартова: ”Я ни мало не хулю алхимиста, ищущего превращать металлы в золото, механика, старающегося сыскать вечное движение, и математика, домогающегося узнавать долготу мест, для того, что изыскивая чрезвычайное, внезапно изобретает многие полезные вещи. Такого рода людей должно одобрить, а не презирать, как то многие противное сему чинят, называя такие упражнения бреднями”. Окончательное становление химии, как науки, произошло после учреждения Петербургской Академии наук в 1724 г. и начала работы в ней М.В. Ломоносова (1742 г.).
На протяжении двух веков, с начала XVIII в., все операции по разделению золота и серебра, а также их очистке, были сосредоточены на Московском (до 1752 г. - в части разделения золота и серебра, 1763 г. - рафинирования золота, 1776 г. - серебра) и Санкт-Петербургском (с 1748 г.) монетных дворах.
Начало разделению золота и серебра было положено минцмейстером Иваном Мокеевым в 1718 г., сумевшим успешно выделить золото, содержащееся в количестве около 1%, в нерчинском золотистом серебре [8, с.12-13]. Разделение проводилось т. н. мокрым способом с помощью крепкой водки (азотной кислоты — HNO3) [9, ч.1, с.44-56; 10, ч.2. с.82-104].
Первоначально исходный сплав очищали от примесей (медь, олово, свинец, висмут и др.) купелированием со свинцом [10, ч.2, с.66]. Очищенный от примесей сплав золотистого серебра проковывали в тонкие пластины и разрезали на мелкие кусочки. Разделение основывалось на избирательном растворении серебра и немногих, оставшихся в сплаве, примесей азотной кислотой. Золото оставалось в нерастворимом осадке на дне стеклянных колб, в которых велось разделение. Порошок после отделения раствора нитрата серебра обрабатывался еще несколько раз концентрированной и разбавленной азотной кислотой, тщательно промывался горячей водой и осторожно высушивался. Полученное золото не требовало дальнейшей перечистки и после сплавления с бурой в качестве флюса выходило 94-952/3 пробы¹. Серебро из раствора осаждалось медью или железом и после промывки сплавлялось в слитки 94-95-й пробы. Полнота осаждения серебра проверялась раствором поваренной соли (NaCl).
Азотная кислота получалась при нагреве селитры (KNO3) и железного купороса (FeSO4·7H2O) [10, ч.2, с.74-79] или действием купоросного масла (серной кислоты — H2SO4) на селитру [6, с. 26-27]. Железный купорос перед процессом подвергался кальцинированию — удалению связанной с сульфатом железа воды [10, ч.2, с. 38]. Азотную кислоту перед употреблением очищали от ионов хлора, приливая к ней раствор нитрата серебра (ляпис, «адский камень») с последующим отделением кислоты от выпавшего в осадок хлорида серебра. От качества азотной кислоты напрямую зависит величина засады - не отделенного от золота серебра по окончании процесса его очистки или пробирного анализа. Каждая партия кислоты проверяется на засаду проведением анализа сплава максимально чистого золота с чистым серебром. Определенная по разности масс исходного и полученного золота величина засады учитывается в последующих расчетах при использовании данной партии кислоты.
При разделении серебристого золота (если стоимость серебра превышала стоимость золота в сплаве, то такой сплав назывался золотистым серебром, если стоимость золота была выше — серебристым золотом) делали предварительный анализ для определения пробы сплава и рассчитывали количество серебра, которое необходимо добавить к сплаву для достижения соотношения золото-серебро 1:3. Дальше квартованный сплав разделяли по вышеописанному способу.
Медаль в память заключения Ништадтского мира со Швецией 30 августа 1721 г. Золото, 60 мм. Наградные солдатские медали имели отличие в надписи на оборотной стороне - «...СИЯ ИЗ СЕРЕБРА ДОМАШНЕГО МЕДАЛИЯ...» [11].__________________________________________________________________________________________________________________________________________________
¹ Золотниковая система проб соответствует количеству золотников (4,266 г) драгоценного металла в 1 фунте (96 золотниках) пробируемого сплава. Золотник пробирного разновеса делится на части — 5/6, 2/3, ½, 1/3, 1/6. Ниже 1/6 доли золотника в пробе золота и серебра в счет не принимается. В обычном пудовом разновесе золотник делится на 96 долей.
Золото с небольшим содержанием серебра очищалось через золотую крепкую водку или акварегис (Aqua Regis, Aqua Regia, A.R.- царская водка, смесь 1 части азотной кислоты и 3 частей соляной кислоты). При отсутствии соляной кислоты царская водка готовилась растворением в 1 фунте крепкой водки 24 золотников нашатыря (NH4Cl) или поваренной соли [10, ч.2, с.79-80]. Золотой порошок, гранулированный или тонко раскованный и разрезанный на мелкие кусочки сплав, растворяется в царской водке. Золото и примеси при растворении переходят в раствор, а серебро остается в осадке в виде хлорида серебра. Присутствие более 5% серебра в сплаве сильно замедляет процесс растворения вследствие образования плотной корки AgCl на поверхности металла. После полного растворения металла раствор упаривают до консистенции сиропа, добавляют соляную кислоту для удаления остатков азотной кислоты, охлаждают и многократно разбавляют для полного осаждения AgCl. После фильтрования раствор поступает на осаждение золота. В качестве лучшего восстановителя настоятельно рекомендовалось использовать купорос [9, ч.1, с.25-29], или меркуряльный раствор (нитрат ртути (I) - Hg2(NO3)2) [10, ч.2. с.66-68]. Рассматривались и такие восстановители, как железные опилки и поташ, масло из соли винного камня (тартаровая или винная кислота- HOOC-CH(OH)-CH(OH)-COOH), летучая алкалическая соль (нашатырный спирт- NH4OH). При добавлении гидроксида аммония к раствору хлорного золота нужно было быть осторожным, т.к. образуется гремучее или «громовое» золото Au(NH3)3(OH)3, взрывоопасное в сухом виде. Следует заметить, что железный купорос применяется и в настоящее время наряду с иными восстановителями. Золото тщательно промывают, осторожно высушивают и сплавляют с флюсами. Хлорид серебра восстанавливают до металла железом, цинком в сернокислом растворе или сплавляют с содой.
При правильном и тщательном выполнении всех операций данным методом можно получить практически чистое золото. Процесс требовал очень большой аккуратности при проведении работ, не обладал высокой производительностью, обходился дороже других способов и, поэтому, применялся редко.
Не совсем чистое, кропкое (хрупкое), загрязненное посторонними примесями или «бледное», т. е. с большим количеством серебра в лигатуре золото, самородки и шлиховое золото очищались через антимонию (сурьмяный блеск, сульфид сурьмы – Sb2S3) [9, ч.1,, с.16-25; 10, ч.2, с.59-65]. Очищаемый металл, желательно не ниже 64-й пробы, сплавляли с сульфидом сурьмы, серебро и примеси в виде сернистых соединений переходили в шлак, а внизу тигля собирался колобок сплава золота и сурьмы. После выливания расплава в коническую изложницу - гипскугель, сплав золота и сурьмы очищали от шлака, перекладывали в чистый тигель, снова расплавляли и удаляли сурьму продувкой воздухом или селитрой. Проба золота могла быть доведена до 951/3 [22, c.61]. Получение более чистого золота требовало двух-, трехкратного сплавления и продувки, что увеличивало количество золота, перешедшего в шлак. Многократной очисткой приготавливали эталонное золото для пробирного анализа. При очистке золота ниже 32-й пробы для первой сплавки к 1 фунту антимонии требовалось добавить 24 золотника серы [9, ч.1, с.23]
Для обработки шлака и выделения из него серебра и золота готовился специальный флюс: винный камень - 60 золотников (з.), селитра - 30 з., гласгал- 12 з., железные опилки -18 з., соль -6 з. Компоненты флюса смешивались, прожигались и после охлаждения измельчались. Растолченный флюс смешивался со шлаком, расплавлялся и выдерживался до выгорания и образования металлического королька [9, ч.1, с.24-25].
Червонец 1712 г., отчеканенный из очищенного «продувкой через антимонию» китайского «коробчатого» золота [68].
В XVIII в. это был основной способ рафинирования сплавов с большим содержанием золота. Из золота, очищенного через антимонию, были отчеканены червонцы 1712 г. [12, с.25], червонцы 1752, 1753 г.г. [13], проводилось выделение серебра, содержащегося в лигатуре двухрублевых червонных 75-й пробы прежнего чекана с 1756 г. [14, с.168].
Повышение пробы сплава цементацией отличается от предыдущего способа тем, что обрабатываемый металл не сплавляется, а нагревается в герметично закрытом горшке в специально приготовленном составе, вытягивающем в себя примеси и часть золота. Примерный состав цемента: кирпичная пыль — 48 з., соль — 24 з., купорос — 12 з., селитра — 6 з. перемешивается и смачивается уриной или уксусом. Монеты, медали, нарезанные бляшки золота размером с гривенник укладываются в горшок слоями с цементом.
Червонец 1797 г. [68].
Нагревание длится 12 часов и за первый цикл обработки обычно получался сплав золота 93-й пробы. При необходимости получения золота более высокой пробы процесс повторялся в течение 24 часов. Золото сплавлялось с бурой после тщательной промывки. Серебро и золото из цемента извлекалось свинцом и лигатуриумом (глетом) [9, ч.1,, с.29-33; 10, ч.2, с.55-59]. Важно было умение правильно определить состав цемента в зависимости от пробы и состава исходного сплава и конечной цели процесса (достижения необходимой пробы) для минимизации извлечения золота в цемент.
В XVIII в. цементация уже практически не применялась. Однако в 1797 г., вследствие большой срочности заказа и, по-видимому, нецелесообразностью применения в данный момент других методов, для чеканки российских червонцев 942/3 пробы, наряду с уже очищенным, было использовано золото 10073¼ голландских червонцев 94-й пробы после цементирования. Сохранилась обширная переписка по этому поводу [15, с.7-10].
В 40-х годах XVIII в. значительно увеличилось количество золотистого серебра, поставляемого с Нерчинского и Колывано-Воскресенских заводов. Разделение золота и серебра «мокрым» способом с помощью азотной кислоты стало доставлять неудобства вследствие невысокой производительности процесса. В 1746 г. в Санкт-Петербурге началось строительство специальной лаборатории [14, с.46], в которой с 1748 г. разделение золота и серебра производилось по сухому способу, предложенному И.А. Шлаттером. «Метода Шлаттера» быстро показала преимущество в скорости и стоимости процесса. Уже в 1752 г. все операции по разделению золота и серебра были прекращены в Москве «за великим убытком» и сосредоточены в Санкт-Петербурге [16].
Через год после смерти президента Берг-коллегиии и главного судьи (директора) Монетной канцелярии И.А. Шлаттера, для упорядочения отчетности, устранения недостатков и улучшения производства в 1769 г. была учреждена Особая Контора при лаборатории Берг-коллегии, для разделения золота и серебра [17].
10 рублей 1755 г. [68].
Выбор способа разделения, в основном, зависел от содержания золота в серебре. Считалось, что «...то, золото богато содержащие серебро, которое в фунте больше шести золотников содержит, мокрым, а убогое серебро пробою на золото от шести золотников до шестины золотника сухим способом разделить удобнейше» [10, ч.2, с.81].
На первом этапе разделения по способу Шлаттера гранулированное золотистое серебро смешивали и нагревали с серой без доступа воздуха для перевода серебра в сульфид Ag2S. На 1 фунт металла закладывали 24 золотника серы. Затем расплавляли сульфид серебра и вводили в качестве коллектора золота металлическое золотистое серебро, не прошедшее обработку серой. Осаживание золота на дно тигля проводили в три приема. Полученные металлические колобки отделяли от сульфида серебра и проверяли наличие золота в последнем. Если в сульфиде серебра еще содержалось золото, то его снова расплавляли и добавляли небольшое количество чистого железа. Восстановленное железом серебро вбирало в себя оставшееся золото. Колобки от первых и вторых отсадок сплавлялись вместе, и весь процесс повторялся заново. Такими операциями золото, содержащееся в 100 пудах исходного серебра, концентрировалось в 15 пудах сплава [10, ч.2, с.104-111; 18, ч.3, т.9, с.431-434]. Этот, обогащенный золотом, сплав поступал на разделение золота и серебра азотной кислотой. Серебро из расплава его сульфида восстанавливалось эквивалентным количеством чистого железа и очищалось на гнездах. Принцип работы гнезда и капели идентичен. Гнезда использовались для очистки купелированием большого количества металла. Чугунный сосуд с отверстием на дне, железное кольцо или керамическая чашка очень плотно набивался слегка смоченной, предварительно выщелоченной, молотой костяной и белой древесной золой. В полученной массе вырезалось и укатывалось шаром углубление в виде полусферы. Рабочая поверхность гнезда покрывалась клером — пережженным еще раз пеплом из костей животных и очень тонко размолотого. После просушки и осторожного прокаливания гнездо было готово к работе.
Железный шлак, содержащий некоторое количество серебра, перерабатывался вместе с лабораторными сорами. Как видим, данный способ разделения золота и серебра сочетал в себе и сухой и мокрый способы, поэтому весь процесс лучше называть комбинированным способом Шлаттера.
Принятие в 1812 г. закона, разрешившего всем российским подданным разведку и разработку золотых и серебряных руд [19], привело к значительному увеличению добычи россыпного и рудного золота на Урале, а с 1828 г. - в Западной и Восточной Сибири. Россия вышла на первое место в мире по добыче золота и удерживала первенство до открытия золота в Калифорнии в 1848 г.
В аффинажном производстве начались сказываться такие недостатки метода Шлаттера, как чувствительный угар металлов при проведении пирометаллургических операций, большой расход древесного угля, серы, свинца, железных и графитовых тиглей, а большая часть работ представляет собой только подготовку к разделению металлов. После опытов, сначала в малом количестве, а потом и с большой массой металлов, было решено в 1825 г. использовать для разделения мокрый способ [20]. Важной причиной перехода на «мокрый» метод, по нашему мнению, стало значительное изменение соотношения количества золотистого серебра, рудного и россыпного золота в пользу последних. Разумным видится использование золотистого серебра после опробования и купеляции для квартования шлихового золота, позволяющее совместить процессы разделения.
Опытные разделения начались в 1819 г., сопровождались поиском новых решений и в полной мере оправдали все предположения. Главным затруднением и неудобством было растворение металла азотной кислотой в стеклянных колбах. Работа со стеклом всегда подвержена риску его растрескивания. Кроме потери драгоценных металлов, опасности подвергается здоровье работников от воздействия паров азотной кислоты и оксидов азота. Сотрудник Монетного двора Власов нашел оригинальное решение — заменить стекло деревом. Первым был успешный опыт растворения предварительно раскаленного золотистого серебра в деревянной кадке, заполненной азотной кислотой и снабженной тремя последовательно установленными водными уловителями отходящих газов. Вскоре были изготовлены две одинаковые линии, состоящие из одного растворительного чана со специально устроенной решеткой из брусьев на дне для удобного размещения слитков (снаряда) и четырех уловителей, соединенных деревянными трубами. На одной установке растворяли предварительно раскаленный металл, на второй - холодный, причем золотистое серебро загружалось в таком виде, каком поступало с заводов, т. е. в штыках, без придания удобной для растворения формы и предварительной очистки на гнездах. Холодное растворение проходило успешно, т. к. выделявшегося при реакции тепла хватало с избытком для ведения процесса. Пришлось даже заменить деревянные трубы на керамические для предохранения от возгорания.
Введение деревянных емкостей дало следующие преимущества: металл перерабатывался в штыках, разовая загрузка - 30 пудов, с периодическим добавлением слитков по мере растворения — 150 пудов, устранялись пирометаллургические операции, зафиксированы меньшие потери металлов, двух линий оказалось достаточно для разделения всего передела - 1500 пудов. Главный недостаток холодного растворения: черновое золото было загрязнено, кроме обычной серебряной засады, частицами не полностью растворившегося золотистого серебра и примесями, ранее удаляемыми на гнездах. После долгих экспериментов, был определен лучший способ — обработка чернового золота в горячей серной кислоте, позволивший после сплавления получить золото 952/3 пробы [21].
Для осаждения серебра из азотнокислых растворов применялась медь, в т.ч. сплавленная в штыки сибирская монета для попутного извлечения содержащегося в ней серебра [21, т.3, с.82]. Таким образом, содержащееся в сибирской монете незначительное количество золота оказывалось в серебряном осадке и отдельно не выделялось.
С 1824 г. применялась и более сложная схема разделения золота и серебра [22]:
1. холодное растворение золотистого серебра в деревянных снарядах;
2. промывка и прокаливание чернового золота;
3. квартование чернового, кропкого и серебристого золота с золотистым серебром для окончательного отделения серебра;
4. растворение в азотной кислоте в колбах, промывка золота;
5. очищение золота серной кислотой в фарфоровых чашах и колбах;
6. промывка, прокаливание и сплавление золота;
7. осаждение серебра из азотнокислых и сернокислых растворов медью;
8. промывка, просушивание и сплавление серебра;
9. получение краски медянки, селитры и медного купороса.
В 1825 г. магазин Санкт-Петербургского монетного двора продавал краску медянку по цене 60 рублей за пуд [21, т.3, с.89].
5 рублей 1829 г. [69].
Французский химик Жан-Пьер-Жозеф д'Арсе в 1802 предложил способ разделения золота и серебра концентрированной серной кислотой. Метод имел некоторые ограничения по концентрации примесей в исходном сплаве, но был существенно экономичней, не требовал дорогостоящей аппаратуры и позволял получать золото хорошего качества [23, с.62-64]. Во Франции золото, аффинированное по способу д'Арсе, за его чистоту и мягкость называли «королевским».
По предложению П.Г. Соболевского в 1829 г. на Санкт-Петербургском монетном дворе был введен способ д'Арсе. Первые эксперименты велись в отсутствие технической документации и без должного понимания всех тонкостей процесса. Проблемы решались по мере их возникновения. Основное неудобство заключалось в большой медлительности. Для растворения квартованного золота применялись платиновые реторты, вмещающие 3½ пуда металла и 4 пуда концентрированной серной кислоты. Растворение продолжалось ровно 24 часа. Отсутствовало предварительное очищение золотистого серебра от свинца и других примесей, вследствие чего черновое золото требовало до 4 дополнительных очисток [24, с.80]. В 1831 году при круглосуточной работе на имеющихся 10 платиновых ретортах месячный выход золота составлял 80 пудов. При получении реторт увеличенного размера, планировалось довести выход до 100 пудов в месяц [25, с.38].
5 рублей 1832 года «В память начала чеканки из золота Колывано-Воскресенских приисков». Министр финансов Е.Ф. Канкрин приказал разделить и переделать отдельно от прочего, поступившие в этом году 5 пудов 3 фунта колыванского золота. 20 фунтов были отложены для изготовления медалей [25, с.41-42, 45].
В 1838 г. был заключен контракт с французской фирмой Поасса (Пуасса) о введении на Санкт-Петербургском монетном дворе усовершенствованного способа разделения золота и серебра и золота из серебряной монеты старого чекана [25, с.71, 72-73]. Пуасса был владельцем аффинажного предприятия в Париже, имел большой опыт работы, хорошо знал химию. По его проекту была переоборудована Лаборатория по разделению золота и серебра в свободных помещениях Монетного двора, чтобы избежать остановки производства в процессе перестройки. Устройство новой лаборатории было закончено 15 марта 1839 года. После ее запуска, годовое задание лаборатории, около 2500 пудов золота и серебра, спокойно перерабатывалось при работе в одну смену.
Виды, количество и источники, поступивших в разделение металлов в 1839 г.
|
Вид и источник сырья.
|
Количество, пуд.
|
Золото, золотников в фунте
|
Серебро, золотников в фунте
|
|
Серебристое золото Уральских заводов
|
до 350
|
87
|
8
|
|
Серебристое золото Алтайских заводов
|
св. 350
|
82-87
|
8-13
|
|
Золото разное, в т.ч., поступающее через пробирную палатку
|
до 10
|
75
|
10-15
|
|
Кропкое золото
|
до 1
|
70-80
|
|
|
Золотистое серебро Колывано-Воскресенских заводов
|
1000
|
2½
|
87½
|
|
Золотистое серебро Нерчинских заводов
|
до 250
|
1/6
|
92
|
|
Серебро разное, в т.ч., поступающее через пробирную палатку
|
до 400
|
1/3-2
|
65-90
|
|
Серебристая медь в Сибирской монете
|
соразмерно поступившему серебру
|
не опр.
|
32 з.38 д.
в пуде
|
Разделение золота и серебра серной кислотой по способу д'Арсе слагается из следующих операций [25, с.333-334]:
1. приготовление тонкого слитка или гранул легированием в соотношениях, отвечающих дальнейшему процессу разделения;
2. растворение слитка или гранул в серной кислоте;
3. обработка нерастворимого осадка для получения чистого золота;
4. восстановление серебра из растворов сернокислой соли.
При разваривании квартованного металла из котлов выделяется большое количество газов и паров (SO2, H2SO4). Для улавливания паров серной кислоты на пути отходящих газов устанавливались свинцовые камеры-холодильники или скрубберы.
На Санкт-Петербургском монетном дворе квартование осуществляли не в тиглях, как на других монетных дворах, а в отражательной печи на набойке из золы. Гнездовая отражательная печь была придумана вскоре после отъезда Пуасса из Санкт-Петербурга. Набойка менялась 2-3 раза в год (при квартовании сильно загрязненного примесями металла набойка выдерживала 6-10 сплавок), в дальнейшем использовалась в качестве флюса при плавке соров. В то время как тигли, стоившие 20-25 рублей, выдерживали максимум 20 плавок, могли треснуть и при первой, а потом тяжело перерабатывались плавкой на веркблей. Загрузка в печь составляла 24-40 пудов, тогда как в тигель — до 6 пудов. Плавка на набойке позволяла очищать металл от примесей свинца, мышьяка, сурьмы, железа и висмута. Примеси частью шлаковались с флюсами (песок, бура, селитра), частью улетучивались (As, Sb, Bi), частью всасывались в золу набойки [26, с.5-12]. Содержание меди в квартуемом металле не должно превышать 7,5%, свинца — 0,25%. Сернокислая медь мало растворима в концентрированной серной кислоте, свинец в концентрации до 0,25% облегчает растворение меди, а при содержании более 0,25% замедляет процесс вследствие образования нерастворимого сульфата свинца. Гранулирование проводили выливанием расплавленного металла в воду. Разливку осуществляли железными ковшами, обмазанными глиной.
Растворение квартованного металла производилось в чугунных кубах. Чугунные кубы вмещали от 4 до 12 пудов металла и все, требуемое для его растворения, количество серной кислоты. Крышки котлов были снабжены двумя отверстиями, одно для отвода газа и паров кислоты, другое — для периодического перемешивания раствора и металла железным ломом. На растворение 1 весовой части серебра расходовалось 3 части серной кислоты. В начале заливали не более половины от требуемого количества кислоты, т. к. реакция шла бурно, оставшееся количество доливали порциями. Длительность растворения 6-12 часов, отстаивания — 3-4 часа.
Отстоявшийся раствор сливали в свинцовые емкости, на 1/3 заполненные холодной водой. Для отделения частиц золота и растворения выделившихся кристаллов сернокислого серебра раствор нагревали до легкого кипения, перемешивая деревянными веслами. Далее, раствор сифонами переносился в осадочную емкость, где серебро из его сернокислой соли восстанавливался медью. Для осаждения серебра использовалась чистая медь, в т.ч. полосы после вырубки монетных кружков. В 1840-х г. продолжилась практика использования сибирских монет для восстановления серебра с попутным извлечением серебра из них. Сибирские монеты перед использованием стали плющить до толщины серебряного гривенника и скручивать в спираль для увеличения поверхности соприкосновения с раствором сернокислого серебра [24, с.68-69].
Раствор медного купороса, после проверки полноты осаждения серебра солью, переносился в осветительные ящики для осаждения просочившихся частиц серебра, после чего поступал на кристаллизацию. Для получения крупных и чистых кристаллов медного купороса их подвергали перекристаллизации. Монетный двор был заинтересован в получении качественного медного купороса, т. к. средства от его продажи поступали в «красочные суммы». Эти деньги оставались на Монетном дворе и употреблялись с разрешения Министра финансов «на улучшение монетных производств, на опыты и новые предприятия, на пособие чинам Монетного двора и другие по оному расходы» [28, п. 41].
Серебро, после тщательной промывки на фильтре, протирки через медное решето и сушки в печи, сплавлялось в тигле с флюсами. Расплавленное серебро выливалось в чугунные изложницы. Средняя проба серебра, полученного таким методом, составляла 995-998.
Золото, полученное в нерастворимом остатке после разваривания серной кислой квартованного металла, оставалось на дне кубов в виде порошка, перемешанного с кристаллами сернокислого серебра и частью не растворившегося металлического серебра. Для перечистки такого золота его кипятили в очистительных чугунных кубах, заменивших платиновые реторты в 1850 г., со свежей концентрированной серной кислотой. Лаборатория разделения золота и серебра, перестроенная в 1873-1874 гг., была оснащена самым совершенным на то время оборудованием, в том числе механическими поворотными кубами для перечистки золота, устранявшими распространение паров серной кислоты [27, с.82]. Кислота после перечистки поступала на растворение квартованного металла. Золото промывали в глиняных чашках холодной и горячей водой, промытое золото поступало на вторичное разваривание и промывку. Для получения высокопробного золота эти операции повторяли несколько раз. Промытое золото высушивали и прокаливали в отражательных печах на глиняных поддонах, а затем плавили в графитовых тиглях с добавлением буры, селитры, соды. Золото, очищенное этим способом, обычно достигало 996-998-й пробы, а трижды перечищенное — 999-й пробы².
_____________________________________________
² Метрическая система проб (количество весовых частей драгоценного металла на 1000 весовых частей пробируемого сплава) была введена для внутреннего учета согласно п. 56 временного «Положения о С.-Петербургском монетном дворе» 1845 г. и п. 58 «Положения о С.-Петербургском монетном дворе» 1850 г. параллельно с узаконенной золотниковой системой проб. В п. 16 «Правил о С.-Петербургском монетном дворе» 1885 г. предписывалось производство проб уже исключительно на пробирный разновес десятичного деления. «Правила о монетной системе» 1885 г. и «Устав монетный» 1899 г. устанавливали пробу золотых и серебряных монет в метрической системе. Для опробования и клеймения ювелирных изделий золотниковая система проб применялась до 1927 г.
В XIX веке в Российской Империи высокопробным считалось золото и серебро 94-й пробы и выше, но никак не ниже [28, п.96]. По пробе мерных слитков, изготовляемых на Санкт-Петербургском монетном дворе, можно заметить как изменялись требования к чистоте металла. В марте 1825 года Император Александр I утвердил образцовую форму золотых слитков весом в 10 фунтов на случай их продажи за границу. На слитке, содержащем 9 фунтов 76 золотников чистого золота, должны были накладываться клейма, обозначающие №, М.Д. (Монетный двор), год, вес и пробу 94/96 [29, с.69-70].
В 1881 году для золотопромышленников, желающих получить из Санкт-Петербургского монетного двора золото в слитках, а не в полуимпериалах, были установлены формы слитков достоинством в тысячу и десять тысяч рублей. На слитки накладывались следующие клейма: начальные буквы имени пробирера, проба, год и номер слитка по порядку года, вес и достоинство слитка; сверх того со всех сторон - государственный герб. Слитки предписывалось выпускать с содержанием не более 1/3 золотника лигатуры в фунте золота, т. е. не ниже 996,5-й пробы [30]. Всего в 1883-1889 г.г. было изготовлено таких слитков на сумму 1 883 000 рублей [31, т. 2, приложение к 4 главе, с. 15-16]. Эти слитки полностью соответствуют по пробе золота современному стандарту London good delivery, где чистота металла должна быть не ниже 995 долей химически чистого золота на 1000 долей лигатурной массы [32].
Из серебра 990-й пробы в 1881 г. изготавливались аффинажные слитки массой в 24 доли, 1 золотник, 3 золотника и 10 золотников. Этими слитками производился расчет с золотопромышленниками за серебро, содержащееся в золоте, вместо серебряной монеты.
Электролитические методы аффинажа серебряных и золотых сплавов относятся к двум группам:
1. электролиз в азотнокислом электролите, применяемом для серебряных сплавов, содержащих золото;
2. электролиз в солянокислом электролите, применяемом для золотых сплавов, содержащих серебро.
Первые попытки электролитического рафинирования серебра были осуществлены в 70-х годах XIX в. немецким электрохимиком Северо-Германского аффинажного общества Эмилем Вольвиллем (Dr. Emil Wohlwill; 1835-1912), применившим горячие растворы Ag2SO4 в серной кислоте. В 80-х годах XIX в. Мёбиус предложил для этой цели азотнокислые растворы нитрата серебра AgNO3. Такой электролит применяется и в настоящее время.
В качестве анода выступает рафинируемый серебряный сплав. Содержание серебра в аноде должно быть не менее 75%, золото в количестве до 20% не мешает проведению процесса. Плотность тока выбирают в зависимости от состава и концентрации примесей. Серебро, медь, другие неблагородные металлы при электрохимическом растворении анода переходит в раствор, золото полностью, платина и палладий частично выпадают в шлам. Для сбора шлама и не допущения загрязнения катодного осадка серебра аноды помещают в чехлы. Серебро осаждается на катоде в виде кристаллов, которые периодически извлекаются из ванны. Анодный шлам очищают от серебра, меди, платины, палладия и др. металлов поочередной обработкой азотной кислотой, раствором хлорной извести и концентрированной соляной кислотой. Нерастворимый остаток направляют в плавку золотых анодов для электролитического рафинирования золота [33, с.315-327].
Практическое применение электролитического рафинирования золота началось после появления работ Э. Вольвилля в 1874 г. Аффинаж золота проводился в электролите, состоящем из раствора хлорного золота и соляной кислоты. Аноды отливались из очищаемого сплава, катоды — из тонко прокатанного и рифленого чистого золота. Процесс протекал при постоянном токе. При содержании серебра в сплаве свыше 5% процесс расстраивался вследствие образования плотной корки хлорида серебра на поверхности анода.
В 1908 г. Э. Вольвилль усовершенствовал процесс, названный его именем, применив наложение переменного тока на постоянный при более высоком напряжении переменного тока. В результате такого наложения получается асимметричный ток с неконгруэнтными периодами положительного и отрицательного знака, что позволяет вести процесс со сплавами, содержащими до 18% серебра. При анодной поляризации происходит растворение металла и образование хлорида серебра, а при катодной — AgCl теряет сцепление с анодом и оседает на дно ванны.
Методы электролитического аффинажа серебра и золота вариативные. С их особенностями можно подробно ознакомиться в литературе [23, с.69-95; 26, с.334-349; 33, с.315-338; 34, с. 236-253]. Эти методы наиболее совершенны, позволяют получать металлы высокой чистоты при попутном извлечении металлов платиновой группы. Проба серебра и золота в очищенных металлах обычно составляет 999,5-999,9.
На Санкт-Петербургском монетном дворе первые опыты по электролитическому разделению серебристого золота были проведены Каменским в 1893-1894 г.г. Эти пробы не привели к желаемому результату и за недостатком места и средств для их дальнейшего продолжения оставлены. После командировки горного инженера Зелемана в Гамбург для ознакомления с процессом Вольвилля в 1897 г. стало очевидным, что внедрение данного способа требует длительных и тщательных опытов, а предлагавшийся к приобретению патент на очистку золота электролизом был близок к способу Каменского. В небольшом масштабе в Екатеринбургской золотосплавочной лаборатории электролитическое рафинирование проводил Л.Г. Романов, предложивший свои услуги Санкт-Петербургскому монетному двору по внедрению способа. Его предложение было отклонено в 1906 г. вследствие недостаточной отлаженности технологии, требующей дальнейшего вложения средств для ее отработки, и требования Романова выплаты личного вознаграждения из будущих доходов казны. Общая теория способа Вольвилля была хорошо известна, и работники Монетного двора могли самостоятельно справиться с такой задачей. Оставался без ответа вопрос о сроках и средствах, необходимых для опытов. Вызывало беспокойство и отсутствие необходимого оборудования и приспособлений.
Управляющий лабораторией барон П.В. Клебек в 1906 г. был командирован для детального ознакомления со способом Вольвилля и определения всех возможных затрат на его внедрение. В 1907 г. начались переговоры с управлением Северо-Германского аффинажного общества об условиях установки способа Вольвилля на Монетном дворе. Контракт между Санкт-Петербургским монетным двором и Обществом на поставку устройств для электролитического разделения серебристого золота был заключен 4/17 июня 1907 г. [35].
Работы по устройству новой электрической лаборатории начались с выделением на них средств в 1908 г. Медный передел приспосабливался для электролитического рафинирования по способу Вольвилля. Были установлены электрическая станция, паровые котлы и подогреватели, проведены паропровод, трубопровод и водяное отопление [36]. Приборы, относящиеся к электролизу, поставлялись Северо-Германским аффинажным обществом в 1909-1910 гг. [37]. Акт о полном выполнении условий контракта был составлен 9 апреля 1910 [35].
С начала работы электролитической лаборатории в феврале 1910 г., аффинаж золота производился с применением асимметричного тока. Сотрудникам Монетного двора приказывалось способ производства по способу Вольвилля хранить в строжайшем секрете.
10 рублей 1911 г. [69].
Как уже отмечалось, все операции по разделению золота и серебра, а также их очистке, в Российской Империи были сосредоточены на монетных дворах. С 1 января 1902 г. на предприятия (за некоторыми исключениями), добывающие золото или платину, было распространено положение о промысловом налоге. Предприятия, перешедшие на уплату государственного промыслового налога и налога на чистую прибыль, освобождались от уплаты горной подати [38]. Одновременно по отношению к золоту, освобожденному от уплаты горной подати, отменялось обязательное представление в казенные золотосплавочные лаборатории. Золотосплавочные лаборатории должны были сплавлять и опробовать золото, составлять расчеты и на основании этих расчетов выдавать золотопромышленникам именные, со сроком оплаты через 6 месяцев после выдачи, ассигновки с указанием ближайшего учреждения Государственного банка и Казначейства. Слитки из золотосплавочных лабораторий отправлялись на Санкт-Петербургский монетный двор для аффинажа. Золотопромышленники теперь могли добровольно предоставлять шлиховое золото в казенные лаборатории для сплавления и опробования с правом получать его обратно в слитках (не аффинированных) или требовать за него ассигновок. В дополнение к уже существующим казенным золотосплавочным лабораториям в Екатеринбурге, Томске, Иркутске, планировалось открытие дополнительных вблизи к основным местам добычи. Разрешалось частным лицам устройство лабораторий и вообще всякого рода заведений для сплава шлихового золота и очистки золота, серебра и платины [39].
Однако до Первой мировой войны не было учреждено ни одного частного предприятия по очистке золота и серебра. Начавший работу в Екатеринбурге в 1916 г. Аффинажный завод акционерного общества Николае-Павдинского горного округа акцентировал свою работу на разработку и внедрение методов аффинажа шлиховой платины и получении металлов платиновой группы (МПГ).
Схема Санкт-Петербургского монетного двора в 1911 г. [35].
Аффинаж платины и металлов платиновой группы
В самородном виде платина была известна в древнем Египте, Абиссинии, Иберии, Южной Америке и острове Борнео. Были найдены изделия, состоящие из природного сплава платины с металлами платиновой группы, железом, следами золота и серебра. По-видимому, был известен способ пайки платины золотом. Артефакты из очищенной платины неизвестны.
Ж.С.К. Швайгер в книге «О платине старой и новой» (1845) первым высказал мнение, что данное Плинием в «Естественной истории» описание ”plumbum album” (белый свинец с таким же весом, как у золота, которое обычно относилось к олову) должно толковаться как платина. «Свинца есть два рода. Драгоценнейший белый называется у Греков касситерос (cassiteros)... было в уважении во времена Трои по свидетельству Гомера»[1, с. 256-265].
В средние века в различных источниках присутствуют упоминания о «papas del plata», «aurum album», вероятно, относящиеся к платине. Юлий Цезарь Скалигер (1484-1558) писал, что есть металл, который нельзя расплавить никаким способом – «nullo igni, nullis Hispanicis artibus». И.И. Бехер в книге «Phisica Subterranea» (1669) упоминает «smiridis hispanica», служащий для фальсификации золота.
Добыча платины, совместно с золотом, началась в золотоносных песках в долинах южноамериканских рек Атрато и Сан-Хуан (провинция Чоко, Колумбия). Испанцы назвали металл «platina» (в вольном переводе с исп.- «серебришко») от исп. «plata» — «серебро». другие названия – «oro blanco» («белое золото»), «Juan blanco», «Platina del Pinto» (по имени реки, где она была обнаружена ок. 1520 г.). Присутствие платины в золотых россыпях сильно затрудняло их разработку, т. к. платина концентрировалась с золотом при промывке. Разделение металлов механическим способом и амальгамированием было очень затратным и требовало много времени. Платина стоила дешевле серебра и не имела никакого практического применения, кроме как для подделки золота. С 1735 г. по указу Филиппа V был запрещен ввоз платины в Испанию, а добытую предписывалось уничтожать на месте. Этот запрет действовал до 1778 г., а незначительное количество платины в Европу доставлялось контрабандой.
Х.Т. Шеффер (Швеция) в 1750-1751 г.г. определил свойства платины, как отдельного элемента, указал на нерастворимость в азотной и серной кислотах и растворимость в царской водке, что, в отличие от золота, платина не выпадает в осадок под действием сульфата железа, но выпадает в осадок под действием щелочей и аммиака в форме красного порошка. Также он обнаружил, что платина сплавляется с медью и легко с мышьяком. В. Льюис (Англия) в 1754 г. осадил платину из разбавленного раствора царской водки аммиаком в виде красного порошка и провел термическое разложение выпавшей в осадок соли до черного порошка. Красная соль при этом не имела гремучих свойств, как при подобном осаждении золота. А.С. Маргграф (Пруссия) в 1754-1757 г.г. установил, что осадок, полученный осаждением платины из раствора царской водки нашатырем, при нагревании восстанавливается до металла.
Возникший научный интерес к платине побудил испанские власти бесплатно, или в обмен на минералогические образцы, отправлять платину ученым всей Европы. Для этого в 1759 г. необходимое количество платины просто собрали под дамбами вблизи колумбийских монетных дворов Попояна и Боготы [40].
М. де Лиль в 1773-1774 гг. получил ковкую форму платины. А.Л. Лавуазье в 1882 г. расплавил очень маленькое количество (0,3-0,4 г) платины в струе кислорода, направленной на кусок древесного угля. Успешно плавились кусочки самородной и ковкой платины, последняя, однако, несколько легче. На специальном заседании французской Академии 6 июня 1882 года, где присутствовали почетные гости граф и графиня Норд (Великий Князь Павел Петрович и Великая Княгиня Мария Федоровна), Б. Франклин, был проведен показательный эксперимент по плавке платины.
В конце XVIII в. платину начали использовать для изготовления тиглей, посуды и ювелирных украшений. Этому немало поспособствовал Людовик XVI, назвавший платину королевским металлом.
Ковкую платину получали разными методами. Француз Пьер-Франсуа Шабано, работавший в Испании, получал ковкую платину прессованием металлического осадка, полученного прокаливанием хлорплатината аммония — (NH4)2[PtCl6]. В 1783 г. ему был выдан патент на способ получения ковкой платины. Испанский король Карл III наложил строгий запрет на публикацию и разглашение этого способа.
Парижский ювелир Марк Этьен Джанети (M.E. Janety) очищал шлиховую платину от железа сплавлением трех частей платины с шестью частями белого мышьяка и двумя частями поташа (K2CO3). Полученный слиток перекладывался в чистый тигель и заново расплавлялся, затем процесс переплавки повторялся. Очищенный от железа сплав помещали тигель с плоским дном, добавляли еще одну часть мышьяка и 1/3 поташа и расплавляли самым сильным жаром. После остывания плоские слитки имели массу на ½ больше исходной сырой платины. Удаление мышьяка проводилось в муфельных печах при равномерном нагреве пластин в течение 6 часов и последующем закаливании в масле. Последняя операция повторялась до тех пор, пока были заметны улетучивающиеся пары мышьяка. Когда пары переставали быть видимыми, давали самый сильный жар, какой возможно. После очистки в азотной кислоте и промывки в воде платиновые пластины готовы к проковке [41].
Граф Аполлос Аполлосович Мусин-Пушкин (1760-1805) примерно в 1797 г. предложил способ получения ковкой платины из ее механической смеси со ртутью (амальгама платины не образуется при нормальных условиях). Платиновую губку Мусин-Пушкин получал обычным способом - прокаливанием хлорплатината аммония. Губка промывалась в воде и кипятилась в разбавленной соляной кислоте для удаления остатков железа. Смесь платины со ртутью прессовалась в деревянном цилиндре, при этом удалялся излишек ртути. Твердая квазиамальгама умеренно нагревалась в тигле в течение 2-3 часов для удаления ртути, а затем доводилась до белого каления. В результате получалась плотная платина, пригодная для последующей ковки. Данный метод широко не применялся, но обработка платиновой губки кипячением в разбавленной соляной кислоте для удаления железа и других примесей вошла в дальнейшую практику.
Уильям Хайд Волластон (1766-1828) в 1803 г. выделил в чистом виде платину и открыл палладий (Palladium, назван в честь малой планеты Паллады, открытой Ольберсом в 1802 г.), а в 1804 г.— родий (Rhodium, от др. греч. Ῥόδον - роза).
В 1803-04 г.г. Смитсон Теннант (1761-1815), старший партнер Волластона, из остатка после растворения платины выделил в порошке два новых элемента — осмий (Osmium, от др. греч. ὀσμή - запах) и иридий (Iridium, от др. греч. ἶρις - радуга).
С 1800 г. Волластон приступил к работам по получению ковкой формы платины. Начиная с 1805 г., Волластон предложил широкий ассортимент продукции из платины — тигли с крышками, бойки и полки кремниевых пистолетов и ружей, котлы для производства серной кислоты, биметаллические термометры, посуда, в т.ч. ножи, сверхтонкая проволока для окуляров оптических инструментов. Процесс был разработан после длительных экспериментов, постоянно совершенствовался, хранился в секрете и был опубликован только в 1828 г.
Растворение сырой платины Волластон вел в разбавленной царской водке с небольшим избытком азотной кислоты. Не допускалось полное растворение сырой платины. Этими мерами замедлялся переход иридия в раствор (иридий частично растворим в царской водке). Раствор выпаривался досуха, разбавлялся водой, фильтровался, отстаивался и снова фильтровался. Осаждение платины из раствора проводилось насыщенным раствором хлорида аммония. Осадок хлорплатината аммония тщательно промывался, уплотнялся и осторожно нагревался в графитовом тигле, где платина восстанавливалась до металла. Губчатая платина промывалась для удаления солей и перетиралась. Крупные частицы измельчались деревянным пестиком, чтобы не заглаживать металл, а слишком мелкие — отмучивались водой. Полученную пульпу, состоящую из примерно одинаковых частиц металла и воды, помещали в латунный цилиндр и прессовали. Полученный агломерат осторожно нагревали до красного каления для удаления воды и увеличения сцепления металлических частиц. Затем агломерат размещали вертикально на подставке с кварцевым песком, накрывали огнеупорным сосудом и подвергали максимально возможному нагреванию в течение 20 минут. Проковку осуществляли молотом при вертикальном расположении горячего агломерата на наковальне. Платина, полученная Волластоном, была далека от химически чистой, но по качеству считается лучшей из всех, что были произведены до него [40].
Профессор Виленского университета Анджей Снядецкий в 1808 г. известил Петербургскую Академию наук, что им обнаружен новый элемент, который он назвал вестий по имени открытой в 1807 г. малой планеты Весты. В том же году Институт Франции заявил, что такого металла не существует. Позднее выяснилось, что описанные А. Снядецким свойства вестия совпадают со свойствами рутения, открытого в 1844 г. профессором Казанского университета К.К. Клаусом.
Открытие и начавшаяся в 1824 г. промышленная добыча платины на Урале сразу вывели Россию на первое место в мире по ее добыче. В отдельные годы доля России составляла 90-95% от мировой добычи. Лидерство сохранилось до начала Первой мировой Войны.
Первые отечественные изделия из платины, очищенной по способу Джанети (кольцо, чайная ложка, чернильница, напрестольный ковчег или дарохранительница, проволока, цепочки, пластины, обручи, запальные полки для пистолетов и пр.), были изготовлены на Урале в 1824-1826 г.г. А.Н. Архиповым, А. Иосса и В. Сысоевым под руководством Н.Р. Мамышева. Были проведены удачные эксперименты по сплавлению платины с медью в разных пропорциях. Полученные сплавы обладали химической стойкостью и имели красивый цвет, изменяющийся в зависимости от содержания меди в сплаве. На Санкт-Петербургском фарфоровом заводе начали расписывать изделия платиной. Из сплава платины с небольшим количеством стали были изготовлены перочинный нож, который резал железо, и небольшое зубило, которым рубили чугун и резали стекло, как алмазом [42].
Для масштабирования процесса очистки платины по способу Джанети в Санкт-Петербург был вызван мастер В. Сысоев. Проведенные эксперименты показали, что за один прием невозможно аффинировать более одного фунта сырой платины, выход годной составлял не более 28 золотников. Процесс длился несколько дней и сопровождался выделением крайне вредных паров мышьяка.
Петр Соболевский (1781/82-1841) и Василий Любарский (1795-1853) в 1826 г. предложили простую и надежную технологию получения ковкой платины. Этому способствовал случайно остановленный опыт по сплавлению платины в угольной набойке, давший возможность наблюдать агломерацию частиц платины при нагревании. Первое время платиновую губку помещали в железную цилиндрическую изложницу и прессовали в холодном состоянии на винтовом прессе. Запрессованный диск вынимался из изложницы, нагревался до температуры белого каления (свыше 1200оС) и выдерживался при этой температуре длительное время, после чего его еще раз подвергали сжатию в горячем состоянии. Компактный диск ковался в полосу или пруток. Первые 20 фунтов платины, отпущенных из казны и аффинированных по новому методу, пошли на чеканку медалей и жетонов, а такое же количество от частных лиц - на изготовление ювелирных изделий, ни в чем не уступавшим парижским.
Коронационный жетон 1826 г., платина, 11,54 г. [69].
Впоследствии второе прессование стали проводить с охлажденным диском, что значительно упростило процесс. Величина диска никак не сказывалась на свойствах платины. Ковкими и пластичными были как маленькие, так и большие кружки.
Платиновую губку получали традиционным способом. Предварительно очистив от крупных частиц железа, сырую платину помещали в трубчатую реторту на песчаной бане и заливали четырехкратным количеством царской водки. Реторта герметично соединялась с улавливающими оксиды азота сосудами, частично заполненными водой. Нагревание реторты продолжалось и после окончания растворения, наблюдаемого по прекращению выделения бурого газа, для упаривания раствора и улавливания свободной кислоты. Сгущенный царсководочный раствор, не разбирая прибора, переносился сифоном в выпарительные фарфоровые чаши и в специальных печах упаривался досуха. В реторту насыпалось новое количество сырой платины, выливался из уловителей раствор азотной кислоты, корректировался по предварительному расчету соляной кислотой, добавлялось необходимое количество свежей царской водки и начинали новое растворение. Черный нерастворимый осадок, состоящий в основном из осмистого иридия, выгружался из реторты периодически. Выпаренный досуха раствор платины разбавлялся горячей водой, остужался, фильтровался и поступал на осаждение насыщенным раствором хлорида аммония. Осаждение проводилось в два приема. В первый прием в раствор платинохлороводородной кислоты — H2[PtCl6] добавлялся хлорид аммония в количестве меньшем, чем необходимо для полного осаждения, и получался светлый осадок желтого хлорплатината аммония — (NH4)2[PtCl6]. Отделенный от полученного осадка раствор поступал на второе осаждение хлоридом аммония. Второй осадок имел более темный цвет, т. к. был загрязнен иридием и другими примесями. Губчатая платина, полученная из светлых осадков, промывалась водой, кипятилась с разбавленной соляной кислотой, еще раз промывалась и поступала на приготовление ковкой формы. Губчатая платина из темных осадков растворялась в царской водке и проходила весь цикл повторно [43].
По способу П.Г. Соболевского и В.В Любарского аффинировали всю русскую платину для изготовления из нее монеты с 1828 г. по 1841 г. [23, с.110-111]. Значительно возросший объем добычи платины поставил вопрос о ее практическом использовании. Первым вопрос о чеканке монет поднял Н.Р. Мамышев [42]. Министр финансов Е.Ф. Канкрин в поисках дополнительных доходов энергично продвигал идею введения в обращение платиновой монеты. В сжатые сроки с марта по апрель 1828 г. были выполнены эскизы новой монеты, изготовлены штемпеля, сделаны и одобрены слепки со штемпелей в олове, отчеканены несколько десятков пробных монет [25, с.21-22], а уже 24 апреля 1828 г. последовал Указ «О чекане из Уральской платины новой монеты, ценой в три рубля на серебро» [44].
3 рубля 1831 г. [69].
В Указе отмечалось, что выпуск платиновой монеты дело новое, требует предварительного опыта, на первый раз их выпускается умеренное количество, монета имеет хождение в государстве по добровольному согласию, выпуск сей торговой монеты за границу и употребление в изделия не воспрещается. Новая монета была охотно принята населением и вызвала огромный интерес за границей. Через год после выпуска в обращение платиновую монету предписывалось принимать в казенных местах наравне с золотой и серебряной по узаконенной ценности [45]. В 1829 г. началась чеканка платиновой монеты достоинством в шесть рублей [46], а в 1830 г. - двенадцать рублей [47]. В деловой переписке монета в 6 рублей именовалась «двойной платинник», а 12 рублей - «квадрупль» [25, с.32-35].
Первые опыты и аффинажные операции с платиной проводились в Соединенной лаборатории Департамента горных и соляных дел и Горного корпуса. Начавшаяся чеканка платиновых монет требовала сосредоточения всех операций по аффинажу и монетному переделу в одном месте — на Санкт-Петербургском монетном дворе. В связи с тем, что невозможно было определить предполагаемый объем чеканки платиновых монет, отсутствия на Монетном дворе необходимого оборудования и наличие такого в Соединенной лаборатории с возможностью давать выход очищенной платины в полосах - 1½-2 пуда в неделю, было решено аффинаж платины, переделку обрезков и опилок, перевод ее в ковкую форму, изготовление полос временно оставить в данной лаборатории. В предварительном Положении для учреждения платинового передела подробно расписывался порядок учета, операции, движение металла, нормы потерь и т. д. Вводился взаимный перекрестный контроль за проводимыми операциями и движением платины со стороны Монетного двора и Соединенной лаборатории Департамента горных и соляных дел и Горного корпуса [48].
Анализ поступающей на Монетный двор сырой платины, обрезков, опилок и сора проводился по способу, аналогичному для аффинажа — растворением в царской водке с последующим осаждением хлоридом аммония. Количество платины в промывных водах не анализировалось, а учитывалось по результатам предварительных опытов; МПГ не определялись. Анализ платины в монетных кружках проводился растворением в серной кислоте, предварительно спущенного на капели с двукратным количеством свинца, расплющенного и свернутого в корточки, сплава платины с серебром в соотношении 1:2 [25, с.23].
Кажущаяся простота процесса аффинажа платины по способу Соболевского-Любарского, позволяющего перерабатывать большие объемы сырья, имела свои негативные моменты. Ковкая платина имеет в своем составе значительное количество примесей иридия, родия, палладия, рутения, меди, железа, никеля. Массовая доля примесей величина не постоянная и может сильно различаться даже в монетах одного года выпуска. Монеты имеют магнитные свойства от очень слабых до ярко выраженных. Возросший до одного пуда в день объем переработки заставил проводить осаждение платины из не упаренного раствора с избытком царской водки. Предполагали, что избыток царской водки предотвратит совместное осаждение платины с иридием и оставит в растворе другие примеси. Повышение кислотности раствора не повлияло на выпадение иридия в осадок, а излишняя промывка осадка от солей иридия привела к повышенному переходу платины в промывные воды.
В поисках более совершенного способа аффинажа обратились к Иоганну Вольфгангу Дёберайнеру (Johann Wolfgang Döbereiner), профессору Йенского университета, одному из основоположников нового раздела химии — катализа. Он согласился быть консультантом, а практически разработку нового метода вели его сын Франц Дёберайнер и Фридрих Вейс в Дерптском университете. На Санкт-Петербургском монетном дворе в 1841 г. было оборудовано специальное отделение для обработки платины.
Растворение сырой платины вели в фарфоровых кувшинах вместимостью 12 фунтов по металлу и 20 фунтов царской водки на песчаных банях в течение трех суток. После охлаждения кувшинов раствор сливали в стеклянные банки, не растворившуюся платину промывали и заливали заново царской водкой. Отстоявшийся раствор декантировали в деревянный чан, вместимостью 13 ведер, разбавляли жидким раствором известковой платины, полученной при промывке известковых осадков от предыдущей операции. После в чан добавляли известковое молоко (суспензия, образуемая при смешении избытка гашеной извести — Ca(OH)2 c водой) до слабокислой реакции по лакмусовой бумаге. Во время добавления известкового молока и после раствор постоянно перемешивался деревянной лопатой. В определенный момент раствор густеет, но затем снова становится жидким. Полученную смесь фильтровали через белое сукно. Платина в виде хлорплатината кальция Ca[PtCl6] остается в растворе, а иридий, родий, осмий, железо, медь и частично палладий остаются в нерастворимом осадке. Осадки на сукне тщательно промывали, перемешивая деревянной лопатой, промывные воды отстаивали от мути и использовали для разбавления следующего раствора платинохлороводородной кислоты. Раствор хлорплатината кальция выпаривали до половины в фарфоровых чашках, а затем досуха в платиновых сковородках. Сухой хлорплатинат кальция размалывали на кусочки и прокаливали в маленьких платиновых сковородках под муфелем. Прокаленная известковая платина, состоящая из металлической платины и хлорида кальция (CaCl2), толклась в мелкий порошок и поступала на выщелачивание хлористого кальция горячей с добавлением соляной кислоты и холодной водой.
Мелкий порошок чистой платины прессовался в кружки (массой от 1 до 10 фунтов) в чугунном кольце под действием мощного гидравлического пресса. Кружки помещались в цилиндрические капсулы из огнеупорной глины и прокаливали в течение 5-6 часов в специально построенной по образцу фарфорообжигательной, но меньшего размера, самодувной печи. Разовая загрузка в печь составляла от 6 до 7 пудов. Прокаленные кружки расковывали в полосы, нагревая добела в обычном кузнечном горне.
Обрезки и опилки платины прежде перерабатывались по общей схеме с сырой платиной. По новому способу - измельченные обрезки слегка протравливали в царской водке для очистки от загрязнений до появления матовости на поверхности, промывали и прессовали вместе со свежим порошком губчатой платины в соотношении 1:1. Опилки кипятили с соляной кислотой для удаления железа, промывали и прессовали, как и обрезки, пополам с губчатой платиной. Упрощенная технология переработки обрезков и опилок давала более чем 10-кратную экономию расходов, но в тонких частях изделий из такой платины, которые подвергались сильному нагреву, образовывались пузыри и вскрывались поры.
Нерастворимые остатки от растворения сырой платины состоят в основном из осмистого иридия. Иридий их нерастворимых осадков получался по способу немецкого химика Ф. Вёлера (Friedrich Wöhler). Остатки толкли в чугунной ступке, смешивали с равным количеством поваренной соли, смачивали водой, прессовали, высушивали и прокаливали на песчаной бане. Твердые куски разбивали на кусочки, помещали в глиняные трубки, обогреваемые снаружи древесным углем до темно-вишневого каления. Когда трубки нагревались, внутрь запускали хлор и обрабатывали хлором в течение четырех часов. После охлаждения содержимое трубок выщелачивали водой. В раствор переходили хлориридат натрия Na2[IrCl6], соли осмия и других металлов. Раствор упаривали наполовину, при этом осмий улетучивался в виде оксида OsO4. Иридий осаждали раствором соды - Na2CO3 в виде черно-синего оксида — IrO2. Нерастворимые остатки от первой обработки продували хлором повторно и обрабатывали по такой же схеме.
Известковый осадок, содержащий все примеси и часть платины, растворяли в серной кислоте. Раствор фильтровали от образовавшегося гипса и осаждали платину хлоридом аммония, отделяли от раствора, промывали и прокаливали. Из фильтрата железом осаждали все оставшиеся там металлы. Палладий из общей массы остатков от переработки платины не извлекался [49].
В целом, новый способ аффинажа платины не оправдал возлагавшихся на него надежд. Основные недостатки этого метода — бессистемное поведение МПГ в процессе аффинажа, большое количество отходов, значительных по объему и сложных по составу, невысокое качество ковкой платины.
Профессор Казанского университета Карл-Эрнст Карлович Клаус (1796-1864) получил в 1841 г. от П.Г. Соболевского 2 фунта остатков от аффинажа платины для изучения МПГ и приготовления необходимых реактивов. К его удивлению, из остатков было извлечено 10% платины, немалое количество иридия, осмия, родия, палладия и смесь металлов, в которых по его предположению должен был находиться новый элемент. В 1842 г. К. Клаус доложил о своих первых результатах в Санкт-Петербург и после встречи с Е.Ф. Канкриным получил в свое распоряжение еще ½ пуда остатков от очистки сырой платины. Эти остатки оказались не так богаты платиной, но работа с ними позволила выделить новый элемент и изучить его свойства. К. Клаус сообщил об открытии нового элемента, названного им рутений (Ruthenium, от лат. - Ruthenia), в своей работе «Химическое исследование остатков уральской платиновой руды и металла рутения», напечатанной в «Ученых записках Казанского университета», т. III, 1844 г.
Исследование Клаусом химических свойств МПГ дало возможность в дальнейшем применить их в целях аффинажа. Им были отмечены причины возникновения основных недостатков способов Соболевского-Любарского и Дёберайнера. Клаус предложил два способа получения чистой платины [50]. Один из них вошел в дальнейшую практику аффинажа под названием «метод проф. К.К. Клауса» или «метод Клауса — Барабошкина».
На основе результатов исследований К.К. Клауса было возможно создание самого передового аффинажного производства, но в 1844 г. с подачи нового министра финансов Ф.П. Вронченко было принято решение о скором прекращении чеканки монет из платины. Сильные колебания цен на платину в Европе, падение добычи у частных промышленников, отсутствие четкой политики и просто выдержки у нового руководителя Министерства финансов привели к сворачиванию всей отрасли. Надуманными выглядят опасения, что при падении цен на платину из-за границы мог хлынуть вал поддельной платиновой монеты, а при повышении — массовый вывоз. Все это при том, что большая часть мировой добычи платины была сосредоточена в России, а при тщательном контроле на границах не было выявлено ни одной платиновой монеты, отчеканенной не штемпелями Санкт-Петербургского монетного двора. 16 февраля 1845 г. был запрещен вывоз платиновой монеты за границу, экспорт сырой и очищенной платины облагался пошлиной. Ввоз платины в любом виде, кроме монеты, был запрещен, а ввоз монеты был разрешен на срок только в 4 месяца. 22 июня 1845 г. был опубликован указ «Об обмене платиновой монеты», а 27 июня 1845 г. вышло распоряжение Министерства финансов «Об изъятии из обращения платиновой монеты» [25, с.93-95, 97-98].
Время показало ошибочность принятого решения о прекращении чеканки монеты из платины. К 1845 г. цены на платину в Европе приблизились к номинальной цене, обозначенной на платиновых монетах, изначально несколько завышенной. На Санкт-Петербургском монетном дворе начали скапливаться значительные запасы платины. В 1860 г. ее запасы составили 900 пудов, в т.ч. 445 пудов в старой платиной монете. При наличии спроса добыча на частных рудниках и приисках могла составить 200 пудов в год без дополнительных затрат. Рассмотрение вопроса о возобновлении чеканки платиновой монеты проходило в 1860-1862 г.г. Были утверждены эскизы и отчеканены пробные монеты, начаты работы устройству печей для плавки платины в пламени светильного газа (каменноугольный газ - смесь водорода, метана и др. газов) и кислорода по способу Анри Сент-Клер Девиля и Жюля Анри Дебре.
Резкий поворот в «платиновой политике» произошел в 1863 г., когда Особая комиссия рекомендовала отказаться от чеканки платиновых монет и аффинажа платины на Санкт-Петербургском монетном дворе. Хранящуюся на Монетном дворе аффинированную (в т.ч. старую монету) и сырую платину следовало передать Государственному банку для консолидированной продажи вместе с запасами частной (в большей части графа Демидова) платины [51, с.50-60, 66-70, 88-91].
Все государственные запасы платины были реализованы к 1872 г. Львиную долю выкупила английская компания «Johnson, Matthey & Co», в одночасье ставшая мировым платиновым монополистом.
С 29 мая 1867 очищение платины на Монетном дворе стало необязательным для частных промышленников, Министерство финансов могло разрешать частным лицам устанавливать лаборатории и заведения по очистке платины [52]. Компания «Johnson, Matthey & Co» создала в Санкт-Петербурге в 1875 г. совместное аффинажное предприятие и мастерскую по изготовлению оборудования из платины «Колбе и Линдфорс». На этом предприятии аффинировалась только та незначительная часть платины, принадлежавшей «Johnson, Matthey & Co», которая шла на изготовления оборудования для внутрироссийского потребления. В 1875 г. году было основано Товарищество Тентелевского химического завода для производства серной, азотной и соляной кислот, в составе которого заработала платиновая мастерская по изготовлению платиновой посуды и оборудования. Практически весь аффинаж платины и МПГ был сосредоточен на предприятиях «Johnson, Matthey & Co» в Лондоне, «Desmoutis, Сhapuis & Quennessen» в Париже, «W.C. Heraeus» в Ганнау (Германия).
О необходимости аффинирования всей добываемой в России платины и получении в чистом виде МПГ заявляли Н.С. Курнаков, В.И. Вернадский, Л.А. Чугаев. В 1916 г. Чугаев предложил создать специализированный институт для изучения комплексных соединений платины и ее спутников. Считалось необходимым создание при Платиновом институте опытного завода для проверки новых методов и технологических приемов [53, с.44, 56].
Решение о создании первого отечественного аффинажного производства было принято в 1914 г. Аффинажный завод акционерного общества Николае-Павдинского горного округа начал работу в Екатеринбурге в 1916 г. Руководил заводом Николай Барабошкин, сумевший в сжатые сроки запустить аффинаж платины и производство изделий из платино-иридиевых сплавов. В дальнейшие планы развития производства вмешались революционные события и Гражданская война.
Аффинаж в РСФСР, СССР и Российской Федерации
В 1918 г. Петроградский монетный двор практически свернул свою работу. Действовал только один цех, где изготовлялись ордена Красного Знамени и медали. В 1920 г. лаборатория разделения золота и серебра вместе с сотрудниками была эвакуирована в Екатеринбург [54]. На площадке местного аффинажного завода в 1920-1921 гг. Н. Барабошкин организовал отделения по электролитическому рафинированию золота и серебра производительностью до 3000 пудов в год [53, с.56]. В 1922 г. Екатеринбургский аффинажный завод вошел в Государственное объединение платиновых заводов «Уралплатина» ВСНХ.
В августе 1921 Петроградский монетный двор был вновь запущен как «Медально-аффинажный завод» и начал чеканку серебряных, а с 1923 г. - золотых, монет в ходе денежной реформы 1922-1924 гг.
В первичную сплавку пускались старые монеты царского и иностранного чекана, в т. ч. бухарская теньга, изделия и слитки Гохрана. На Монетном дворе осуществлялась и непосредственная переплавка церковного и конфискованного (бытовые предметы, столовое серебро, кубки, вазы, чаши) серебра, накоплявшегося в Петрограде и поступавшего из Москвы. Не аффинированные слитки и гохрановские ценности вносили вредные примеси в сплав, увеличивали его хрупкость и приводили к повышенному браку в монетных переделах. План выпуска серебряных монет при самой напряженной работе не выполнялся. Выход был найден в размещении заказа на чеканку 40 000 000 полтинников в Англии и закупке там же 360 тонн аффинированного серебра [55]. Массовые закупки могли вызвать повышение мировых цен на серебро. Для стабилизации цены на серебро было решено отправить на аффинаж в Англию 17 400 пудов золотистого серебра. Обоснованием для такого решения было отсутствие аффинажного оборудования у Народного Комиссариата Финансов (НКФ) и завышенные цены на переработку от «Уралплатины». С октября 1924 г. была прекращена практика проведения основных сплавок с использованием не аффинированных слитков. В первичные сплавки стали поступать только аффинированные слитки серебра и царские монеты. Количество брака резко сократилось с 19,8% до 8,8% [56].
К началу 1922 г. золотые резервы страны были практически исчерпаны. В марте 1921 г. из Нижегородского хранилища в Москву была вывезена последняя крупная партия ценностей, состоящая из серебряной монеты, слитков золотистого серебра и серебристого золота. В декабре 1921 г. была опустошена Казанская золотая кладовая. Добыча золота в 1920 г. составила всего 169 пудов, в 1921 г. - 150 пудов. Устранять дефицит золота принялись чрезвычайными мерами — жестким контролем над расходом золота, продажами культурных ценностей, в т.ч. уровня «национального достояния», конфискациями и реквизициями. Была развернута сеть скупок бытового золота и серебра, а в районах золотодобычи — «вольноприносительного» и «подъемного» золота [57]. 23 июня 1921 г. был издан декрет «О распределении золота и платины», подтвердивший государственную монополию на все операции с золотом.
Приказом НКФ № 1875 от 21 сентября 1922 г. при Металфонде была образована Плавильно-аффинажная лаборатория с включением в нее уже существующей гохрановской плавильной. В лаборатории при активном участии научного консультанта Валютного управления Наркомфина СССР Владимира Ванюкова внедрялся метод очистки золота хлорированием.
Первые опыты рафинирования золота хлорированием в малом масштабе были проведены Томпсоном и Айкеном в 1838 г. Этот способ рафинирования на Монетном дворе в Сиднее (Австралия) был разработан и внедрен Миллером в 1867 г. Применение рафинирования по способу Миллера в Австралии обуславливалось высокой ценой на привозную кислоту и дефицитом серебра для квартования. Впоследствии по способу Миллера рафинировали золото в Южной Африке, Канаде и Англии. Причины, по которым способ получил распространение, заключался в следующих преимуществах перед другими способами: простота выполнения, недорогое оборудование, не требуется серебра, кислот и других реактивов, быстрота выполнения, приемлемые потери золота.
Метод основан на действии газообразного хлора, пропускаемого через расплав, на металлы. В первую очередь образуются, переходят в шлак и улетучиваются хлориды неблагородных металлов, затем — серебра и в последнюю очередь — золота и МПГ. Практическое выполнение процесса Миллера состоит из семи операций: расплавления золота, его хлорирование, отделение рафинированного золота от хлоридов, переплавки чистого золота, извлечение золота из хлоридов, восстановление серебра из хлорида серебра и переплавки металлического серебра [23, с.64-69]. В 1917 г. в Южной Африке ввели продувку хлором совместно с воздухом для быстрейшего удаления неблагородных металлов [26, с.333].
Хлорированием можно получить золото 996,5-й пробы, но вследствие значительного перехода золота в его хлорид в окончании процесса обычно останавливались по достижении 990-995-й пробы. Появление летучего хлорида золота фиксировали визуально по появлению фиолетово-красного цвета пламени и желто-коричневому налету на холодных предметах, вносимых в пламя. Основная примесь в золоте, очищенном по способу Миллера, - серебро (3,5-8,5 проб), остальные примеси — МПГ, медь.
В Металлургической лаборатории Томского технологического института было проведено исследование по возможности практического применения способа Миллера для рафинирования низкопробного (550-600) золота. Профессору В.Я. Мостовичу ставилась задача: предоставить доведенное до определенной пробы (от 910 до 990) золото в течение суток [58].
Обратиться к методу Миллера заставило большое количество лома и низкопробного золота [23, с.64]. Переработка такого сырья электролитическими способами требовала проведения процесса в несколько стадий: переплавка и доведение сплава; отливка анодов; электролиз в серебряной ванне; промывка шламов; переплавка их в золотые аноды; электролиз в золотой ванне; переплавка катодного золота. Весь процесс требовал 10-12 дней при использовании асимметричного тока в электролизе золота в солянокислых ваннах и 21 день при постоянном токе. Продолжительность непосредственно хлорирования зависит от количества и пробы очищаемого золота. В заводских условиях при загрузке 20 кг золота 900-й пробы процесс длится одни час (доведение до 990-994-й пробы), 12 кг золота 600-й пробы — 2,5 часа [23, c.65]. Одноразовая загрузка по золоту может широко варьироваться от сотен граммов до 500 кг. Для низкопробного сырья целесообразно применение хлорирования, в качестве вспомогательного процесса, только для повышения пробы золота перед электролитическим аффинированием. В Плавильно-аффинажной лаборатории хлорирование расплава стало основным способом рафинирования золота. Экспрессность метода перевесила очевидные недостатки рафинирования по способу Миллера для окончательного аффинажа золота — относительно низкая проба очищенного золота, безвозвратные потери МПГ, опасность работы с газообразным хлором, большое количество летучих хлоридов металлов в отходящих газах, сложность переработки хлоридов для извлечения из них золота.
Очевидно, что золото, рафинированное по способу Миллера, поступало в 1923-1924 гг. на Петроградский/Ленинградский монетный двор для первичных сплавок при чеканке червонцев 1923 г. и монет достоинством 5 и 10 рублей царского образца.
Полномасштабное аффинажное производство на Монетном дворе в 1921-1924 гг. не возобновлялось. На оставшемся после эвакуации оборудовании проводились операции по снятию позолоты с серебряных изделий и выделение драгоценных металлов из соров.
Слиток золота 991,2 пробы. Кадр из документального фильма «200 лет Ленинградскому монетному двору 1924 год» [59].
В 1925-1926 гг. производилось рафинирование золота электролизом [60]. Из золота 999-й пробы на Ленинградском монетном дворе в 1925-1926 гг. изготовлялись торговые слитки массой в 5 (84 761 шт.), 10 (56 485 шт.) и 50 (11 374 шт.) граммов [61]. Всего на эти слитки было израсходовано 1557 кг 355 г (около 95 пудов) золота. Свидетельства об аффинажных операциях на Ленинградском монетном дворе после 1926 г. обнаружить не удалось.
12 января 1926 года на базе Плавильно-аффинажной лаборатории был образован «Аффинажный завод НКФ СССР». Некоторое время завод работал под маркой «Акционерное общество “Союззолото”». В 1932 г. завод был переименован в «Государственное предприятие по аффинажу драгоценных металлов имени ОГПУ» («Аффинажзолото»), а, начиная с 1936 г., стал литерным - «Завод №171 им. ОГПУ Наркомцветмета СССР». Основным способом аффинажа золота стал электролиз в солянокислых ваннах, хлорирование расплава осталось только в качестве вспомогательного процесса.
В июле 1941 года завод был эвакуирован в Новосибирск и уже в ноябре выпустил свою продукцию. С 1953 г. предприятие называлось почтовым ящиком (п/я) № 37. С 1966 г. это «Новосибирский завод цветных металлов» (п/я № 2938). В 1976 г. НЗЦМ награжден орденом «Знак Почета». До 1989 г. завод перерабатывал практически все золото и серебро, которые добывались в СССР и странах СЭВ. Выпускал аффинированные золото и серебро не только со стандартной чистотой 99,98–99,99 %, но и с содержанием основного компонента 99,999–99,9999 %. В 1990 г. НЗЦМ был ликвидирован, часть оборудования и персонала направлены на «Приокский завод цветных металлов» (г. Касимов, Рязанская область). В 1991 г. золотоперерабатывающее производство НЗЦМ было восстановлено на том же месте, новое предприятие получило название «Новосибирский аффинажный завод» [62].
Екатеринбургский аффинажный завод (Свердловский завод по обработке цветных металлов) наряду с аффинажем платины, золота и серебра начал промышленное производство чистых МПГ: в 1922 г. - палладия, 1923 г. - иридия, 1925 г. - родия, 1927 г. - осмия, 1928 г. - платину «Экстра», 1930 г.- рутения. С внедрением кислородно-водородной плавки, проката и ковки началось производство лабораторной посуды и термоэлектродной проволоки. В 1941 г. в состав предприятия влился эвакуированный завод «Платиноприбор», доля металлообработки в составе продукции составила 77%. В 1941-1943 гг. сотрудники завода участвовали в пуске аффинажного завода в г. Красноярске [63]. Свердловский завод ОЦМ участвовал в программе выпуска памятных монет 1977-1980 гг. из драгоценных металлов, посвященных Играм XXII Олимпиады в Москве.
Сотрудники Свердловского завода ОЦМ участвовали в разработке государственных стандартов СССР по драгоценным металлам, сплавам, ювелирным изделиям и т. д. В настоящее время на базе ОАО «Екатеринбургский завод по обработке цветных металлов» действует Технический комитет по стандартизации ТК 304 «Благородные металлы, сплавы, промышленные и ювелирные изделия из них, вторичные ресурсы, содержащие благородные металлы», за которым закреплено 84 межгосударственных, национальных и отраслевых стандарта [64].
Московский завод «Платиноприбор», основанный в 1918 г. на базе мастерской фирмы «И.П. Хлебников, сыновья и Ко». имеет интересную и богатую историю. В его создании участвовали сотрудники эвакуированной из Петрограда платиновой мастерской Тентелевского химического завода («Красный химик»). Завод неоднократно менял ведомственную принадлежность, был уполномоченным по сбору сырой, губчатой платины и МПГ в центральной России по Декрету ВЦИК от 27 июля 1923 г. «О Государственной монополии на платину», выпускал, помимо изделий из платины, золота и серебра, посуду из алюминия и мельхиора. После возвращения из эвакуации завод был передан в ведение Гознака и приступил в 1944 г. к изготовлению орденов Красной Звезды, Славы трех степеней и иностранных орденов и медалей. Организовывали производство орденов и медалей специалисты созданного в 1942 г. Московского филиала монетного двора Гознака.
8 августа 1946 г. из состава завода «Платиноприбор» был выделен Завод мельхиоровых изделий, переименованный в 1959 г. в Московский завод по обработке специальных сплавов [65]. В этом же году Московский платиновый завод прекратил свое самостоятельное существование, став цехом «Завода электротермического оборудования».
Московский монетный двор Гознака выпускал ордена, медали, сувенирную продукцию, чеканил монеты СССР и других стран. Совместно с ЛМД выполнял программы чеканки инвестиционных монет «червонец» (1975-1982) и памятных монет 1977-1980 гг. из платины, золота, серебра и мельхиора, посвященных Играм XXII Олимпиады в Москве. При производстве изделий из драгоценных металлов стали применяться вакуумные печи и печи для отжига в защитной атмосфере [66]. Аффинаж драгоценных металлов ММД не осуществлял.
7 апреля 1939 г. было принято Постановление ЦК ВКП (б) и Совнаркома СССР о строительстве аффинажного предприятия в Красноярске. В становлении завода приняли активное участие специалисты Свердловского завода ОЦМ. Первая продукция — платина и палладий из норильских шламов была выдана в 1943 г. В 50-х годах на Красцветмете было освоено производство МПГ, золота и серебра. Основной поставщик сырья для Красцветмета - «Норильский никель» [67].
11 февраля 1974 г. вышло Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР о строительстве Приокского завода цветных металлов. Выбор места нахождения завода (г. Касимов, Рязанская область) был обусловлен только одним фактором — близость к Гохрану. Удаленность от основных мест добычи драгоценных металлов и непродуманная логистика сказалась почти сразу после поэтапного пуска завода в 1989-1991 гг. Много вопросов вызвало закрытие в 1990 г. удобного и привычного для производителей «Новосибирского завода цветных металлов». С распадом СССР не удалось сконцентрировать аффинаж всего добываемого на территории СССР золота и серебра в одном месте. ПЗЦМ встал в один ряд с другими аффинажными предприятиями страны.
Правительством Российской Федерации утвержден «Перечень организаций, имеющих право осуществлять аффинаж драгоценных металлов». В соответствии с последними изменениями, утвержденными постановлениями Правительства № 1136 от 24 октября 2015 г. и № 414 от 15 мая 2013 г., в постановление Правительства Российской Федерации № 927 от 17 августа 1998 г., имеют право осуществлять аффинаж следующие организации:
ОАО «Красноярский завод цветных металлов им. В. Н. Гулидова», г. Красноярск;
ОАО «Приокский завод цветных металлов», г. Касимов, Рязанская область;
АО «Новосибирский аффинажный завод», г. Новосибирск;
АО «Уралэлектромедь», г. Верхняя Пышма, Свердловская область;
ОАО «Екатеринбургский завод по обработке цветных металлов», г. Верхняя Пышма, Свердловская область;
ЗАО «Кыштымский медеэлектролитный завод», г. Кыштым, Челябинская область;
ФГУП «Московский завод по обработке специальных сплавов», г. Москва;
ОАО «Щелковский завод вторичных драгоценных металлов», г. Щелково, Московская область;
ОАО «Колымский аффинажный завод», пос. Хасын, Магаданская область (проводится процедура банкротства);
ПАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель», г. Дудинка, Красноярский край;
АО «Уральские Инновационные Технологии», г. Екатеринбург, Свердловская область.
Деятельность организаций, осуществляющих аффинаж, регулируется Федеральным законом от 26.03.1998 № 41-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О драгоценных металлах и драгоценных камнях». Контроль со стороны государства осуществляется Государственными инспекциями пробирного надзора Российской государственной пробирной палаты при Министерстве финансов Российской Федерации.
В настоящее время Московский монетный двор и Санкт-Петербургский монетный двор являются филиалами Акционерного общества «Гознак». Монетные дворы чеканят разменные монеты, памятные и инвестиционные монеты из драгоценных металлов, изготавливают государственные и ведомственные награды, знаки, памятные медали, сувениры и др. продукцию. Аффинаж на Монетных дворах остался в их большой и богатой истории.
Литература
1. Гай Плиний Старший. Естественная история ископаемых тел./ пер. и прим. В.М.Севергина.- СПб.: Императорская академия наук, 1810.- 364 с.
2. Лукас А. Материалы и ремесленные производства Древнего Египта.- М.: Изд-во иностр. Лит., 1958. - 747 с.
3. Сабадвари Ф., Робинсон А. История аналитической химии.- М., Мир, 1884, - 304 с.
4. Золотая коллекция [электронный ресурс] URL: https://www.goldencollection.club/ (дата обращения 16.05.2017).
5. Абу Райхан Мухаммед ибн Ахмед аль-Бируни. Собрание сведений для познания драгоценностей (минералогия). - Л.: Изд-во Академии наук СССР, 1963. - 518 с.
6. Фигуровский Н.А. История химии.- М., Просвещение, 1979, - 311 с.
7. Маренков Е.А. Справочник пробирера / под ред. Гребенкина Д.Г.- М.: Госфиниздат, 1953,- 236 с.
8. Вел. Кн. Георгий Михайлович.Монеты царствования Императрицы Анны Иоанновны.- СПб.: 1901,- 271 с.
9. Шлаттер И.А. Описание при монетном деле потребного искусства, в двух главных частях состоящее». СПб.: в 2-х частях, 1736 - 1739 г.
10. Шлаттер И.А. Задачи, касающиеся до Монетного искусства. - СПб.: в 3-х частях, 1754—1758.
11. Спасский И.Г., Щукина Е.С. Медали и монеты Петровского времени.- Л.: Аврора, 1974,- 40 с., илл.
12. Юхт А.И. Русские деньги от Петра Великого до Александра I.- М.: Финансы и статистика, 1994, - 336 с.
13. О сделании червонных из имеющегося на Московском монетном дворе золота: Именной, объявленный из кабинета Ея Величества монетной конторе от 21 октября 1752 № 10038 // Полное собрание законов Российской Империи, первое собрание (1649-1825), Т. XIII (1749-1755), С. 717.
14. Вел. Кн. Георгий Михайлович.Монеты царствования Императрицы Елисаветы I и ИмператораПетра III.- СПб.: 1896, т.1, - 295 с.
15. Вел. Кн. Георгий Михайлович.Монеты царствования Императора Павла I.- СПб.: 1890, - 47 с.
16. О присылке впредь Нерчинского серебра в Санкт-Петербург для разделения его от золота: Именной, объявленный из кабинета Ея Величества монетной конторе от 25 февраля 1752 № 9945 // Полное собрание законов Российской Империи, первое собрание (1649-1825), Т. XIII (1749-1755), - С. 609.
17. Об учреждении особливой Конторы при лаборатории Берг-коллегии, для разделения золота и серебра: Именной, объявленный Президенту Берг-Коллегии Графу Мусину-Пушкину от 24 января 1769 № 13243 // Полное собрание законов Российской Империи, первое собрание (1649-1825), Т. XVIII (1767-1769),- С. 821-822.
18. Шлаттер И.А., Нартов А.А. Историческое описание до Монетного дела принадлежащее.// Горный журнал.- СПб.: 1832, Ч.3, Т.8 ,9; Ч.4, Т.10-12.
19. О предоставлении права всем Российским подданным отыскивать и разрабатывать золотыя и серебрянныя руды, с платежом в казну подати: Сенатский, по Высочайше утвержденному 27 марта мнению Государственного совета от 28 мая 1812 № 25119 // Полное собрание законов Российской Империи, первое собрание (1649-1825), Т. XXXII (1812-1815),- С. 328-329.
20. О способе разделения золота от серебра: Высочайше утвержденное положение Комитета министров, объявленное Сенату министром финансов от 10 октября 1825 № 30538//Полное собрание законов Российской Империи, первое собрание (1649-1825), Т. XL (1825), С. 535-536.
21. Данилов В. Описание С.-Петербургского монетного двора // Горный журнал.- СПб.: 1825, Т. 1-3, 5.
22. Данилов В. Описание С.-Петербургского монетного двора // Горный журнал.- СПб.: 1826, Т. 5, С. 57-84.
23. Звягинцев О.Е. Аффинаж золота, серебра и металлов платиновой группы: учебное пособие для втузов. 3-е изд.- М.: Государственное научно-техническое издательство литературы по черной и цветной металлургии, 1945,- 244 с.
24. Бонячевский. Описание разделения золота от серебра на С.-Петербургском монетном дворе, по способу Г. Пуасса // Горный журнал.- СПб.: 1843, Ч.I, Т.1,- С.44-91.
25. Вел. Кн. Георгий Михайлович. Монеты царствования Императора Николая I.- СПб.: 1890,- 281 с.
26. Плаксин И.Н. Металлургия благородных металлов.- М., Металлургиздат, 1958,- 366 с.
27. Фоллендорф Н.П. Современное состояние монетного дела в России и Западной Европе.- СПб.: 1883, - 89 с.
28. Положение о С.-Петербургском монетном дворе: Высочайший Именной Указ, данный Сенату от 1 марта 1850 № 23995 // Полное собрание законов Российской Империи, второе собрание (1825-1881), Т. XXV (1850), Ч. 1, С. 142-155.
29. Вел. Кн. Георгий Михайлович. Монеты царствования Императора Александра I.- СПб.: 1891,- 147 с.
30. Об установлении сборов с золотопромышленников: Высочайше утвержденное мнение Государственного Совета от 19 мая 1881 № 183 // Полное собрание законов Российской Империи, третье собрание (1881-1913), Т. I (1881), С. 88-89.
31. Кашкаров М.П. Денежное обращение в России.- СПб.: 1898, в 2 т.
32. LBMA [электронный ресурс] URL: http://www.lbma.org.uk/good-delivery-explained (дата обращения 28.05.2017).
33. Металлургия благородных металлов / Под редакцией Л.В. Чугаева, 2-е изд., перераб. и доп., М., Металлургия, 1987, - 432 с.
34. Баймаков Ю.В., Журин А.И. Электролиз в гидрометаллургии.– М.: Металлургиздат, 1963. - 616 с.
35. Редько А.Г. Материалы для истории С.-Петербургского монетного двора (1905-1912 г.) / Собр. и изд. А.Г. Редько - СПб.: тип. И. Бораганского, 1914, - ХХХ, 322 с.
36. РГИА. Ф. 570. Оп. 14. Д. 12-16.
37. РГИА. Ф. 570. Оп. 14. Д. 20.
38. О распространении на промышленные предприятия, добывающие золото и платину, Положения о государственном промысловом налоге: Высочайше утвержденное мнение Государственного Совета от 12 марта 1901 № 19788 // Полное собрание законов Российской Империи, третье собрание (1881-1913), Т. XXI (1901), Ч.1, С. 125-127.
39. О свободном обращении шлихового золота: Высочайше утвержденное мнение Государственного Совета от 12 марта 1901 № 19789 // Полное собрание законов Российской Империи, третье собрание (1881-1913), Т. XXI (1901), Ч.1, С. 127-128.
40. Макдональд Д, Хант Л.Б. История платины и ее спутников [электронный ресурс] URL: http://www.matthey.ru/marketnews/Pt-book.htm (дата обращения 31.05.2017).
41. Кеммерер А. О способе плавить платину, употребляемом Жаннетти в Париже // Горный журнал.- СПб.: 1825, Т.6, С.120-123.
42. Мамышев Н. Краткое описание обретения платины в Сибири //Горный журнал.- СПб.: 1827, Т.1, С.23-56.
43. Соболевский П. Об очищении и обработке сырой платины // Горный журнал.- СПб.: 1827, Т. 4, С.84-114.
44. О чекане из Уральской платины новой монеты, ценой в три рубля на серебро: Именной, данный Правительствующему Сенату Указ от 24 апреля 1828 № 1987 // Полное собрание законов Российской Империи, второе собрание (1825-1881), Т. III (1828), С.494-495.
45. О принимании в казенных местах платиновой монеты по узаконенной ее ценности: Именной, данный Сенату Указ от 26 июля 1829 № 3038 // Полное собрание законов Российской Империи, второе собрание (1825-1881), Т.IV (1829), С.545.
46. Об установлении платиновой шести-рублевой монеты: Именной, данный Сенату Указ от 30 ноября 1829 № 3310 // Полное собрание законов Российской Империи, второе собрание (1825-1881), Т.IV (1829), С.818.
47. Об установлении платиновой двенадцати-рублевой монеты: Именной, данный Сенату Указ от 12 сентября 1830 № 3909 // Полное собрание законов Российской Империи, второе собрание (1825-1881), Т.V (1830), ч.2, С.28.
48. Положение Комитета Министров, с предложением предварительного Положения для учреждения платинового передела от 29 мая 1828 № 2065 // Полное собрание законов Российской Империи, второе собрание (1825-1881), Т. III (1828), Ч.1, С. 588-591.
49. Кованько 1-й. Описание способа обработки сырой платины, платиновых обрезков и опилков, введенных на С.-Петербургском монетном дворе в 1841 году // Горный журнал.- СПб.: 1843, Ч.II, Т. 6, С.447-459.
50. Клаус. О добывании чистой платины из руд ея //Горный журнал.- СПб.: 1844, Ч. II, Т. 5, С.255-262.
51. Вел. Кн. Георгий Михайлович.Монеты царствования Императора Александра II.- СПб.: 1888, - 223 с.
52. О мерах к развитию платинового промысла: Высочайше утвержденное мнение Государственного Совета, распубликованное 26 июня от 29 мая 1867 № 44632 // Полное собрание законов Российской Империи, второе собрание (1825-1881), Т. XLII (1867), Ч.1, С. 823.
53. Соловьев Ю.И. Институт общей и неорганической химии им. Н.С. Курнакова Российской Академии наук: Исторический очерк.- М.: Наука, 1993. — 191 с.
54. ЦГА СПб Ф. 1516. Оп. 5. Д. 5.
55. Ларсон М.Я. На советской службе (записки спеца).- Париж, 1930.
56. Иванов С.Н. Церковное серебро в денежной реформе 1922-1924 гг. //Вестник ПСТГУ. Серия II: История. История русской православной церкви.- 2015, № 6 (67).- С. 38-63.
57. Сапоговская Л.В. Политика в сфере золота и золотопромышленная политика Республики Советов в 1917-1921 гг. [электронный ресурс] URL: http://bullion.ru/library/history/politika_v_sfere_zolotodobychi_respubliki_sovetov/ (дата обращения 21.06.2017).
58. Мостович В. Я. Рафинирование золота по способу Miller'a // Известия Томского Технологического Института [Известия ТТИ]. — 1925. — Т. 46, вып. 3., С. 61-82.
59. Документальный фильм «200 лет Ленинградскому монетному двору 1924 год»
[электронный ресурс] URL: https://www.youtube.com/watch?v=BOZ-wlUKdIM (дата обращения 21.06.2017).
60. ЦГА СПб Ф. 1516. Оп. 10. Д. 12.
61. Моисеенко Н. Продукция Монетного двора НКФ СССР за 1925/1926 год // Петербургский коллекционер. - СПб.: 2014, N 3 (83), С.34.
62. АО «Новосибирский аффинажный завод». Краткая историческая справка [электронный ресурс] URL: https://affinaz.ru/ (дата обращения 21.06.2017).
63. АО «Екатеринбургский завод по обработке цветных металлов» [электронный ресурс] URL: http://www.ez-ocm.ru/about/history/ (дата обращения 21.06.2017).
64. Перечень стандартов, закрепленных за ТК 304 «Благородные металлы, сплавы, промышленные и ювелирные изделия из них; вторичные ресурсы, содержащие благородные металлы» [электронный ресурс] URL: http://www.ez-ocm.ru/upload/iblock/news/Perehen%20GOST.pdf (дата обращения 27.06.2017).
65. ФГУП «Московский завод по обработке специальных сплавов» [электронный ресурс] URL: http://www.mzss.ru/nachalo-puti.html (дата обращения 21.06.2017).
66. «Московский монетный двор». Исторические страницы [электронный ресурс] URL: http://mmd.goznak.ru/about/history/ (дата обращения 25.06.2017).
67. ОАО «Красноярский завод цветных металлов им. В.Н. Гулидова». История. [электронный ресурс] URL: http://www.krastsvetmet.ru/about/history.html (дата обращения 18.10.2017).
68. Аукционный дом «Александр» [электронный ресурс] URL: http://adacoins.ru/ (дата обращения 18.12.2017).
69. Проект "Маркетъ-плейсъ СМ" [электронный ресурс] URL: https://www.staraya-moneta.ru/shop/ (дата обращения 18.12.2017).
[~DETAIL_TEXT] =>
Аффинаж (фр. аffinage, от affiner — очищать) или рафинирование (нем. raffinieren от фр. raffiner — совершенствовать, очищать) — получение высокочистых благородных металлов путем отделения от них загрязняющих примесей. Аффинаж включает в себя ряд стадий очистки, среди которых преобладают методы концентрирования, химической обработки, пирометаллургического и электролитического рафинирования.
Разделение золота и серебра является частным случаем аффинажа, однако исторически сложилось, что в Российской Империи с начала XVIII в. это название закрепилось за аффинажными операциями, лабораториями и конторами. Очевидно, это связано с тем фактом, что первое отечественное золото было извлечено из нерчинского серебра в начале XVIII в. и продолжительное время основным источником золота в России оставалось золотистое серебро Колывано-Воскресенских и Нерчинского заводов.
Изучение методов аффинажа, присущих определенному периоду, имеет значение не только для истории развития науки и техники. Каждый способ аффинажа имеет свои определенные возможности по достижению степени чистоты металла. Современные физико-химические методы анализа позволяют с высокой точностью определять химические примеси в составе сплавов благородных металлов и могут оказать существенную помощь в определении подлинности монет и медалей или их правильной датировке.
В трудах по аффинажу и гидрометаллургии благородных металлов (О.Е. Звягинцев, И.Н. Плаксин, Л.В. Чугаев и др.) методы, применявшиеся ранее, упоминаются вскользь или рассматриваются недостаточно полно. Это связано с ограниченным применением кислотных методов на аффинажных заводах в настоящее время. Способы, применяемые ювелирными предприятиями, переработчиками вторичных драгоценных металлов и самодеятельными аффинерами для очистки небольшого количества драгоценных металлов (от десятков граммов до нескольких килограммов), имеют отличия в составе исходного сырья, схемах переработки и аппаратурном оформлении от рассматриваемых исторических методов аффинажа.
В качестве источников информации по методам разделения золота и серебра, применявшимся в XVIII-XX в.в., использовались труды президента Берг-коллегии, главного судьи (директора) Монетной канцелярии, директора Санкт-Петербургского монетного двора И.А. Шлаттера, президента Берг-коллегии А.А. Нартова, сотрудников Санкт-Петербургского монетного двора В. И. Данилова, Бонячевского, начальников Санкт-Петербургского монетного двора Н.П. Фоллендорфа, А.Г. Редько. История обретения российской платины на Урале и методы ее аффинажа в Соединенной лаборатории Департамента горных и соляных дел и Горного корпуса и на Санкт-Петербургском монетном дворе были рассмотрены по работам Н.Р. Мамышева, П.Г. Соболевского, А. Кеммерера, Кованько 1-го, К.К. Клауса.
Законодательные акты приведены в соответствии с «Полным Собранием Законов Российской Империи». В тех случаях, когда было невозможно ознакомится с оригинальными текстами, правительственные распоряжения, документы Сената, Берг-коллегии, Горного департамента, Департамента горных и соляных дел, Министерства финансов и др. рассматривались по трудам Великого Князя Георгия Михайловича.
В описаниях методов аффинажа указаны только основные схемы и этапы. Подробно ознакомиться со способами, их вариантами и аппаратурным оформлением можно по источникам, приведенным в списке литературы. Для облегчения работы с книгами XVIII в. по тексту приводятся старые (выделены курсивом), тривиальные, современные названия и химические формулы веществ.
Технологии очистки и опробования золота и серебра с древнейших времен до XVIII в.
Золото и серебро, наряду с медью, были первыми металлами, использовавшимися человеком. Этому способствовало наличие медных, золотых и серебряных самородков в природе. Сначала для производства бытовых предметов, ювелирных украшений и первых монет использовалось неочищенное золото и природный сплав золота и серебра электрон (электрум)[1]. Невозможно точно определить время начала очистки золота от примесей, но в древних египетских текстах XX династии (1200-1090 гг. до н.э.) содержатся сведения о двукратной и трехкратной его очистке, а в источниках 1090-945 гг. до н.э. упоминается высокопробное золото. В библиотеке ассирийского царя Ашшурбанипала (VII век до н.э.) имелась рукопись, содержащая гимн богу огня Гибилю: «О, Гибиль, ты расплавляешь медь и свинец, ты очищаешь золото и серебро...». Об испытании огнем говорится и в Ветхом завете, в Книге пророка Захария 13:9: «И введу эту третью часть в огонь, и расплавлю их, как плавят серебро, и очищу их, как очищают золото: они будут призывать имя Мое, и Я услышу их и скажу: “это Мой народ”, и они скажут: “Господь - Бог мой!”».
Диодор Сицилийский (I в. н.э.) цитировал описанный Агатархидом (II в. до н.э.) процесс рафинирования золота в Древнем Египте. Золото нагревали в горшках из глины и костяной золы в присутствии свинца, олова (?), соли и ячменных отрубей [2]. В античном мире были известны методы получения серебра из чернового свинца, очистка золота и серебра купелированием, извлечение золота из руд амальгамацией, огневое золочение и серебрение. Существовали методы дифференциации чистого золота и его сплавов с другими металлами (Архимед, 287-212 гг. до н.э.), применялся пробирный камень для классификации различных сплавов [3, с.14-18]. До сих пор лучшим пробирным камнем считается лидийский кремнистый сланец.
Считается, что первые монеты были отчеканены из электрона в Лидийском царстве в VII в. до н.э., а из чистого золота - во время правления царя Креза (ок. 561-547 гг. до н.э.). Во время правления Дария I (522-486 гг. до н.э.) началась чеканка в огромном количестве дариков (dareikos) - монет из золота около 990-й пробы и массой 8,3-8,4 г [4]. Такой довольно высокой чистоты металла можно достигнуть только применяя самые развитые для своего времени технологические решения, базирующиеся на научных знаниях.
Золотой дарик, 420-375 гг. до н.э. [4].
Алхимия появилась в Египте на рубеже II и III вв. н.э. Основная идея внешней алхимии — трансмутация металлов и, прежде всего, получение золота из неблагородных металлов. Возникновение алхимии совпало с закатом и распадом Западной Римской империи, упадком экономики и торговли, гонениями на науку, уничтожением библиотек. Период алхимии длился более тысячи лет до XVI-XVII вв., когда произошло определение химии, как науки и самостоятельной дисциплины после ряда научных открытий, оживления других естественных наук и развития промышленности, требующей практических знаний. Необходимо отметить значительный вклад в развитие прикладной химии, сделанный алхимиками. Весьма точно были определены удельные веса многих веществ и описаны основные известные металлы, драгоценные камни и минералы [5]. Были открыты цинк, висмут, кобальт, разработаны способы получения серной, азотной, соляной кислот и царской водки, щелочей, изучено взаимодействие кислот с металлами, исследовались процессы, проходящие в растворах, совершенствовалась лабораторная и пирометаллургическая аппаратура. Джабир ибн Хайян (Гебер) в своем труде «Итог совершенства магистерия» писал: «Золото. Металлическое вещество лимонно-желтого цвета. Очень тяжелое, ковкое, устойчивое при испытании прокаливанием и сжиганием с углем. Растворяется, давая красный раствор и обновляя свою поверхность; легко сплавляется со свинцом и ртутью. Связать его со спиртом очень и очень трудно; большой секрет этого искусства ускользает из памяти тех, кто трудно соображает».
В начале XV в. азотную кислоту стали использовать для разделения золота и серебра в достаточно крупных масштабах. Было установлено, что разделение происходит более эффективно, если соотношение золота к серебру составляет 1:3, что отразилось в его названии — квартование. Этот метод применялся и для определения пробы золота. В XVI в. квартование применялось повсеместно в Европе. Парацельс отмечал, что серебро из раствора после разделения можно выделить медной проволокой, а медь — железом. Была усовершенствована методика испытания на пробирном камне. Для более точного определения пробы стали использовать серию из 24 игл с шагом в 1 карат. В книге Ванноччо Бирингуччо (1480-1539) «Пиротехния», изданной в Венеции в 1540 г., отмечается способность сурьмы отделять от золота серебро и медь в расплаве [3, с.25-27].
Начавшаяся в Венеции в 1284 г. чеканка дукатов из золота 986-й пробы и массой около 3,5 г на долгие годы задала стандарт для высокопробной монеты. Большинство стран Европы в течение семи веков чеканили дукаты по этому стандарту. Как инвестиционные монеты дукаты чеканятся в Нидерландах и Австрии и в настоящее время.
Дукат дожа Антонио Венье, Венеция, 1382-1400 гг.
В XVII в. Иоганн Рудольф Глаубер (1604-1668) разработал способ получения чистых и концентрированных азотной и соляной кислот. Его именем позже назвали сульфат натрия (Na2SO4´10H2O – Глауберова соль), получившийся в качестве побочного продукта в результате реакции серной кислоты и поваренной соли при синтезе соляной кислоты [6, с.26-27].
Накопленные к XVIII в. знания составили фундамент современной химии, минералогии, методов рафинирования металлов и пробирного анализа.
Способы разделения золота и серебра, применяемые на Московском и Санкт-Петербургском монетных дворах с начала XVIII в.
В XVII в. в России были развиты металлургия, производство оружия, селитры, пороха, поташа, каменной соли, стекла, бумаги, осуществлялась чеканка серебряной и, периодически, золотой монеты. Большие традиции были у русского ювелирного искусства. Изделия из серебра клеймились в Серебряной палате, а в 1700 г. была учреждена Пробирная палатка при Оружейной палате и началось клеймение золотых изделий [7, с.4-6].
Отличительная особенность развития химии в России — отсутствие алхимического периода, т. к. правительство и духовенство следили за тем, чтобы идеи, чуждые православию, не проникали в страну. Сочинения мистического характера, астрологии и алхимии имели ограниченное распространение, но при этом в штате Аптекарского приказа постоянно числились 2-3 алхимиста, были хорошо известны труды по прикладной химии В. Бирингуччо «Пиротехния» (1540 г.), Г. Агриколы «12 книг о металлах» (1556 г.), И.Р. Глаубера «Новые философские печи» (1650 г.) и др. От алхимии старались брать только все самое полезное и применимое в практике. Показательно отношение к алхимии Петра I по цитате А.К. Нартова: ”Я ни мало не хулю алхимиста, ищущего превращать металлы в золото, механика, старающегося сыскать вечное движение, и математика, домогающегося узнавать долготу мест, для того, что изыскивая чрезвычайное, внезапно изобретает многие полезные вещи. Такого рода людей должно одобрить, а не презирать, как то многие противное сему чинят, называя такие упражнения бреднями”. Окончательное становление химии, как науки, произошло после учреждения Петербургской Академии наук в 1724 г. и начала работы в ней М.В. Ломоносова (1742 г.).
На протяжении двух веков, с начала XVIII в., все операции по разделению золота и серебра, а также их очистке, были сосредоточены на Московском (до 1752 г. - в части разделения золота и серебра, 1763 г. - рафинирования золота, 1776 г. - серебра) и Санкт-Петербургском (с 1748 г.) монетных дворах.
Начало разделению золота и серебра было положено минцмейстером Иваном Мокеевым в 1718 г., сумевшим успешно выделить золото, содержащееся в количестве около 1%, в нерчинском золотистом серебре [8, с.12-13]. Разделение проводилось т. н. мокрым способом с помощью крепкой водки (азотной кислоты — HNO3) [9, ч.1, с.44-56; 10, ч.2. с.82-104].
Первоначально исходный сплав очищали от примесей (медь, олово, свинец, висмут и др.) купелированием со свинцом [10, ч.2, с.66]. Очищенный от примесей сплав золотистого серебра проковывали в тонкие пластины и разрезали на мелкие кусочки. Разделение основывалось на избирательном растворении серебра и немногих, оставшихся в сплаве, примесей азотной кислотой. Золото оставалось в нерастворимом осадке на дне стеклянных колб, в которых велось разделение. Порошок после отделения раствора нитрата серебра обрабатывался еще несколько раз концентрированной и разбавленной азотной кислотой, тщательно промывался горячей водой и осторожно высушивался. Полученное золото не требовало дальнейшей перечистки и после сплавления с бурой в качестве флюса выходило 94-952/3 пробы¹. Серебро из раствора осаждалось медью или железом и после промывки сплавлялось в слитки 94-95-й пробы. Полнота осаждения серебра проверялась раствором поваренной соли (NaCl).
Азотная кислота получалась при нагреве селитры (KNO3) и железного купороса (FeSO4·7H2O) [10, ч.2, с.74-79] или действием купоросного масла (серной кислоты — H2SO4) на селитру [6, с. 26-27]. Железный купорос перед процессом подвергался кальцинированию — удалению связанной с сульфатом железа воды [10, ч.2, с. 38]. Азотную кислоту перед употреблением очищали от ионов хлора, приливая к ней раствор нитрата серебра (ляпис, «адский камень») с последующим отделением кислоты от выпавшего в осадок хлорида серебра. От качества азотной кислоты напрямую зависит величина засады - не отделенного от золота серебра по окончании процесса его очистки или пробирного анализа. Каждая партия кислоты проверяется на засаду проведением анализа сплава максимально чистого золота с чистым серебром. Определенная по разности масс исходного и полученного золота величина засады учитывается в последующих расчетах при использовании данной партии кислоты.
При разделении серебристого золота (если стоимость серебра превышала стоимость золота в сплаве, то такой сплав назывался золотистым серебром, если стоимость золота была выше — серебристым золотом) делали предварительный анализ для определения пробы сплава и рассчитывали количество серебра, которое необходимо добавить к сплаву для достижения соотношения золото-серебро 1:3. Дальше квартованный сплав разделяли по вышеописанному способу.
Медаль в память заключения Ништадтского мира со Швецией 30 августа 1721 г. Золото, 60 мм. Наградные солдатские медали имели отличие в надписи на оборотной стороне - «...СИЯ ИЗ СЕРЕБРА ДОМАШНЕГО МЕДАЛИЯ...» [11].__________________________________________________________________________________________________________________________________________________
¹ Золотниковая система проб соответствует количеству золотников (4,266 г) драгоценного металла в 1 фунте (96 золотниках) пробируемого сплава. Золотник пробирного разновеса делится на части — 5/6, 2/3, ½, 1/3, 1/6. Ниже 1/6 доли золотника в пробе золота и серебра в счет не принимается. В обычном пудовом разновесе золотник делится на 96 долей.
Золото с небольшим содержанием серебра очищалось через золотую крепкую водку или акварегис (Aqua Regis, Aqua Regia, A.R.- царская водка, смесь 1 части азотной кислоты и 3 частей соляной кислоты). При отсутствии соляной кислоты царская водка готовилась растворением в 1 фунте крепкой водки 24 золотников нашатыря (NH4Cl) или поваренной соли [10, ч.2, с.79-80]. Золотой порошок, гранулированный или тонко раскованный и разрезанный на мелкие кусочки сплав, растворяется в царской водке. Золото и примеси при растворении переходят в раствор, а серебро остается в осадке в виде хлорида серебра. Присутствие более 5% серебра в сплаве сильно замедляет процесс растворения вследствие образования плотной корки AgCl на поверхности металла. После полного растворения металла раствор упаривают до консистенции сиропа, добавляют соляную кислоту для удаления остатков азотной кислоты, охлаждают и многократно разбавляют для полного осаждения AgCl. После фильтрования раствор поступает на осаждение золота. В качестве лучшего восстановителя настоятельно рекомендовалось использовать купорос [9, ч.1, с.25-29], или меркуряльный раствор (нитрат ртути (I) - Hg2(NO3)2) [10, ч.2. с.66-68]. Рассматривались и такие восстановители, как железные опилки и поташ, масло из соли винного камня (тартаровая или винная кислота- HOOC-CH(OH)-CH(OH)-COOH), летучая алкалическая соль (нашатырный спирт- NH4OH). При добавлении гидроксида аммония к раствору хлорного золота нужно было быть осторожным, т.к. образуется гремучее или «громовое» золото Au(NH3)3(OH)3, взрывоопасное в сухом виде. Следует заметить, что железный купорос применяется и в настоящее время наряду с иными восстановителями. Золото тщательно промывают, осторожно высушивают и сплавляют с флюсами. Хлорид серебра восстанавливают до металла железом, цинком в сернокислом растворе или сплавляют с содой.
При правильном и тщательном выполнении всех операций данным методом можно получить практически чистое золото. Процесс требовал очень большой аккуратности при проведении работ, не обладал высокой производительностью, обходился дороже других способов и, поэтому, применялся редко.
Не совсем чистое, кропкое (хрупкое), загрязненное посторонними примесями или «бледное», т. е. с большим количеством серебра в лигатуре золото, самородки и шлиховое золото очищались через антимонию (сурьмяный блеск, сульфид сурьмы – Sb2S3) [9, ч.1,, с.16-25; 10, ч.2, с.59-65]. Очищаемый металл, желательно не ниже 64-й пробы, сплавляли с сульфидом сурьмы, серебро и примеси в виде сернистых соединений переходили в шлак, а внизу тигля собирался колобок сплава золота и сурьмы. После выливания расплава в коническую изложницу - гипскугель, сплав золота и сурьмы очищали от шлака, перекладывали в чистый тигель, снова расплавляли и удаляли сурьму продувкой воздухом или селитрой. Проба золота могла быть доведена до 951/3 [22, c.61]. Получение более чистого золота требовало двух-, трехкратного сплавления и продувки, что увеличивало количество золота, перешедшего в шлак. Многократной очисткой приготавливали эталонное золото для пробирного анализа. При очистке золота ниже 32-й пробы для первой сплавки к 1 фунту антимонии требовалось добавить 24 золотника серы [9, ч.1, с.23]
Для обработки шлака и выделения из него серебра и золота готовился специальный флюс: винный камень - 60 золотников (з.), селитра - 30 з., гласгал- 12 з., железные опилки -18 з., соль -6 з. Компоненты флюса смешивались, прожигались и после охлаждения измельчались. Растолченный флюс смешивался со шлаком, расплавлялся и выдерживался до выгорания и образования металлического королька [9, ч.1, с.24-25].
Червонец 1712 г., отчеканенный из очищенного «продувкой через антимонию» китайского «коробчатого» золота [68].
В XVIII в. это был основной способ рафинирования сплавов с большим содержанием золота. Из золота, очищенного через антимонию, были отчеканены червонцы 1712 г. [12, с.25], червонцы 1752, 1753 г.г. [13], проводилось выделение серебра, содержащегося в лигатуре двухрублевых червонных 75-й пробы прежнего чекана с 1756 г. [14, с.168].
Повышение пробы сплава цементацией отличается от предыдущего способа тем, что обрабатываемый металл не сплавляется, а нагревается в герметично закрытом горшке в специально приготовленном составе, вытягивающем в себя примеси и часть золота. Примерный состав цемента: кирпичная пыль — 48 з., соль — 24 з., купорос — 12 з., селитра — 6 з. перемешивается и смачивается уриной или уксусом. Монеты, медали, нарезанные бляшки золота размером с гривенник укладываются в горшок слоями с цементом.
Червонец 1797 г. [68].
Нагревание длится 12 часов и за первый цикл обработки обычно получался сплав золота 93-й пробы. При необходимости получения золота более высокой пробы процесс повторялся в течение 24 часов. Золото сплавлялось с бурой после тщательной промывки. Серебро и золото из цемента извлекалось свинцом и лигатуриумом (глетом) [9, ч.1,, с.29-33; 10, ч.2, с.55-59]. Важно было умение правильно определить состав цемента в зависимости от пробы и состава исходного сплава и конечной цели процесса (достижения необходимой пробы) для минимизации извлечения золота в цемент.
В XVIII в. цементация уже практически не применялась. Однако в 1797 г., вследствие большой срочности заказа и, по-видимому, нецелесообразностью применения в данный момент других методов, для чеканки российских червонцев 942/3 пробы, наряду с уже очищенным, было использовано золото 10073¼ голландских червонцев 94-й пробы после цементирования. Сохранилась обширная переписка по этому поводу [15, с.7-10].
В 40-х годах XVIII в. значительно увеличилось количество золотистого серебра, поставляемого с Нерчинского и Колывано-Воскресенских заводов. Разделение золота и серебра «мокрым» способом с помощью азотной кислоты стало доставлять неудобства вследствие невысокой производительности процесса. В 1746 г. в Санкт-Петербурге началось строительство специальной лаборатории [14, с.46], в которой с 1748 г. разделение золота и серебра производилось по сухому способу, предложенному И.А. Шлаттером. «Метода Шлаттера» быстро показала преимущество в скорости и стоимости процесса. Уже в 1752 г. все операции по разделению золота и серебра были прекращены в Москве «за великим убытком» и сосредоточены в Санкт-Петербурге [16].
Через год после смерти президента Берг-коллегиии и главного судьи (директора) Монетной канцелярии И.А. Шлаттера, для упорядочения отчетности, устранения недостатков и улучшения производства в 1769 г. была учреждена Особая Контора при лаборатории Берг-коллегии, для разделения золота и серебра [17].
10 рублей 1755 г. [68].
Выбор способа разделения, в основном, зависел от содержания золота в серебре. Считалось, что «...то, золото богато содержащие серебро, которое в фунте больше шести золотников содержит, мокрым, а убогое серебро пробою на золото от шести золотников до шестины золотника сухим способом разделить удобнейше» [10, ч.2, с.81].
На первом этапе разделения по способу Шлаттера гранулированное золотистое серебро смешивали и нагревали с серой без доступа воздуха для перевода серебра в сульфид Ag2S. На 1 фунт металла закладывали 24 золотника серы. Затем расплавляли сульфид серебра и вводили в качестве коллектора золота металлическое золотистое серебро, не прошедшее обработку серой. Осаживание золота на дно тигля проводили в три приема. Полученные металлические колобки отделяли от сульфида серебра и проверяли наличие золота в последнем. Если в сульфиде серебра еще содержалось золото, то его снова расплавляли и добавляли небольшое количество чистого железа. Восстановленное железом серебро вбирало в себя оставшееся золото. Колобки от первых и вторых отсадок сплавлялись вместе, и весь процесс повторялся заново. Такими операциями золото, содержащееся в 100 пудах исходного серебра, концентрировалось в 15 пудах сплава [10, ч.2, с.104-111; 18, ч.3, т.9, с.431-434]. Этот, обогащенный золотом, сплав поступал на разделение золота и серебра азотной кислотой. Серебро из расплава его сульфида восстанавливалось эквивалентным количеством чистого железа и очищалось на гнездах. Принцип работы гнезда и капели идентичен. Гнезда использовались для очистки купелированием большого количества металла. Чугунный сосуд с отверстием на дне, железное кольцо или керамическая чашка очень плотно набивался слегка смоченной, предварительно выщелоченной, молотой костяной и белой древесной золой. В полученной массе вырезалось и укатывалось шаром углубление в виде полусферы. Рабочая поверхность гнезда покрывалась клером — пережженным еще раз пеплом из костей животных и очень тонко размолотого. После просушки и осторожного прокаливания гнездо было готово к работе.
Железный шлак, содержащий некоторое количество серебра, перерабатывался вместе с лабораторными сорами. Как видим, данный способ разделения золота и серебра сочетал в себе и сухой и мокрый способы, поэтому весь процесс лучше называть комбинированным способом Шлаттера.
Принятие в 1812 г. закона, разрешившего всем российским подданным разведку и разработку золотых и серебряных руд [19], привело к значительному увеличению добычи россыпного и рудного золота на Урале, а с 1828 г. - в Западной и Восточной Сибири. Россия вышла на первое место в мире по добыче золота и удерживала первенство до открытия золота в Калифорнии в 1848 г.
В аффинажном производстве начались сказываться такие недостатки метода Шлаттера, как чувствительный угар металлов при проведении пирометаллургических операций, большой расход древесного угля, серы, свинца, железных и графитовых тиглей, а большая часть работ представляет собой только подготовку к разделению металлов. После опытов, сначала в малом количестве, а потом и с большой массой металлов, было решено в 1825 г. использовать для разделения мокрый способ [20]. Важной причиной перехода на «мокрый» метод, по нашему мнению, стало значительное изменение соотношения количества золотистого серебра, рудного и россыпного золота в пользу последних. Разумным видится использование золотистого серебра после опробования и купеляции для квартования шлихового золота, позволяющее совместить процессы разделения.
Опытные разделения начались в 1819 г., сопровождались поиском новых решений и в полной мере оправдали все предположения. Главным затруднением и неудобством было растворение металла азотной кислотой в стеклянных колбах. Работа со стеклом всегда подвержена риску его растрескивания. Кроме потери драгоценных металлов, опасности подвергается здоровье работников от воздействия паров азотной кислоты и оксидов азота. Сотрудник Монетного двора Власов нашел оригинальное решение — заменить стекло деревом. Первым был успешный опыт растворения предварительно раскаленного золотистого серебра в деревянной кадке, заполненной азотной кислотой и снабженной тремя последовательно установленными водными уловителями отходящих газов. Вскоре были изготовлены две одинаковые линии, состоящие из одного растворительного чана со специально устроенной решеткой из брусьев на дне для удобного размещения слитков (снаряда) и четырех уловителей, соединенных деревянными трубами. На одной установке растворяли предварительно раскаленный металл, на второй - холодный, причем золотистое серебро загружалось в таком виде, каком поступало с заводов, т. е. в штыках, без придания удобной для растворения формы и предварительной очистки на гнездах. Холодное растворение проходило успешно, т. к. выделявшегося при реакции тепла хватало с избытком для ведения процесса. Пришлось даже заменить деревянные трубы на керамические для предохранения от возгорания.
Введение деревянных емкостей дало следующие преимущества: металл перерабатывался в штыках, разовая загрузка - 30 пудов, с периодическим добавлением слитков по мере растворения — 150 пудов, устранялись пирометаллургические операции, зафиксированы меньшие потери металлов, двух линий оказалось достаточно для разделения всего передела - 1500 пудов. Главный недостаток холодного растворения: черновое золото было загрязнено, кроме обычной серебряной засады, частицами не полностью растворившегося золотистого серебра и примесями, ранее удаляемыми на гнездах. После долгих экспериментов, был определен лучший способ — обработка чернового золота в горячей серной кислоте, позволивший после сплавления получить золото 952/3 пробы [21].
Для осаждения серебра из азотнокислых растворов применялась медь, в т.ч. сплавленная в штыки сибирская монета для попутного извлечения содержащегося в ней серебра [21, т.3, с.82]. Таким образом, содержащееся в сибирской монете незначительное количество золота оказывалось в серебряном осадке и отдельно не выделялось.
С 1824 г. применялась и более сложная схема разделения золота и серебра [22]:
1. холодное растворение золотистого серебра в деревянных снарядах;
2. промывка и прокаливание чернового золота;
3. квартование чернового, кропкого и серебристого золота с золотистым серебром для окончательного отделения серебра;
4. растворение в азотной кислоте в колбах, промывка золота;
5. очищение золота серной кислотой в фарфоровых чашах и колбах;
6. промывка, прокаливание и сплавление золота;
7. осаждение серебра из азотнокислых и сернокислых растворов медью;
8. промывка, просушивание и сплавление серебра;
9. получение краски медянки, селитры и медного купороса.
В 1825 г. магазин Санкт-Петербургского монетного двора продавал краску медянку по цене 60 рублей за пуд [21, т.3, с.89].
5 рублей 1829 г. [69].
Французский химик Жан-Пьер-Жозеф д'Арсе в 1802 предложил способ разделения золота и серебра концентрированной серной кислотой. Метод имел некоторые ограничения по концентрации примесей в исходном сплаве, но был существенно экономичней, не требовал дорогостоящей аппаратуры и позволял получать золото хорошего качества [23, с.62-64]. Во Франции золото, аффинированное по способу д'Арсе, за его чистоту и мягкость называли «королевским».
По предложению П.Г. Соболевского в 1829 г. на Санкт-Петербургском монетном дворе был введен способ д'Арсе. Первые эксперименты велись в отсутствие технической документации и без должного понимания всех тонкостей процесса. Проблемы решались по мере их возникновения. Основное неудобство заключалось в большой медлительности. Для растворения квартованного золота применялись платиновые реторты, вмещающие 3½ пуда металла и 4 пуда концентрированной серной кислоты. Растворение продолжалось ровно 24 часа. Отсутствовало предварительное очищение золотистого серебра от свинца и других примесей, вследствие чего черновое золото требовало до 4 дополнительных очисток [24, с.80]. В 1831 году при круглосуточной работе на имеющихся 10 платиновых ретортах месячный выход золота составлял 80 пудов. При получении реторт увеличенного размера, планировалось довести выход до 100 пудов в месяц [25, с.38].
5 рублей 1832 года «В память начала чеканки из золота Колывано-Воскресенских приисков». Министр финансов Е.Ф. Канкрин приказал разделить и переделать отдельно от прочего, поступившие в этом году 5 пудов 3 фунта колыванского золота. 20 фунтов были отложены для изготовления медалей [25, с.41-42, 45].
В 1838 г. был заключен контракт с французской фирмой Поасса (Пуасса) о введении на Санкт-Петербургском монетном дворе усовершенствованного способа разделения золота и серебра и золота из серебряной монеты старого чекана [25, с.71, 72-73]. Пуасса был владельцем аффинажного предприятия в Париже, имел большой опыт работы, хорошо знал химию. По его проекту была переоборудована Лаборатория по разделению золота и серебра в свободных помещениях Монетного двора, чтобы избежать остановки производства в процессе перестройки. Устройство новой лаборатории было закончено 15 марта 1839 года. После ее запуска, годовое задание лаборатории, около 2500 пудов золота и серебра, спокойно перерабатывалось при работе в одну смену.
Виды, количество и источники, поступивших в разделение металлов в 1839 г.
|
Вид и источник сырья.
|
Количество, пуд.
|
Золото, золотников в фунте
|
Серебро, золотников в фунте
|
|
Серебристое золото Уральских заводов
|
до 350
|
87
|
8
|
|
Серебристое золото Алтайских заводов
|
св. 350
|
82-87
|
8-13
|
|
Золото разное, в т.ч., поступающее через пробирную палатку
|
до 10
|
75
|
10-15
|
|
Кропкое золото
|
до 1
|
70-80
|
|
|
Золотистое серебро Колывано-Воскресенских заводов
|
1000
|
2½
|
87½
|
|
Золотистое серебро Нерчинских заводов
|
до 250
|
1/6
|
92
|
|
Серебро разное, в т.ч., поступающее через пробирную палатку
|
до 400
|
1/3-2
|
65-90
|
|
Серебристая медь в Сибирской монете
|
соразмерно поступившему серебру
|
не опр.
|
32 з.38 д.
в пуде
|
Разделение золота и серебра серной кислотой по способу д'Арсе слагается из следующих операций [25, с.333-334]:
1. приготовление тонкого слитка или гранул легированием в соотношениях, отвечающих дальнейшему процессу разделения;
2. растворение слитка или гранул в серной кислоте;
3. обработка нерастворимого осадка для получения чистого золота;
4. восстановление серебра из растворов сернокислой соли.
При разваривании квартованного металла из котлов выделяется большое количество газов и паров (SO2, H2SO4). Для улавливания паров серной кислоты на пути отходящих газов устанавливались свинцовые камеры-холодильники или скрубберы.
На Санкт-Петербургском монетном дворе квартование осуществляли не в тиглях, как на других монетных дворах, а в отражательной печи на набойке из золы. Гнездовая отражательная печь была придумана вскоре после отъезда Пуасса из Санкт-Петербурга. Набойка менялась 2-3 раза в год (при квартовании сильно загрязненного примесями металла набойка выдерживала 6-10 сплавок), в дальнейшем использовалась в качестве флюса при плавке соров. В то время как тигли, стоившие 20-25 рублей, выдерживали максимум 20 плавок, могли треснуть и при первой, а потом тяжело перерабатывались плавкой на веркблей. Загрузка в печь составляла 24-40 пудов, тогда как в тигель — до 6 пудов. Плавка на набойке позволяла очищать металл от примесей свинца, мышьяка, сурьмы, железа и висмута. Примеси частью шлаковались с флюсами (песок, бура, селитра), частью улетучивались (As, Sb, Bi), частью всасывались в золу набойки [26, с.5-12]. Содержание меди в квартуемом металле не должно превышать 7,5%, свинца — 0,25%. Сернокислая медь мало растворима в концентрированной серной кислоте, свинец в концентрации до 0,25% облегчает растворение меди, а при содержании более 0,25% замедляет процесс вследствие образования нерастворимого сульфата свинца. Гранулирование проводили выливанием расплавленного металла в воду. Разливку осуществляли железными ковшами, обмазанными глиной.
Растворение квартованного металла производилось в чугунных кубах. Чугунные кубы вмещали от 4 до 12 пудов металла и все, требуемое для его растворения, количество серной кислоты. Крышки котлов были снабжены двумя отверстиями, одно для отвода газа и паров кислоты, другое — для периодического перемешивания раствора и металла железным ломом. На растворение 1 весовой части серебра расходовалось 3 части серной кислоты. В начале заливали не более половины от требуемого количества кислоты, т. к. реакция шла бурно, оставшееся количество доливали порциями. Длительность растворения 6-12 часов, отстаивания — 3-4 часа.
Отстоявшийся раствор сливали в свинцовые емкости, на 1/3 заполненные холодной водой. Для отделения частиц золота и растворения выделившихся кристаллов сернокислого серебра раствор нагревали до легкого кипения, перемешивая деревянными веслами. Далее, раствор сифонами переносился в осадочную емкость, где серебро из его сернокислой соли восстанавливался медью. Для осаждения серебра использовалась чистая медь, в т.ч. полосы после вырубки монетных кружков. В 1840-х г. продолжилась практика использования сибирских монет для восстановления серебра с попутным извлечением серебра из них. Сибирские монеты перед использованием стали плющить до толщины серебряного гривенника и скручивать в спираль для увеличения поверхности соприкосновения с раствором сернокислого серебра [24, с.68-69].
Раствор медного купороса, после проверки полноты осаждения серебра солью, переносился в осветительные ящики для осаждения просочившихся частиц серебра, после чего поступал на кристаллизацию. Для получения крупных и чистых кристаллов медного купороса их подвергали перекристаллизации. Монетный двор был заинтересован в получении качественного медного купороса, т. к. средства от его продажи поступали в «красочные суммы». Эти деньги оставались на Монетном дворе и употреблялись с разрешения Министра финансов «на улучшение монетных производств, на опыты и новые предприятия, на пособие чинам Монетного двора и другие по оному расходы» [28, п. 41].
Серебро, после тщательной промывки на фильтре, протирки через медное решето и сушки в печи, сплавлялось в тигле с флюсами. Расплавленное серебро выливалось в чугунные изложницы. Средняя проба серебра, полученного таким методом, составляла 995-998.
Золото, полученное в нерастворимом остатке после разваривания серной кислой квартованного металла, оставалось на дне кубов в виде порошка, перемешанного с кристаллами сернокислого серебра и частью не растворившегося металлического серебра. Для перечистки такого золота его кипятили в очистительных чугунных кубах, заменивших платиновые реторты в 1850 г., со свежей концентрированной серной кислотой. Лаборатория разделения золота и серебра, перестроенная в 1873-1874 гг., была оснащена самым совершенным на то время оборудованием, в том числе механическими поворотными кубами для перечистки золота, устранявшими распространение паров серной кислоты [27, с.82]. Кислота после перечистки поступала на растворение квартованного металла. Золото промывали в глиняных чашках холодной и горячей водой, промытое золото поступало на вторичное разваривание и промывку. Для получения высокопробного золота эти операции повторяли несколько раз. Промытое золото высушивали и прокаливали в отражательных печах на глиняных поддонах, а затем плавили в графитовых тиглях с добавлением буры, селитры, соды. Золото, очищенное этим способом, обычно достигало 996-998-й пробы, а трижды перечищенное — 999-й пробы².
_____________________________________________
² Метрическая система проб (количество весовых частей драгоценного металла на 1000 весовых частей пробируемого сплава) была введена для внутреннего учета согласно п. 56 временного «Положения о С.-Петербургском монетном дворе» 1845 г. и п. 58 «Положения о С.-Петербургском монетном дворе» 1850 г. параллельно с узаконенной золотниковой системой проб. В п. 16 «Правил о С.-Петербургском монетном дворе» 1885 г. предписывалось производство проб уже исключительно на пробирный разновес десятичного деления. «Правила о монетной системе» 1885 г. и «Устав монетный» 1899 г. устанавливали пробу золотых и серебряных монет в метрической системе. Для опробования и клеймения ювелирных изделий золотниковая система проб применялась до 1927 г.
В XIX веке в Российской Империи высокопробным считалось золото и серебро 94-й пробы и выше, но никак не ниже [28, п.96]. По пробе мерных слитков, изготовляемых на Санкт-Петербургском монетном дворе, можно заметить как изменялись требования к чистоте металла. В марте 1825 года Император Александр I утвердил образцовую форму золотых слитков весом в 10 фунтов на случай их продажи за границу. На слитке, содержащем 9 фунтов 76 золотников чистого золота, должны были накладываться клейма, обозначающие №, М.Д. (Монетный двор), год, вес и пробу 94/96 [29, с.69-70].
В 1881 году для золотопромышленников, желающих получить из Санкт-Петербургского монетного двора золото в слитках, а не в полуимпериалах, были установлены формы слитков достоинством в тысячу и десять тысяч рублей. На слитки накладывались следующие клейма: начальные буквы имени пробирера, проба, год и номер слитка по порядку года, вес и достоинство слитка; сверх того со всех сторон - государственный герб. Слитки предписывалось выпускать с содержанием не более 1/3 золотника лигатуры в фунте золота, т. е. не ниже 996,5-й пробы [30]. Всего в 1883-1889 г.г. было изготовлено таких слитков на сумму 1 883 000 рублей [31, т. 2, приложение к 4 главе, с. 15-16]. Эти слитки полностью соответствуют по пробе золота современному стандарту London good delivery, где чистота металла должна быть не ниже 995 долей химически чистого золота на 1000 долей лигатурной массы [32].
Из серебра 990-й пробы в 1881 г. изготавливались аффинажные слитки массой в 24 доли, 1 золотник, 3 золотника и 10 золотников. Этими слитками производился расчет с золотопромышленниками за серебро, содержащееся в золоте, вместо серебряной монеты.
Электролитические методы аффинажа серебряных и золотых сплавов относятся к двум группам:
1. электролиз в азотнокислом электролите, применяемом для серебряных сплавов, содержащих золото;
2. электролиз в солянокислом электролите, применяемом для золотых сплавов, содержащих серебро.
Первые попытки электролитического рафинирования серебра были осуществлены в 70-х годах XIX в. немецким электрохимиком Северо-Германского аффинажного общества Эмилем Вольвиллем (Dr. Emil Wohlwill; 1835-1912), применившим горячие растворы Ag2SO4 в серной кислоте. В 80-х годах XIX в. Мёбиус предложил для этой цели азотнокислые растворы нитрата серебра AgNO3. Такой электролит применяется и в настоящее время.
В качестве анода выступает рафинируемый серебряный сплав. Содержание серебра в аноде должно быть не менее 75%, золото в количестве до 20% не мешает проведению процесса. Плотность тока выбирают в зависимости от состава и концентрации примесей. Серебро, медь, другие неблагородные металлы при электрохимическом растворении анода переходит в раствор, золото полностью, платина и палладий частично выпадают в шлам. Для сбора шлама и не допущения загрязнения катодного осадка серебра аноды помещают в чехлы. Серебро осаждается на катоде в виде кристаллов, которые периодически извлекаются из ванны. Анодный шлам очищают от серебра, меди, платины, палладия и др. металлов поочередной обработкой азотной кислотой, раствором хлорной извести и концентрированной соляной кислотой. Нерастворимый остаток направляют в плавку золотых анодов для электролитического рафинирования золота [33, с.315-327].
Практическое применение электролитического рафинирования золота началось после появления работ Э. Вольвилля в 1874 г. Аффинаж золота проводился в электролите, состоящем из раствора хлорного золота и соляной кислоты. Аноды отливались из очищаемого сплава, катоды — из тонко прокатанного и рифленого чистого золота. Процесс протекал при постоянном токе. При содержании серебра в сплаве свыше 5% процесс расстраивался вследствие образования плотной корки хлорида серебра на поверхности анода.
В 1908 г. Э. Вольвилль усовершенствовал процесс, названный его именем, применив наложение переменного тока на постоянный при более высоком напряжении переменного тока. В результате такого наложения получается асимметричный ток с неконгруэнтными периодами положительного и отрицательного знака, что позволяет вести процесс со сплавами, содержащими до 18% серебра. При анодной поляризации происходит растворение металла и образование хлорида серебра, а при катодной — AgCl теряет сцепление с анодом и оседает на дно ванны.
Методы электролитического аффинажа серебра и золота вариативные. С их особенностями можно подробно ознакомиться в литературе [23, с.69-95; 26, с.334-349; 33, с.315-338; 34, с. 236-253]. Эти методы наиболее совершенны, позволяют получать металлы высокой чистоты при попутном извлечении металлов платиновой группы. Проба серебра и золота в очищенных металлах обычно составляет 999,5-999,9.
На Санкт-Петербургском монетном дворе первые опыты по электролитическому разделению серебристого золота были проведены Каменским в 1893-1894 г.г. Эти пробы не привели к желаемому результату и за недостатком места и средств для их дальнейшего продолжения оставлены. После командировки горного инженера Зелемана в Гамбург для ознакомления с процессом Вольвилля в 1897 г. стало очевидным, что внедрение данного способа требует длительных и тщательных опытов, а предлагавшийся к приобретению патент на очистку золота электролизом был близок к способу Каменского. В небольшом масштабе в Екатеринбургской золотосплавочной лаборатории электролитическое рафинирование проводил Л.Г. Романов, предложивший свои услуги Санкт-Петербургскому монетному двору по внедрению способа. Его предложение было отклонено в 1906 г. вследствие недостаточной отлаженности технологии, требующей дальнейшего вложения средств для ее отработки, и требования Романова выплаты личного вознаграждения из будущих доходов казны. Общая теория способа Вольвилля была хорошо известна, и работники Монетного двора могли самостоятельно справиться с такой задачей. Оставался без ответа вопрос о сроках и средствах, необходимых для опытов. Вызывало беспокойство и отсутствие необходимого оборудования и приспособлений.
Управляющий лабораторией барон П.В. Клебек в 1906 г. был командирован для детального ознакомления со способом Вольвилля и определения всех возможных затрат на его внедрение. В 1907 г. начались переговоры с управлением Северо-Германского аффинажного общества об условиях установки способа Вольвилля на Монетном дворе. Контракт между Санкт-Петербургским монетным двором и Обществом на поставку устройств для электролитического разделения серебристого золота был заключен 4/17 июня 1907 г. [35].
Работы по устройству новой электрической лаборатории начались с выделением на них средств в 1908 г. Медный передел приспосабливался для электролитического рафинирования по способу Вольвилля. Были установлены электрическая станция, паровые котлы и подогреватели, проведены паропровод, трубопровод и водяное отопление [36]. Приборы, относящиеся к электролизу, поставлялись Северо-Германским аффинажным обществом в 1909-1910 гг. [37]. Акт о полном выполнении условий контракта был составлен 9 апреля 1910 [35].
С начала работы электролитической лаборатории в феврале 1910 г., аффинаж золота производился с применением асимметричного тока. Сотрудникам Монетного двора приказывалось способ производства по способу Вольвилля хранить в строжайшем секрете.
10 рублей 1911 г. [69].
Как уже отмечалось, все операции по разделению золота и серебра, а также их очистке, в Российской Империи были сосредоточены на монетных дворах. С 1 января 1902 г. на предприятия (за некоторыми исключениями), добывающие золото или платину, было распространено положение о промысловом налоге. Предприятия, перешедшие на уплату государственного промыслового налога и налога на чистую прибыль, освобождались от уплаты горной подати [38]. Одновременно по отношению к золоту, освобожденному от уплаты горной подати, отменялось обязательное представление в казенные золотосплавочные лаборатории. Золотосплавочные лаборатории должны были сплавлять и опробовать золото, составлять расчеты и на основании этих расчетов выдавать золотопромышленникам именные, со сроком оплаты через 6 месяцев после выдачи, ассигновки с указанием ближайшего учреждения Государственного банка и Казначейства. Слитки из золотосплавочных лабораторий отправлялись на Санкт-Петербургский монетный двор для аффинажа. Золотопромышленники теперь могли добровольно предоставлять шлиховое золото в казенные лаборатории для сплавления и опробования с правом получать его обратно в слитках (не аффинированных) или требовать за него ассигновок. В дополнение к уже существующим казенным золотосплавочным лабораториям в Екатеринбурге, Томске, Иркутске, планировалось открытие дополнительных вблизи к основным местам добычи. Разрешалось частным лицам устройство лабораторий и вообще всякого рода заведений для сплава шлихового золота и очистки золота, серебра и платины [39].
Однако до Первой мировой войны не было учреждено ни одного частного предприятия по очистке золота и серебра. Начавший работу в Екатеринбурге в 1916 г. Аффинажный завод акционерного общества Николае-Павдинского горного округа акцентировал свою работу на разработку и внедрение методов аффинажа шлиховой платины и получении металлов платиновой группы (МПГ).
Схема Санкт-Петербургского монетного двора в 1911 г. [35].
Аффинаж платины и металлов платиновой группы
В самородном виде платина была известна в древнем Египте, Абиссинии, Иберии, Южной Америке и острове Борнео. Были найдены изделия, состоящие из природного сплава платины с металлами платиновой группы, железом, следами золота и серебра. По-видимому, был известен способ пайки платины золотом. Артефакты из очищенной платины неизвестны.
Ж.С.К. Швайгер в книге «О платине старой и новой» (1845) первым высказал мнение, что данное Плинием в «Естественной истории» описание ”plumbum album” (белый свинец с таким же весом, как у золота, которое обычно относилось к олову) должно толковаться как платина. «Свинца есть два рода. Драгоценнейший белый называется у Греков касситерос (cassiteros)... было в уважении во времена Трои по свидетельству Гомера»[1, с. 256-265].
В средние века в различных источниках присутствуют упоминания о «papas del plata», «aurum album», вероятно, относящиеся к платине. Юлий Цезарь Скалигер (1484-1558) писал, что есть металл, который нельзя расплавить никаким способом – «nullo igni, nullis Hispanicis artibus». И.И. Бехер в книге «Phisica Subterranea» (1669) упоминает «smiridis hispanica», служащий для фальсификации золота.
Добыча платины, совместно с золотом, началась в золотоносных песках в долинах южноамериканских рек Атрато и Сан-Хуан (провинция Чоко, Колумбия). Испанцы назвали металл «platina» (в вольном переводе с исп.- «серебришко») от исп. «plata» — «серебро». другие названия – «oro blanco» («белое золото»), «Juan blanco», «Platina del Pinto» (по имени реки, где она была обнаружена ок. 1520 г.). Присутствие платины в золотых россыпях сильно затрудняло их разработку, т. к. платина концентрировалась с золотом при промывке. Разделение металлов механическим способом и амальгамированием было очень затратным и требовало много времени. Платина стоила дешевле серебра и не имела никакого практического применения, кроме как для подделки золота. С 1735 г. по указу Филиппа V был запрещен ввоз платины в Испанию, а добытую предписывалось уничтожать на месте. Этот запрет действовал до 1778 г., а незначительное количество платины в Европу доставлялось контрабандой.
Х.Т. Шеффер (Швеция) в 1750-1751 г.г. определил свойства платины, как отдельного элемента, указал на нерастворимость в азотной и серной кислотах и растворимость в царской водке, что, в отличие от золота, платина не выпадает в осадок под действием сульфата железа, но выпадает в осадок под действием щелочей и аммиака в форме красного порошка. Также он обнаружил, что платина сплавляется с медью и легко с мышьяком. В. Льюис (Англия) в 1754 г. осадил платину из разбавленного раствора царской водки аммиаком в виде красного порошка и провел термическое разложение выпавшей в осадок соли до черного порошка. Красная соль при этом не имела гремучих свойств, как при подобном осаждении золота. А.С. Маргграф (Пруссия) в 1754-1757 г.г. установил, что осадок, полученный осаждением платины из раствора царской водки нашатырем, при нагревании восстанавливается до металла.
Возникший научный интерес к платине побудил испанские власти бесплатно, или в обмен на минералогические образцы, отправлять платину ученым всей Европы. Для этого в 1759 г. необходимое количество платины просто собрали под дамбами вблизи колумбийских монетных дворов Попояна и Боготы [40].
М. де Лиль в 1773-1774 гг. получил ковкую форму платины. А.Л. Лавуазье в 1882 г. расплавил очень маленькое количество (0,3-0,4 г) платины в струе кислорода, направленной на кусок древесного угля. Успешно плавились кусочки самородной и ковкой платины, последняя, однако, несколько легче. На специальном заседании французской Академии 6 июня 1882 года, где присутствовали почетные гости граф и графиня Норд (Великий Князь Павел Петрович и Великая Княгиня Мария Федоровна), Б. Франклин, был проведен показательный эксперимент по плавке платины.
В конце XVIII в. платину начали использовать для изготовления тиглей, посуды и ювелирных украшений. Этому немало поспособствовал Людовик XVI, назвавший платину королевским металлом.
Ковкую платину получали разными методами. Француз Пьер-Франсуа Шабано, работавший в Испании, получал ковкую платину прессованием металлического осадка, полученного прокаливанием хлорплатината аммония — (NH4)2[PtCl6]. В 1783 г. ему был выдан патент на способ получения ковкой платины. Испанский король Карл III наложил строгий запрет на публикацию и разглашение этого способа.
Парижский ювелир Марк Этьен Джанети (M.E. Janety) очищал шлиховую платину от железа сплавлением трех частей платины с шестью частями белого мышьяка и двумя частями поташа (K2CO3). Полученный слиток перекладывался в чистый тигель и заново расплавлялся, затем процесс переплавки повторялся. Очищенный от железа сплав помещали тигель с плоским дном, добавляли еще одну часть мышьяка и 1/3 поташа и расплавляли самым сильным жаром. После остывания плоские слитки имели массу на ½ больше исходной сырой платины. Удаление мышьяка проводилось в муфельных печах при равномерном нагреве пластин в течение 6 часов и последующем закаливании в масле. Последняя операция повторялась до тех пор, пока были заметны улетучивающиеся пары мышьяка. Когда пары переставали быть видимыми, давали самый сильный жар, какой возможно. После очистки в азотной кислоте и промывки в воде платиновые пластины готовы к проковке [41].
Граф Аполлос Аполлосович Мусин-Пушкин (1760-1805) примерно в 1797 г. предложил способ получения ковкой платины из ее механической смеси со ртутью (амальгама платины не образуется при нормальных условиях). Платиновую губку Мусин-Пушкин получал обычным способом - прокаливанием хлорплатината аммония. Губка промывалась в воде и кипятилась в разбавленной соляной кислоте для удаления остатков железа. Смесь платины со ртутью прессовалась в деревянном цилиндре, при этом удалялся излишек ртути. Твердая квазиамальгама умеренно нагревалась в тигле в течение 2-3 часов для удаления ртути, а затем доводилась до белого каления. В результате получалась плотная платина, пригодная для последующей ковки. Данный метод широко не применялся, но обработка платиновой губки кипячением в разбавленной соляной кислоте для удаления железа и других примесей вошла в дальнейшую практику.
Уильям Хайд Волластон (1766-1828) в 1803 г. выделил в чистом виде платину и открыл палладий (Palladium, назван в честь малой планеты Паллады, открытой Ольберсом в 1802 г.), а в 1804 г.— родий (Rhodium, от др. греч. Ῥόδον - роза).
В 1803-04 г.г. Смитсон Теннант (1761-1815), старший партнер Волластона, из остатка после растворения платины выделил в порошке два новых элемента — осмий (Osmium, от др. греч. ὀσμή - запах) и иридий (Iridium, от др. греч. ἶρις - радуга).
С 1800 г. Волластон приступил к работам по получению ковкой формы платины. Начиная с 1805 г., Волластон предложил широкий ассортимент продукции из платины — тигли с крышками, бойки и полки кремниевых пистолетов и ружей, котлы для производства серной кислоты, биметаллические термометры, посуда, в т.ч. ножи, сверхтонкая проволока для окуляров оптических инструментов. Процесс был разработан после длительных экспериментов, постоянно совершенствовался, хранился в секрете и был опубликован только в 1828 г.
Растворение сырой платины Волластон вел в разбавленной царской водке с небольшим избытком азотной кислоты. Не допускалось полное растворение сырой платины. Этими мерами замедлялся переход иридия в раствор (иридий частично растворим в царской водке). Раствор выпаривался досуха, разбавлялся водой, фильтровался, отстаивался и снова фильтровался. Осаждение платины из раствора проводилось насыщенным раствором хлорида аммония. Осадок хлорплатината аммония тщательно промывался, уплотнялся и осторожно нагревался в графитовом тигле, где платина восстанавливалась до металла. Губчатая платина промывалась для удаления солей и перетиралась. Крупные частицы измельчались деревянным пестиком, чтобы не заглаживать металл, а слишком мелкие — отмучивались водой. Полученную пульпу, состоящую из примерно одинаковых частиц металла и воды, помещали в латунный цилиндр и прессовали. Полученный агломерат осторожно нагревали до красного каления для удаления воды и увеличения сцепления металлических частиц. Затем агломерат размещали вертикально на подставке с кварцевым песком, накрывали огнеупорным сосудом и подвергали максимально возможному нагреванию в течение 20 минут. Проковку осуществляли молотом при вертикальном расположении горячего агломерата на наковальне. Платина, полученная Волластоном, была далека от химически чистой, но по качеству считается лучшей из всех, что были произведены до него [40].
Профессор Виленского университета Анджей Снядецкий в 1808 г. известил Петербургскую Академию наук, что им обнаружен новый элемент, который он назвал вестий по имени открытой в 1807 г. малой планеты Весты. В том же году Институт Франции заявил, что такого металла не существует. Позднее выяснилось, что описанные А. Снядецким свойства вестия совпадают со свойствами рутения, открытого в 1844 г. профессором Казанского университета К.К. Клаусом.
Открытие и начавшаяся в 1824 г. промышленная добыча платины на Урале сразу вывели Россию на первое место в мире по ее добыче. В отдельные годы доля России составляла 90-95% от мировой добычи. Лидерство сохранилось до начала Первой мировой Войны.
Первые отечественные изделия из платины, очищенной по способу Джанети (кольцо, чайная ложка, чернильница, напрестольный ковчег или дарохранительница, проволока, цепочки, пластины, обручи, запальные полки для пистолетов и пр.), были изготовлены на Урале в 1824-1826 г.г. А.Н. Архиповым, А. Иосса и В. Сысоевым под руководством Н.Р. Мамышева. Были проведены удачные эксперименты по сплавлению платины с медью в разных пропорциях. Полученные сплавы обладали химической стойкостью и имели красивый цвет, изменяющийся в зависимости от содержания меди в сплаве. На Санкт-Петербургском фарфоровом заводе начали расписывать изделия платиной. Из сплава платины с небольшим количеством стали были изготовлены перочинный нож, который резал железо, и небольшое зубило, которым рубили чугун и резали стекло, как алмазом [42].
Для масштабирования процесса очистки платины по способу Джанети в Санкт-Петербург был вызван мастер В. Сысоев. Проведенные эксперименты показали, что за один прием невозможно аффинировать более одного фунта сырой платины, выход годной составлял не более 28 золотников. Процесс длился несколько дней и сопровождался выделением крайне вредных паров мышьяка.
Петр Соболевский (1781/82-1841) и Василий Любарский (1795-1853) в 1826 г. предложили простую и надежную технологию получения ковкой платины. Этому способствовал случайно остановленный опыт по сплавлению платины в угольной набойке, давший возможность наблюдать агломерацию частиц платины при нагревании. Первое время платиновую губку помещали в железную цилиндрическую изложницу и прессовали в холодном состоянии на винтовом прессе. Запрессованный диск вынимался из изложницы, нагревался до температуры белого каления (свыше 1200оС) и выдерживался при этой температуре длительное время, после чего его еще раз подвергали сжатию в горячем состоянии. Компактный диск ковался в полосу или пруток. Первые 20 фунтов платины, отпущенных из казны и аффинированных по новому методу, пошли на чеканку медалей и жетонов, а такое же количество от частных лиц - на изготовление ювелирных изделий, ни в чем не уступавшим парижским.
Коронационный жетон 1826 г., платина, 11,54 г. [69].
Впоследствии второе прессование стали проводить с охлажденным диском, что значительно упростило процесс. Величина диска никак не сказывалась на свойствах платины. Ковкими и пластичными были как маленькие, так и большие кружки.
Платиновую губку получали традиционным способом. Предварительно очистив от крупных частиц железа, сырую платину помещали в трубчатую реторту на песчаной бане и заливали четырехкратным количеством царской водки. Реторта герметично соединялась с улавливающими оксиды азота сосудами, частично заполненными водой. Нагревание реторты продолжалось и после окончания растворения, наблюдаемого по прекращению выделения бурого газа, для упаривания раствора и улавливания свободной кислоты. Сгущенный царсководочный раствор, не разбирая прибора, переносился сифоном в выпарительные фарфоровые чаши и в специальных печах упаривался досуха. В реторту насыпалось новое количество сырой платины, выливался из уловителей раствор азотной кислоты, корректировался по предварительному расчету соляной кислотой, добавлялось необходимое количество свежей царской водки и начинали новое растворение. Черный нерастворимый осадок, состоящий в основном из осмистого иридия, выгружался из реторты периодически. Выпаренный досуха раствор платины разбавлялся горячей водой, остужался, фильтровался и поступал на осаждение насыщенным раствором хлорида аммония. Осаждение проводилось в два приема. В первый прием в раствор платинохлороводородной кислоты — H2[PtCl6] добавлялся хлорид аммония в количестве меньшем, чем необходимо для полного осаждения, и получался светлый осадок желтого хлорплатината аммония — (NH4)2[PtCl6]. Отделенный от полученного осадка раствор поступал на второе осаждение хлоридом аммония. Второй осадок имел более темный цвет, т. к. был загрязнен иридием и другими примесями. Губчатая платина, полученная из светлых осадков, промывалась водой, кипятилась с разбавленной соляной кислотой, еще раз промывалась и поступала на приготовление ковкой формы. Губчатая платина из темных осадков растворялась в царской водке и проходила весь цикл повторно [43].
По способу П.Г. Соболевского и В.В Любарского аффинировали всю русскую платину для изготовления из нее монеты с 1828 г. по 1841 г. [23, с.110-111]. Значительно возросший объем добычи платины поставил вопрос о ее практическом использовании. Первым вопрос о чеканке монет поднял Н.Р. Мамышев [42]. Министр финансов Е.Ф. Канкрин в поисках дополнительных доходов энергично продвигал идею введения в обращение платиновой монеты. В сжатые сроки с марта по апрель 1828 г. были выполнены эскизы новой монеты, изготовлены штемпеля, сделаны и одобрены слепки со штемпелей в олове, отчеканены несколько десятков пробных монет [25, с.21-22], а уже 24 апреля 1828 г. последовал Указ «О чекане из Уральской платины новой монеты, ценой в три рубля на серебро» [44].
3 рубля 1831 г. [69].
В Указе отмечалось, что выпуск платиновой монеты дело новое, требует предварительного опыта, на первый раз их выпускается умеренное количество, монета имеет хождение в государстве по добровольному согласию, выпуск сей торговой монеты за границу и употребление в изделия не воспрещается. Новая монета была охотно принята населением и вызвала огромный интерес за границей. Через год после выпуска в обращение платиновую монету предписывалось принимать в казенных местах наравне с золотой и серебряной по узаконенной ценности [45]. В 1829 г. началась чеканка платиновой монеты достоинством в шесть рублей [46], а в 1830 г. - двенадцать рублей [47]. В деловой переписке монета в 6 рублей именовалась «двойной платинник», а 12 рублей - «квадрупль» [25, с.32-35].
Первые опыты и аффинажные операции с платиной проводились в Соединенной лаборатории Департамента горных и соляных дел и Горного корпуса. Начавшаяся чеканка платиновых монет требовала сосредоточения всех операций по аффинажу и монетному переделу в одном месте — на Санкт-Петербургском монетном дворе. В связи с тем, что невозможно было определить предполагаемый объем чеканки платиновых монет, отсутствия на Монетном дворе необходимого оборудования и наличие такого в Соединенной лаборатории с возможностью давать выход очищенной платины в полосах - 1½-2 пуда в неделю, было решено аффинаж платины, переделку обрезков и опилок, перевод ее в ковкую форму, изготовление полос временно оставить в данной лаборатории. В предварительном Положении для учреждения платинового передела подробно расписывался порядок учета, операции, движение металла, нормы потерь и т. д. Вводился взаимный перекрестный контроль за проводимыми операциями и движением платины со стороны Монетного двора и Соединенной лаборатории Департамента горных и соляных дел и Горного корпуса [48].
Анализ поступающей на Монетный двор сырой платины, обрезков, опилок и сора проводился по способу, аналогичному для аффинажа — растворением в царской водке с последующим осаждением хлоридом аммония. Количество платины в промывных водах не анализировалось, а учитывалось по результатам предварительных опытов; МПГ не определялись. Анализ платины в монетных кружках проводился растворением в серной кислоте, предварительно спущенного на капели с двукратным количеством свинца, расплющенного и свернутого в корточки, сплава платины с серебром в соотношении 1:2 [25, с.23].
Кажущаяся простота процесса аффинажа платины по способу Соболевского-Любарского, позволяющего перерабатывать большие объемы сырья, имела свои негативные моменты. Ковкая платина имеет в своем составе значительное количество примесей иридия, родия, палладия, рутения, меди, железа, никеля. Массовая доля примесей величина не постоянная и может сильно различаться даже в монетах одного года выпуска. Монеты имеют магнитные свойства от очень слабых до ярко выраженных. Возросший до одного пуда в день объем переработки заставил проводить осаждение платины из не упаренного раствора с избытком царской водки. Предполагали, что избыток царской водки предотвратит совместное осаждение платины с иридием и оставит в растворе другие примеси. Повышение кислотности раствора не повлияло на выпадение иридия в осадок, а излишняя промывка осадка от солей иридия привела к повышенному переходу платины в промывные воды.
В поисках более совершенного способа аффинажа обратились к Иоганну Вольфгангу Дёберайнеру (Johann Wolfgang Döbereiner), профессору Йенского университета, одному из основоположников нового раздела химии — катализа. Он согласился быть консультантом, а практически разработку нового метода вели его сын Франц Дёберайнер и Фридрих Вейс в Дерптском университете. На Санкт-Петербургском монетном дворе в 1841 г. было оборудовано специальное отделение для обработки платины.
Растворение сырой платины вели в фарфоровых кувшинах вместимостью 12 фунтов по металлу и 20 фунтов царской водки на песчаных банях в течение трех суток. После охлаждения кувшинов раствор сливали в стеклянные банки, не растворившуюся платину промывали и заливали заново царской водкой. Отстоявшийся раствор декантировали в деревянный чан, вместимостью 13 ведер, разбавляли жидким раствором известковой платины, полученной при промывке известковых осадков от предыдущей операции. После в чан добавляли известковое молоко (суспензия, образуемая при смешении избытка гашеной извести — Ca(OH)2 c водой) до слабокислой реакции по лакмусовой бумаге. Во время добавления известкового молока и после раствор постоянно перемешивался деревянной лопатой. В определенный момент раствор густеет, но затем снова становится жидким. Полученную смесь фильтровали через белое сукно. Платина в виде хлорплатината кальция Ca[PtCl6] остается в растворе, а иридий, родий, осмий, железо, медь и частично палладий остаются в нерастворимом осадке. Осадки на сукне тщательно промывали, перемешивая деревянной лопатой, промывные воды отстаивали от мути и использовали для разбавления следующего раствора платинохлороводородной кислоты. Раствор хлорплатината кальция выпаривали до половины в фарфоровых чашках, а затем досуха в платиновых сковородках. Сухой хлорплатинат кальция размалывали на кусочки и прокаливали в маленьких платиновых сковородках под муфелем. Прокаленная известковая платина, состоящая из металлической платины и хлорида кальция (CaCl2), толклась в мелкий порошок и поступала на выщелачивание хлористого кальция горячей с добавлением соляной кислоты и холодной водой.
Мелкий порошок чистой платины прессовался в кружки (массой от 1 до 10 фунтов) в чугунном кольце под действием мощного гидравлического пресса. Кружки помещались в цилиндрические капсулы из огнеупорной глины и прокаливали в течение 5-6 часов в специально построенной по образцу фарфорообжигательной, но меньшего размера, самодувной печи. Разовая загрузка в печь составляла от 6 до 7 пудов. Прокаленные кружки расковывали в полосы, нагревая добела в обычном кузнечном горне.
Обрезки и опилки платины прежде перерабатывались по общей схеме с сырой платиной. По новому способу - измельченные обрезки слегка протравливали в царской водке для очистки от загрязнений до появления матовости на поверхности, промывали и прессовали вместе со свежим порошком губчатой платины в соотношении 1:1. Опилки кипятили с соляной кислотой для удаления железа, промывали и прессовали, как и обрезки, пополам с губчатой платиной. Упрощенная технология переработки обрезков и опилок давала более чем 10-кратную экономию расходов, но в тонких частях изделий из такой платины, которые подвергались сильному нагреву, образовывались пузыри и вскрывались поры.
Нерастворимые остатки от растворения сырой платины состоят в основном из осмистого иридия. Иридий их нерастворимых осадков получался по способу немецкого химика Ф. Вёлера (Friedrich Wöhler). Остатки толкли в чугунной ступке, смешивали с равным количеством поваренной соли, смачивали водой, прессовали, высушивали и прокаливали на песчаной бане. Твердые куски разбивали на кусочки, помещали в глиняные трубки, обогреваемые снаружи древесным углем до темно-вишневого каления. Когда трубки нагревались, внутрь запускали хлор и обрабатывали хлором в течение четырех часов. После охлаждения содержимое трубок выщелачивали водой. В раствор переходили хлориридат натрия Na2[IrCl6], соли осмия и других металлов. Раствор упаривали наполовину, при этом осмий улетучивался в виде оксида OsO4. Иридий осаждали раствором соды - Na2CO3 в виде черно-синего оксида — IrO2. Нерастворимые остатки от первой обработки продували хлором повторно и обрабатывали по такой же схеме.
Известковый осадок, содержащий все примеси и часть платины, растворяли в серной кислоте. Раствор фильтровали от образовавшегося гипса и осаждали платину хлоридом аммония, отделяли от раствора, промывали и прокаливали. Из фильтрата железом осаждали все оставшиеся там металлы. Палладий из общей массы остатков от переработки платины не извлекался [49].
В целом, новый способ аффинажа платины не оправдал возлагавшихся на него надежд. Основные недостатки этого метода — бессистемное поведение МПГ в процессе аффинажа, большое количество отходов, значительных по объему и сложных по составу, невысокое качество ковкой платины.
Профессор Казанского университета Карл-Эрнст Карлович Клаус (1796-1864) получил в 1841 г. от П.Г. Соболевского 2 фунта остатков от аффинажа платины для изучения МПГ и приготовления необходимых реактивов. К его удивлению, из остатков было извлечено 10% платины, немалое количество иридия, осмия, родия, палладия и смесь металлов, в которых по его предположению должен был находиться новый элемент. В 1842 г. К. Клаус доложил о своих первых результатах в Санкт-Петербург и после встречи с Е.Ф. Канкриным получил в свое распоряжение еще ½ пуда остатков от очистки сырой платины. Эти остатки оказались не так богаты платиной, но работа с ними позволила выделить новый элемент и изучить его свойства. К. Клаус сообщил об открытии нового элемента, названного им рутений (Ruthenium, от лат. - Ruthenia), в своей работе «Химическое исследование остатков уральской платиновой руды и металла рутения», напечатанной в «Ученых записках Казанского университета», т. III, 1844 г.
Исследование Клаусом химических свойств МПГ дало возможность в дальнейшем применить их в целях аффинажа. Им были отмечены причины возникновения основных недостатков способов Соболевского-Любарского и Дёберайнера. Клаус предложил два способа получения чистой платины [50]. Один из них вошел в дальнейшую практику аффинажа под названием «метод проф. К.К. Клауса» или «метод Клауса — Барабошкина».
На основе результатов исследований К.К. Клауса было возможно создание самого передового аффинажного производства, но в 1844 г. с подачи нового министра финансов Ф.П. Вронченко было принято решение о скором прекращении чеканки монет из платины. Сильные колебания цен на платину в Европе, падение добычи у частных промышленников, отсутствие четкой политики и просто выдержки у нового руководителя Министерства финансов привели к сворачиванию всей отрасли. Надуманными выглядят опасения, что при падении цен на платину из-за границы мог хлынуть вал поддельной платиновой монеты, а при повышении — массовый вывоз. Все это при том, что большая часть мировой добычи платины была сосредоточена в России, а при тщательном контроле на границах не было выявлено ни одной платиновой монеты, отчеканенной не штемпелями Санкт-Петербургского монетного двора. 16 февраля 1845 г. был запрещен вывоз платиновой монеты за границу, экспорт сырой и очищенной платины облагался пошлиной. Ввоз платины в любом виде, кроме монеты, был запрещен, а ввоз монеты был разрешен на срок только в 4 месяца. 22 июня 1845 г. был опубликован указ «Об обмене платиновой монеты», а 27 июня 1845 г. вышло распоряжение Министерства финансов «Об изъятии из обращения платиновой монеты» [25, с.93-95, 97-98].
Время показало ошибочность принятого решения о прекращении чеканки монеты из платины. К 1845 г. цены на платину в Европе приблизились к номинальной цене, обозначенной на платиновых монетах, изначально несколько завышенной. На Санкт-Петербургском монетном дворе начали скапливаться значительные запасы платины. В 1860 г. ее запасы составили 900 пудов, в т.ч. 445 пудов в старой платиной монете. При наличии спроса добыча на частных рудниках и приисках могла составить 200 пудов в год без дополнительных затрат. Рассмотрение вопроса о возобновлении чеканки платиновой монеты проходило в 1860-1862 г.г. Были утверждены эскизы и отчеканены пробные монеты, начаты работы устройству печей для плавки платины в пламени светильного газа (каменноугольный газ - смесь водорода, метана и др. газов) и кислорода по способу Анри Сент-Клер Девиля и Жюля Анри Дебре.
Резкий поворот в «платиновой политике» произошел в 1863 г., когда Особая комиссия рекомендовала отказаться от чеканки платиновых монет и аффинажа платины на Санкт-Петербургском монетном дворе. Хранящуюся на Монетном дворе аффинированную (в т.ч. старую монету) и сырую платину следовало передать Государственному банку для консолидированной продажи вместе с запасами частной (в большей части графа Демидова) платины [51, с.50-60, 66-70, 88-91].
Все государственные запасы платины были реализованы к 1872 г. Львиную долю выкупила английская компания «Johnson, Matthey & Co», в одночасье ставшая мировым платиновым монополистом.
С 29 мая 1867 очищение платины на Монетном дворе стало необязательным для частных промышленников, Министерство финансов могло разрешать частным лицам устанавливать лаборатории и заведения по очистке платины [52]. Компания «Johnson, Matthey & Co» создала в Санкт-Петербурге в 1875 г. совместное аффинажное предприятие и мастерскую по изготовлению оборудования из платины «Колбе и Линдфорс». На этом предприятии аффинировалась только та незначительная часть платины, принадлежавшей «Johnson, Matthey & Co», которая шла на изготовления оборудования для внутрироссийского потребления. В 1875 г. году было основано Товарищество Тентелевского химического завода для производства серной, азотной и соляной кислот, в составе которого заработала платиновая мастерская по изготовлению платиновой посуды и оборудования. Практически весь аффинаж платины и МПГ был сосредоточен на предприятиях «Johnson, Matthey & Co» в Лондоне, «Desmoutis, Сhapuis & Quennessen» в Париже, «W.C. Heraeus» в Ганнау (Германия).
О необходимости аффинирования всей добываемой в России платины и получении в чистом виде МПГ заявляли Н.С. Курнаков, В.И. Вернадский, Л.А. Чугаев. В 1916 г. Чугаев предложил создать специализированный институт для изучения комплексных соединений платины и ее спутников. Считалось необходимым создание при Платиновом институте опытного завода для проверки новых методов и технологических приемов [53, с.44, 56].
Решение о создании первого отечественного аффинажного производства было принято в 1914 г. Аффинажный завод акционерного общества Николае-Павдинского горного округа начал работу в Екатеринбурге в 1916 г. Руководил заводом Николай Барабошкин, сумевший в сжатые сроки запустить аффинаж платины и производство изделий из платино-иридиевых сплавов. В дальнейшие планы развития производства вмешались революционные события и Гражданская война.
Аффинаж в РСФСР, СССР и Российской Федерации
В 1918 г. Петроградский монетный двор практически свернул свою работу. Действовал только один цех, где изготовлялись ордена Красного Знамени и медали. В 1920 г. лаборатория разделения золота и серебра вместе с сотрудниками была эвакуирована в Екатеринбург [54]. На площадке местного аффинажного завода в 1920-1921 гг. Н. Барабошкин организовал отделения по электролитическому рафинированию золота и серебра производительностью до 3000 пудов в год [53, с.56]. В 1922 г. Екатеринбургский аффинажный завод вошел в Государственное объединение платиновых заводов «Уралплатина» ВСНХ.
В августе 1921 Петроградский монетный двор был вновь запущен как «Медально-аффинажный завод» и начал чеканку серебряных, а с 1923 г. - золотых, монет в ходе денежной реформы 1922-1924 гг.
В первичную сплавку пускались старые монеты царского и иностранного чекана, в т. ч. бухарская теньга, изделия и слитки Гохрана. На Монетном дворе осуществлялась и непосредственная переплавка церковного и конфискованного (бытовые предметы, столовое серебро, кубки, вазы, чаши) серебра, накоплявшегося в Петрограде и поступавшего из Москвы. Не аффинированные слитки и гохрановские ценности вносили вредные примеси в сплав, увеличивали его хрупкость и приводили к повышенному браку в монетных переделах. План выпуска серебряных монет при самой напряженной работе не выполнялся. Выход был найден в размещении заказа на чеканку 40 000 000 полтинников в Англии и закупке там же 360 тонн аффинированного серебра [55]. Массовые закупки могли вызвать повышение мировых цен на серебро. Для стабилизации цены на серебро было решено отправить на аффинаж в Англию 17 400 пудов золотистого серебра. Обоснованием для такого решения было отсутствие аффинажного оборудования у Народного Комиссариата Финансов (НКФ) и завышенные цены на переработку от «Уралплатины». С октября 1924 г. была прекращена практика проведения основных сплавок с использованием не аффинированных слитков. В первичные сплавки стали поступать только аффинированные слитки серебра и царские монеты. Количество брака резко сократилось с 19,8% до 8,8% [56].
К началу 1922 г. золотые резервы страны были практически исчерпаны. В марте 1921 г. из Нижегородского хранилища в Москву была вывезена последняя крупная партия ценностей, состоящая из серебряной монеты, слитков золотистого серебра и серебристого золота. В декабре 1921 г. была опустошена Казанская золотая кладовая. Добыча золота в 1920 г. составила всего 169 пудов, в 1921 г. - 150 пудов. Устранять дефицит золота принялись чрезвычайными мерами — жестким контролем над расходом золота, продажами культурных ценностей, в т.ч. уровня «национального достояния», конфискациями и реквизициями. Была развернута сеть скупок бытового золота и серебра, а в районах золотодобычи — «вольноприносительного» и «подъемного» золота [57]. 23 июня 1921 г. был издан декрет «О распределении золота и платины», подтвердивший государственную монополию на все операции с золотом.
Приказом НКФ № 1875 от 21 сентября 1922 г. при Металфонде была образована Плавильно-аффинажная лаборатория с включением в нее уже существующей гохрановской плавильной. В лаборатории при активном участии научного консультанта Валютного управления Наркомфина СССР Владимира Ванюкова внедрялся метод очистки золота хлорированием.
Первые опыты рафинирования золота хлорированием в малом масштабе были проведены Томпсоном и Айкеном в 1838 г. Этот способ рафинирования на Монетном дворе в Сиднее (Австралия) был разработан и внедрен Миллером в 1867 г. Применение рафинирования по способу Миллера в Австралии обуславливалось высокой ценой на привозную кислоту и дефицитом серебра для квартования. Впоследствии по способу Миллера рафинировали золото в Южной Африке, Канаде и Англии. Причины, по которым способ получил распространение, заключался в следующих преимуществах перед другими способами: простота выполнения, недорогое оборудование, не требуется серебра, кислот и других реактивов, быстрота выполнения, приемлемые потери золота.
Метод основан на действии газообразного хлора, пропускаемого через расплав, на металлы. В первую очередь образуются, переходят в шлак и улетучиваются хлориды неблагородных металлов, затем — серебра и в последнюю очередь — золота и МПГ. Практическое выполнение процесса Миллера состоит из семи операций: расплавления золота, его хлорирование, отделение рафинированного золота от хлоридов, переплавки чистого золота, извлечение золота из хлоридов, восстановление серебра из хлорида серебра и переплавки металлического серебра [23, с.64-69]. В 1917 г. в Южной Африке ввели продувку хлором совместно с воздухом для быстрейшего удаления неблагородных металлов [26, с.333].
Хлорированием можно получить золото 996,5-й пробы, но вследствие значительного перехода золота в его хлорид в окончании процесса обычно останавливались по достижении 990-995-й пробы. Появление летучего хлорида золота фиксировали визуально по появлению фиолетово-красного цвета пламени и желто-коричневому налету на холодных предметах, вносимых в пламя. Основная примесь в золоте, очищенном по способу Миллера, - серебро (3,5-8,5 проб), остальные примеси — МПГ, медь.
В Металлургической лаборатории Томского технологического института было проведено исследование по возможности практического применения способа Миллера для рафинирования низкопробного (550-600) золота. Профессору В.Я. Мостовичу ставилась задача: предоставить доведенное до определенной пробы (от 910 до 990) золото в течение суток [58].
Обратиться к методу Миллера заставило большое количество лома и низкопробного золота [23, с.64]. Переработка такого сырья электролитическими способами требовала проведения процесса в несколько стадий: переплавка и доведение сплава; отливка анодов; электролиз в серебряной ванне; промывка шламов; переплавка их в золотые аноды; электролиз в золотой ванне; переплавка катодного золота. Весь процесс требовал 10-12 дней при использовании асимметричного тока в электролизе золота в солянокислых ваннах и 21 день при постоянном токе. Продолжительность непосредственно хлорирования зависит от количества и пробы очищаемого золота. В заводских условиях при загрузке 20 кг золота 900-й пробы процесс длится одни час (доведение до 990-994-й пробы), 12 кг золота 600-й пробы — 2,5 часа [23, c.65]. Одноразовая загрузка по золоту может широко варьироваться от сотен граммов до 500 кг. Для низкопробного сырья целесообразно применение хлорирования, в качестве вспомогательного процесса, только для повышения пробы золота перед электролитическим аффинированием. В Плавильно-аффинажной лаборатории хлорирование расплава стало основным способом рафинирования золота. Экспрессность метода перевесила очевидные недостатки рафинирования по способу Миллера для окончательного аффинажа золота — относительно низкая проба очищенного золота, безвозвратные потери МПГ, опасность работы с газообразным хлором, большое количество летучих хлоридов металлов в отходящих газах, сложность переработки хлоридов для извлечения из них золота.
Очевидно, что золото, рафинированное по способу Миллера, поступало в 1923-1924 гг. на Петроградский/Ленинградский монетный двор для первичных сплавок при чеканке червонцев 1923 г. и монет достоинством 5 и 10 рублей царского образца.
Полномасштабное аффинажное производство на Монетном дворе в 1921-1924 гг. не возобновлялось. На оставшемся после эвакуации оборудовании проводились операции по снятию позолоты с серебряных изделий и выделение драгоценных металлов из соров.
Слиток золота 991,2 пробы. Кадр из документального фильма «200 лет Ленинградскому монетному двору 1924 год» [59].
В 1925-1926 гг. производилось рафинирование золота электролизом [60]. Из золота 999-й пробы на Ленинградском монетном дворе в 1925-1926 гг. изготовлялись торговые слитки массой в 5 (84 761 шт.), 10 (56 485 шт.) и 50 (11 374 шт.) граммов [61]. Всего на эти слитки было израсходовано 1557 кг 355 г (около 95 пудов) золота. Свидетельства об аффинажных операциях на Ленинградском монетном дворе после 1926 г. обнаружить не удалось.
12 января 1926 года на базе Плавильно-аффинажной лаборатории был образован «Аффинажный завод НКФ СССР». Некоторое время завод работал под маркой «Акционерное общество “Союззолото”». В 1932 г. завод был переименован в «Государственное предприятие по аффинажу драгоценных металлов имени ОГПУ» («Аффинажзолото»), а, начиная с 1936 г., стал литерным - «Завод №171 им. ОГПУ Наркомцветмета СССР». Основным способом аффинажа золота стал электролиз в солянокислых ваннах, хлорирование расплава осталось только в качестве вспомогательного процесса.
В июле 1941 года завод был эвакуирован в Новосибирск и уже в ноябре выпустил свою продукцию. С 1953 г. предприятие называлось почтовым ящиком (п/я) № 37. С 1966 г. это «Новосибирский завод цветных металлов» (п/я № 2938). В 1976 г. НЗЦМ награжден орденом «Знак Почета». До 1989 г. завод перерабатывал практически все золото и серебро, которые добывались в СССР и странах СЭВ. Выпускал аффинированные золото и серебро не только со стандартной чистотой 99,98–99,99 %, но и с содержанием основного компонента 99,999–99,9999 %. В 1990 г. НЗЦМ был ликвидирован, часть оборудования и персонала направлены на «Приокский завод цветных металлов» (г. Касимов, Рязанская область). В 1991 г. золотоперерабатывающее производство НЗЦМ было восстановлено на том же месте, новое предприятие получило название «Новосибирский аффинажный завод» [62].
Екатеринбургский аффинажный завод (Свердловский завод по обработке цветных металлов) наряду с аффинажем платины, золота и серебра начал промышленное производство чистых МПГ: в 1922 г. - палладия, 1923 г. - иридия, 1925 г. - родия, 1927 г. - осмия, 1928 г. - платину «Экстра», 1930 г.- рутения. С внедрением кислородно-водородной плавки, проката и ковки началось производство лабораторной посуды и термоэлектродной проволоки. В 1941 г. в состав предприятия влился эвакуированный завод «Платиноприбор», доля металлообработки в составе продукции составила 77%. В 1941-1943 гг. сотрудники завода участвовали в пуске аффинажного завода в г. Красноярске [63]. Свердловский завод ОЦМ участвовал в программе выпуска памятных монет 1977-1980 гг. из драгоценных металлов, посвященных Играм XXII Олимпиады в Москве.
Сотрудники Свердловского завода ОЦМ участвовали в разработке государственных стандартов СССР по драгоценным металлам, сплавам, ювелирным изделиям и т. д. В настоящее время на базе ОАО «Екатеринбургский завод по обработке цветных металлов» действует Технический комитет по стандартизации ТК 304 «Благородные металлы, сплавы, промышленные и ювелирные изделия из них, вторичные ресурсы, содержащие благородные металлы», за которым закреплено 84 межгосударственных, национальных и отраслевых стандарта [64].
Московский завод «Платиноприбор», основанный в 1918 г. на базе мастерской фирмы «И.П. Хлебников, сыновья и Ко». имеет интересную и богатую историю. В его создании участвовали сотрудники эвакуированной из Петрограда платиновой мастерской Тентелевского химического завода («Красный химик»). Завод неоднократно менял ведомственную принадлежность, был уполномоченным по сбору сырой, губчатой платины и МПГ в центральной России по Декрету ВЦИК от 27 июля 1923 г. «О Государственной монополии на платину», выпускал, помимо изделий из платины, золота и серебра, посуду из алюминия и мельхиора. После возвращения из эвакуации завод был передан в ведение Гознака и приступил в 1944 г. к изготовлению орденов Красной Звезды, Славы трех степеней и иностранных орденов и медалей. Организовывали производство орденов и медалей специалисты созданного в 1942 г. Московского филиала монетного двора Гознака.
8 августа 1946 г. из состава завода «Платиноприбор» был выделен Завод мельхиоровых изделий, переименованный в 1959 г. в Московский завод по обработке специальных сплавов [65]. В этом же году Московский платиновый завод прекратил свое самостоятельное существование, став цехом «Завода электротермического оборудования».
Московский монетный двор Гознака выпускал ордена, медали, сувенирную продукцию, чеканил монеты СССР и других стран. Совместно с ЛМД выполнял программы чеканки инвестиционных монет «червонец» (1975-1982) и памятных монет 1977-1980 гг. из платины, золота, серебра и мельхиора, посвященных Играм XXII Олимпиады в Москве. При производстве изделий из драгоценных металлов стали применяться вакуумные печи и печи для отжига в защитной атмосфере [66]. Аффинаж драгоценных металлов ММД не осуществлял.
7 апреля 1939 г. было принято Постановление ЦК ВКП (б) и Совнаркома СССР о строительстве аффинажного предприятия в Красноярске. В становлении завода приняли активное участие специалисты Свердловского завода ОЦМ. Первая продукция — платина и палладий из норильских шламов была выдана в 1943 г. В 50-х годах на Красцветмете было освоено производство МПГ, золота и серебра. Основной поставщик сырья для Красцветмета - «Норильский никель» [67].
11 февраля 1974 г. вышло Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР о строительстве Приокского завода цветных металлов. Выбор места нахождения завода (г. Касимов, Рязанская область) был обусловлен только одним фактором — близость к Гохрану. Удаленность от основных мест добычи драгоценных металлов и непродуманная логистика сказалась почти сразу после поэтапного пуска завода в 1989-1991 гг. Много вопросов вызвало закрытие в 1990 г. удобного и привычного для производителей «Новосибирского завода цветных металлов». С распадом СССР не удалось сконцентрировать аффинаж всего добываемого на территории СССР золота и серебра в одном месте. ПЗЦМ встал в один ряд с другими аффинажными предприятиями страны.
Правительством Российской Федерации утвержден «Перечень организаций, имеющих право осуществлять аффинаж драгоценных металлов». В соответствии с последними изменениями, утвержденными постановлениями Правительства № 1136 от 24 октября 2015 г. и № 414 от 15 мая 2013 г., в постановление Правительства Российской Федерации № 927 от 17 августа 1998 г., имеют право осуществлять аффинаж следующие организации:
ОАО «Красноярский завод цветных металлов им. В. Н. Гулидова», г. Красноярск;
ОАО «Приокский завод цветных металлов», г. Касимов, Рязанская область;
АО «Новосибирский аффинажный завод», г. Новосибирск;
АО «Уралэлектромедь», г. Верхняя Пышма, Свердловская область;
ОАО «Екатеринбургский завод по обработке цветных металлов», г. Верхняя Пышма, Свердловская область;
ЗАО «Кыштымский медеэлектролитный завод», г. Кыштым, Челябинская область;
ФГУП «Московский завод по обработке специальных сплавов», г. Москва;
ОАО «Щелковский завод вторичных драгоценных металлов», г. Щелково, Московская область;
ОАО «Колымский аффинажный завод», пос. Хасын, Магаданская область (проводится процедура банкротства);
ПАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель», г. Дудинка, Красноярский край;
АО «Уральские Инновационные Технологии», г. Екатеринбург, Свердловская область.
Деятельность организаций, осуществляющих аффинаж, регулируется Федеральным законом от 26.03.1998 № 41-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О драгоценных металлах и драгоценных камнях». Контроль со стороны государства осуществляется Государственными инспекциями пробирного надзора Российской государственной пробирной палаты при Министерстве финансов Российской Федерации.
В настоящее время Московский монетный двор и Санкт-Петербургский монетный двор являются филиалами Акционерного общества «Гознак». Монетные дворы чеканят разменные монеты, памятные и инвестиционные монеты из драгоценных металлов, изготавливают государственные и ведомственные награды, знаки, памятные медали, сувениры и др. продукцию. Аффинаж на Монетных дворах остался в их большой и богатой истории.
Литература
1. Гай Плиний Старший. Естественная история ископаемых тел./ пер. и прим. В.М.Севергина.- СПб.: Императорская академия наук, 1810.- 364 с.
2. Лукас А. Материалы и ремесленные производства Древнего Египта.- М.: Изд-во иностр. Лит., 1958. - 747 с.
3. Сабадвари Ф., Робинсон А. История аналитической химии.- М., Мир, 1884, - 304 с.
4. Золотая коллекция [электронный ресурс] URL: https://www.goldencollection.club/ (дата обращения 16.05.2017).
5. Абу Райхан Мухаммед ибн Ахмед аль-Бируни. Собрание сведений для познания драгоценностей (минералогия). - Л.: Изд-во Академии наук СССР, 1963. - 518 с.
6. Фигуровский Н.А. История химии.- М., Просвещение, 1979, - 311 с.
7. Маренков Е.А. Справочник пробирера / под ред. Гребенкина Д.Г.- М.: Госфиниздат, 1953,- 236 с.
8. Вел. Кн. Георгий Михайлович.Монеты царствования Императрицы Анны Иоанновны.- СПб.: 1901,- 271 с.
9. Шлаттер И.А. Описание при монетном деле потребного искусства, в двух главных частях состоящее». СПб.: в 2-х частях, 1736 - 1739 г.
10. Шлаттер И.А. Задачи, касающиеся до Монетного искусства. - СПб.: в 3-х частях, 1754—1758.
11. Спасский И.Г., Щукина Е.С. Медали и монеты Петровского времени.- Л.: Аврора, 1974,- 40 с., илл.
12. Юхт А.И. Русские деньги от Петра Великого до Александра I.- М.: Финансы и статистика, 1994, - 336 с.
13. О сделании червонных из имеющегося на Московском монетном дворе золота: Именной, объявленный из кабинета Ея Величества монетной конторе от 21 октября 1752 № 10038 // Полное собрание законов Российской Империи, первое собрание (1649-1825), Т. XIII (1749-1755), С. 717.
14. Вел. Кн. Георгий Михайлович.Монеты царствования Императрицы Елисаветы I и ИмператораПетра III.- СПб.: 1896, т.1, - 295 с.
15. Вел. Кн. Георгий Михайлович.Монеты царствования Императора Павла I.- СПб.: 1890, - 47 с.
16. О присылке впредь Нерчинского серебра в Санкт-Петербург для разделения его от золота: Именной, объявленный из кабинета Ея Величества монетной конторе от 25 февраля 1752 № 9945 // Полное собрание законов Российской Империи, первое собрание (1649-1825), Т. XIII (1749-1755), - С. 609.
17. Об учреждении особливой Конторы при лаборатории Берг-коллегии, для разделения золота и серебра: Именной, объявленный Президенту Берг-Коллегии Графу Мусину-Пушкину от 24 января 1769 № 13243 // Полное собрание законов Российской Империи, первое собрание (1649-1825), Т. XVIII (1767-1769),- С. 821-822.
18. Шлаттер И.А., Нартов А.А. Историческое описание до Монетного дела принадлежащее.// Горный журнал.- СПб.: 1832, Ч.3, Т.8 ,9; Ч.4, Т.10-12.
19. О предоставлении права всем Российским подданным отыскивать и разрабатывать золотыя и серебрянныя руды, с платежом в казну подати: Сенатский, по Высочайше утвержденному 27 марта мнению Государственного совета от 28 мая 1812 № 25119 // Полное собрание законов Российской Империи, первое собрание (1649-1825), Т. XXXII (1812-1815),- С. 328-329.
20. О способе разделения золота от серебра: Высочайше утвержденное положение Комитета министров, объявленное Сенату министром финансов от 10 октября 1825 № 30538//Полное собрание законов Российской Империи, первое собрание (1649-1825), Т. XL (1825), С. 535-536.
21. Данилов В. Описание С.-Петербургского монетного двора // Горный журнал.- СПб.: 1825, Т. 1-3, 5.
22. Данилов В. Описание С.-Петербургского монетного двора // Горный журнал.- СПб.: 1826, Т. 5, С. 57-84.
23. Звягинцев О.Е. Аффинаж золота, серебра и металлов платиновой группы: учебное пособие для втузов. 3-е изд.- М.: Государственное научно-техническое издательство литературы по черной и цветной металлургии, 1945,- 244 с.
24. Бонячевский. Описание разделения золота от серебра на С.-Петербургском монетном дворе, по способу Г. Пуасса // Горный журнал.- СПб.: 1843, Ч.I, Т.1,- С.44-91.
25. Вел. Кн. Георгий Михайлович. Монеты царствования Императора Николая I.- СПб.: 1890,- 281 с.
26. Плаксин И.Н. Металлургия благородных металлов.- М., Металлургиздат, 1958,- 366 с.
27. Фоллендорф Н.П. Современное состояние монетного дела в России и Западной Европе.- СПб.: 1883, - 89 с.
28. Положение о С.-Петербургском монетном дворе: Высочайший Именной Указ, данный Сенату от 1 марта 1850 № 23995 // Полное собрание законов Российской Империи, второе собрание (1825-1881), Т. XXV (1850), Ч. 1, С. 142-155.
29. Вел. Кн. Георгий Михайлович. Монеты царствования Императора Александра I.- СПб.: 1891,- 147 с.
30. Об установлении сборов с золотопромышленников: Высочайше утвержденное мнение Государственного Совета от 19 мая 1881 № 183 // Полное собрание законов Российской Империи, третье собрание (1881-1913), Т. I (1881), С. 88-89.
31. Кашкаров М.П. Денежное обращение в России.- СПб.: 1898, в 2 т.
32. LBMA [электронный ресурс] URL: http://www.lbma.org.uk/good-delivery-explained (дата обращения 28.05.2017).
33. Металлургия благородных металлов / Под редакцией Л.В. Чугаева, 2-е изд., перераб. и доп., М., Металлургия, 1987, - 432 с.
34. Баймаков Ю.В., Журин А.И. Электролиз в гидрометаллургии.– М.: Металлургиздат, 1963. - 616 с.
35. Редько А.Г. Материалы для истории С.-Петербургского монетного двора (1905-1912 г.) / Собр. и изд. А.Г. Редько - СПб.: тип. И. Бораганского, 1914, - ХХХ, 322 с.
36. РГИА. Ф. 570. Оп. 14. Д. 12-16.
37. РГИА. Ф. 570. Оп. 14. Д. 20.
38. О распространении на промышленные предприятия, добывающие золото и платину, Положения о государственном промысловом налоге: Высочайше утвержденное мнение Государственного Совета от 12 марта 1901 № 19788 // Полное собрание законов Российской Империи, третье собрание (1881-1913), Т. XXI (1901), Ч.1, С. 125-127.
39. О свободном обращении шлихового золота: Высочайше утвержденное мнение Государственного Совета от 12 марта 1901 № 19789 // Полное собрание законов Российской Империи, третье собрание (1881-1913), Т. XXI (1901), Ч.1, С. 127-128.
40. Макдональд Д, Хант Л.Б. История платины и ее спутников [электронный ресурс] URL: http://www.matthey.ru/marketnews/Pt-book.htm (дата обращения 31.05.2017).
41. Кеммерер А. О способе плавить платину, употребляемом Жаннетти в Париже // Горный журнал.- СПб.: 1825, Т.6, С.120-123.
42. Мамышев Н. Краткое описание обретения платины в Сибири //Горный журнал.- СПб.: 1827, Т.1, С.23-56.
43. Соболевский П. Об очищении и обработке сырой платины // Горный журнал.- СПб.: 1827, Т. 4, С.84-114.
44. О чекане из Уральской платины новой монеты, ценой в три рубля на серебро: Именной, данный Правительствующему Сенату Указ от 24 апреля 1828 № 1987 // Полное собрание законов Российской Империи, второе собрание (1825-1881), Т. III (1828), С.494-495.
45. О принимании в казенных местах платиновой монеты по узаконенной ее ценности: Именной, данный Сенату Указ от 26 июля 1829 № 3038 // Полное собрание законов Российской Империи, второе собрание (1825-1881), Т.IV (1829), С.545.
46. Об установлении платиновой шести-рублевой монеты: Именной, данный Сенату Указ от 30 ноября 1829 № 3310 // Полное собрание законов Российской Империи, второе собрание (1825-1881), Т.IV (1829), С.818.
47. Об установлении платиновой двенадцати-рублевой монеты: Именной, данный Сенату Указ от 12 сентября 1830 № 3909 // Полное собрание законов Российской Империи, второе собрание (1825-1881), Т.V (1830), ч.2, С.28.
48. Положение Комитета Министров, с предложением предварительного Положения для учреждения платинового передела от 29 мая 1828 № 2065 // Полное собрание законов Российской Империи, второе собрание (1825-1881), Т. III (1828), Ч.1, С. 588-591.
49. Кованько 1-й. Описание способа обработки сырой платины, платиновых обрезков и опилков, введенных на С.-Петербургском монетном дворе в 1841 году // Горный журнал.- СПб.: 1843, Ч.II, Т. 6, С.447-459.
50. Клаус. О добывании чистой платины из руд ея //Горный журнал.- СПб.: 1844, Ч. II, Т. 5, С.255-262.
51. Вел. Кн. Георгий Михайлович.Монеты царствования Императора Александра II.- СПб.: 1888, - 223 с.
52. О мерах к развитию платинового промысла: Высочайше утвержденное мнение Государственного Совета, распубликованное 26 июня от 29 мая 1867 № 44632 // Полное собрание законов Российской Империи, второе собрание (1825-1881), Т. XLII (1867), Ч.1, С. 823.
53. Соловьев Ю.И. Институт общей и неорганической химии им. Н.С. Курнакова Российской Академии наук: Исторический очерк.- М.: Наука, 1993. — 191 с.
54. ЦГА СПб Ф. 1516. Оп. 5. Д. 5.
55. Ларсон М.Я. На советской службе (записки спеца).- Париж, 1930.
56. Иванов С.Н. Церковное серебро в денежной реформе 1922-1924 гг. //Вестник ПСТГУ. Серия II: История. История русской православной церкви.- 2015, № 6 (67).- С. 38-63.
57. Сапоговская Л.В. Политика в сфере золота и золотопромышленная политика Республики Советов в 1917-1921 гг. [электронный ресурс] URL: http://bullion.ru/library/history/politika_v_sfere_zolotodobychi_respubliki_sovetov/ (дата обращения 21.06.2017).
58. Мостович В. Я. Рафинирование золота по способу Miller'a // Известия Томского Технологического Института [Известия ТТИ]. — 1925. — Т. 46, вып. 3., С. 61-82.
59. Документальный фильм «200 лет Ленинградскому монетному двору 1924 год»
[электронный ресурс] URL: https://www.youtube.com/watch?v=BOZ-wlUKdIM (дата обращения 21.06.2017).
60. ЦГА СПб Ф. 1516. Оп. 10. Д. 12.
61. Моисеенко Н. Продукция Монетного двора НКФ СССР за 1925/1926 год // Петербургский коллекционер. - СПб.: 2014, N 3 (83), С.34.
62. АО «Новосибирский аффинажный завод». Краткая историческая справка [электронный ресурс] URL: https://affinaz.ru/ (дата обращения 21.06.2017).
63. АО «Екатеринбургский завод по обработке цветных металлов» [электронный ресурс] URL: http://www.ez-ocm.ru/about/history/ (дата обращения 21.06.2017).
64. Перечень стандартов, закрепленных за ТК 304 «Благородные металлы, сплавы, промышленные и ювелирные изделия из них; вторичные ресурсы, содержащие благородные металлы» [электронный ресурс] URL: http://www.ez-ocm.ru/upload/iblock/news/Perehen%20GOST.pdf (дата обращения 27.06.2017).
65. ФГУП «Московский завод по обработке специальных сплавов» [электронный ресурс] URL: http://www.mzss.ru/nachalo-puti.html (дата обращения 21.06.2017).
66. «Московский монетный двор». Исторические страницы [электронный ресурс] URL: http://mmd.goznak.ru/about/history/ (дата обращения 25.06.2017).
67. ОАО «Красноярский завод цветных металлов им. В.Н. Гулидова». История. [электронный ресурс] URL: http://www.krastsvetmet.ru/about/history.html (дата обращения 18.10.2017).
68. Аукционный дом «Александр» [электронный ресурс] URL: http://adacoins.ru/ (дата обращения 18.12.2017).
69. Проект "Маркетъ-плейсъ СМ" [электронный ресурс] URL: https://www.staraya-moneta.ru/shop/ (дата обращения 18.12.2017).
[DETAIL_TEXT_TYPE] => html
[~DETAIL_TEXT_TYPE] => html
[PREVIEW_TEXT] =>
В этой статье Александр Николаевич Девочкин подробно описывает методы разделения золота и серебра, применявшиеся на российских монетных дворах с начала XVIII в. Автор установил даты начала применения способов аффинажа, не совсем корректно обозначенные в литературе или не рассмотренные вообще. Начало применения разделения золота и серебра азотной кислотой с использованием деревянных снарядов вместо метода Шлаттера отнесено к 1819 г., тогда как законодательно переход на мокрый метод был оформлен только в 1825 г. Разделение золота и серебра концентрированной серной кислотой по способу д'Арсе начато на Санкт-Петербургском монетном дворе в 1829 г. (Великий князь Георгий Михайлович и другие указывали 1838 г.). Устройство электролизной лаборатории для аффинажа золота и серебра было произведено в 1908–1910 гг. Рафинирование золота электролизом по способу Вольвилля началось в феврале 1910 г. Рассмотрены способы аффинажа платины до и после ее обретения на Урале.
[~PREVIEW_TEXT] =>
В этой статье Александр Николаевич Девочкин подробно описывает методы разделения золота и серебра, применявшиеся на российских монетных дворах с начала XVIII в. Автор установил даты начала применения способов аффинажа, не совсем корректно обозначенные в литературе или не рассмотренные вообще. Начало применения разделения золота и серебра азотной кислотой с использованием деревянных снарядов вместо метода Шлаттера отнесено к 1819 г., тогда как законодательно переход на мокрый метод был оформлен только в 1825 г. Разделение золота и серебра концентрированной серной кислотой по способу д'Арсе начато на Санкт-Петербургском монетном дворе в 1829 г. (Великий князь Георгий Михайлович и другие указывали 1838 г.). Устройство электролизной лаборатории для аффинажа золота и серебра было произведено в 1908–1910 гг. Рафинирование золота электролизом по способу Вольвилля началось в феврале 1910 г. Рассмотрены способы аффинажа платины до и после ее обретения на Урале.
[PREVIEW_TEXT_TYPE] => html
[~PREVIEW_TEXT_TYPE] => html
[PREVIEW_PICTURE] => Array
(
[ID] => 1078583
[TIMESTAMP_X] => 08.10.2024 12:07:30
[MODULE_ID] => iblock
[HEIGHT] => 69
[WIDTH] => 100
[FILE_SIZE] => 5840
[CONTENT_TYPE] => image/jpeg
[SUBDIR] => iblock/fbe
[FILE_NAME] => Affinazh.jpg
[ORIGINAL_NAME] => Аффинаж.jpg
[DESCRIPTION] =>
[HANDLER_ID] =>
[EXTERNAL_ID] => 3c683b50c0432dec0638bc3bfea5d507
[VERSION_ORIGINAL_ID] =>
[META] =>
[SRC] => /upload/iblock/fbe/Affinazh.jpg
[UNSAFE_SRC] => /upload/iblock/fbe/Affinazh.jpg
[SAFE_SRC] => /upload/iblock/fbe/Affinazh.jpg
[ALT] => Аффинаж на российских монетных дворах. Девочкин А.Н.
[TITLE] => Аффинаж на российских монетных дворах. Девочкин А.Н.
)
[~PREVIEW_PICTURE] => 1078583
[LANG_DIR] => /
[~LANG_DIR] => /
[CODE] =>
[~CODE] =>
[EXTERNAL_ID] => 108957
[~EXTERNAL_ID] => 108957
[IBLOCK_TYPE_ID] => st
[~IBLOCK_TYPE_ID] => st
[IBLOCK_CODE] => library
[~IBLOCK_CODE] => library
[IBLOCK_EXTERNAL_ID] =>
[~IBLOCK_EXTERNAL_ID] =>
[LID] => s1
[~LID] => s1
[EDIT_LINK] =>
[DELETE_LINK] =>
[DISPLAY_ACTIVE_FROM] =>
[FIELDS] => Array
(
[SHOW_COUNTER] => 7977
)
[DISPLAY_PROPERTIES] => Array
(
)
[IPROPERTY_VALUES] => Array
(
)
)
[4] => Array
(
[SHOW_COUNTER] => 5558
[~SHOW_COUNTER] => 5558
[ID] => 93862
[~ID] => 93862
[IBLOCK_ID] => 6
[~IBLOCK_ID] => 6
[IBLOCK_SECTION_ID] =>
[~IBLOCK_SECTION_ID] =>
[NAME] => Образ Георгия Победоносца в российской монетной иконографии на примере серебряных рублей регулярного чекана 1730-1915 годов. Ковалев А.С.
[~NAME] => Образ Георгия Победоносца в российской монетной иконографии на примере серебряных рублей регулярного чекана 1730-1915 годов. Ковалев А.С.
[ACTIVE_FROM_X] =>
[~ACTIVE_FROM_X] =>
[ACTIVE_FROM] =>
[~ACTIVE_FROM] =>
[TIMESTAMP_X] => 14.09.2024 13:16:58
[~TIMESTAMP_X] => 14.09.2024 13:16:58
[DETAIL_PAGE_URL] => /lib/93862/
[~DETAIL_PAGE_URL] => /lib/93862/
[LIST_PAGE_URL] => /lib/index.php?ID=6
[~LIST_PAGE_URL] => /lib/index.php?ID=6
[DETAIL_TEXT] =>
Образ Святого Великомученика Георгия Победоносца стал одним из главных символов христианства и православной России, именно он считается покровителем и защитником города Москвы. Это обстоятельство нашло своё отражение и в российской геральдике – образ Георгия Победоносца стал официальным гербом города Москвы и центральной частью Государственного герба Российской империи (в настоящее время - Государственного герба Российской Федерации). Присутствуя в российской монетной иконографии более трёх столетий, образ Георгия Победоносца претерпевал множество видоизменений и преобразований, но практически всегда оставался в центре главной композиционной составляющей монет различного номинала, был воплощён в различных металлах лучшими гравёрами и медальерами своего времени. На примере монет рублёвого достоинства попытаемся проследить эволюцию мастерства гравёров в миниатюре, пытавшихся средствами малой пластики передать динамичный сюжет древнего сказания. При внимательном исследовании монет XVIII века в отличном и превосходном состоянии мастерство гравёров и медальеров поражает тщательной проработкой самых мельчайших деталей изображения, вплоть до особенностей исполнения лица и амуниции конного воина, его лошади и поверженного дракона.
В представленном очерке основной акцент сделан на том, чтобы максимально полно и качественно проиллюстрировать, идентифицировать и описать наибольшее количество вариантов изображения центральной гербовой составляющей на серебряных рублях регулярного чекана периода 1730-1915 гг. Для лучшего понимания и распознавания общей сюжетной композиции дано условное авторское название и описание значимых её особенностей. Разновидности с несущественными отличиями в деталях в обзор не попали. Для удобства использования классификации и на случай выявления и дополнения новых разновидностей дана двойная нумерация, в которой первая цифра объединяет информацию из двух первых столбцов таблицы (указана во втором столбце), а вторая цифра обозначает порядковый номер каждой разновидности, особенности которой соотносятся с данными из первых двух столбцов.
Образ всадника на рублях регулярного чекана в 1730-1915 гг.
На рублях регулярного чекана гербовая композиция с изображением святого Георгия Победоносца появилась впервые в 1730 году. Творческий поиск гравёров, акцентированный на портретном сходстве и высокохудожественной проработке образа императрицы, исполненного в миниатюре на монетах рублёвого достоинства, привёл к появлению большого количества авторских вариантов его оформления. [4] Это также нашло своё отражение и в многообразии вариантов оформления государственно герба Российской империи. 15 апреля 1730 года был объявлен Сенатский указ «О делании монет по утверждённым образцам», в котором впервые упоминается о внешнем виде новых российских монет: «…на одной стороне Её Императорского величества персона, а на другой российский герб…» [10] (в книге чертежей и рисунков ПСЗРИ размещены изображения этих монет). Именно от этой даты и следует вести отсчёт момента появления конного воина в гербовом оформлении серебряных рублей регулярного чекана. Первые рублёвые штемпели с изображением нового российского герба резал, предположительно, медальер А. Шульц с учениками.[2] В центре двуглавого орла французский тип щита, на котором лошадь вместе с всадником направлены вправо от зрителя (геральдическая левая сторона). При этом посадка всадника в седле, его экипировка, хват копья, поза коня и дракона могут сильно отличаться друг от друга. Поскольку Георгий Победоносец, прежде всего, воспринимался как часть герба Российской империи, любое изменение последнего влекло за собой и изменение образа всадника на груди двуглавого орла. Наиболее традиционное изображение центрального элемента гербовой композиции на рублях 1730-1734 гг. следующее: в гладком щите французского типа с двойной рамкой святой Георгий в плаще, в высоко поднятой правой руке верхним хватом держит копьё, которое направлено в пасть дракона. Он сидит на вздыбленном коне и поражает дракона, расположенного ниже. Положение коня подчеркнуто тем, что задние его ноги поставлены вместе и изображены в напряжённом состоянии, в то время как передние согнуты в коленных суставах и подняты выше уровня задних. Дракон находится под конём, голова его приподнята, пасть раскрыта, хвост закручен кольцом против часовой стрелки, а вытянутый конец его в виде наконечника стрелы заканчивается на уровне коленных суставов задних ног коня (10 часов по условному циферблату). Таким было традиционное изображение центральной гербовой композиции на рублях регулярного чекана вплоть до 1734 года, когда внутри щита впервые появились параллельные, вертикальные линии. Согласно литературным источникам [2], эти линии соответствовали красному (алому) цвету. С 1734 года это нововведение стало обязательным элементом при оформлении внешнего вида монет в дальнейшем. В 1736 году на рублях меняется творческая концепция оформления художественного образа - портрет, гербовый орёл, тип всадника, форма щита - он становится германского типа (1-я разновидность). Эти преобразования, очевидно, были связаны с прибытием на русскую службу выдающегося европейского медальера, мастера с высочайшим художественным вкусом И.К. Гедлингера, приступившего к своим обязанностям в конце 1735 года. Несколько позднее в работах отечественных медальеров Л. Дмитриева и И. Лефкена щит вновь претерпевает ряд незначительных изменений формы, оставаясь при этом всё той же разновидностью германского типа (2-я разновидность). При этом на монетах вновь меняется образ всадника.
С 1741 года и на протяжении почти 20 лет в монетной иконографии Георгия Победоносца на монетах номиналом в один рубль преобладает образ, который был создан в 1736 году И.К. Гедлингером, с незначительными дополнениями и авторскими решениями (например, портрет и гербовый орёл авторства Б. Скотта). Этот вариант оформления центральной гербовой композиции просуществовал вплоть до 1757 года. До этого периода образ всадника на рублях не претерпевает серьёзных преобразований, даже несмотря на крупные тиражи и одновременную чеканку монет на Московском и Санкт-Петербургском монетных дворах, лишь вновь меняется форма щита (3-я разновидность германского типа). В 1757 году на службу в Российскую империю прибывает ещё один известный иностранный медальер Ж.А. Дасье. Его приезд на Санкт-Петербургский монетный двор сроком на 2 года ознаменовал начало нового периода в медальерном искусстве страны. За этот непродолжительный период было создано несколько новых портретов Елизаветы Петровны на рублях регулярного чекана, заметные преобразования коснулись и гербового оформления монет. [6] Именно Дасье воплотил в металле новый тип гербового орла [7] на рублёвиках регулярного чекана, которого совершенствовал и развивал в последующих своих работах талантливый отечественный медальер Т.И. Иванов на протяжении почти 40 лет в период правления Екатерины II. При этом образ конного воина, созданного Ж.А. Дасье, сильно коррелирует с образом всадника авторства И.К. Гедлингера. Влияние творчества Гедлингера и Дасье будет доминировать в российской монетной иконографии Георгия Победоносца более полувека.
В начале правления Павла I на рублях, которые чеканились в конце 1796 года на временном Банковском монетном дворе, гербовый орёл присутствовал, но в последующем был довольно быстро заменён на вензель Павла I. При этом на длительный период времени в российской монетной иконографии с лицевой стороны монет исчезает портрет правящего монарха, который при Павле I был заменён на девиз рыцарского ордена тамплиеров, являющийся библейским фрагментом девятого стиха 113-го псалма. Павел I преобразовал его в надпись: «НЕ НАМЪ, НЕ НАМЪ, А ИМЕНИ ТВОЕМУ». О предпосылках таких фундаментальных преобразовательных процессов можно прочитать в статье Ю.П. Петрунина. [8]
После непродолжительного отсутствия в оформлении монет регулярного чекана двуглавого орла с Георгием Победоносцем конный воин был возвращён на своё законное место в 1801 году, в начале правления Александра I. Среди очень редких рублей 1801 года встречаются монеты, в оформлении гербового орла которых, вероятно, использовалось штемпельное оборудование времён правления Екатерины II. В 1802 году были подготовлены новые штемпельные пары с несколько видоизменённым гербовым орлом. В этот период произошла реорганизация производства на Санкт-Петербургском монетном дворе и замена старого оборудования на новое. В создании монетных штемпелей стала применяться технология более точного копирования изображений с использованием маточников, вследствие чего значительно снизилось влияние человеческого фактора на появление новых штемпельных разновидностей монет. Подобная тенденция наблюдается вплоть до 1832 года. С этого года на протяжении более 20 лет вновь появляется наибольшее число вариантов изображения образа Георгия Победоносца на рублях регулярного чекана. Немецкий тип щита заменяется сначала на английский (на рублях 1826-1831 гг. с так называемым «парящим орлом» или «орёл крылья вниз»), а затем на французский, оставаясь таким на рублях вплоть до 1915 года. Всадник был «переодет» из латного доспеха в полный панцирь средневекового рыцаря. В монетной иконографии всадника в этот период преобладает миниатюрность и лаконичность передачи его образа.
После геральдической реформы 1856 года на монетах регулярного чекана только с 1859 года был утверждён новый герб и изменено направление движения всадника в противоположную сторону (правая геральдическая сторона), в соответствии с законами геральдики. 25 сентября 1857 года в Департамент горных и соляных дел Министерства Финансов последовало уведомление начальника Санкт-Петербургского монетного двора горного инженера генерал-майора А.Р. Армстронга об изготовлении рисунков новых гербов для золотой, серебряной и медной монеты. [11] 13 декабря 1857 года эти рисунки были одобрены и утверждены лично императором Александром II.[12] Только 16 января 1859 года следует именной указ Александра II Правительствующему сенату «О новом гербе на золотой, серебряной и медной монете», в котором говорится об объявлении во всенародное известие начала чеканки монет с новым государственным гербом. [13] Всадник был вновь «переодет», на этот раз из средневековых тяжёлых рыцарских доспехов в лёгкие латы римского воина, что лучше соответствует образу святого Георгия Победоносца. При этом на рублях регулярного чекана вплоть до 1885 года преобладает очень упрощённое изображение конного воина. В 1886 году, 90 лет спустя, вновь был возвращён портрет правящего монарха на лицевую сторону монет регулярного чекана, который воплотил в металле медальер А.Г. Грилихес. В этом же году было создано, пожалуй, одно из самых узнаваемых и точных художественных изображений центральной гербовой композиции в миниатюре с очень тщательной проработкой всех её деталей. В российской монетной иконографии начала XX века это изображение всадника стало наиболее традиционным, и было выполнено, несомненно, по всем канонам геральдического искусства. Удивительно, что только спустя 100 лет, в 1986 году при внимательном исследовании центральной части гербовой композиции Ю.В. Николаевым было сделано интересное наблюдение. Он обнаружил инициалы медальера А.Г. Грилихеса – АГ под задним копытом коня, которые присутствуют на золотых монетах регулярного чекана 1886-1911гг (за исключением монет номиналом в 5 рублей), пробных и донативных монетах этого периода, а также на полтинах и рублях регулярного чекана 1886-1915г. Об этом он любезно сообщил в письме В.В. Узденикову. [1] В этот период было выпущено три юбилейных рублевика, на которых присутствует образ святого Георгия Победоносца в качестве центральной композиционной составляющей государственного герба: 1) «В честь 100-летия победы в Отечественной войне 1812 года». Штемпели готовил М. А. Скуднов, в оформлении использована идея большой печати времён Александра I. Впервые этот герб был вырезан И.К. Гедлингером на матрице большой государственной печати Анны Иоанновны в 1737 году; 2) «В честь 300-летия дома Романовых». Штемпель реверса ничем не отличается от рублей регулярного чекана 1886-1915 гг.; 3) «В честь 200-летней победы русского флота в морском сражении при мысе Гангут». Первоначально автором гербового изображения являлся скульптор Б.К. Растрелли. На штемпелях, в миниатюре его воспроизвёл с незначительными правками медальер П.Г. Стадницкий. В оформлении этой монеты использована оригинальная идея стилизации под монеты регулярного чекана XVIII века. На оборотной стороне изображён орёл, держащий в клюве и когтях карты, символизирующие четыре моря. В оформлении герба использована очень необычная форма щита (амазонский или греческий тип).
|
Год
|
Тип аверса/тип реверса
|
Описание гербовой композиции
|
|
1730
|
Корсаж не параллелен окружности платья (1)
|
1-1 «Профиль всадника в двууголке» Французский тип щита, с двойной окантовкой. Всадник в полупрофиль, в головном уборе с острыми краями по типу двууголки, в развивающемся плаще, посадка прямая, копьё держит выше уровня плеча (верхний хват), на вздыбленном коне, морда коня несколько вытянута.
1-2 «Всадник в треуголке, анфас» Французский тип щита, с двойной окантовкой, внутренний контур которой прерывается в области головного убора. Всадник анфас, посадка прямая, с головным убором по типу треуголки, в развивающемся плаще, переходы и линии складок которого резкие, верхний хват копья.
1-3 «Всадник в голландской шляпе» Всадник в профиль, головной убор по типу голландской шляпы, обут в сапоги, плащ крупнее, выполнен плавными линиями, седло коня с дополнительными декоративными элементами в виде вертикальных линий («насечек»).
|
|
|
Корсаж параллелен окружности платья
(2)
|
2-1; 2-2 «Всадник в треуголке, анфас» См. описание 1-2, положение головы всадника прямо/приподнята, круглая ручка копья
2-3 «Всадник верхом на койоте» Щит без окантовки. Поворот головы всадника анфас/полупрофиль, в головном уборе по типу шляпы с широкими полями загнутыми вверх, внимание обращает на себя лошадиный профиль с очень условным, вольным изображением морды лошади.
2-4 «Профиль всадника в шляпе» Всадник в головном уборе по типу усечённой шляпы с приподнятыми полями, изображение в профиль, конская упряжь с поводьями из двух ремней (на большинстве изображений лошади поводья с одним ремнём).
|
|
1731
|
Без броши на груди и «Большая голова»
(3)
|
3-1; 3-2; 3-3 «Конь с плоской мордой» Поворот всадника анфас/профиль (можно заметить усы и бороду), с головным убором по типу шляпы с загнутыми вверх полями/усечённой треуголки, в развивающемся плаще, лошадь с характерной особенностью - плоской мордой (грива может отсутствовать 3-2).
3-4 «Брыкающийся конь» Правая задняя нога коня отведена назад, находится под углом к левой, копыто её не касается опоры. [3] Конь с плоской мордой, с выраженной длинной гривой и пушистым хвостом, диспропорции туловища и головы. Копьё выше уровня ручного хвата разрывает окантовку щита.
3-5 «Промахнувшийся всадник» Всадник в треуголке, голова вжата в плечи, приподнята, остриё копья заканчивается перед пастью дракона, голова лошади высоко запрокинута, конская упряжь с поводьями из двух ремней, головной убор всадника и передние копыта лошади пересекают двойной контур щита.
3-6 «Всадник без лица» Поворот всадника в профиль, его голова под головным убором (шляпа с загнутыми вверх полями) неразличима, крупные остроконечные уши у лошади.
3-7 «Конь на коротких ногах» Поворот головы всадника в профиль, плащ передан плавными линиями, конь с маленькой головой и плоской мордой, короткими ногами и уменьшенным крупом.
|
|
|
С брошью на груди, крест державы простой/украшен
(4)
|
4-1 «Короткое копьё» Поворот головы всадника в профиль/ полупрофиль, головной убор определить не представляется возможным (форма его напоминает дамский чепец), копьё короче, его продолжение не выходит за пределы ручного хвата, голова лошади с увеличенной скуловой областью, передние копыта глубоко пересекают двойной контур щита.
4-2 «Угловатый всадник» Поворот головы всадника в профиль/полупрофиль, элементы его одежды и конного снаряжения, ноги лошади, контуры щита выполнены резкими, схематичными линиями с разрывами, миниатюрная голова лошади без выраженной нижней челюсти с крупными заглубленными глазницами.
4-3 «Конь с вытянутой мордой» См. описание 4-2, но морда коня резко вытянута, по форме больше напоминает хобот.
4-4 «Застоявшийся конь» Кривое копьё параллельно туловищу чуть отклонившегося назад всадника, остриё копья касается шеи дракона, а не его пасти. Передняя правая нога коня несколько согнута в колене, но не поднята, и копыто её находится на одном уровне с копытами задних ног, что более характерно для позы стоящего коня. [3] Головной убор всадника по форме напоминает классическую двууголку.
|
|
|
С брошью на груди, цифры даты расставлены
(5)
|
5-1 «Всадник в шлеме морион» Поворот головы всадника профиль/ полупрофиль, в шлеме по типу морион, тучное тело на крупном скакуне, ручка копья с круглым набалдашником, конская упряжь с поводьями из двух ремней.
|
|
1732
|
С брошью на груди, крест державы простой/украшен
(6)
|
6-1 «Дракон в позе скорпиона» Дракон с вертикально задранным поджатым хвостом, заканчивающимся шипом, поза напоминает изображение скорпиона. Плащ всадника выполнен плавными линиями, тело коня исполнено с соблюдением всех естественных пропорций [3], ручка копья с круглым набалдашником, конь с густой гривой и пушистым хвостом, переднее копыто пересекает окантовку щита.
6-2 «Лошадь без поводьев» Поворот головы всадника анфас, лицо всадника с заглубленными глазами, выражает недоумение/удивление, ручка копья с круглым набалдашником, его нижняя часть и хвост дракона не доработаны, пасть дракона закрыта, ремень в области морды лошади как элемент конской упряжи не определяется, передние копыта пересекают окантовку щита.
6-3 «Большеглазый всадник» Наиболее традиционное для этого года изображение всадника в треуголке, поворот головы анфас, характерное лицо всадника с неестественными чертами и неправдоподобно большими, выпуклыми глазами (иногда не определяются).
6-4 «Мчащийся конь» Напряжённая поза всадника с сильным наклоном вперёд, что придаёт больший динамизм всей композиции, рука держащая копьё короткая, изогнута неестественно, голова лошади в полупрофиль, большая грива проработана почти до уровня колена всадника.
6-5 «Всадник без копья» Всадник в треуголке, поворот головы анфас, копьё в его руке отсутствует или выполнено очень схематично (заметен лишь круглый набалдашник от него) и практически незаметно, остриё копья не обнаруживается и в пасти дракона.
6-6 «Всадник в шлеме бацинет» Первое появление на рублях регулярного чекана всадника в шлеме по типу бацинет, изображение всадника и лошади в профиль, переднее копыто лошади соприкасается с окантовкой щита, пасть дракона закрыта.
|
|
|
С брошью на груди, цифры даты широко расставлен ны, скипетр разделяет дату (7)
|
7-1 «Всадник в длинном плаще» Всадник в головном уборе неопределённой формы (напоминает голландскую шляпу), обут в сапоги, плащ имеет множество складок, выполнен объёмней плавными, широкими линиями, нижний хват копья (встречается на рублях с 1734 года), конец хвоста дракона направлен вниз (6 ч. по условному циферблату), конская упряжь с поводьями из двух ремней.
|
|
1732-1733
|
С брошью / без броши на груди
(8)
|
8-1; 8-2; 8-3 «Всадник с бородой» Наиболее классическое изображение всадника на большинстве рублей 1732-33 гг., поворот головы анфас, головной убор по типу треуголки (может немного отличаться формой), изображён с небольшой, аккуратной бородой (иногда заметны и усы). Может незначительно варьироваться посадка всадника, количество складок в плаще, ремень в конской упряжи один или отсутствует (8-3).
|
|
1733
|
Без броши на груди
|
8-4 «Всадник в шляпе/шлеме шапель» Поворот головы всадника анфас, головной убор по типу шляпы с полями или в шлеме типа шапель, плащ выполнен плавными линиями, без складок, в руке, держащей копьё, хорошо различимы пальцы, конь и дракон проработаны более искусно.
8-5 «Миниатюрный всадник» Поворот всадника анфас, с миниатюрной головой, в камзоле с воротником, в головном уборе по типу треуголки, диспропорция туловища и головы коня, больше напоминающей голову пони, ручка копья с круглым набалдашником.
8-6 «Пират» Поворот головы всадника анфас, в головном уборе по типу треуголки, образ напоминает классическое изображение пирата. Описание коня см.
8-7 «Всадник на пони» Поворот головы всадника анфас, его тело значительно крупнее маленькой лошади, у которой короткие ноги и очень крупные копыта, ручка копья и хвост дракона могут отсутствовать.
8-8 «Конь, топчущий хвост дракона» Всадник в треуголке, поворот головы анфас, плащ резко, неестественно изогнут, задние копыта лошади стоят на хвосте дракона, который не закручен кольцом, а распрямлён, пасть дракона не определяется.
8-9 «Конь на тощих ногах» Всадник см. описание 1-2, седло выше уровня крупа, при этом сам круп и задние ноги коня, его бедро сильно истощены, копыта не выражены, хвост дракона с разрывом.
8-10 «Всадник в матросской шапке» Прямая посадка всадника в седле, головной убор по типу матросской шапки, всадник с плащом, нога в стремени.
|
|
1732-1734
|
С брошью/ без броши на груди на груди,
всадник без плаща
(9)
|
9-1 – 9-5 «Всадник без плаща»
а) образца 1732 года
9-1 Более искусное изображение всадника: можно увидеть орнамент одежды, пояс, рукав, обувь, ручка копья с круглым набалдашником, лошадь и дракон крупнее, с более естественными пропорциями, у дракона различима глазница, конец хвоста направлен на 7 ч. по условному циферблату.
б) образца 1733-34 года
9-2 Рука, держащая копьё, выглядит крупной, неестественно согнутой в локтевом суставе с сильной диспропорцией относительно тела, восседает на крупной, вытянутой в крупе лошади.
9-3 Всадник в шлеме бацинет, голова наклонена вниз, в руках кривое, изломанное копьё, дракон без нижней челюсти.
9-4 См. описание 8-10
9-5 Всадник похож на 9-4, отличается от него посадкой в седле, в откинувшемся назад положении и касанием окантовки щита в области головы.
|
|
1733-1734
|
1733 Без броши на груди, крест державы простой, орлы без языков
1734 Без броши на груди. Без завитка волос за ухом
1733-34гг тип 1732 года. Без броши на груди. С завитком/без завитка волос за ухом(10)
|
10-1; 10-2 «Земля под задними копытами коня» [3]
10-1 Поворот головы всадника анфас, в треуголке, жирная, чуть наклонная черта, которая служит опорой для задних копыт коня.
10-2 Поворот головы всадника в профиль, в шлеме по типу бацинет, копьё держит верхним хватом, очень худой рукой, плащ выполнен плавными линиями, остриё копья направлено в нижнюю челюсть широко раскрытой пасти дракона. Задние ноги лошади сближены, копыта стоят на одном уровне, что создаёт ощущение опоры в виде земли под задними ногами.
10-3; 10-4; 10-5
«Всадник в шлеме бацинет II типа» См. описания 6-6 и 9-3; отличия в наличии у всадника плаща, форма складок которого различна и в положении задних ног коня (10-5 копыта сближены вместе, земля под ними не различима или 10-4 отстоят на расстоянии друг от друга).
|
|
1734
|
«Идеализиро- ванный», «Царствен-
ный», «Лиричес
кий»,
«Переход-
ный»,
с «В» в наплечнике
(11)
|
11-1 «Всадник в шлеме хундсгугель» Поворот головы всадника в полупрофиль, форма головного убора не определяема (бацинет с откидным, вытянутым вперёд забралом), в связи с чем нижняя часть его лица конически вытянута, хвост дракона длиннее, заканчивается на уровне 8-9 часов по условному циферблату, рука держит копьё ниже уровня плеча (нижний хват), в щите появляется линовка в виде вертикальных параллельных линий.
11-2 «Единорог» Изображение всадника в полупрофиль, облачён в шлем по типу бацинет без забрала, пересекает окантовку щита, голова лошади в профиль, торчащее крупное ухо напоминает по форме рог.
11-3 «Парящий конь» Изображение всадника в профиль, щит без окантовки, голова всадника не пересекает его контуров, конь в полупрофиль, копыта на передних и задних ногах отсутствуют.
11-4 «Удлинённый круп»
Изображение всадника в профиль, тело его неестественно выгнуто вперёд, лошадь с продольно вытянутым крупом, длинной изогнутой шеей и короткими лапами, конская упряжь с поводьями из двух ремней.
|
|
|
«Царствен-
ный» портрет, дата разделена короной
|
11-5 «Загнанный конь» Более художественное исполнение всей композиции в её естественных пропорциях. Всадник в профиль, плащ иной формы, передан плавными линиями. Конь с открытой пастью, конская упряжь с поводьями из двух ремней, длинный хвост дракона пересекает ноги коня и направлен на 10 ч. по условному циферблату.
|
|
1734-1737
|
Скошенный лоб
(«Цыганка»,) с кулоном/без кулона на груди
(12)
|
12-1; 12-2; 12-3
«Французский паж» Классическое изображение всадника для данного типа рублей, в шлеме по типу бацинет, форма которого напоминает классическую причёску паж, варианты отличаются между собой поворотом головы всадника (профиль/полупрофиль) и её положением (12-2; 12-3 прямо, 12-1 вниз), положением головы лошади (12-1; 12-2 наклонена, 12-3 приподнята).
12-4 «Крупный конь» На рублях 1737 года встречается миниатюрный всадник, который изображён в профиль, обут в сапоги и сидит на очень крупной лошади с густой гривой, шлем по типу бацинет с дополнительным декоративным элементом в верхней его части.
|
|
1736
|
Портрет работы И.К. Гедлингера
(13)
|
13-1 «Всадник Гедлингера» Германский тип щита (1-я разновидность), без окантовки. Высоко вздыбленная, напряжённая поза лошади с приседом на задние ноги, в седле откинувшийся назад всадник в доспехах и рыцарском шлеме с открытым забралом и конским хвостом, плащ отсутствует, верхний хват копья, дракон крупнее, голова его приподнята ближе к ногам конного воина.
|
|
1736-1737
|
Копии со штемпеля работы И.К. Гедлингера
(14)
|
14-1, 14-2
14-1«Всадник Фермана» [5]
14-2 «Всадник Дмитриева» См. описание 13-1, немного изменена форма шлема, декоративного элемента в виде конского хвоста и щита, несколько проще проработана фигура лошади, посадка всадника в седле прямее (14-2).
|
|
1737-1740
|
Портрет Дмитриева/ Лефкена, московский и петербургский тип
(15)
|
15-1; 15-2 «Заваливающийся всадник» Германский тип щита (2-я разновидность). Крупный, довольно тучный всадник, восседающий на очень крупной лошади, посадка в седле с сильным наклоном назад, нижний хват копья, вокруг шлема можно рассмотреть дополнительные декоративные элементы (в виде 2-3 точек), в области пупа всадника зачастую присутствует хорошо различимая центровочная точка.
|
|
1741
|
Иоанн Антонович,
СПБ
(16)
|
16-1 «Конь без задних ног» Германский тип щита (3-я разновидность), поворот головы всадника в полупрофиль, в шлеме открытого типа, украшенного декоративным элементом в виде конского хвоста, прямая посадка, верхний хват копья, задние ноги лошади почти полностью скрыты крылом и хвостом дракона.
|
|
|
Иоанн Антонович,
ММД
(17)
|
17-1 «Трёхногий конь» Поворот головы всадника в профиль, с открытым лицом, в шлеме необычной формы по типу морион, тело всадника неестественно выгнуто вперёд, посадка в седле с наклоном назад, задняя левая нога коня почти полностью скрыта крылом дракона.
|
|
1741-1753
|
Елизавета Петровна,
СПБ
(18)
|
18-1 «Петербургский всадник»
См. описание 16-1.
18-2 «Всадник в античном шлеме»
См. описание 16-1, отличие в разновидности рыцарского шлема – античного типа с закрытой лицевой частью, он приподнят и в нём можно различить отверстия для глаз, передние копыта коня резко выражены.
|
|
1742-1758
|
Елизавета Петровна,
ММД
(19)
|
19-1 «Всадник в шлеме салад» Поворот головы всадника в профиль, в головном уборе, по форме напоминающем средневековый шлем салад с характерным назатыльником, крупная голова лошади в полупрофиль.
19-2; 19-3; 19-4 «Всадник в колпаке» Классическое изображение всадника на рублях московской чеканки 1741-1754гг. (19-2; 19-3) и 1755-1758 (19-4) Всадник изображён в профиль/ полупрофиль, посадка прямая или с наклоном назад, форма его шлема напоминает колпак с кисточкой, пропорции отдельных элементов композиции могут немного варьировать. 19-4 изменена форма верхней части щита, параллельные линии внутри него толще.
|
|
1754-1757
|
Портрет работы Б. Скотта,
СПБ
(20)
|
20-1 «Классический всадник Скотта»
Поворот головы всадника в полупрофиль в шлеме открытого типа, с хорошо различимыми чертами лица, шлем украшен пышным конским хвостом.
20-2, 20-2А «Всадник в закрытом шлеме»
Поворот головы всадника в полупрофиль, большая часть лица скрыта приподнятой лицевой частью шлема закрытого типа типа (положение маски может быть различно 20-2А).
20-3 «Казак» Поворот головы всадника в полупрофиль, с открытым лицом и с хорошей художественной проработкой деталей (сдвинутые брови, усы, чуб (?), выбивающийся из-под шлема), форма шлема отличается элементами декоративного орнамента, пышный конский хвост отсутствует.
|
|
1757-1761
|
Портрет работы Ж.А. Дасье/ Т.И.Иванова
СПБ
(21)
|
21-1; 21-2 «Всадник Дасье» Поворот головы всадника в полупрофиль, с открытым лицом, шлем украшен небольшим конским хвостом.
На рублях 1759 года встречается разновидность коня с «вздыбленной гривой» (21-2).
|
|
1762
|
Пётр III, портрет работы Т.И. Иванова,
СПБ
(22)
|
22-1 «Всадник Иванова» Классическое изображение всадника, преобладающее на рублях СПБ регулярного чекана вплоть до середины 1770-х годов (см. описание 21-1).
|
|
1762
|
Пётр III, портрет работы Т.И. Иванова,
ММД
(23)
|
23-1 «Всадник в папахе» Поворот головы всадника в полупрофиль, лицо его крупнее, форма головного убора напоминает казачью папаху, конский хвост как декоративный элемент шлема отсутствует.
|
|
1762-1772
|
Екатерина II, 1-й и 2-й тип портрета работы Т.И. Иванова,
СПБ
(24)
|
24-1; 24-2
См. описание «Всадник Дасье/Иванов» (21-1).
|
|
1762-1775
|
Екатерина II, портрет работы Т.И. Иванова/В. Климентова,
ММД
(25)
|
25-1 «Испанский всадник»
Поворот головы всадника в полупрофиль, в шлеме по типу бургиньот или морион, лицо с хорошо различимыми усами и острой бородкой.
|
|
1766-1768
|
Екатерина II, «Грубый (прусский) [14] чекан»,
СПБ/ММД
(26)
|
26-1; 26-2 «Прусский воин»
Поворот головы всадника в профиль/полупрофиль, форма его шлема и художественное мастерство проработки отдельных черт лица могут варьироваться, при этом в российской монетной иконографии Георгия Победоносца подобная форма шлема ранее не встречается.
|
|
1768
|
Екатерина II, «Особый
тип портрета»,
ММД
(27)
|
27-1 «Московский всадник в профиль»
27-2 «Московский всадник в полупрофиль»
|
|
1773-1776
|
Екатерина II, 2-й тип портрета работы Т.И. Иванова,
СПБ
(28)
|
28-1 Поворот головы всадника в полупрофиль, по сравнению с «всадником Дасье» (21-1) немного переработано лицо и форма его шлема.
|
|
1777-1782
|
Екатерина II, 3-й тип портрета работы Т.И. Иванова,
СПБ
(29)
|
29-1; 29-2 «Всадник в полупрофиль» Лучше проработаны черты лица всадника, поворот головы анфас/полупрофиль, положение головы прямо/приподнята, шлем украшен пышным конским хвостом, посадка в седле с наклоном назад, продолжение копья выше уровня его ручного хвата.
|
|
1783-1796
|
Екатерина II, 4-ый тип портрета работы Т.И. Иванова,
СПБ
(30)
|
30-1 «Старец в седле» Поворот головы всадника анфас, шлем украшен пушистым конским хвостом, лицо всадника проработано художественней (видны кустистые брови, борода?), прямая посадка в седле, голова лошади сильно прижата к телу.
30-2 «Всадник, смотрящий вверх» Поворот головы всадника в полупрофиль, голова поднята вверх, взгляд всадника направлен не на поверженного дракона, посадка с сильным наклоном назад.
30-3 «Голова всадника в профиль»
См. описание 29-1 и 29-2 Поворот головы всадника в профиль, посадка с наклоном назад.
|
|
1796
|
Павел I,
Банковский монетный двор (Б.М.)
(31)
|
31-1 «Мефистофель»
Агрессивное лицо всадника с грубыми чертами, «остроконечными» ушами, чем напоминает образ центрального персонажа «Фауст».
31-2 «Самаритянин»
Шлем всадника сдвинут на глаза, черты лица переданы мягче, пластичней, своеобразная форма шлема изображение более напоминает образ сказочного персонажа.
|
|
1801
|
Рос. Гос. монета, СПБ
(32)
|
32-1 «Всадник смотрит вверх»
См. описание 30-2 голова лошади прижата к туловищу.
|
|
1802-1805
|
Рос. Гос. монета, СПБ
(33)
|
33-1 « Всадник с миниатюрной головой» Всадник облачён в рыцарские доспехи, нижний хват копья, всё изображение очень миниатюрно, голова всадника очень маленького размера.
|
|
1807-1825
|
Рос. Гос. монета, СПБ/СПБ
(34)
|
34-1; 34-2; 34-3
«Всадник I, II и III-го типа» Название по типу аверса [9]
34-1 «I типа»: лошадь крупнее, во вздыбленном положении, конная узда ослаблена, голова всадника наклонена вниз;
34-2 «II типа»: лошадь в высоком вздыбленном положении, конная узда ослаблена, голова всадника и лошади прямее;
34-3 «III типа»: лошадь в прыгающем положении, конная узда натянута, вследствие чего голова лошади прижата к туловищу, змей с опорой на две лапы.
|
|
1826-1831
|
«Парящий орёл» (орёл крылья вниз»)
(35)
|
35-1; 35-2 «Английский щит» Остроконечная форма щита с усечённой или вытянутой вершиной, посадка всадника прямая или с небольшим наклоном назад, нижний хват копья, форма шлема с незначительными отличиями.
|
|
1832-1858
|
Санкт-Петербургский (СПБ)/ Варшавский (MW) монетный двор
(36)
|
36-1 – 36-11 «Средневековый рыцарь на коне»
Всадник облачён в средневековые рыцарские доспехи, снова на большинстве изображений появляется развевающийся плащ или он отсутствует. Многообразие вариантов отличается деталями в рыцарской амуниции всадника, его посадкой на коне, положением головы, ручным хватом копья:
36-1; 36-2; 36-3 «Всадник в рыцарских доспехах», часть лица скрыта шлемом с приоткрытым забралом (в плаще/без плаща), нижний хват копья;
36-4 «Итальянский тип всадника» рыцарский шлем продолговатой формы, в приоткрытом забрале не различимо лицо всадника, нижний хват копья;
36-5; 36-6 Всадник крупнее, с открытым лицом, без плаща (36-5 «римского» или 36-6 «греческого» типа), поворот головы профиль/полупрофиль, верхний хват копья, в легких латах, без плаща;
36-7 Всадник «в шапке Робин Гуда», голова в полупрофиль, в лёгких латах, без плаща, верхний хват копья;
36-8 «Варшавский всадник» без плаща, в профиль, верхний хват копья;
36-9 Всадник в доспехах, в закрытом рыцарском шлеме («германский» тип), верхний хват копья, ручка копья не выходит за пределы ручного хвата;
36-10; 36-11 «Всадник без плаща 1849-1858», более компактная композиция, проработана в высокохудожественном стиле, всадник меньше, без плаща, верхний хват копья, ручка копья выходит за пределы ручного хвата, возможны незначительные вариации формы шлема, конь передан анатомически точнее.
|
|
1859-1885
|
Санкт-Петербургский монетный двор (37)
|
37-1; 37-2 «Сутулый всадник» Французский тип щита. Разворот всадника в правую геральдическую сторону, художественная составляющая всей композиции сильно упрощена, изображение всадника в профиль, посадка в седле с наклоном вперёд, пояс отсутствует или с 1-2 складками, конская упряжь с поводьями из двух ремней.
|
|
1886-1915
|
Санкт-Петербургский, Брюссельский и Парижский монетный двор + «В честь 300-летия дома Романовых»
(38)
|
38-1 «Римский легионер» Всадник облачён в лёгкие латы, держит копьё двумя руками, ручка копья украшена восьмиконечным православным крестом, очень пластично переданы пропорции всей композиции, анатомически точнее передано вздыбленное положение лошади, АГ под задним копытом коня.
|
|
1912
|
«В честь 100-летия победы в Отечественной войне 1812 года»
(39)
|
39-1 «Печать Гедлингера» Копия изображения всадника с большой государственной печати работы И.К. Гедлингера 1737 года, всадник изображён в византийском щите, в полупрофиль, повёрнут в левую геральдическую сторону, копьё держит нижним хватом, лошадь с плоской мордой.
|
|
1914
|
«В честь 200-летней победы русского флота в морском сражении при мысе Гангут»
(40)
|
40-1 «Гангутский всадник» Всадник направлен в правую геральдическую сторону, на вздыбленном коне, в центре амазонского (греческого) типа щита, параллельная линовка внутри щита отсутствует, держит копьё обеими руками, дракон неестественно изогнут, пасть его широко раскрыта.
|
Таким образом, сделана первая серьёзная попытка систематизировать, идентифицировать, объединить и описать всё многообразие вариантов изображения центральной части государственного герба на рублях регулярного чекана 1730-1915гг. Вероятно, что после публикации могут быть обнаружены новые варианты изображения всадника на монетах рублёвого достоинства. Автор будет очень признателен всем, кто сочтёт возможным сообщить любую информацию, позволяющую дополнить и расширить представленный изобразительный ряд по данной теме. Электронный адрес: rusgeraldik@yandex.ru.
Автор: Altairus (г. Санкт-Петербург) (полный текст статьи опубликован в журнале Нумизматика №2(40) 2016 г.)
Литературные источники:
[1] В.В. Уздеников «Монеты России 1700-1917» 3 издание, М., 2004 г.
[2] В.В. Уздеников. «Геральдическое оформление российских монет 1701-1917». М., 1998 г.
[3] Е.Г. Полуйко «Трактовки герба на монетах Анны». Нумизматический сборник №2 М., 1992 г.
[4] Е.Г. Полуйко «Рубль Анны Иоанновны» Горький, 1989 г.
[5] А. Ахмеджанов «Рубль Гедлингера. Об авторстве штемпельных вариантов» журнал Нумизматика №1 (39), 2016 г.
[6] А.С. Ковалёв «По следам неизвестного рубля Жака Антуана Дасье» журнал Нумизматика №2 (38), 2015 г.
[7] Julian R.W. «The St.Petersburg rubles of Timofei Ivanov, 1757–1761», Journal of the Russian Numismatic Society № 88, 2009 г.
[8] Ю.П. Петрунин «Мотивы отказа Павла I от чеканки своего портрета на монетах» журнал Нумизматика №2 (35), 2014 г.
[9] Я.В. Адрианов «Серебряные монеты Российской империи 1701-1917. Каталог»Пермь, 2010 г
[10] ПСЗРИ т. 5 №5533 с.26
[11] Корпус русских монет Великого князяГеоргия Михайловича, «Монеты царствования Императора Александра II».Репринтное издание, 2003 г. т. Х, №12 с.5
[12] там же, №13 с.6
[13]там же, №18 с.7
[14] К.К. Чертов «О происхождении монет 1766-1768 гг. с портретом грубого рисунка (попытка исторического исследования)» журнал Нумизматика №1 (31), 2012 г.
Други
[~DETAIL_TEXT] =>
Образ Святого Великомученика Георгия Победоносца стал одним из главных символов христианства и православной России, именно он считается покровителем и защитником города Москвы. Это обстоятельство нашло своё отражение и в российской геральдике – образ Георгия Победоносца стал официальным гербом города Москвы и центральной частью Государственного герба Российской империи (в настоящее время - Государственного герба Российской Федерации). Присутствуя в российской монетной иконографии более трёх столетий, образ Георгия Победоносца претерпевал множество видоизменений и преобразований, но практически всегда оставался в центре главной композиционной составляющей монет различного номинала, был воплощён в различных металлах лучшими гравёрами и медальерами своего времени. На примере монет рублёвого достоинства попытаемся проследить эволюцию мастерства гравёров в миниатюре, пытавшихся средствами малой пластики передать динамичный сюжет древнего сказания. При внимательном исследовании монет XVIII века в отличном и превосходном состоянии мастерство гравёров и медальеров поражает тщательной проработкой самых мельчайших деталей изображения, вплоть до особенностей исполнения лица и амуниции конного воина, его лошади и поверженного дракона.
В представленном очерке основной акцент сделан на том, чтобы максимально полно и качественно проиллюстрировать, идентифицировать и описать наибольшее количество вариантов изображения центральной гербовой составляющей на серебряных рублях регулярного чекана периода 1730-1915 гг. Для лучшего понимания и распознавания общей сюжетной композиции дано условное авторское название и описание значимых её особенностей. Разновидности с несущественными отличиями в деталях в обзор не попали. Для удобства использования классификации и на случай выявления и дополнения новых разновидностей дана двойная нумерация, в которой первая цифра объединяет информацию из двух первых столбцов таблицы (указана во втором столбце), а вторая цифра обозначает порядковый номер каждой разновидности, особенности которой соотносятся с данными из первых двух столбцов.
Образ всадника на рублях регулярного чекана в 1730-1915 гг.
На рублях регулярного чекана гербовая композиция с изображением святого Георгия Победоносца появилась впервые в 1730 году. Творческий поиск гравёров, акцентированный на портретном сходстве и высокохудожественной проработке образа императрицы, исполненного в миниатюре на монетах рублёвого достоинства, привёл к появлению большого количества авторских вариантов его оформления. [4] Это также нашло своё отражение и в многообразии вариантов оформления государственно герба Российской империи. 15 апреля 1730 года был объявлен Сенатский указ «О делании монет по утверждённым образцам», в котором впервые упоминается о внешнем виде новых российских монет: «…на одной стороне Её Императорского величества персона, а на другой российский герб…» [10] (в книге чертежей и рисунков ПСЗРИ размещены изображения этих монет). Именно от этой даты и следует вести отсчёт момента появления конного воина в гербовом оформлении серебряных рублей регулярного чекана. Первые рублёвые штемпели с изображением нового российского герба резал, предположительно, медальер А. Шульц с учениками.[2] В центре двуглавого орла французский тип щита, на котором лошадь вместе с всадником направлены вправо от зрителя (геральдическая левая сторона). При этом посадка всадника в седле, его экипировка, хват копья, поза коня и дракона могут сильно отличаться друг от друга. Поскольку Георгий Победоносец, прежде всего, воспринимался как часть герба Российской империи, любое изменение последнего влекло за собой и изменение образа всадника на груди двуглавого орла. Наиболее традиционное изображение центрального элемента гербовой композиции на рублях 1730-1734 гг. следующее: в гладком щите французского типа с двойной рамкой святой Георгий в плаще, в высоко поднятой правой руке верхним хватом держит копьё, которое направлено в пасть дракона. Он сидит на вздыбленном коне и поражает дракона, расположенного ниже. Положение коня подчеркнуто тем, что задние его ноги поставлены вместе и изображены в напряжённом состоянии, в то время как передние согнуты в коленных суставах и подняты выше уровня задних. Дракон находится под конём, голова его приподнята, пасть раскрыта, хвост закручен кольцом против часовой стрелки, а вытянутый конец его в виде наконечника стрелы заканчивается на уровне коленных суставов задних ног коня (10 часов по условному циферблату). Таким было традиционное изображение центральной гербовой композиции на рублях регулярного чекана вплоть до 1734 года, когда внутри щита впервые появились параллельные, вертикальные линии. Согласно литературным источникам [2], эти линии соответствовали красному (алому) цвету. С 1734 года это нововведение стало обязательным элементом при оформлении внешнего вида монет в дальнейшем. В 1736 году на рублях меняется творческая концепция оформления художественного образа - портрет, гербовый орёл, тип всадника, форма щита - он становится германского типа (1-я разновидность). Эти преобразования, очевидно, были связаны с прибытием на русскую службу выдающегося европейского медальера, мастера с высочайшим художественным вкусом И.К. Гедлингера, приступившего к своим обязанностям в конце 1735 года. Несколько позднее в работах отечественных медальеров Л. Дмитриева и И. Лефкена щит вновь претерпевает ряд незначительных изменений формы, оставаясь при этом всё той же разновидностью германского типа (2-я разновидность). При этом на монетах вновь меняется образ всадника.
С 1741 года и на протяжении почти 20 лет в монетной иконографии Георгия Победоносца на монетах номиналом в один рубль преобладает образ, который был создан в 1736 году И.К. Гедлингером, с незначительными дополнениями и авторскими решениями (например, портрет и гербовый орёл авторства Б. Скотта). Этот вариант оформления центральной гербовой композиции просуществовал вплоть до 1757 года. До этого периода образ всадника на рублях не претерпевает серьёзных преобразований, даже несмотря на крупные тиражи и одновременную чеканку монет на Московском и Санкт-Петербургском монетных дворах, лишь вновь меняется форма щита (3-я разновидность германского типа). В 1757 году на службу в Российскую империю прибывает ещё один известный иностранный медальер Ж.А. Дасье. Его приезд на Санкт-Петербургский монетный двор сроком на 2 года ознаменовал начало нового периода в медальерном искусстве страны. За этот непродолжительный период было создано несколько новых портретов Елизаветы Петровны на рублях регулярного чекана, заметные преобразования коснулись и гербового оформления монет. [6] Именно Дасье воплотил в металле новый тип гербового орла [7] на рублёвиках регулярного чекана, которого совершенствовал и развивал в последующих своих работах талантливый отечественный медальер Т.И. Иванов на протяжении почти 40 лет в период правления Екатерины II. При этом образ конного воина, созданного Ж.А. Дасье, сильно коррелирует с образом всадника авторства И.К. Гедлингера. Влияние творчества Гедлингера и Дасье будет доминировать в российской монетной иконографии Георгия Победоносца более полувека.
В начале правления Павла I на рублях, которые чеканились в конце 1796 года на временном Банковском монетном дворе, гербовый орёл присутствовал, но в последующем был довольно быстро заменён на вензель Павла I. При этом на длительный период времени в российской монетной иконографии с лицевой стороны монет исчезает портрет правящего монарха, который при Павле I был заменён на девиз рыцарского ордена тамплиеров, являющийся библейским фрагментом девятого стиха 113-го псалма. Павел I преобразовал его в надпись: «НЕ НАМЪ, НЕ НАМЪ, А ИМЕНИ ТВОЕМУ». О предпосылках таких фундаментальных преобразовательных процессов можно прочитать в статье Ю.П. Петрунина. [8]
После непродолжительного отсутствия в оформлении монет регулярного чекана двуглавого орла с Георгием Победоносцем конный воин был возвращён на своё законное место в 1801 году, в начале правления Александра I. Среди очень редких рублей 1801 года встречаются монеты, в оформлении гербового орла которых, вероятно, использовалось штемпельное оборудование времён правления Екатерины II. В 1802 году были подготовлены новые штемпельные пары с несколько видоизменённым гербовым орлом. В этот период произошла реорганизация производства на Санкт-Петербургском монетном дворе и замена старого оборудования на новое. В создании монетных штемпелей стала применяться технология более точного копирования изображений с использованием маточников, вследствие чего значительно снизилось влияние человеческого фактора на появление новых штемпельных разновидностей монет. Подобная тенденция наблюдается вплоть до 1832 года. С этого года на протяжении более 20 лет вновь появляется наибольшее число вариантов изображения образа Георгия Победоносца на рублях регулярного чекана. Немецкий тип щита заменяется сначала на английский (на рублях 1826-1831 гг. с так называемым «парящим орлом» или «орёл крылья вниз»), а затем на французский, оставаясь таким на рублях вплоть до 1915 года. Всадник был «переодет» из латного доспеха в полный панцирь средневекового рыцаря. В монетной иконографии всадника в этот период преобладает миниатюрность и лаконичность передачи его образа.
После геральдической реформы 1856 года на монетах регулярного чекана только с 1859 года был утверждён новый герб и изменено направление движения всадника в противоположную сторону (правая геральдическая сторона), в соответствии с законами геральдики. 25 сентября 1857 года в Департамент горных и соляных дел Министерства Финансов последовало уведомление начальника Санкт-Петербургского монетного двора горного инженера генерал-майора А.Р. Армстронга об изготовлении рисунков новых гербов для золотой, серебряной и медной монеты. [11] 13 декабря 1857 года эти рисунки были одобрены и утверждены лично императором Александром II.[12] Только 16 января 1859 года следует именной указ Александра II Правительствующему сенату «О новом гербе на золотой, серебряной и медной монете», в котором говорится об объявлении во всенародное известие начала чеканки монет с новым государственным гербом. [13] Всадник был вновь «переодет», на этот раз из средневековых тяжёлых рыцарских доспехов в лёгкие латы римского воина, что лучше соответствует образу святого Георгия Победоносца. При этом на рублях регулярного чекана вплоть до 1885 года преобладает очень упрощённое изображение конного воина. В 1886 году, 90 лет спустя, вновь был возвращён портрет правящего монарха на лицевую сторону монет регулярного чекана, который воплотил в металле медальер А.Г. Грилихес. В этом же году было создано, пожалуй, одно из самых узнаваемых и точных художественных изображений центральной гербовой композиции в миниатюре с очень тщательной проработкой всех её деталей. В российской монетной иконографии начала XX века это изображение всадника стало наиболее традиционным, и было выполнено, несомненно, по всем канонам геральдического искусства. Удивительно, что только спустя 100 лет, в 1986 году при внимательном исследовании центральной части гербовой композиции Ю.В. Николаевым было сделано интересное наблюдение. Он обнаружил инициалы медальера А.Г. Грилихеса – АГ под задним копытом коня, которые присутствуют на золотых монетах регулярного чекана 1886-1911гг (за исключением монет номиналом в 5 рублей), пробных и донативных монетах этого периода, а также на полтинах и рублях регулярного чекана 1886-1915г. Об этом он любезно сообщил в письме В.В. Узденикову. [1] В этот период было выпущено три юбилейных рублевика, на которых присутствует образ святого Георгия Победоносца в качестве центральной композиционной составляющей государственного герба: 1) «В честь 100-летия победы в Отечественной войне 1812 года». Штемпели готовил М. А. Скуднов, в оформлении использована идея большой печати времён Александра I. Впервые этот герб был вырезан И.К. Гедлингером на матрице большой государственной печати Анны Иоанновны в 1737 году; 2) «В честь 300-летия дома Романовых». Штемпель реверса ничем не отличается от рублей регулярного чекана 1886-1915 гг.; 3) «В честь 200-летней победы русского флота в морском сражении при мысе Гангут». Первоначально автором гербового изображения являлся скульптор Б.К. Растрелли. На штемпелях, в миниатюре его воспроизвёл с незначительными правками медальер П.Г. Стадницкий. В оформлении этой монеты использована оригинальная идея стилизации под монеты регулярного чекана XVIII века. На оборотной стороне изображён орёл, держащий в клюве и когтях карты, символизирующие четыре моря. В оформлении герба использована очень необычная форма щита (амазонский или греческий тип).
|
Год
|
Тип аверса/тип реверса
|
Описание гербовой композиции
|
|
1730
|
Корсаж не параллелен окружности платья (1)
|
1-1 «Профиль всадника в двууголке» Французский тип щита, с двойной окантовкой. Всадник в полупрофиль, в головном уборе с острыми краями по типу двууголки, в развивающемся плаще, посадка прямая, копьё держит выше уровня плеча (верхний хват), на вздыбленном коне, морда коня несколько вытянута.
1-2 «Всадник в треуголке, анфас» Французский тип щита, с двойной окантовкой, внутренний контур которой прерывается в области головного убора. Всадник анфас, посадка прямая, с головным убором по типу треуголки, в развивающемся плаще, переходы и линии складок которого резкие, верхний хват копья.
1-3 «Всадник в голландской шляпе» Всадник в профиль, головной убор по типу голландской шляпы, обут в сапоги, плащ крупнее, выполнен плавными линиями, седло коня с дополнительными декоративными элементами в виде вертикальных линий («насечек»).
|
|
|
Корсаж параллелен окружности платья
(2)
|
2-1; 2-2 «Всадник в треуголке, анфас» См. описание 1-2, положение головы всадника прямо/приподнята, круглая ручка копья
2-3 «Всадник верхом на койоте» Щит без окантовки. Поворот головы всадника анфас/полупрофиль, в головном уборе по типу шляпы с широкими полями загнутыми вверх, внимание обращает на себя лошадиный профиль с очень условным, вольным изображением морды лошади.
2-4 «Профиль всадника в шляпе» Всадник в головном уборе по типу усечённой шляпы с приподнятыми полями, изображение в профиль, конская упряжь с поводьями из двух ремней (на большинстве изображений лошади поводья с одним ремнём).
|
|
1731
|
Без броши на груди и «Большая голова»
(3)
|
3-1; 3-2; 3-3 «Конь с плоской мордой» Поворот всадника анфас/профиль (можно заметить усы и бороду), с головным убором по типу шляпы с загнутыми вверх полями/усечённой треуголки, в развивающемся плаще, лошадь с характерной особенностью - плоской мордой (грива может отсутствовать 3-2).
3-4 «Брыкающийся конь» Правая задняя нога коня отведена назад, находится под углом к левой, копыто её не касается опоры. [3] Конь с плоской мордой, с выраженной длинной гривой и пушистым хвостом, диспропорции туловища и головы. Копьё выше уровня ручного хвата разрывает окантовку щита.
3-5 «Промахнувшийся всадник» Всадник в треуголке, голова вжата в плечи, приподнята, остриё копья заканчивается перед пастью дракона, голова лошади высоко запрокинута, конская упряжь с поводьями из двух ремней, головной убор всадника и передние копыта лошади пересекают двойной контур щита.
3-6 «Всадник без лица» Поворот всадника в профиль, его голова под головным убором (шляпа с загнутыми вверх полями) неразличима, крупные остроконечные уши у лошади.
3-7 «Конь на коротких ногах» Поворот головы всадника в профиль, плащ передан плавными линиями, конь с маленькой головой и плоской мордой, короткими ногами и уменьшенным крупом.
|
|
|
С брошью на груди, крест державы простой/украшен
(4)
|
4-1 «Короткое копьё» Поворот головы всадника в профиль/ полупрофиль, головной убор определить не представляется возможным (форма его напоминает дамский чепец), копьё короче, его продолжение не выходит за пределы ручного хвата, голова лошади с увеличенной скуловой областью, передние копыта глубоко пересекают двойной контур щита.
4-2 «Угловатый всадник» Поворот головы всадника в профиль/полупрофиль, элементы его одежды и конного снаряжения, ноги лошади, контуры щита выполнены резкими, схематичными линиями с разрывами, миниатюрная голова лошади без выраженной нижней челюсти с крупными заглубленными глазницами.
4-3 «Конь с вытянутой мордой» См. описание 4-2, но морда коня резко вытянута, по форме больше напоминает хобот.
4-4 «Застоявшийся конь» Кривое копьё параллельно туловищу чуть отклонившегося назад всадника, остриё копья касается шеи дракона, а не его пасти. Передняя правая нога коня несколько согнута в колене, но не поднята, и копыто её находится на одном уровне с копытами задних ног, что более характерно для позы стоящего коня. [3] Головной убор всадника по форме напоминает классическую двууголку.
|
|
|
С брошью на груди, цифры даты расставлены
(5)
|
5-1 «Всадник в шлеме морион» Поворот головы всадника профиль/ полупрофиль, в шлеме по типу морион, тучное тело на крупном скакуне, ручка копья с круглым набалдашником, конская упряжь с поводьями из двух ремней.
|
|
1732
|
С брошью на груди, крест державы простой/украшен
(6)
|
6-1 «Дракон в позе скорпиона» Дракон с вертикально задранным поджатым хвостом, заканчивающимся шипом, поза напоминает изображение скорпиона. Плащ всадника выполнен плавными линиями, тело коня исполнено с соблюдением всех естественных пропорций [3], ручка копья с круглым набалдашником, конь с густой гривой и пушистым хвостом, переднее копыто пересекает окантовку щита.
6-2 «Лошадь без поводьев» Поворот головы всадника анфас, лицо всадника с заглубленными глазами, выражает недоумение/удивление, ручка копья с круглым набалдашником, его нижняя часть и хвост дракона не доработаны, пасть дракона закрыта, ремень в области морды лошади как элемент конской упряжи не определяется, передние копыта пересекают окантовку щита.
6-3 «Большеглазый всадник» Наиболее традиционное для этого года изображение всадника в треуголке, поворот головы анфас, характерное лицо всадника с неестественными чертами и неправдоподобно большими, выпуклыми глазами (иногда не определяются).
6-4 «Мчащийся конь» Напряжённая поза всадника с сильным наклоном вперёд, что придаёт больший динамизм всей композиции, рука держащая копьё короткая, изогнута неестественно, голова лошади в полупрофиль, большая грива проработана почти до уровня колена всадника.
6-5 «Всадник без копья» Всадник в треуголке, поворот головы анфас, копьё в его руке отсутствует или выполнено очень схематично (заметен лишь круглый набалдашник от него) и практически незаметно, остриё копья не обнаруживается и в пасти дракона.
6-6 «Всадник в шлеме бацинет» Первое появление на рублях регулярного чекана всадника в шлеме по типу бацинет, изображение всадника и лошади в профиль, переднее копыто лошади соприкасается с окантовкой щита, пасть дракона закрыта.
|
|
|
С брошью на груди, цифры даты широко расставлен ны, скипетр разделяет дату (7)
|
7-1 «Всадник в длинном плаще» Всадник в головном уборе неопределённой формы (напоминает голландскую шляпу), обут в сапоги, плащ имеет множество складок, выполнен объёмней плавными, широкими линиями, нижний хват копья (встречается на рублях с 1734 года), конец хвоста дракона направлен вниз (6 ч. по условному циферблату), конская упряжь с поводьями из двух ремней.
|
|
1732-1733
|
С брошью / без броши на груди
(8)
|
8-1; 8-2; 8-3 «Всадник с бородой» Наиболее классическое изображение всадника на большинстве рублей 1732-33 гг., поворот головы анфас, головной убор по типу треуголки (может немного отличаться формой), изображён с небольшой, аккуратной бородой (иногда заметны и усы). Может незначительно варьироваться посадка всадника, количество складок в плаще, ремень в конской упряжи один или отсутствует (8-3).
|
|
1733
|
Без броши на груди
|
8-4 «Всадник в шляпе/шлеме шапель» Поворот головы всадника анфас, головной убор по типу шляпы с полями или в шлеме типа шапель, плащ выполнен плавными линиями, без складок, в руке, держащей копьё, хорошо различимы пальцы, конь и дракон проработаны более искусно.
8-5 «Миниатюрный всадник» Поворот всадника анфас, с миниатюрной головой, в камзоле с воротником, в головном уборе по типу треуголки, диспропорция туловища и головы коня, больше напоминающей голову пони, ручка копья с круглым набалдашником.
8-6 «Пират» Поворот головы всадника анфас, в головном уборе по типу треуголки, образ напоминает классическое изображение пирата. Описание коня см.
8-7 «Всадник на пони» Поворот головы всадника анфас, его тело значительно крупнее маленькой лошади, у которой короткие ноги и очень крупные копыта, ручка копья и хвост дракона могут отсутствовать.
8-8 «Конь, топчущий хвост дракона» Всадник в треуголке, поворот головы анфас, плащ резко, неестественно изогнут, задние копыта лошади стоят на хвосте дракона, который не закручен кольцом, а распрямлён, пасть дракона не определяется.
8-9 «Конь на тощих ногах» Всадник см. описание 1-2, седло выше уровня крупа, при этом сам круп и задние ноги коня, его бедро сильно истощены, копыта не выражены, хвост дракона с разрывом.
8-10 «Всадник в матросской шапке» Прямая посадка всадника в седле, головной убор по типу матросской шапки, всадник с плащом, нога в стремени.
|
|
1732-1734
|
С брошью/ без броши на груди на груди,
всадник без плаща
(9)
|
9-1 – 9-5 «Всадник без плаща»
а) образца 1732 года
9-1 Более искусное изображение всадника: можно увидеть орнамент одежды, пояс, рукав, обувь, ручка копья с круглым набалдашником, лошадь и дракон крупнее, с более естественными пропорциями, у дракона различима глазница, конец хвоста направлен на 7 ч. по условному циферблату.
б) образца 1733-34 года
9-2 Рука, держащая копьё, выглядит крупной, неестественно согнутой в локтевом суставе с сильной диспропорцией относительно тела, восседает на крупной, вытянутой в крупе лошади.
9-3 Всадник в шлеме бацинет, голова наклонена вниз, в руках кривое, изломанное копьё, дракон без нижней челюсти.
9-4 См. описание 8-10
9-5 Всадник похож на 9-4, отличается от него посадкой в седле, в откинувшемся назад положении и касанием окантовки щита в области головы.
|
|
1733-1734
|
1733 Без броши на груди, крест державы простой, орлы без языков
1734 Без броши на груди. Без завитка волос за ухом
1733-34гг тип 1732 года. Без броши на груди. С завитком/без завитка волос за ухом(10)
|
10-1; 10-2 «Земля под задними копытами коня» [3]
10-1 Поворот головы всадника анфас, в треуголке, жирная, чуть наклонная черта, которая служит опорой для задних копыт коня.
10-2 Поворот головы всадника в профиль, в шлеме по типу бацинет, копьё держит верхним хватом, очень худой рукой, плащ выполнен плавными линиями, остриё копья направлено в нижнюю челюсть широко раскрытой пасти дракона. Задние ноги лошади сближены, копыта стоят на одном уровне, что создаёт ощущение опоры в виде земли под задними ногами.
10-3; 10-4; 10-5
«Всадник в шлеме бацинет II типа» См. описания 6-6 и 9-3; отличия в наличии у всадника плаща, форма складок которого различна и в положении задних ног коня (10-5 копыта сближены вместе, земля под ними не различима или 10-4 отстоят на расстоянии друг от друга).
|
|
1734
|
«Идеализиро- ванный», «Царствен-
ный», «Лиричес
кий»,
«Переход-
ный»,
с «В» в наплечнике
(11)
|
11-1 «Всадник в шлеме хундсгугель» Поворот головы всадника в полупрофиль, форма головного убора не определяема (бацинет с откидным, вытянутым вперёд забралом), в связи с чем нижняя часть его лица конически вытянута, хвост дракона длиннее, заканчивается на уровне 8-9 часов по условному циферблату, рука держит копьё ниже уровня плеча (нижний хват), в щите появляется линовка в виде вертикальных параллельных линий.
11-2 «Единорог» Изображение всадника в полупрофиль, облачён в шлем по типу бацинет без забрала, пересекает окантовку щита, голова лошади в профиль, торчащее крупное ухо напоминает по форме рог.
11-3 «Парящий конь» Изображение всадника в профиль, щит без окантовки, голова всадника не пересекает его контуров, конь в полупрофиль, копыта на передних и задних ногах отсутствуют.
11-4 «Удлинённый круп»
Изображение всадника в профиль, тело его неестественно выгнуто вперёд, лошадь с продольно вытянутым крупом, длинной изогнутой шеей и короткими лапами, конская упряжь с поводьями из двух ремней.
|
|
|
«Царствен-
ный» портрет, дата разделена короной
|
11-5 «Загнанный конь» Более художественное исполнение всей композиции в её естественных пропорциях. Всадник в профиль, плащ иной формы, передан плавными линиями. Конь с открытой пастью, конская упряжь с поводьями из двух ремней, длинный хвост дракона пересекает ноги коня и направлен на 10 ч. по условному циферблату.
|
|
1734-1737
|
Скошенный лоб
(«Цыганка»,) с кулоном/без кулона на груди
(12)
|
12-1; 12-2; 12-3
«Французский паж» Классическое изображение всадника для данного типа рублей, в шлеме по типу бацинет, форма которого напоминает классическую причёску паж, варианты отличаются между собой поворотом головы всадника (профиль/полупрофиль) и её положением (12-2; 12-3 прямо, 12-1 вниз), положением головы лошади (12-1; 12-2 наклонена, 12-3 приподнята).
12-4 «Крупный конь» На рублях 1737 года встречается миниатюрный всадник, который изображён в профиль, обут в сапоги и сидит на очень крупной лошади с густой гривой, шлем по типу бацинет с дополнительным декоративным элементом в верхней его части.
|
|
1736
|
Портрет работы И.К. Гедлингера
(13)
|
13-1 «Всадник Гедлингера» Германский тип щита (1-я разновидность), без окантовки. Высоко вздыбленная, напряжённая поза лошади с приседом на задние ноги, в седле откинувшийся назад всадник в доспехах и рыцарском шлеме с открытым забралом и конским хвостом, плащ отсутствует, верхний хват копья, дракон крупнее, голова его приподнята ближе к ногам конного воина.
|
|
1736-1737
|
Копии со штемпеля работы И.К. Гедлингера
(14)
|
14-1, 14-2
14-1«Всадник Фермана» [5]
14-2 «Всадник Дмитриева» См. описание 13-1, немного изменена форма шлема, декоративного элемента в виде конского хвоста и щита, несколько проще проработана фигура лошади, посадка всадника в седле прямее (14-2).
|
|
1737-1740
|
Портрет Дмитриева/ Лефкена, московский и петербургский тип
(15)
|
15-1; 15-2 «Заваливающийся всадник» Германский тип щита (2-я разновидность). Крупный, довольно тучный всадник, восседающий на очень крупной лошади, посадка в седле с сильным наклоном назад, нижний хват копья, вокруг шлема можно рассмотреть дополнительные декоративные элементы (в виде 2-3 точек), в области пупа всадника зачастую присутствует хорошо различимая центровочная точка.
|
|
1741
|
Иоанн Антонович,
СПБ
(16)
|
16-1 «Конь без задних ног» Германский тип щита (3-я разновидность), поворот головы всадника в полупрофиль, в шлеме открытого типа, украшенного декоративным элементом в виде конского хвоста, прямая посадка, верхний хват копья, задние ноги лошади почти полностью скрыты крылом и хвостом дракона.
|
|
|
Иоанн Антонович,
ММД
(17)
|
17-1 «Трёхногий конь» Поворот головы всадника в профиль, с открытым лицом, в шлеме необычной формы по типу морион, тело всадника неестественно выгнуто вперёд, посадка в седле с наклоном назад, задняя левая нога коня почти полностью скрыта крылом дракона.
|
|
1741-1753
|
Елизавета Петровна,
СПБ
(18)
|
18-1 «Петербургский всадник»
См. описание 16-1.
18-2 «Всадник в античном шлеме»
См. описание 16-1, отличие в разновидности рыцарского шлема – античного типа с закрытой лицевой частью, он приподнят и в нём можно различить отверстия для глаз, передние копыта коня резко выражены.
|
|
1742-1758
|
Елизавета Петровна,
ММД
(19)
|
19-1 «Всадник в шлеме салад» Поворот головы всадника в профиль, в головном уборе, по форме напоминающем средневековый шлем салад с характерным назатыльником, крупная голова лошади в полупрофиль.
19-2; 19-3; 19-4 «Всадник в колпаке» Классическое изображение всадника на рублях московской чеканки 1741-1754гг. (19-2; 19-3) и 1755-1758 (19-4) Всадник изображён в профиль/ полупрофиль, посадка прямая или с наклоном назад, форма его шлема напоминает колпак с кисточкой, пропорции отдельных элементов композиции могут немного варьировать. 19-4 изменена форма верхней части щита, параллельные линии внутри него толще.
|
|
1754-1757
|
Портрет работы Б. Скотта,
СПБ
(20)
|
20-1 «Классический всадник Скотта»
Поворот головы всадника в полупрофиль в шлеме открытого типа, с хорошо различимыми чертами лица, шлем украшен пышным конским хвостом.
20-2, 20-2А «Всадник в закрытом шлеме»
Поворот головы всадника в полупрофиль, большая часть лица скрыта приподнятой лицевой частью шлема закрытого типа типа (положение маски может быть различно 20-2А).
20-3 «Казак» Поворот головы всадника в полупрофиль, с открытым лицом и с хорошей художественной проработкой деталей (сдвинутые брови, усы, чуб (?), выбивающийся из-под шлема), форма шлема отличается элементами декоративного орнамента, пышный конский хвост отсутствует.
|
|
1757-1761
|
Портрет работы Ж.А. Дасье/ Т.И.Иванова
СПБ
(21)
|
21-1; 21-2 «Всадник Дасье» Поворот головы всадника в полупрофиль, с открытым лицом, шлем украшен небольшим конским хвостом.
На рублях 1759 года встречается разновидность коня с «вздыбленной гривой» (21-2).
|
|
1762
|
Пётр III, портрет работы Т.И. Иванова,
СПБ
(22)
|
22-1 «Всадник Иванова» Классическое изображение всадника, преобладающее на рублях СПБ регулярного чекана вплоть до середины 1770-х годов (см. описание 21-1).
|
|
1762
|
Пётр III, портрет работы Т.И. Иванова,
ММД
(23)
|
23-1 «Всадник в папахе» Поворот головы всадника в полупрофиль, лицо его крупнее, форма головного убора напоминает казачью папаху, конский хвост как декоративный элемент шлема отсутствует.
|
|
1762-1772
|
Екатерина II, 1-й и 2-й тип портрета работы Т.И. Иванова,
СПБ
(24)
|
24-1; 24-2
См. описание «Всадник Дасье/Иванов» (21-1).
|
|
1762-1775
|
Екатерина II, портрет работы Т.И. Иванова/В. Климентова,
ММД
(25)
|
25-1 «Испанский всадник»
Поворот головы всадника в полупрофиль, в шлеме по типу бургиньот или морион, лицо с хорошо различимыми усами и острой бородкой.
|
|
1766-1768
|
Екатерина II, «Грубый (прусский) [14] чекан»,
СПБ/ММД
(26)
|
26-1; 26-2 «Прусский воин»
Поворот головы всадника в профиль/полупрофиль, форма его шлема и художественное мастерство проработки отдельных черт лица могут варьироваться, при этом в российской монетной иконографии Георгия Победоносца подобная форма шлема ранее не встречается.
|
|
1768
|
Екатерина II, «Особый
тип портрета»,
ММД
(27)
|
27-1 «Московский всадник в профиль»
27-2 «Московский всадник в полупрофиль»
|
|
1773-1776
|
Екатерина II, 2-й тип портрета работы Т.И. Иванова,
СПБ
(28)
|
28-1 Поворот головы всадника в полупрофиль, по сравнению с «всадником Дасье» (21-1) немного переработано лицо и форма его шлема.
|
|
1777-1782
|
Екатерина II, 3-й тип портрета работы Т.И. Иванова,
СПБ
(29)
|
29-1; 29-2 «Всадник в полупрофиль» Лучше проработаны черты лица всадника, поворот головы анфас/полупрофиль, положение головы прямо/приподнята, шлем украшен пышным конским хвостом, посадка в седле с наклоном назад, продолжение копья выше уровня его ручного хвата.
|
|
1783-1796
|
Екатерина II, 4-ый тип портрета работы Т.И. Иванова,
СПБ
(30)
|
30-1 «Старец в седле» Поворот головы всадника анфас, шлем украшен пушистым конским хвостом, лицо всадника проработано художественней (видны кустистые брови, борода?), прямая посадка в седле, голова лошади сильно прижата к телу.
30-2 «Всадник, смотрящий вверх» Поворот головы всадника в полупрофиль, голова поднята вверх, взгляд всадника направлен не на поверженного дракона, посадка с сильным наклоном назад.
30-3 «Голова всадника в профиль»
См. описание 29-1 и 29-2 Поворот головы всадника в профиль, посадка с наклоном назад.
|
|
1796
|
Павел I,
Банковский монетный двор (Б.М.)
(31)
|
31-1 «Мефистофель»
Агрессивное лицо всадника с грубыми чертами, «остроконечными» ушами, чем напоминает образ центрального персонажа «Фауст».
31-2 «Самаритянин»
Шлем всадника сдвинут на глаза, черты лица переданы мягче, пластичней, своеобразная форма шлема изображение более напоминает образ сказочного персонажа.
|
|
1801
|
Рос. Гос. монета, СПБ
(32)
|
32-1 «Всадник смотрит вверх»
См. описание 30-2 голова лошади прижата к туловищу.
|
|
1802-1805
|
Рос. Гос. монета, СПБ
(33)
|
33-1 « Всадник с миниатюрной головой» Всадник облачён в рыцарские доспехи, нижний хват копья, всё изображение очень миниатюрно, голова всадника очень маленького размера.
|
|
1807-1825
|
Рос. Гос. монета, СПБ/СПБ
(34)
|
34-1; 34-2; 34-3
«Всадник I, II и III-го типа» Название по типу аверса [9]
34-1 «I типа»: лошадь крупнее, во вздыбленном положении, конная узда ослаблена, голова всадника наклонена вниз;
34-2 «II типа»: лошадь в высоком вздыбленном положении, конная узда ослаблена, голова всадника и лошади прямее;
34-3 «III типа»: лошадь в прыгающем положении, конная узда натянута, вследствие чего голова лошади прижата к туловищу, змей с опорой на две лапы.
|
|
1826-1831
|
«Парящий орёл» (орёл крылья вниз»)
(35)
|
35-1; 35-2 «Английский щит» Остроконечная форма щита с усечённой или вытянутой вершиной, посадка всадника прямая или с небольшим наклоном назад, нижний хват копья, форма шлема с незначительными отличиями.
|
|
1832-1858
|
Санкт-Петербургский (СПБ)/ Варшавский (MW) монетный двор
(36)
|
36-1 – 36-11 «Средневековый рыцарь на коне»
Всадник облачён в средневековые рыцарские доспехи, снова на большинстве изображений появляется развевающийся плащ или он отсутствует. Многообразие вариантов отличается деталями в рыцарской амуниции всадника, его посадкой на коне, положением головы, ручным хватом копья:
36-1; 36-2; 36-3 «Всадник в рыцарских доспехах», часть лица скрыта шлемом с приоткрытым забралом (в плаще/без плаща), нижний хват копья;
36-4 «Итальянский тип всадника» рыцарский шлем продолговатой формы, в приоткрытом забрале не различимо лицо всадника, нижний хват копья;
36-5; 36-6 Всадник крупнее, с открытым лицом, без плаща (36-5 «римского» или 36-6 «греческого» типа), поворот головы профиль/полупрофиль, верхний хват копья, в легких латах, без плаща;
36-7 Всадник «в шапке Робин Гуда», голова в полупрофиль, в лёгких латах, без плаща, верхний хват копья;
36-8 «Варшавский всадник» без плаща, в профиль, верхний хват копья;
36-9 Всадник в доспехах, в закрытом рыцарском шлеме («германский» тип), верхний хват копья, ручка копья не выходит за пределы ручного хвата;
36-10; 36-11 «Всадник без плаща 1849-1858», более компактная композиция, проработана в высокохудожественном стиле, всадник меньше, без плаща, верхний хват копья, ручка копья выходит за пределы ручного хвата, возможны незначительные вариации формы шлема, конь передан анатомически точнее.
|
|
1859-1885
|
Санкт-Петербургский монетный двор (37)
|
37-1; 37-2 «Сутулый всадник» Французский тип щита. Разворот всадника в правую геральдическую сторону, художественная составляющая всей композиции сильно упрощена, изображение всадника в профиль, посадка в седле с наклоном вперёд, пояс отсутствует или с 1-2 складками, конская упряжь с поводьями из двух ремней.
|
|
1886-1915
|
Санкт-Петербургский, Брюссельский и Парижский монетный двор + «В честь 300-летия дома Романовых»
(38)
|
38-1 «Римский легионер» Всадник облачён в лёгкие латы, держит копьё двумя руками, ручка копья украшена восьмиконечным православным крестом, очень пластично переданы пропорции всей композиции, анатомически точнее передано вздыбленное положение лошади, АГ под задним копытом коня.
|
|
1912
|
«В честь 100-летия победы в Отечественной войне 1812 года»
(39)
|
39-1 «Печать Гедлингера» Копия изображения всадника с большой государственной печати работы И.К. Гедлингера 1737 года, всадник изображён в византийском щите, в полупрофиль, повёрнут в левую геральдическую сторону, копьё держит нижним хватом, лошадь с плоской мордой.
|
|
1914
|
«В честь 200-летней победы русского флота в морском сражении при мысе Гангут»
(40)
|
40-1 «Гангутский всадник» Всадник направлен в правую геральдическую сторону, на вздыбленном коне, в центре амазонского (греческого) типа щита, параллельная линовка внутри щита отсутствует, держит копьё обеими руками, дракон неестественно изогнут, пасть его широко раскрыта.
|
Таким образом, сделана первая серьёзная попытка систематизировать, идентифицировать, объединить и описать всё многообразие вариантов изображения центральной части государственного герба на рублях регулярного чекана 1730-1915гг. Вероятно, что после публикации могут быть обнаружены новые варианты изображения всадника на монетах рублёвого достоинства. Автор будет очень признателен всем, кто сочтёт возможным сообщить любую информацию, позволяющую дополнить и расширить представленный изобразительный ряд по данной теме. Электронный адрес: rusgeraldik@yandex.ru.
Автор: Altairus (г. Санкт-Петербург) (полный текст статьи опубликован в журнале Нумизматика №2(40) 2016 г.)
Литературные источники:
[1] В.В. Уздеников «Монеты России 1700-1917» 3 издание, М., 2004 г.
[2] В.В. Уздеников. «Геральдическое оформление российских монет 1701-1917». М., 1998 г.
[3] Е.Г. Полуйко «Трактовки герба на монетах Анны». Нумизматический сборник №2 М., 1992 г.
[4] Е.Г. Полуйко «Рубль Анны Иоанновны» Горький, 1989 г.
[5] А. Ахмеджанов «Рубль Гедлингера. Об авторстве штемпельных вариантов» журнал Нумизматика №1 (39), 2016 г.
[6] А.С. Ковалёв «По следам неизвестного рубля Жака Антуана Дасье» журнал Нумизматика №2 (38), 2015 г.
[7] Julian R.W. «The St.Petersburg rubles of Timofei Ivanov, 1757–1761», Journal of the Russian Numismatic Society № 88, 2009 г.
[8] Ю.П. Петрунин «Мотивы отказа Павла I от чеканки своего портрета на монетах» журнал Нумизматика №2 (35), 2014 г.
[9] Я.В. Адрианов «Серебряные монеты Российской империи 1701-1917. Каталог»Пермь, 2010 г
[10] ПСЗРИ т. 5 №5533 с.26
[11] Корпус русских монет Великого князяГеоргия Михайловича, «Монеты царствования Императора Александра II».Репринтное издание, 2003 г. т. Х, №12 с.5
[12] там же, №13 с.6
[13]там же, №18 с.7
[14] К.К. Чертов «О происхождении монет 1766-1768 гг. с портретом грубого рисунка (попытка исторического исследования)» журнал Нумизматика №1 (31), 2012 г.
Други
[DETAIL_TEXT_TYPE] => html
[~DETAIL_TEXT_TYPE] => html
[PREVIEW_TEXT] =>
Образ Святого Великомученика Георгия Победоносца стал одним из главных символов христианства и православной России, именно он считается покровителем и защитником города Москвы. Это обстоятельство нашло своё отражение и в российской геральдике – образ Георгия Победоносца стал официальным гербом города Москвы и центральной частью Государственного герба Российской империи (в настоящее время Государственного герба Российской Федерации). Присутствуя в российской монетной иконографии более трёх столетий, образ Георгия Победоносца претерпевал множество видоизменений и преобразований, но практически всегда оставался в центре главной композиционной составляющей монет различного номинала, был воплощён в различных металлах лучшими гравёрами и медальерами своего времени. На примере монет рублёвого достоинства попытаемся проследить эволюцию мастерства гравёров в миниатюре, пытавшихся средствами малой пластики передать динамичный сюжет древнего сказания.
[~PREVIEW_TEXT] =>
Образ Святого Великомученика Георгия Победоносца стал одним из главных символов христианства и православной России, именно он считается покровителем и защитником города Москвы. Это обстоятельство нашло своё отражение и в российской геральдике – образ Георгия Победоносца стал официальным гербом города Москвы и центральной частью Государственного герба Российской империи (в настоящее время Государственного герба Российской Федерации). Присутствуя в российской монетной иконографии более трёх столетий, образ Георгия Победоносца претерпевал множество видоизменений и преобразований, но практически всегда оставался в центре главной композиционной составляющей монет различного номинала, был воплощён в различных металлах лучшими гравёрами и медальерами своего времени. На примере монет рублёвого достоинства попытаемся проследить эволюцию мастерства гравёров в миниатюре, пытавшихся средствами малой пластики передать динамичный сюжет древнего сказания.
[PREVIEW_TEXT_TYPE] => html
[~PREVIEW_TEXT_TYPE] => html
[PREVIEW_PICTURE] => Array
(
[ID] => 936243
[TIMESTAMP_X] => 14.09.2024 13:16:58
[MODULE_ID] => iblock
[HEIGHT] => 100
[WIDTH] => 65
[FILE_SIZE] => 4987
[CONTENT_TYPE] => image/jpeg
[SUBDIR] => iblock/831
[FILE_NAME] => 001.jpg
[ORIGINAL_NAME] => _001.jpg
[DESCRIPTION] =>
[HANDLER_ID] =>
[EXTERNAL_ID] => f269a2a7a72621fe67f3a83a0120dde1
[VERSION_ORIGINAL_ID] =>
[META] =>
[SRC] => /upload/iblock/831/001.jpg
[UNSAFE_SRC] => /upload/iblock/831/001.jpg
[SAFE_SRC] => /upload/iblock/831/001.jpg
[ALT] => Образ Георгия Победоносца в российской монетной иконографии на примере серебряных рублей регулярного чекана 1730-1915 годов. Ковалев А.С.
[TITLE] => Образ Георгия Победоносца в российской монетной иконографии на примере серебряных рублей регулярного чекана 1730-1915 годов. Ковалев А.С.
)
[~PREVIEW_PICTURE] => 936243
[LANG_DIR] => /
[~LANG_DIR] => /
[CODE] =>
[~CODE] =>
[EXTERNAL_ID] => 93862
[~EXTERNAL_ID] => 93862
[IBLOCK_TYPE_ID] => st
[~IBLOCK_TYPE_ID] => st
[IBLOCK_CODE] => library
[~IBLOCK_CODE] => library
[IBLOCK_EXTERNAL_ID] =>
[~IBLOCK_EXTERNAL_ID] =>
[LID] => s1
[~LID] => s1
[EDIT_LINK] =>
[DELETE_LINK] =>
[DISPLAY_ACTIVE_FROM] =>
[FIELDS] => Array
(
[SHOW_COUNTER] => 5558
)
[DISPLAY_PROPERTIES] => Array
(
)
[IPROPERTY_VALUES] => Array
(
)
)
[5] => Array
(
[SHOW_COUNTER] => 2236
[~SHOW_COUNTER] => 2236
[ID] => 84144
[~ID] => 84144
[IBLOCK_ID] => 6
[~IBLOCK_ID] => 6
[IBLOCK_SECTION_ID] =>
[~IBLOCK_SECTION_ID] =>
[NAME] => Несколько слов об издании монографии Н.П. Бауэра «История древнерусских денежных систем IX в. - 1535 г.». Храменков А.В.
[~NAME] => Несколько слов об издании монографии Н.П. Бауэра «История древнерусских денежных систем IX в. - 1535 г.». Храменков А.В.
[ACTIVE_FROM_X] =>
[~ACTIVE_FROM_X] =>
[ACTIVE_FROM] =>
[~ACTIVE_FROM] =>
[TIMESTAMP_X] => 29.08.2025 22:59:51
[~TIMESTAMP_X] => 29.08.2025 22:59:51
[DETAIL_PAGE_URL] => /lib/84144/
[~DETAIL_PAGE_URL] => /lib/84144/
[LIST_PAGE_URL] => /lib/index.php?ID=6
[~LIST_PAGE_URL] => /lib/index.php?ID=6
[DETAIL_TEXT] =>
Бауер Н.П. История древнерусских денежных систем IX в. — 1535 г. / Н.П. Бауер; под ред. П.Г. Гайдукова. — М.: ООО «Русское слово — учебник», 2014. — CXXIV + 692 е.: ил. — (История русской науки. Исследования и материалы. II). ISBN 978-5-00092-001-5.
Для поколения 1970-х первыми книгами по нумизматике были труды А.С. Мельниковой, В.М. Потина, В.Н. Рябцевича, И.Г. Спасского, В.В. Узденикова, Г.А. Федорова-Давыдова. Великие работы великих ученых. В советское время не так много выходило нумизматических книг и статей, но те, которые печатали — были высочайшего уровня. В библиотеках и у букинистов также можно было найти редкие старые издания Х.Х. Гиля, А.А. Ильина, А.В. Орешникова, И.И. Толстого и других классиков.
При этом имя Н.П. Бауэра практически для всех нумизматов ассоциировалось лишь с рядом статей на немецком языке, опубликованных в 1920-1930-х годах в труднодоступных немецких журналах. До тех пор, пока не увидела свет «История древнерусских денежных систем IX в. — 1535 г.» — первое издание капитального труда ученого, погибшего в 1942 году в Ленинграде. В ней излагается история зарождения, развития и функционирования денежно-весовых систем средневековой Руси. Работа Н.П. Бауера ранее была известна лишь немногим, ссылаться на нее было запрещено. Но как русская литература «вышла из гоголевской шинели», так и средневековая русская нумизматика сформировалась во многом, как кажется, под влиянием неопубликованной рукописи Н.П. Бауера.
Не вдаваясь в анализ «Истории древнерусских денежных систем...» (это просто невозможно сделать в рамках краткого отзыва на ее издание!), хотелось бы сказать несколько слов о публикаторе этого важнейшего историко-нумизматического исследования. Н.П. Бауер работал над книгой с 1920-х годов (первая глава была переведена в машинописный вид в конце 1920-х) вплоть до своих последних дней (1942 год), то есть не менее 15 лет. Столько же понадобилось и П.Г. Гайдукову для подготовки полноценного, академического издания книги. Все эти годы он был исследователем, редактором, составителем, биографом, библиографом... Итогом длительной и кропотливой работы и стал выход книги, возвращающей главный труд Н.П. Бауера в научное информационное поле, а его имя — в ряд классиков русской нумизматики.
К настоящему времени рукопись сохранилась в трех машинописных копиях, по основной из которых и была осуществлена публикация. При этом редактор максимально бережно относился к исходному материалу: например, несмотря на технические сложности, сохранены пометы-персоналии на полях книги — в полном соответствии с рукописью. Любое изменение авторского текста, за исключением явных опечаток, обязательно отмечалось и пояснялось.
А.В. Храменков Несколько слов об издании монографии Н.П. Бауера .
Наибольшей сложностью в подготовке рукописи к изданию, как отмечает публикатор, стала сверка огромного научного аппарата, на которую ушло 7 лет. Из более 2000 сносок, бывших в труде Н.П. Бауера, не удалось проверить лишь 2(!). Все остальные цитаты и ссылки на источники были разысканы в фондах 30 различных библиотек и сверены de visu. При необходимости, текст рукописи дополнялся ссылками на более поздние исследования. Приведены новейшие данные, уточнены изложенные в работе факты и научные выводы, что породило свыше 200 фактологических комментариев.
Книга предваряется биографическим очерком «"Последний нумизмат в области русской истории". О Николае Павловиче Бауере и его книге», в котором П.Г. Гайдуковым подробно рассказано о жизни и трудах ученого. Столь глубокое исследование биографии Н.П. Бауера выполнено впервые. Причем, насколько внимательно автор очерка отнесся к тексту рукописи, настолько же скрупулезно и ответственно подошел к сбору информации о личности Ученого. Например, биографом сделаны и приведены в очерке фотографии не только дома, где жил Бауер, но даже поэтажного указателя квартир в его подъезде. Также автор повторил путь, которым вели арестованного Н.П. Бауера в тюрьму: он занял 40 минут против 2 часов в условиях блокадного Ленинграда.
Книга содержит и «Материалы к биографии Н.П. Бауера»: письма, характеристики и автобиографии разного времени, ряд отзывов о работах нумизмата, некоторые небольшие заметки ученого, а также «Список опубликованных трудов Н.П. Бауера». Эти материалы, большинство из которых публикуется впервые, крайне важны, поскольку раскрывают личность автора, его отношение к науке и жизни. Особо выделяются «Собственноручные показания обвиняемого Бауэра, Николая Павловича 1942 г. 16 августа», написанные незадолго до смерти, — пронзительный документ, во многом адресованный будущим поколениям.
Завершается книга именным указателем и тщательно выверенным списком литературы к рукописи, а также перечнем «Основной литературы по средневековой русской нумизматике, изданной после написания книги Н.П. Бауера» (более 300 пунктов). Безусловно, публикация этого перечня станет явлением для российской нумизматики, не очень богатой на библиографические события.
Н.П. Бауер считал «Историю древнерусских денежных систем...» трудом всей своей жизни; накануне гибели он просил о сохранении манускрипта. Рукопись была не только сохранена, но и издана. Издана бережно, с любовью, на высочайшем уровне редакционной подготовки, что является несомненной заслугой П.Г. Гайдукова и всех, кто ему помогал в этом благородном деле.
Смотрите также:
Биография Н.П. Бауэра в Коллекции Избранных Биографий
История древнерусских денежным систем IX в. - 1535 г. Бауэр Н.П. Издание 2014 г., подготовленное Гайдуковым П.Г.
Русское денежное обращение в X - XVII вв. Нумизматический сборник к 60-летию П.Г. Гайдукова. Издание а
[~DETAIL_TEXT] =>
Бауер Н.П. История древнерусских денежных систем IX в. — 1535 г. / Н.П. Бауер; под ред. П.Г. Гайдукова. — М.: ООО «Русское слово — учебник», 2014. — CXXIV + 692 е.: ил. — (История русской науки. Исследования и материалы. II). ISBN 978-5-00092-001-5.
Для поколения 1970-х первыми книгами по нумизматике были труды А.С. Мельниковой, В.М. Потина, В.Н. Рябцевича, И.Г. Спасского, В.В. Узденикова, Г.А. Федорова-Давыдова. Великие работы великих ученых. В советское время не так много выходило нумизматических книг и статей, но те, которые печатали — были высочайшего уровня. В библиотеках и у букинистов также можно было найти редкие старые издания Х.Х. Гиля, А.А. Ильина, А.В. Орешникова, И.И. Толстого и других классиков.
При этом имя Н.П. Бауэра практически для всех нумизматов ассоциировалось лишь с рядом статей на немецком языке, опубликованных в 1920-1930-х годах в труднодоступных немецких журналах. До тех пор, пока не увидела свет «История древнерусских денежных систем IX в. — 1535 г.» — первое издание капитального труда ученого, погибшего в 1942 году в Ленинграде. В ней излагается история зарождения, развития и функционирования денежно-весовых систем средневековой Руси. Работа Н.П. Бауера ранее была известна лишь немногим, ссылаться на нее было запрещено. Но как русская литература «вышла из гоголевской шинели», так и средневековая русская нумизматика сформировалась во многом, как кажется, под влиянием неопубликованной рукописи Н.П. Бауера.
Не вдаваясь в анализ «Истории древнерусских денежных систем...» (это просто невозможно сделать в рамках краткого отзыва на ее издание!), хотелось бы сказать несколько слов о публикаторе этого важнейшего историко-нумизматического исследования. Н.П. Бауер работал над книгой с 1920-х годов (первая глава была переведена в машинописный вид в конце 1920-х) вплоть до своих последних дней (1942 год), то есть не менее 15 лет. Столько же понадобилось и П.Г. Гайдукову для подготовки полноценного, академического издания книги. Все эти годы он был исследователем, редактором, составителем, биографом, библиографом... Итогом длительной и кропотливой работы и стал выход книги, возвращающей главный труд Н.П. Бауера в научное информационное поле, а его имя — в ряд классиков русской нумизматики.
К настоящему времени рукопись сохранилась в трех машинописных копиях, по основной из которых и была осуществлена публикация. При этом редактор максимально бережно относился к исходному материалу: например, несмотря на технические сложности, сохранены пометы-персоналии на полях книги — в полном соответствии с рукописью. Любое изменение авторского текста, за исключением явных опечаток, обязательно отмечалось и пояснялось.
А.В. Храменков Несколько слов об издании монографии Н.П. Бауера .
Наибольшей сложностью в подготовке рукописи к изданию, как отмечает публикатор, стала сверка огромного научного аппарата, на которую ушло 7 лет. Из более 2000 сносок, бывших в труде Н.П. Бауера, не удалось проверить лишь 2(!). Все остальные цитаты и ссылки на источники были разысканы в фондах 30 различных библиотек и сверены de visu. При необходимости, текст рукописи дополнялся ссылками на более поздние исследования. Приведены новейшие данные, уточнены изложенные в работе факты и научные выводы, что породило свыше 200 фактологических комментариев.
Книга предваряется биографическим очерком «"Последний нумизмат в области русской истории". О Николае Павловиче Бауере и его книге», в котором П.Г. Гайдуковым подробно рассказано о жизни и трудах ученого. Столь глубокое исследование биографии Н.П. Бауера выполнено впервые. Причем, насколько внимательно автор очерка отнесся к тексту рукописи, настолько же скрупулезно и ответственно подошел к сбору информации о личности Ученого. Например, биографом сделаны и приведены в очерке фотографии не только дома, где жил Бауер, но даже поэтажного указателя квартир в его подъезде. Также автор повторил путь, которым вели арестованного Н.П. Бауера в тюрьму: он занял 40 минут против 2 часов в условиях блокадного Ленинграда.
Книга содержит и «Материалы к биографии Н.П. Бауера»: письма, характеристики и автобиографии разного времени, ряд отзывов о работах нумизмата, некоторые небольшие заметки ученого, а также «Список опубликованных трудов Н.П. Бауера». Эти материалы, большинство из которых публикуется впервые, крайне важны, поскольку раскрывают личность автора, его отношение к науке и жизни. Особо выделяются «Собственноручные показания обвиняемого Бауэра, Николая Павловича 1942 г. 16 августа», написанные незадолго до смерти, — пронзительный документ, во многом адресованный будущим поколениям.
Завершается книга именным указателем и тщательно выверенным списком литературы к рукописи, а также перечнем «Основной литературы по средневековой русской нумизматике, изданной после написания книги Н.П. Бауера» (более 300 пунктов). Безусловно, публикация этого перечня станет явлением для российской нумизматики, не очень богатой на библиографические события.
Н.П. Бауер считал «Историю древнерусских денежных систем...» трудом всей своей жизни; накануне гибели он просил о сохранении манускрипта. Рукопись была не только сохранена, но и издана. Издана бережно, с любовью, на высочайшем уровне редакционной подготовки, что является несомненной заслугой П.Г. Гайдукова и всех, кто ему помогал в этом благородном деле.
Смотрите также:
Биография Н.П. Бауэра в Коллекции Избранных Биографий
История древнерусских денежным систем IX в. - 1535 г. Бауэр Н.П. Издание 2014 г., подготовленное Гайдуковым П.Г.
Русское денежное обращение в X - XVII вв. Нумизматический сборник к 60-летию П.Г. Гайдукова. Издание а
[DETAIL_TEXT_TYPE] => html
[~DETAIL_TEXT_TYPE] => html
[PREVIEW_TEXT] =>
Для поколения 1970-х первыми книгами по нумизматике были труды А.С. Мельниковой, В.М. Потина, В.Н. Рябцевича, И.Г. Спасского, В.В. Узденикова, Г.А. Федорова-Давыдова. Великие работы великих ученых. В советское время не так много выходило нумизматических книг и статей, но те, которые печатали — были высочайшего уровня. В библиотеках и у букинистов также можно было найти редкие старые издания Х.Х. Гиля, А.А. Ильина, А.В. Орешникова, И.И. Толстого и других классиков.
При этом имя Н.П. Бауэра практически для всех нумизматов ассоциировалось лишь с рядом статей на немецком языке, опубликованных в 1920-1930-х годах в труднодоступных немецких журналах.
[~PREVIEW_TEXT] =>
Для поколения 1970-х первыми книгами по нумизматике были труды А.С. Мельниковой, В.М. Потина, В.Н. Рябцевича, И.Г. Спасского, В.В. Узденикова, Г.А. Федорова-Давыдова. Великие работы великих ученых. В советское время не так много выходило нумизматических книг и статей, но те, которые печатали — были высочайшего уровня. В библиотеках и у букинистов также можно было найти редкие старые издания Х.Х. Гиля, А.А. Ильина, А.В. Орешникова, И.И. Толстого и других классиков.
При этом имя Н.П. Бауэра практически для всех нумизматов ассоциировалось лишь с рядом статей на немецком языке, опубликованных в 1920-1930-х годах в труднодоступных немецких журналах.
[PREVIEW_TEXT_TYPE] => html
[~PREVIEW_TEXT_TYPE] => html
[PREVIEW_PICTURE] => Array
(
[ID] => 846930
[TIMESTAMP_X] => 29.08.2025 22:59:51
[MODULE_ID] => iblock
[HEIGHT] => 100
[WIDTH] => 69
[FILE_SIZE] => 2917
[CONTENT_TYPE] => image/jpeg
[SUBDIR] => iblock/848
[FILE_NAME] => oblozhka.jpg
[ORIGINAL_NAME] => Обложка.jpg
[DESCRIPTION] =>
[HANDLER_ID] =>
[EXTERNAL_ID] => 87fb71756e9b10c08ebc5b2724a00fff
[VERSION_ORIGINAL_ID] =>
[META] =>
[SRC] => /upload/iblock/848/oblozhka.jpg
[UNSAFE_SRC] => /upload/iblock/848/oblozhka.jpg
[SAFE_SRC] => /upload/iblock/848/oblozhka.jpg
[ALT] => Несколько слов об издании монографии Н.П. Бауэра «История древнерусских денежных систем IX в. - 1535 г.». Храменков А.В.
[TITLE] => Несколько слов об издании монографии Н.П. Бауэра «История древнерусских денежных систем IX в. - 1535 г.». Храменков А.В.
)
[~PREVIEW_PICTURE] => 846930
[LANG_DIR] => /
[~LANG_DIR] => /
[CODE] =>
[~CODE] =>
[EXTERNAL_ID] => 84144
[~EXTERNAL_ID] => 84144
[IBLOCK_TYPE_ID] => st
[~IBLOCK_TYPE_ID] => st
[IBLOCK_CODE] => library
[~IBLOCK_CODE] => library
[IBLOCK_EXTERNAL_ID] =>
[~IBLOCK_EXTERNAL_ID] =>
[LID] => s1
[~LID] => s1
[EDIT_LINK] =>
[DELETE_LINK] =>
[DISPLAY_ACTIVE_FROM] =>
[FIELDS] => Array
(
[SHOW_COUNTER] => 2236
)
[DISPLAY_PROPERTIES] => Array
(
)
[IPROPERTY_VALUES] => Array
(
)
)
[6] => Array
(
[SHOW_COUNTER] => 3470
[~SHOW_COUNTER] => 3470
[ID] => 76181
[~ID] => 76181
[IBLOCK_ID] => 6
[~IBLOCK_ID] => 6
[IBLOCK_SECTION_ID] =>
[~IBLOCK_SECTION_ID] =>
[NAME] => Нумизматика и орлянка. Вопросы и ответы. Тезисы. Кривоносов Е.В.
[~NAME] => Нумизматика и орлянка. Вопросы и ответы. Тезисы. Кривоносов Е.В.
[ACTIVE_FROM_X] =>
[~ACTIVE_FROM_X] =>
[ACTIVE_FROM] =>
[~ACTIVE_FROM] =>
[TIMESTAMP_X] => 08.04.2025 22:52:48
[~TIMESTAMP_X] => 08.04.2025 22:52:48
[DETAIL_PAGE_URL] => /lib/76181/
[~DETAIL_PAGE_URL] => /lib/76181/
[LIST_PAGE_URL] => /lib/index.php?ID=6
[~LIST_PAGE_URL] => /lib/index.php?ID=6
[DETAIL_TEXT] =>
1. В: Почему нет свидетельств очевидцев и участников игры монетами с насечками?
О: Во-первых, это было настолько очевидно и обыденно, что современники игры не обращали на это внимания. А в наше время никто серьёзно не занимался поиском таких свидетельств.
Во-вторых, свидетельства есть. (См. Глава 1. [9]) Например, igorl971 на сайте «Самара нумизматика» пишет; «Здравствуйте, может кто и помнит, выкладывал монетки с насечками, а одну из них, которую нашел у своей прабабушки 1900 г. р. Сегодня решил спросить у ее младшего сына про эти самые насечки, ему кстати уже 80 лет, и вот что он мне сказал, что эти насечки делались для игры в орлянку, и стенку, но насечки делались не для метки, а для того, чтобы ее было поудобнее кинуть, т. е как бы специальный зацеп. (Так что не судите строго, что сказали, то и передал)».
Достоверность подобных показаний трудно проверить. Поэтому я такие свидетельства не искал. Считаю, что достаточно изучения общей картины развития орлянки в России и изучения артефактов. Самыми лучшими «свидетелями и участниками» являются сами монеты.
2. В: Почему Вы говорите о каких-то монетах-фишках, о которых не упоминается в литературе по орлянке?
О: Потому и не упоминается, что никто не изучал это явление. Есть другие названия, которые не передают точно смысла, вложенного в понятие: монета-фишка — монета, приспособленная для игры в орлянку путем самодельного (вне монетного двора) нанесения насечек (запилов) по периметру аверса или другими способами «улучшенная» орлянщиком.
Известны монеты с насечками не для игры («тесторезки», колесики для керосинок и др.) А термины игровая монета, или метка, могут применяться и к обычным монетам (без каких-либо изменений), т. к. играли и обычными монетами.
3. В: Почему Вы отрицаете другие версии?
О: «Авторы» других многочисленных версий путают понятия — предназначение и применение. Вот такие версии я не могу принять. Главное — для чего делали насечки, а как и где могли использовать — второстепенно. И тут очень важно говорить о конкретном предмете, а не о насечках вообще.
Я не отрицаю насечек на монетах, которые были сделаны не для игры. Есть и такие.
4. В: Почему нет следов ударов на гурте монет с насечками?
О: Вопрос правомочный. Ведь монету подбрасывали высоко, и она ударялась при падении о поверхность. Все дело в том, что, как правило, играли на земляных площадках, наиболее удобных для игры. Их даже, иногда, специально подготавливали (очерчивали, утрамбовывали и т.д.). А, как известно, медь твёрже почвы (поверхность земли). На булыжной мостовой просто неудобно играть в орлянку — монета будет отскакивать, и улетать в непредсказуемом направлении.
Только мальчишки могли играть, где попало и чем угодно. А серьёзные игроки (у которых и были монеты-фишки) орлили в «укромных» местах подальше от полиции.
И если Вы встретите в литературе упоминание о игре в орлянку на тротуаре, площади и т.д. это никак не может быть доказательством против принадлежности монет с насечками — орлянке.
Прежде всего, потому, что могли играть и обычными монетами.
Во-вторых, представление о тротуаре и площади, до революции и даже до середины XX века, сильно изменилось по сравнению с сегодняшним. Например, Красная площадь в Москве была вымощена булыжником лишь в начале XIX века и только в 1930 г. брусчаткой. Что говорить о провинции. Описание площади периферийного города у Гоголя: «Если будете подходить к площади, то, верно, на время остановитесь полюбоваться видом: на ней находится лужа, удивительная лужа! Единственная, какую только вам удавалось когда видеть! Она занимает почти всю площадь. Прекрасная лужа!»
Следы от ударов на гурте есть у монет, которые служили битами в других играх (пристенок, расшибалка и др.). В орлянку монетой не ударяли по монете.
5. В: Может ли считаться серьёзным научным исследование с доказательствами о принадлежности насечек к игровым монетам, если не использованы статистические данные?
О: Моя цель была — определить предназначение насечек на аверсах медных российских монет. Повторяю, я не претендую на истину в последней инстанции. Но, основываясь на достаточном количестве просмотренного материала и опыте, считаю, что решил задачу правильно. И этими знаниями обязан поделиться с будущими исследователями темы и любителями истории. Надеюсь, кому-нибудь пригодятся эти записки. Тем более, читатель увидит, что мои догадки нередко подтверждаются. А «серьёзные» исследования будут. И возможно, начнутся с критики моих опусов. Может, эта книжка и подтолкнет научную мысль. (См. К читателю и комментарии к главе 2.)
6. В: Не кажется ли Вам, что сначала надо узнать все правила игры монетами на деньги (в т. ч. правила игры в орлянку)? Без этого невозможно разгадать, для чего же делали насечки.
О: Отвечаю словами человека, который меня правильно понял:
«1. Есть такая игра орлянка. Есть.
2. Как осуществлялась игра? Бросанием монеты.
3. Сколько игроков принимало участие? От двух и больше.
4. Игроки сменялись, а то, чем играли, оставалось — монета с насечками.
5. Играли на деньги? Не только, играли на любые вещи.
6. Почему монета с насечками? Потому что изначально была монета. Но в данном случае монета, которой играли, должна была отличаться от остальных монет, она выполняла функции, как например, игральных карт или игральных костей.
7. Мог кто-то другой появиться в играющей компании со своей монетой с насечками? Почему бы и нет, мог. Но опять,у него —монета с насечками.
8. Можно было в те далёкие времена чем-то заменить монету с насечками? Теоретически — да, практически — подскажите, чем?
А то, что монеты использовали для чего-то ещё, наверняка так и было. У нас народ на выдумки горазд.» — mrX — никнейм форумчанина. От себя добавлю, что все правила не знает никто. И возможно ли их все узнать? Вполне достаточно того, что уже известно.
То, что кажется мне очевидным, для многих таковым не является. Ответы на некоторые вопросы, может быть, есть в моих тезисах.
Глава 6 из книги: Нумизматика и орлянка. Справочник. Книга вторая. Кривоносов Е.В. Издание 2017 г. с автографом автора!
[~DETAIL_TEXT] =>
1. В: Почему нет свидетельств очевидцев и участников игры монетами с насечками?
О: Во-первых, это было настолько очевидно и обыденно, что современники игры не обращали на это внимания. А в наше время никто серьёзно не занимался поиском таких свидетельств.
Во-вторых, свидетельства есть. (См. Глава 1. [9]) Например, igorl971 на сайте «Самара нумизматика» пишет; «Здравствуйте, может кто и помнит, выкладывал монетки с насечками, а одну из них, которую нашел у своей прабабушки 1900 г. р. Сегодня решил спросить у ее младшего сына про эти самые насечки, ему кстати уже 80 лет, и вот что он мне сказал, что эти насечки делались для игры в орлянку, и стенку, но насечки делались не для метки, а для того, чтобы ее было поудобнее кинуть, т. е как бы специальный зацеп. (Так что не судите строго, что сказали, то и передал)».
Достоверность подобных показаний трудно проверить. Поэтому я такие свидетельства не искал. Считаю, что достаточно изучения общей картины развития орлянки в России и изучения артефактов. Самыми лучшими «свидетелями и участниками» являются сами монеты.
2. В: Почему Вы говорите о каких-то монетах-фишках, о которых не упоминается в литературе по орлянке?
О: Потому и не упоминается, что никто не изучал это явление. Есть другие названия, которые не передают точно смысла, вложенного в понятие: монета-фишка — монета, приспособленная для игры в орлянку путем самодельного (вне монетного двора) нанесения насечек (запилов) по периметру аверса или другими способами «улучшенная» орлянщиком.
Известны монеты с насечками не для игры («тесторезки», колесики для керосинок и др.) А термины игровая монета, или метка, могут применяться и к обычным монетам (без каких-либо изменений), т. к. играли и обычными монетами.
3. В: Почему Вы отрицаете другие версии?
О: «Авторы» других многочисленных версий путают понятия — предназначение и применение. Вот такие версии я не могу принять. Главное — для чего делали насечки, а как и где могли использовать — второстепенно. И тут очень важно говорить о конкретном предмете, а не о насечках вообще.
Я не отрицаю насечек на монетах, которые были сделаны не для игры. Есть и такие.
4. В: Почему нет следов ударов на гурте монет с насечками?
О: Вопрос правомочный. Ведь монету подбрасывали высоко, и она ударялась при падении о поверхность. Все дело в том, что, как правило, играли на земляных площадках, наиболее удобных для игры. Их даже, иногда, специально подготавливали (очерчивали, утрамбовывали и т.д.). А, как известно, медь твёрже почвы (поверхность земли). На булыжной мостовой просто неудобно играть в орлянку — монета будет отскакивать, и улетать в непредсказуемом направлении.
Только мальчишки могли играть, где попало и чем угодно. А серьёзные игроки (у которых и были монеты-фишки) орлили в «укромных» местах подальше от полиции.
И если Вы встретите в литературе упоминание о игре в орлянку на тротуаре, площади и т.д. это никак не может быть доказательством против принадлежности монет с насечками — орлянке.
Прежде всего, потому, что могли играть и обычными монетами.
Во-вторых, представление о тротуаре и площади, до революции и даже до середины XX века, сильно изменилось по сравнению с сегодняшним. Например, Красная площадь в Москве была вымощена булыжником лишь в начале XIX века и только в 1930 г. брусчаткой. Что говорить о провинции. Описание площади периферийного города у Гоголя: «Если будете подходить к площади, то, верно, на время остановитесь полюбоваться видом: на ней находится лужа, удивительная лужа! Единственная, какую только вам удавалось когда видеть! Она занимает почти всю площадь. Прекрасная лужа!»
Следы от ударов на гурте есть у монет, которые служили битами в других играх (пристенок, расшибалка и др.). В орлянку монетой не ударяли по монете.
5. В: Может ли считаться серьёзным научным исследование с доказательствами о принадлежности насечек к игровым монетам, если не использованы статистические данные?
О: Моя цель была — определить предназначение насечек на аверсах медных российских монет. Повторяю, я не претендую на истину в последней инстанции. Но, основываясь на достаточном количестве просмотренного материала и опыте, считаю, что решил задачу правильно. И этими знаниями обязан поделиться с будущими исследователями темы и любителями истории. Надеюсь, кому-нибудь пригодятся эти записки. Тем более, читатель увидит, что мои догадки нередко подтверждаются. А «серьёзные» исследования будут. И возможно, начнутся с критики моих опусов. Может, эта книжка и подтолкнет научную мысль. (См. К читателю и комментарии к главе 2.)
6. В: Не кажется ли Вам, что сначала надо узнать все правила игры монетами на деньги (в т. ч. правила игры в орлянку)? Без этого невозможно разгадать, для чего же делали насечки.
О: Отвечаю словами человека, который меня правильно понял:
«1. Есть такая игра орлянка. Есть.
2. Как осуществлялась игра? Бросанием монеты.
3. Сколько игроков принимало участие? От двух и больше.
4. Игроки сменялись, а то, чем играли, оставалось — монета с насечками.
5. Играли на деньги? Не только, играли на любые вещи.
6. Почему монета с насечками? Потому что изначально была монета. Но в данном случае монета, которой играли, должна была отличаться от остальных монет, она выполняла функции, как например, игральных карт или игральных костей.
7. Мог кто-то другой появиться в играющей компании со своей монетой с насечками? Почему бы и нет, мог. Но опять,у него —монета с насечками.
8. Можно было в те далёкие времена чем-то заменить монету с насечками? Теоретически — да, практически — подскажите, чем?
А то, что монеты использовали для чего-то ещё, наверняка так и было. У нас народ на выдумки горазд.» — mrX — никнейм форумчанина. От себя добавлю, что все правила не знает никто. И возможно ли их все узнать? Вполне достаточно того, что уже известно.
То, что кажется мне очевидным, для многих таковым не является. Ответы на некоторые вопросы, может быть, есть в моих тезисах.
Глава 6 из книги: Нумизматика и орлянка. Справочник. Книга вторая. Кривоносов Е.В. Издание 2017 г. с автографом автора!
[DETAIL_TEXT_TYPE] => html
[~DETAIL_TEXT_TYPE] => html
[PREVIEW_TEXT] =>
1. В: Почему нет свидетельств очевидцев и участников игры монетами с насечками?
2. В: Почему Вы говорите о каких-то монетах-фишках, о которых не упоминается в литературе по орлянке?
3. В: Почему Вы отрицаете другие версии?
4. В: Почему нет следов ударов на гурте монет с насечками?
5. В: Может ли считаться серьёзным научным исследование с доказательствами о принадлежности насечек к игровым монетам, если не использованы статистические данные?
6. В: Не кажется ли Вам, что сначала надо узнать все правила игры монетами на деньги (в т. ч. правила игры в орлянку)? Без этого невозможно разгадать, для чего же делали насечки.
[~PREVIEW_TEXT] =>
1. В: Почему нет свидетельств очевидцев и участников игры монетами с насечками?
2. В: Почему Вы говорите о каких-то монетах-фишках, о которых не упоминается в литературе по орлянке?
3. В: Почему Вы отрицаете другие версии?
4. В: Почему нет следов ударов на гурте монет с насечками?
5. В: Может ли считаться серьёзным научным исследование с доказательствами о принадлежности насечек к игровым монетам, если не использованы статистические данные?
6. В: Не кажется ли Вам, что сначала надо узнать все правила игры монетами на деньги (в т. ч. правила игры в орлянку)? Без этого невозможно разгадать, для чего же делали насечки.
[PREVIEW_TEXT_TYPE] => html
[~PREVIEW_TEXT_TYPE] => html
[PREVIEW_PICTURE] => Array
(
[ID] => 772359
[TIMESTAMP_X] => 08.04.2025 22:52:48
[MODULE_ID] => iblock
[HEIGHT] => 89
[WIDTH] => 100
[FILE_SIZE] => 6925
[CONTENT_TYPE] => image/jpeg
[SUBDIR] => iblock/f3d
[FILE_NAME] => f3db45800ea5673af5d20c0111fccd49.jpg
[ORIGINAL_NAME] => 1.jpg
[DESCRIPTION] =>
[HANDLER_ID] =>
[EXTERNAL_ID] => 25295ab0fc359b41dc1508507b9cbea0
[VERSION_ORIGINAL_ID] =>
[META] =>
[SRC] => /upload/iblock/f3d/f3db45800ea5673af5d20c0111fccd49.jpg
[UNSAFE_SRC] => /upload/iblock/f3d/f3db45800ea5673af5d20c0111fccd49.jpg
[SAFE_SRC] => /upload/iblock/f3d/f3db45800ea5673af5d20c0111fccd49.jpg
[ALT] => Нумизматика и орлянка. Вопросы и ответы. Тезисы. Кривоносов Е.В.
[TITLE] => Нумизматика и орлянка. Вопросы и ответы. Тезисы. Кривоносов Е.В.
)
[~PREVIEW_PICTURE] => 772359
[LANG_DIR] => /
[~LANG_DIR] => /
[CODE] =>
[~CODE] =>
[EXTERNAL_ID] => 76181
[~EXTERNAL_ID] => 76181
[IBLOCK_TYPE_ID] => st
[~IBLOCK_TYPE_ID] => st
[IBLOCK_CODE] => library
[~IBLOCK_CODE] => library
[IBLOCK_EXTERNAL_ID] =>
[~IBLOCK_EXTERNAL_ID] =>
[LID] => s1
[~LID] => s1
[EDIT_LINK] =>
[DELETE_LINK] =>
[DISPLAY_ACTIVE_FROM] =>
[FIELDS] => Array
(
[SHOW_COUNTER] => 3470
)
[DISPLAY_PROPERTIES] => Array
(
)
[IPROPERTY_VALUES] => Array
(
)
)
[7] => Array
(
[SHOW_COUNTER] => 8386
[~SHOW_COUNTER] => 8386
[ID] => 70678
[~ID] => 70678
[IBLOCK_ID] => 6
[~IBLOCK_ID] => 6
[IBLOCK_SECTION_ID] =>
[~IBLOCK_SECTION_ID] =>
[NAME] => 10 рублей 1894 года. Девочкин А.Н.
[~NAME] => 10 рублей 1894 года. Девочкин А.Н.
[ACTIVE_FROM_X] =>
[~ACTIVE_FROM_X] =>
[ACTIVE_FROM] =>
[~ACTIVE_FROM] =>
[TIMESTAMP_X] => 08.10.2024 12:01:48
[~TIMESTAMP_X] => 08.10.2024 12:01:48
[DETAIL_PAGE_URL] => /lib/70678/
[~DETAIL_PAGE_URL] => /lib/70678/
[LIST_PAGE_URL] => /lib/index.php?ID=6
[~LIST_PAGE_URL] => /lib/index.php?ID=6
[DETAIL_TEXT] =>
Российская государственная золотая монета 10 рублей 1894 года является наиболее часто встречающейся из империалов Александра III, чеканенных по Закону 3380 «Правила о монетной системе» от 17 декабря 1885 года [1]. В 1894 году было отчеканено всего 1007 империалов на Санкт-Петербургском монетном дворе [2, 3]. Однако, только за последние 20 лет, по данным нумизматического портала «Монетный двор» [4] зафиксировано 263 прохода данной монеты. Это количество продаж значительно больше, чем у такой монеты, как 10 рублей 1904 года (тираж: 1,024,510 шт., 180 проходов), но меньше — 15 рублей 1897 года (тираж: 11,900,033 шт., 1100 проходов). Наблюдается явное несоответствие количества только зафиксированных продаж и официального тиража монеты 10 рублей 1894 года.
1. Российская государственная золотая монета 10 рублей 1894 года
Разобраться в сложившейся запутанной ситуации вокруг этой монеты могут помочь официальные документы Министерства финансов, Государственного банка, Санкт-Петербургского монетного двора и Законодательные акты Российской Империи. Имеющиеся в нашем распоряжении немногочисленные источники проливают свет на изучаемую проблему и дают направление для дальнейших исследований.
Подготовка к введению золотого обращения началась в начале 1880-х годов. В этот период рыночная стоимость кредитного рубля относительно золота определялась на Санкт-Петербургской бирже посредством установления курса на чеки и трёхмесячные векселя в ходовых золотых валютах (фунт, германская марка, французский франк), выданных российскими банками на Лондон, Берлин и Париж. Векселя и чеки покупались импортёрами для расчёта с зарубежными контрагентами. Поскольку к 1880-м годам все эти валюты были жёстко привязаны к золоту (и, следовательно, жёстко связаны между собой), данный курс автоматически определял стоимость золотого рубля и золота в слитках относительно кредитного рубля. Курс Санкт-Петербургской биржи фактически следовал обратным курсам (то есть курсам рублёвых чеков и векселей на Санкт-Петербург) на европейских биржах. Отмечалась очень малая роль золотых монет во внутреннем обращении. «Мы выпускаем монету, на которой написано «5 рублей», но эта монета вовсе не обращается внутри страны. 99/100 русского населения ни разу во всю жизнь не произвели на нее ни одной сделки, а 9/10 наверно ни разу и не видело. Видят ее только заграничные путешественники, да и то редко, а главным образом столичные жители на выставках в меняльных лавок» [5, с.23]. Возможно автор несколько преувеличивает, т.к. золотые империалы и полуимпериалы Александра III наряду с монетами прежнего чекана появлялись и ходили внутри России в т.ч. на территории Сибири и Дальнего Востока, а таможенные пошлины с 1877 года уплачивались только золотой монетой.
Всего за царствование Александра III ( 1 марта 1881 г. - 20 октября 1894 г.) было начеканено золотой монеты на 251,714,323 рубля, из них по закону 1885 года (1886-94 гг.) на сумму 116,927,055 рублей, в т.ч. империалов — 14,256,610 рублей (1,425,661 шт.), полуимпериалов - 102,670,445 рублей (20,534,089 шт.) [3, т.1, с.137, т. 2, приложение к 4 главе, с.13-21]. Преобладание в количестве выпуска полуимпериальной монеты над империалом, несмотря на экономическую целесообразность чеканки последнего, очевидно связано с фактом полного равенства монеты 5 рублей к наиболее распространенным монетам латинского монетного союза достоинством в 20 франков, лир, драхм и пр. (монеты достоинством в 5 рублей предыдущего чекана стоили несколько больше 20 франков). Монету в 5 рублей (по закону 1885 года) свободно принимали к расчету и разменивали по ее фактической стоимости равной 20 франкам в большинстве стран Европы, что было удобно и выгодно (ввиду отсутствия комиссии за размен) для русских путешественников, торговцев, военных, дипломатов.
Рис. 2. Котировки иностранных валют во Франции в 1894 году
Предпосылки и ход подготовки введения золотого обращения в ходе реформы С.Ю. Витте в 1895-99 в общих чертах уже многократно изложены и мы не будем на них подробно останавливаться. Все заинтересовавшиеся данной проблемой могут самостоятельно изучить имеющиеся в наличии документы и отклики современников реформы. В дальнейшем мы рассмотрим только те материалы, которые могут иметь отношение к выпуску в обращение монеты 10 рублей 1894 года. Полноценного изучения денежного обращения в этот период не произведено до сих пор, т.к. частично рабочие материалы и официальные документы являлись секретными. Доступ к архивам Министерства финансов имел ограниченный круг лиц и не все материалы им предоставлялись. Наиболее важные, с точки зрения составителей, секретные материалы были опубликованы после революции [6]. Необходимо заметить, что многие мероприятия в ходе реформы С.Ю. Витте выполнялись в нарушение сложившейся практики и без прохождения всех предусмотренных процедур (согласуясь только с императором). Так, ввиду отсутствия поддержки в Государственном Совете, о большинстве мероприятий его члены ставились в известность постфактум.
С 1887 года началось постепенное накопление казной золотого фонда. Фонд условно назывался разменным, но не использовался для гарантирования банкнот или для их размена и, следовательно, не воздействовал на текущее денежное обращение. К 1895 году курс кредитного рубля стабилизировался в отношении 3:2 и в мае правительство разрешило заключать сделки и производить расчёт на золотую монету по текущему биржевому курсу. По сути, реформа началась с издания Высочайше утвержденного мнения Государственного совета «О сделках, заключаемых на российскую золотую монету» от 8 мая 1895 г., в соответствии с которым разрешалось устанавливать цену товаров и услуг не в кредитных рублях, бывших до того единственным законным платежным средством, а в золоте.
Министр финансов получил право разрешать казенным кассам принимать по желанию плательщиков золотую монету в уплату акцизов. С 1895 года правительство стало временно принимать различные налоги и сборы в золотой монете, считая империал (10 рублей) за 14 рублей 80 копеек в кредитных билетах, а полуимпериал (5 рублей) за 7 рублей 40 копеек. С апреля 1895 казна начала принимать во все платежи металлические депозитные квитанции, получаемые золотопромышленниками по сдаче золота в государственные золотосплавочные лаборатории, а также любыми лицами при сдаче в казну иностранной золотой монеты.
Рис. 3. Образец депозитной металлической квитанции
Правила для выпуска Государственным банком металлических депозитных квитанций были утверждены Министерством финансов 6 июня 1895 года. Золотых депозитных квитанций нового образца с 17 июля по 5 октября 1895 г. было выпущено на 11,8 млн. руб., изъято на 11,4 млн. рублей (в дальнейшем выпуск депозитных квитанций, достиг в 1895 г. 62,2 млн. руб., а в 1896 г. 171,7 млн. рублей). Продано золотой монеты с 24 мая по 1 октября 1895 г. на 14,6 млн. руб., куплено на 10,8 млн. рублей. В уплату акцизов с 1 июня по 1 октября поступило золота на 6,2 млн. рублей.
Осенью 1895 г. были приняты новые меры, способствовавшие распространению золотой монеты в обращении: в октябре частные Санкт-Петербургские банки по внушению Министерства финансов объявили, что будут принимать золото по всем обязательствам и на текущие счета по курсу, принятому Государственными банком, а 6 ноября было Высочайше утверждено мнение Государственного совета "О приеме золотой монеты по курсу во всякие платежи и взносы кассами правительственных учреждений, а также кассами железных дорог частных Обществ".
С 1888 года было принято за правило, что при выпуске очередных серий кредитных билетов равная им сумма в золоте депонировалась в Государственном банке. Банкноты, не обеспеченные золотом в разменном фонде, именовались временно-выпущенными, государство постепенно выводило их из обращения. Для усиления уже принятых в 1895 году мер по внедрению металлического обращения было принято решение не прибегать к выпуску временных кредитных билетов, когда осенью начался обычный для этого времени года отток денег из кассы Государственного банка, а приступить к широкой выдаче золотой монеты.
«Что касается до технической стороны дела, то оно всегда не так просто обстояло, как может показаться с первого взгляда. Прежде всего оно было испорчено поспешными действиями министерства финансов по выпуску в народное обращение значительного количества золотой монеты с надписью «5 рублей» и «10 рублей» без всяких дальнейших пояснений, и серебряной монеты рублевого, 50 копеечного и 25 копеечного достоинств. Золотая монета выдавалась и принималась по курсу 7 р. 50 к. и 15 р., серебряная по нарицательной цене, одинаковой с кредитными билетами. Золотая монета (весом в 130,68 и 261,36 долей) была старой чеканки (1885 г.) по соответствию цены золота к серебру времен господства биметаллизма — 1:15,495, серебряная — новой с портретом Государя Императора Николая II с тем же содержанием серебра (4 зол. 21 доля), которое было установлено еще в 1810 году.» [7, с.212]. Не внесло четких разъяснений и Высочайшее повеление «Об установлении внешнего вида золотой и полноценной серебряной монеты» [8]. Вместо надписи «5 рублей» и «10 рублей» было повелено чеканить на них «5 рублей золотом» и «10 рублей золотом», чем указывалось на отделение серебряного, а с тем вместе кредитного, от рубля золотого, но на самом деле к чеканке монеты с новой надписью не было приступлено и в обращение была пущена империальная монета образца 1885 года с портретом Александра III на одной стороне и государственным гербом и надписью «5 рублей» или «10 рублей» на другой [7, с.169].
Необходимо заметить, что существовали и другие проекты с различными вариантами названия и обозначения номинала новых золотых монет [7,9]. Наряду с воплощенными в металле пробными монетами с обозначением номинала «5 рублей золотом» и «10 рублей золотом», 15, 10 и 5 русов ( по аналогии с франками), предлагались и следующие названия: «орел» ( по аналогии с левами, кронами и пр.) с делением на «сотки», «старый рубль» и «новый рубль», «империал» и «полуимпериал» без обозначения номинала ( по аналогии с гинеей и совереном), а также название «предоставить народной мудрости» [7, с. 238].
В 1895 - 96 г.г. золотые монеты с портретом Николая II чеканились только пробные и донативные [10].
Таблица 1. Золотые монеты с портретом Николая II, отчеканенные на Санкт-Петербургском монетном дворе в 1895 — 1896 гг.:
Из объяснительной записки к отчету Государственного банка за 1895 год [3, с.139] видно, что к 1 января 1895 года в кассах банка находилось золотой монеты Российского чекана (в разменном фонде, в числе золота, принадлежащего государственному казначейству, банку, кредитной канцелярии и обеспечивающего металлические квитанции банка) — всего 240,3 млн. руб. ( в т.ч. 164,1 млн. руб. старого чекана и 76,2 млн. руб. чекана по закону 1885 года), в пути и кассах специальных сборщиков — 4,3 млн. руб. (без идентификации по происхождению), итого — 244,5 млн. рублей. В следующие 3 года произошли изменения вследствие появления вновь отчеканенной монеты, изъятия старой и неполновесной монеты для переплавки, ввоза и вывоза ее из-за границы.
Таблица 2. Изменения в разменном фонде за 1895 — 1897 г.г. (в млн. рублей чекана по закону 1885 года):
*- выпущено 315,527 млн. руб. нового чекана, пересчитано для удобства сопоставления. Всего было отчеканено золотых монет в 1897 году на сумму 331,577,500 рублей.
К этим данным мы еще вернемся, но сначала попробуем разобраться с выпущенными с монетного двора в 1895 году 50 млн. рублей. В таблице 1 «Нарицательная стоимость золотой и серебряной монеты, приготовленной на Санкт-Петербургском монетном дворе с 1800 по 1897 год» [3, т. 2, приложение к 4 главе, с.13] показано, что в 1895 году было выпущено золотой монеты 900 пробы на сумму 5,000,560 рублей (Рис. 4). В таблице III “Чеканка золотой монеты» [там же, с.18] находим, что в этом году было отчеканено 5,000,038 империалов нарицательной стоимостью 50,000,380 рублей и 36 полуимпериалов стоимостью 180 рублей (Рис. 5). Аналогичные сведения о количестве отчеканенных в 1895 году империалов содержится в таблице «Monnaies frappies en Russie a l'Hotel des Monnaies de St.-Petersbourg pendant les annees 1894-1900» [11, p. 72-73].
1 января 1896 года был подписан Указ “Об усилении на 50 миллионов золотом разменного фонда, обеспечивающего находящиеся в обращении государственные кредитные билеты постоянного выпуска» [12] .
Рис. 4
Рис. 5
Рис. 6
Как отмечалось ранее, массовой чеканки золотых монет с портретом Николая II до 1897 года не было. Следовательно, к 1 января 1896 года 50,000,000 рублей в 10-и рублевой монете с портретом Николая II никак не могли поступить в разменный фонд. С высокой долей вероятности можно предположить, что в 1895 году были отчеканены 5,000,000 империалов по закону 1885 года с портретом Александра III и обозначенным на них последним годом правления покойного императора.
При внедрении в 1895-96 г.г. металлического обращения к выдаче из разменного фонда предназначались только золотые монеты чеканенные по закону 1885 года. Всего таких монет было на сумму 126,2 млн. рублей (76,2 млн. руб. находившихся в разменном фонде к 1 января 1895 года + 50 млн. руб. отчеканенных в 1895 году и переведенных в разменный фонд 1 января 1896 года). Монеты прежних чеканов в обращение не выпускались, но принимались в платежи по фиксированной (в дальнейшем по содержанию чистого золота) цене. Так, в представленном в марте 1896 года Государственному совету проекте « Правила по исправлению денежного обращения», указывалось [6, с.210]:
«...17. Империалы и полуимпериалы чекана по закону 17 декабря 1885 г., впредь до изъятия из обращения могут быть выдаваемы и должны быть принимаемы как при размене кредитных билетов на золотую монету, так и во все платежи, считая 1 рубль золотом в империальной и полуимпериальной монете за 1 рубль 50 копеек в золотой монете нового чекана...
… 20. Золотые монеты прежних чеканов, до издания закона 17 декабря 1885 г. принимаются в Государственном Банке и Монетном Дворе по весу, с уплатой приносителям по расчету 5,7392 копеек за долю чистого золота; принятые монеты в обращение не выпускаются...».
В конце декабря 1896 года министр финансов внес в комитет финансов представление о необходимости чеканки новой монеты. В частности, в нем указывалось, что в распоряжении правительства находится золотой монеты по закону 1885 года на сумму 101 млн. рублей, выпущенных в обращение — 25 млн. рублей. Интересно, что к этому времени была осуществлена выдача золотой монеты на сумму 700 млн. рублей, т.е. эти 125-127 млн. рублей успели обернуться примерно 6 раз и все равно большей своей частью остаться в кассах правительства.
Выпуск в обращение золотых монет в 15 рублей, 7 рублей 50 копеек по Указу 13611 от 3 января 1897 года [13], а затем — 5 рублей по Указу 14632 от 14 ноября 1897 года [14] и 10 рублей по Указу 16199 от 11 декабря 1898 года [15] прошел успешно [16, c. 245].
Рис. 7
По свидетельству Мигулина [7, с.318]: “Достойно внимания, каким путем население было приучено к новой монетной системе и как его заставили встретить реформу, на которую все сперва смотрели с неудовольствием,- с нескрываемой радостью. Выпускаемая в обращение в течение более года золотая монета в 5 и 10 р. (полуимпериалы и империалы) по курсу 7 р. 50 к. и 15 р. настолько перепутала все отношения, так надоела обществу, что появление Выс. Указа 3 января 1897 г. о чеканке монет с надписью соответствующей ее действительной ценности (7 ½ и 15 р.) приветственно было с живейшим удовольствием. Но 7 ½ р. и 15 р. - монеты неудобные для исчисления, ими все же несколько тяготились, а потому новые 5 и 10 рублевые золотые монеты сейчас же по своем появлении получили полные права гражданства, охотно брались и уже не сдавались усиленно в казначейство, как старая империальная монета.»
Расчеты [3, т.1, с.139] показывали, что к 1 января 1898 года в обращении осталось золотой монеты чекана по закону 1885 года на сумму 10,8 млн. рублей (вычисленная цифра близко подходит к заявленной министром финансов во всеподданнейшем докладе по Росписи на 1898 г.). Наш собственный расчет (по методике М.П. Кашкарова с уточненными и исправленными промежуточными данными) дает цифру в 7,2 млн. рублей, что полностью соответствует предыдущему расчету (его итоговая цифра в 10,8 млн. рублей выражена в ценах по закону 1897 г.; 7,2 млн. руб. х 1,5 = 10,8 млн. руб.). В этих расчетах не учитывалась не исчисленная часть от 40,7 млн. руб. ( в основном полуимпериалов), находившихся на руках, за границей и т.д. до 1 января 1895 года и не входивших в разменный фонд на эту дату.
В разменном фонде к 1 января 1895 года находилось: монеты старого чекана — 164,1 млн. руб., монеты чекана по закону 1885 г. - 76,2 млн. руб., в пути и кассах специальных сборщиков — 4,3 млн. руб.; итого — 244,5 млн. руб.
Произошедшие к 1 января 1898 года изменения отражены в таблице 2. Разменный фонд за 3 года увеличился на 155,8 млн. руб. и составил 400,3 млн. руб., или 600,5 млн. руб. по закону 1897 года. Для удобства дальнейшие расчеты будем производить, как и ранее, по закону 1885 года. Из 400,3 млн. руб. в правительственных кассах находилось 298,4 млн. руб., в том числе: 115,6 млн. руб. нового чекана (из них — 3 млн. руб. в пути), 63,8 млн. руб. старого чекана, ввезенных из-за границы, не идентифицированных, 118,9 млн. руб. чекана по закону 1885 года. В обращении находилось 101,9 млн. руб. (400,3-298,4), в том числе: 94,7 млн. руб. нового чекана и 7,2 млн. руб. чекана по закону 1885 года.
Принятие Монетного Устава 7 июня 1899 года [17] завершало реформу денежного обращения. Государственной монетной единицей стал рубль, содержащий 17,424 долей чистого золота. Рубль разделяется на 100 копеек. Основной монетой оставался империал в 15 рублей, но уже в этом, 1899 году, была прекращена чеканка монет достоинством в 15 рублей и 7 ½ рублей ( в 1898 году на Санкт-Петербургском монетном дворе было изготовлено всего 12 империалов и 9 полуимпериалов) [18]. Примечательно, что в Указе 14632 от 14 ноября 1897 г. «О чеканке и выпуске в обращение пятирублевой золотой монеты достоинством в одну третью империала» [14] отмечается подчиненное положение монеты 5 рублей по отношению к империалу, то в Указе 16199 от 11 декабря 1898 года «О чеканке и выпуске в обращение десятирублевой монеты» [15] она не ставится в связь с империалом.
Находящиеся в обращении империалы и полуимпериалы новой чеканки на сумму более 300 млн. рублей постепенно изымались из обращения или уходили за границу [7, с. 309]. Такая же судьба была уготована империальной монете, чеканенной по закону 1885 года и еще оставшейся в обращении.
Изложенные данные позволяют полагать, что монета 10 рублей 1894/95 года является нумизматическим памятником переходного времени: от одного царствования к другому; от кредитного рубля к золотому; министру финансов С.Ю. Витте, связавшему две эпохи и ломавшему установленные правила и законы для достижения своих целей; а также самому, глубоко им чтимому, Императору Александру III.
Литература:
1. Правила о монетной системе : Высочайше утвержденное мнение Государственного Совета от 17 декабря 1885 № 3380. // Полное собрание законов Российской империи, третье собрание (1881-1913), т. V (1885), с. 516-518.
2. Уздеников В.В. Объем чеканки Российских монет на отечественных и зарубежных монетных дворах. 1700-1917.- М.: «Малая медведица», 1995.- 168 с.
3. Кашкаров М.П. Денежное обращение в России.- СПб.: 1898, в 2-х томах.
4. Нумизматический портал «Монетный двор» [электронный ресурс] (дата обращения 05.10.2016).
5. Талицкий (С.Ф. Шарапов). Бумажный рубль.- СПб.: 1895.- 156 с.
6. Материалы по денежной реформе 1895-1897 г.г./ Под ред. А.И. Буковецкого. Петроград-Москва.: 1922, вып. 1.- 210 с.
7. Мигулин П.П. Русский государственный кредит. (1769-1906). Опыт исторического обзора.- Харьков.: 1907.- т. III (эпоха 1893-1906).- 1216 с.
8. Об установлении внешнего вида золотой и полноценной серебряной монеты: Высочайшее повеление, объявленное Министром Финансов от 26 мая 1895 № 11720// Полное собрание законов Российской империи, третье собрание (1881-1913), т. XV (1895), с. 324.
9. Денежная реформа. Свод мнений и отзывов.- СПб.: 1896.- 355 с.
10.Казаков В.В. Монеты царствования императора Николая II.- М.: 2004, 216 с.
11. Bulletin russe de statistique financière et de législation.// Impr. du Ministère des finances (V. Kirchbaum). Ser. 2, 1 année. - St.-Pétersbourg.: 1901. A,- p. 72-75.
12. Об усилении на 50 миллионов золотом разменного фонда, обеспечивающего находящиеся в обращении государственные кредитные билеты постоянного выпуска: Именной Высочайший указ, данный Министру Финансов от 1 января 1896 № 12358. // Полное собрание законов Российской империи, третье собрание (1881-1913), т. XVI (1896), с. 2.
13. О чеканке и выпуске в обращение золотой монеты, с обозначением на империалах цены 15 рублей и на полуимпериалах цены 7 рублей 50 копеек и об утверждении описания внешнего вида означенной монеты: Именной Высочайший указ, данный Министру Финансов от 3 января 1897 №13611.// Полное собрание законов Российской империи, третье собрание (1881-1913), т. XVII (1897), с. 1.
14. О чеканке и выпуске в обращение пятирублевой золотой монеты достоинством в одну третью империала: Именной Высочайший указ, данный Министру Финансов от 14 ноября 1897 № 14632.// Полное собрание законов Российской империи, третье собрание (1881-1913), т. XVII (1897), с. 630.
15. О чеканке и выпуске в обращение десятирублевой монеты: Именной Высочайший указ, данный Сенату от 11 декабря 1898 № 16199. // Полное собрание законов Российской империи, третье собрание (1881-1913), т. XVIII (1898), ч.1, с. 1064-1065.
16. Гурьев А. Денежное обращение в России в XIX столетии. Исторический очерк.-СПб.: 1903, 253 с.
17. Устав Монетный: Высочайше утвержденное мнение Государственного Совета от 7 июня 1899 № 17120. // Полное собрание законов Российской империи, третье собрание (1881-1913), т. XIX (1899), ч. 1, с. 665-671.
18. Вестник финансов, промышленности и торговли.// Указатель правительственных распоряжений по министерству финансов.- СПб.: 1900, т. IV, № 49, с. 489.
Смотрите также:
Полный текст статьи в формате PDF (нажмите ссылку)
Золотая монета 10 рублей 1894 г. в проекте «Маркетъ-плейсъ СМ»
[~DETAIL_TEXT] =>
Российская государственная золотая монета 10 рублей 1894 года является наиболее часто встречающейся из империалов Александра III, чеканенных по Закону 3380 «Правила о монетной системе» от 17 декабря 1885 года [1]. В 1894 году было отчеканено всего 1007 империалов на Санкт-Петербургском монетном дворе [2, 3]. Однако, только за последние 20 лет, по данным нумизматического портала «Монетный двор» [4] зафиксировано 263 прохода данной монеты. Это количество продаж значительно больше, чем у такой монеты, как 10 рублей 1904 года (тираж: 1,024,510 шт., 180 проходов), но меньше — 15 рублей 1897 года (тираж: 11,900,033 шт., 1100 проходов). Наблюдается явное несоответствие количества только зафиксированных продаж и официального тиража монеты 10 рублей 1894 года.
1. Российская государственная золотая монета 10 рублей 1894 года
Разобраться в сложившейся запутанной ситуации вокруг этой монеты могут помочь официальные документы Министерства финансов, Государственного банка, Санкт-Петербургского монетного двора и Законодательные акты Российской Империи. Имеющиеся в нашем распоряжении немногочисленные источники проливают свет на изучаемую проблему и дают направление для дальнейших исследований.
Подготовка к введению золотого обращения началась в начале 1880-х годов. В этот период рыночная стоимость кредитного рубля относительно золота определялась на Санкт-Петербургской бирже посредством установления курса на чеки и трёхмесячные векселя в ходовых золотых валютах (фунт, германская марка, французский франк), выданных российскими банками на Лондон, Берлин и Париж. Векселя и чеки покупались импортёрами для расчёта с зарубежными контрагентами. Поскольку к 1880-м годам все эти валюты были жёстко привязаны к золоту (и, следовательно, жёстко связаны между собой), данный курс автоматически определял стоимость золотого рубля и золота в слитках относительно кредитного рубля. Курс Санкт-Петербургской биржи фактически следовал обратным курсам (то есть курсам рублёвых чеков и векселей на Санкт-Петербург) на европейских биржах. Отмечалась очень малая роль золотых монет во внутреннем обращении. «Мы выпускаем монету, на которой написано «5 рублей», но эта монета вовсе не обращается внутри страны. 99/100 русского населения ни разу во всю жизнь не произвели на нее ни одной сделки, а 9/10 наверно ни разу и не видело. Видят ее только заграничные путешественники, да и то редко, а главным образом столичные жители на выставках в меняльных лавок» [5, с.23]. Возможно автор несколько преувеличивает, т.к. золотые империалы и полуимпериалы Александра III наряду с монетами прежнего чекана появлялись и ходили внутри России в т.ч. на территории Сибири и Дальнего Востока, а таможенные пошлины с 1877 года уплачивались только золотой монетой.
Всего за царствование Александра III ( 1 марта 1881 г. - 20 октября 1894 г.) было начеканено золотой монеты на 251,714,323 рубля, из них по закону 1885 года (1886-94 гг.) на сумму 116,927,055 рублей, в т.ч. империалов — 14,256,610 рублей (1,425,661 шт.), полуимпериалов - 102,670,445 рублей (20,534,089 шт.) [3, т.1, с.137, т. 2, приложение к 4 главе, с.13-21]. Преобладание в количестве выпуска полуимпериальной монеты над империалом, несмотря на экономическую целесообразность чеканки последнего, очевидно связано с фактом полного равенства монеты 5 рублей к наиболее распространенным монетам латинского монетного союза достоинством в 20 франков, лир, драхм и пр. (монеты достоинством в 5 рублей предыдущего чекана стоили несколько больше 20 франков). Монету в 5 рублей (по закону 1885 года) свободно принимали к расчету и разменивали по ее фактической стоимости равной 20 франкам в большинстве стран Европы, что было удобно и выгодно (ввиду отсутствия комиссии за размен) для русских путешественников, торговцев, военных, дипломатов.
Рис. 2. Котировки иностранных валют во Франции в 1894 году
Предпосылки и ход подготовки введения золотого обращения в ходе реформы С.Ю. Витте в 1895-99 в общих чертах уже многократно изложены и мы не будем на них подробно останавливаться. Все заинтересовавшиеся данной проблемой могут самостоятельно изучить имеющиеся в наличии документы и отклики современников реформы. В дальнейшем мы рассмотрим только те материалы, которые могут иметь отношение к выпуску в обращение монеты 10 рублей 1894 года. Полноценного изучения денежного обращения в этот период не произведено до сих пор, т.к. частично рабочие материалы и официальные документы являлись секретными. Доступ к архивам Министерства финансов имел ограниченный круг лиц и не все материалы им предоставлялись. Наиболее важные, с точки зрения составителей, секретные материалы были опубликованы после революции [6]. Необходимо заметить, что многие мероприятия в ходе реформы С.Ю. Витте выполнялись в нарушение сложившейся практики и без прохождения всех предусмотренных процедур (согласуясь только с императором). Так, ввиду отсутствия поддержки в Государственном Совете, о большинстве мероприятий его члены ставились в известность постфактум.
С 1887 года началось постепенное накопление казной золотого фонда. Фонд условно назывался разменным, но не использовался для гарантирования банкнот или для их размена и, следовательно, не воздействовал на текущее денежное обращение. К 1895 году курс кредитного рубля стабилизировался в отношении 3:2 и в мае правительство разрешило заключать сделки и производить расчёт на золотую монету по текущему биржевому курсу. По сути, реформа началась с издания Высочайше утвержденного мнения Государственного совета «О сделках, заключаемых на российскую золотую монету» от 8 мая 1895 г., в соответствии с которым разрешалось устанавливать цену товаров и услуг не в кредитных рублях, бывших до того единственным законным платежным средством, а в золоте.
Министр финансов получил право разрешать казенным кассам принимать по желанию плательщиков золотую монету в уплату акцизов. С 1895 года правительство стало временно принимать различные налоги и сборы в золотой монете, считая империал (10 рублей) за 14 рублей 80 копеек в кредитных билетах, а полуимпериал (5 рублей) за 7 рублей 40 копеек. С апреля 1895 казна начала принимать во все платежи металлические депозитные квитанции, получаемые золотопромышленниками по сдаче золота в государственные золотосплавочные лаборатории, а также любыми лицами при сдаче в казну иностранной золотой монеты.
Рис. 3. Образец депозитной металлической квитанции
Правила для выпуска Государственным банком металлических депозитных квитанций были утверждены Министерством финансов 6 июня 1895 года. Золотых депозитных квитанций нового образца с 17 июля по 5 октября 1895 г. было выпущено на 11,8 млн. руб., изъято на 11,4 млн. рублей (в дальнейшем выпуск депозитных квитанций, достиг в 1895 г. 62,2 млн. руб., а в 1896 г. 171,7 млн. рублей). Продано золотой монеты с 24 мая по 1 октября 1895 г. на 14,6 млн. руб., куплено на 10,8 млн. рублей. В уплату акцизов с 1 июня по 1 октября поступило золота на 6,2 млн. рублей.
Осенью 1895 г. были приняты новые меры, способствовавшие распространению золотой монеты в обращении: в октябре частные Санкт-Петербургские банки по внушению Министерства финансов объявили, что будут принимать золото по всем обязательствам и на текущие счета по курсу, принятому Государственными банком, а 6 ноября было Высочайше утверждено мнение Государственного совета "О приеме золотой монеты по курсу во всякие платежи и взносы кассами правительственных учреждений, а также кассами железных дорог частных Обществ".
С 1888 года было принято за правило, что при выпуске очередных серий кредитных билетов равная им сумма в золоте депонировалась в Государственном банке. Банкноты, не обеспеченные золотом в разменном фонде, именовались временно-выпущенными, государство постепенно выводило их из обращения. Для усиления уже принятых в 1895 году мер по внедрению металлического обращения было принято решение не прибегать к выпуску временных кредитных билетов, когда осенью начался обычный для этого времени года отток денег из кассы Государственного банка, а приступить к широкой выдаче золотой монеты.
«Что касается до технической стороны дела, то оно всегда не так просто обстояло, как может показаться с первого взгляда. Прежде всего оно было испорчено поспешными действиями министерства финансов по выпуску в народное обращение значительного количества золотой монеты с надписью «5 рублей» и «10 рублей» без всяких дальнейших пояснений, и серебряной монеты рублевого, 50 копеечного и 25 копеечного достоинств. Золотая монета выдавалась и принималась по курсу 7 р. 50 к. и 15 р., серебряная по нарицательной цене, одинаковой с кредитными билетами. Золотая монета (весом в 130,68 и 261,36 долей) была старой чеканки (1885 г.) по соответствию цены золота к серебру времен господства биметаллизма — 1:15,495, серебряная — новой с портретом Государя Императора Николая II с тем же содержанием серебра (4 зол. 21 доля), которое было установлено еще в 1810 году.» [7, с.212]. Не внесло четких разъяснений и Высочайшее повеление «Об установлении внешнего вида золотой и полноценной серебряной монеты» [8]. Вместо надписи «5 рублей» и «10 рублей» было повелено чеканить на них «5 рублей золотом» и «10 рублей золотом», чем указывалось на отделение серебряного, а с тем вместе кредитного, от рубля золотого, но на самом деле к чеканке монеты с новой надписью не было приступлено и в обращение была пущена империальная монета образца 1885 года с портретом Александра III на одной стороне и государственным гербом и надписью «5 рублей» или «10 рублей» на другой [7, с.169].
Необходимо заметить, что существовали и другие проекты с различными вариантами названия и обозначения номинала новых золотых монет [7,9]. Наряду с воплощенными в металле пробными монетами с обозначением номинала «5 рублей золотом» и «10 рублей золотом», 15, 10 и 5 русов ( по аналогии с франками), предлагались и следующие названия: «орел» ( по аналогии с левами, кронами и пр.) с делением на «сотки», «старый рубль» и «новый рубль», «империал» и «полуимпериал» без обозначения номинала ( по аналогии с гинеей и совереном), а также название «предоставить народной мудрости» [7, с. 238].
В 1895 - 96 г.г. золотые монеты с портретом Николая II чеканились только пробные и донативные [10].
Таблица 1. Золотые монеты с портретом Николая II, отчеканенные на Санкт-Петербургском монетном дворе в 1895 — 1896 гг.:
Из объяснительной записки к отчету Государственного банка за 1895 год [3, с.139] видно, что к 1 января 1895 года в кассах банка находилось золотой монеты Российского чекана (в разменном фонде, в числе золота, принадлежащего государственному казначейству, банку, кредитной канцелярии и обеспечивающего металлические квитанции банка) — всего 240,3 млн. руб. ( в т.ч. 164,1 млн. руб. старого чекана и 76,2 млн. руб. чекана по закону 1885 года), в пути и кассах специальных сборщиков — 4,3 млн. руб. (без идентификации по происхождению), итого — 244,5 млн. рублей. В следующие 3 года произошли изменения вследствие появления вновь отчеканенной монеты, изъятия старой и неполновесной монеты для переплавки, ввоза и вывоза ее из-за границы.
Таблица 2. Изменения в разменном фонде за 1895 — 1897 г.г. (в млн. рублей чекана по закону 1885 года):
*- выпущено 315,527 млн. руб. нового чекана, пересчитано для удобства сопоставления. Всего было отчеканено золотых монет в 1897 году на сумму 331,577,500 рублей.
К этим данным мы еще вернемся, но сначала попробуем разобраться с выпущенными с монетного двора в 1895 году 50 млн. рублей. В таблице 1 «Нарицательная стоимость золотой и серебряной монеты, приготовленной на Санкт-Петербургском монетном дворе с 1800 по 1897 год» [3, т. 2, приложение к 4 главе, с.13] показано, что в 1895 году было выпущено золотой монеты 900 пробы на сумму 5,000,560 рублей (Рис. 4). В таблице III “Чеканка золотой монеты» [там же, с.18] находим, что в этом году было отчеканено 5,000,038 империалов нарицательной стоимостью 50,000,380 рублей и 36 полуимпериалов стоимостью 180 рублей (Рис. 5). Аналогичные сведения о количестве отчеканенных в 1895 году империалов содержится в таблице «Monnaies frappies en Russie a l'Hotel des Monnaies de St.-Petersbourg pendant les annees 1894-1900» [11, p. 72-73].
1 января 1896 года был подписан Указ “Об усилении на 50 миллионов золотом разменного фонда, обеспечивающего находящиеся в обращении государственные кредитные билеты постоянного выпуска» [12] .
Рис. 4
Рис. 5
Рис. 6
Как отмечалось ранее, массовой чеканки золотых монет с портретом Николая II до 1897 года не было. Следовательно, к 1 января 1896 года 50,000,000 рублей в 10-и рублевой монете с портретом Николая II никак не могли поступить в разменный фонд. С высокой долей вероятности можно предположить, что в 1895 году были отчеканены 5,000,000 империалов по закону 1885 года с портретом Александра III и обозначенным на них последним годом правления покойного императора.
При внедрении в 1895-96 г.г. металлического обращения к выдаче из разменного фонда предназначались только золотые монеты чеканенные по закону 1885 года. Всего таких монет было на сумму 126,2 млн. рублей (76,2 млн. руб. находившихся в разменном фонде к 1 января 1895 года + 50 млн. руб. отчеканенных в 1895 году и переведенных в разменный фонд 1 января 1896 года). Монеты прежних чеканов в обращение не выпускались, но принимались в платежи по фиксированной (в дальнейшем по содержанию чистого золота) цене. Так, в представленном в марте 1896 года Государственному совету проекте « Правила по исправлению денежного обращения», указывалось [6, с.210]:
«...17. Империалы и полуимпериалы чекана по закону 17 декабря 1885 г., впредь до изъятия из обращения могут быть выдаваемы и должны быть принимаемы как при размене кредитных билетов на золотую монету, так и во все платежи, считая 1 рубль золотом в империальной и полуимпериальной монете за 1 рубль 50 копеек в золотой монете нового чекана...
… 20. Золотые монеты прежних чеканов, до издания закона 17 декабря 1885 г. принимаются в Государственном Банке и Монетном Дворе по весу, с уплатой приносителям по расчету 5,7392 копеек за долю чистого золота; принятые монеты в обращение не выпускаются...».
В конце декабря 1896 года министр финансов внес в комитет финансов представление о необходимости чеканки новой монеты. В частности, в нем указывалось, что в распоряжении правительства находится золотой монеты по закону 1885 года на сумму 101 млн. рублей, выпущенных в обращение — 25 млн. рублей. Интересно, что к этому времени была осуществлена выдача золотой монеты на сумму 700 млн. рублей, т.е. эти 125-127 млн. рублей успели обернуться примерно 6 раз и все равно большей своей частью остаться в кассах правительства.
Выпуск в обращение золотых монет в 15 рублей, 7 рублей 50 копеек по Указу 13611 от 3 января 1897 года [13], а затем — 5 рублей по Указу 14632 от 14 ноября 1897 года [14] и 10 рублей по Указу 16199 от 11 декабря 1898 года [15] прошел успешно [16, c. 245].
Рис. 7
По свидетельству Мигулина [7, с.318]: “Достойно внимания, каким путем население было приучено к новой монетной системе и как его заставили встретить реформу, на которую все сперва смотрели с неудовольствием,- с нескрываемой радостью. Выпускаемая в обращение в течение более года золотая монета в 5 и 10 р. (полуимпериалы и империалы) по курсу 7 р. 50 к. и 15 р. настолько перепутала все отношения, так надоела обществу, что появление Выс. Указа 3 января 1897 г. о чеканке монет с надписью соответствующей ее действительной ценности (7 ½ и 15 р.) приветственно было с живейшим удовольствием. Но 7 ½ р. и 15 р. - монеты неудобные для исчисления, ими все же несколько тяготились, а потому новые 5 и 10 рублевые золотые монеты сейчас же по своем появлении получили полные права гражданства, охотно брались и уже не сдавались усиленно в казначейство, как старая империальная монета.»
Расчеты [3, т.1, с.139] показывали, что к 1 января 1898 года в обращении осталось золотой монеты чекана по закону 1885 года на сумму 10,8 млн. рублей (вычисленная цифра близко подходит к заявленной министром финансов во всеподданнейшем докладе по Росписи на 1898 г.). Наш собственный расчет (по методике М.П. Кашкарова с уточненными и исправленными промежуточными данными) дает цифру в 7,2 млн. рублей, что полностью соответствует предыдущему расчету (его итоговая цифра в 10,8 млн. рублей выражена в ценах по закону 1897 г.; 7,2 млн. руб. х 1,5 = 10,8 млн. руб.). В этих расчетах не учитывалась не исчисленная часть от 40,7 млн. руб. ( в основном полуимпериалов), находившихся на руках, за границей и т.д. до 1 января 1895 года и не входивших в разменный фонд на эту дату.
В разменном фонде к 1 января 1895 года находилось: монеты старого чекана — 164,1 млн. руб., монеты чекана по закону 1885 г. - 76,2 млн. руб., в пути и кассах специальных сборщиков — 4,3 млн. руб.; итого — 244,5 млн. руб.
Произошедшие к 1 января 1898 года изменения отражены в таблице 2. Разменный фонд за 3 года увеличился на 155,8 млн. руб. и составил 400,3 млн. руб., или 600,5 млн. руб. по закону 1897 года. Для удобства дальнейшие расчеты будем производить, как и ранее, по закону 1885 года. Из 400,3 млн. руб. в правительственных кассах находилось 298,4 млн. руб., в том числе: 115,6 млн. руб. нового чекана (из них — 3 млн. руб. в пути), 63,8 млн. руб. старого чекана, ввезенных из-за границы, не идентифицированных, 118,9 млн. руб. чекана по закону 1885 года. В обращении находилось 101,9 млн. руб. (400,3-298,4), в том числе: 94,7 млн. руб. нового чекана и 7,2 млн. руб. чекана по закону 1885 года.
Принятие Монетного Устава 7 июня 1899 года [17] завершало реформу денежного обращения. Государственной монетной единицей стал рубль, содержащий 17,424 долей чистого золота. Рубль разделяется на 100 копеек. Основной монетой оставался империал в 15 рублей, но уже в этом, 1899 году, была прекращена чеканка монет достоинством в 15 рублей и 7 ½ рублей ( в 1898 году на Санкт-Петербургском монетном дворе было изготовлено всего 12 империалов и 9 полуимпериалов) [18]. Примечательно, что в Указе 14632 от 14 ноября 1897 г. «О чеканке и выпуске в обращение пятирублевой золотой монеты достоинством в одну третью империала» [14] отмечается подчиненное положение монеты 5 рублей по отношению к империалу, то в Указе 16199 от 11 декабря 1898 года «О чеканке и выпуске в обращение десятирублевой монеты» [15] она не ставится в связь с империалом.
Находящиеся в обращении империалы и полуимпериалы новой чеканки на сумму более 300 млн. рублей постепенно изымались из обращения или уходили за границу [7, с. 309]. Такая же судьба была уготована империальной монете, чеканенной по закону 1885 года и еще оставшейся в обращении.
Изложенные данные позволяют полагать, что монета 10 рублей 1894/95 года является нумизматическим памятником переходного времени: от одного царствования к другому; от кредитного рубля к золотому; министру финансов С.Ю. Витте, связавшему две эпохи и ломавшему установленные правила и законы для достижения своих целей; а также самому, глубоко им чтимому, Императору Александру III.
Литература:
1. Правила о монетной системе : Высочайше утвержденное мнение Государственного Совета от 17 декабря 1885 № 3380. // Полное собрание законов Российской империи, третье собрание (1881-1913), т. V (1885), с. 516-518.
2. Уздеников В.В. Объем чеканки Российских монет на отечественных и зарубежных монетных дворах. 1700-1917.- М.: «Малая медведица», 1995.- 168 с.
3. Кашкаров М.П. Денежное обращение в России.- СПб.: 1898, в 2-х томах.
4. Нумизматический портал «Монетный двор» [электронный ресурс] (дата обращения 05.10.2016).
5. Талицкий (С.Ф. Шарапов). Бумажный рубль.- СПб.: 1895.- 156 с.
6. Материалы по денежной реформе 1895-1897 г.г./ Под ред. А.И. Буковецкого. Петроград-Москва.: 1922, вып. 1.- 210 с.
7. Мигулин П.П. Русский государственный кредит. (1769-1906). Опыт исторического обзора.- Харьков.: 1907.- т. III (эпоха 1893-1906).- 1216 с.
8. Об установлении внешнего вида золотой и полноценной серебряной монеты: Высочайшее повеление, объявленное Министром Финансов от 26 мая 1895 № 11720// Полное собрание законов Российской империи, третье собрание (1881-1913), т. XV (1895), с. 324.
9. Денежная реформа. Свод мнений и отзывов.- СПб.: 1896.- 355 с.
10.Казаков В.В. Монеты царствования императора Николая II.- М.: 2004, 216 с.
11. Bulletin russe de statistique financière et de législation.// Impr. du Ministère des finances (V. Kirchbaum). Ser. 2, 1 année. - St.-Pétersbourg.: 1901. A,- p. 72-75.
12. Об усилении на 50 миллионов золотом разменного фонда, обеспечивающего находящиеся в обращении государственные кредитные билеты постоянного выпуска: Именной Высочайший указ, данный Министру Финансов от 1 января 1896 № 12358. // Полное собрание законов Российской империи, третье собрание (1881-1913), т. XVI (1896), с. 2.
13. О чеканке и выпуске в обращение золотой монеты, с обозначением на империалах цены 15 рублей и на полуимпериалах цены 7 рублей 50 копеек и об утверждении описания внешнего вида означенной монеты: Именной Высочайший указ, данный Министру Финансов от 3 января 1897 №13611.// Полное собрание законов Российской империи, третье собрание (1881-1913), т. XVII (1897), с. 1.
14. О чеканке и выпуске в обращение пятирублевой золотой монеты достоинством в одну третью империала: Именной Высочайший указ, данный Министру Финансов от 14 ноября 1897 № 14632.// Полное собрание законов Российской империи, третье собрание (1881-1913), т. XVII (1897), с. 630.
15. О чеканке и выпуске в обращение десятирублевой монеты: Именной Высочайший указ, данный Сенату от 11 декабря 1898 № 16199. // Полное собрание законов Российской империи, третье собрание (1881-1913), т. XVIII (1898), ч.1, с. 1064-1065.
16. Гурьев А. Денежное обращение в России в XIX столетии. Исторический очерк.-СПб.: 1903, 253 с.
17. Устав Монетный: Высочайше утвержденное мнение Государственного Совета от 7 июня 1899 № 17120. // Полное собрание законов Российской империи, третье собрание (1881-1913), т. XIX (1899), ч. 1, с. 665-671.
18. Вестник финансов, промышленности и торговли.// Указатель правительственных распоряжений по министерству финансов.- СПб.: 1900, т. IV, № 49, с. 489.
Смотрите также:
Полный текст статьи в формате PDF (нажмите ссылку)
Золотая монета 10 рублей 1894 г. в проекте «Маркетъ-плейсъ СМ»
[DETAIL_TEXT_TYPE] => html
[~DETAIL_TEXT_TYPE] => html
[PREVIEW_TEXT] =>
Российская государственная золотая монета 10 рублей 1894 года является наиболее часто встречающейся из империалов Александра III, чеканенных по Закону 3380 «Правила о монетной системе» от 17 декабря 1885 года [1]. В 1894 году было отчеканено всего 1007 империалов на Санкт-Петербургском монетном дворе [2, 3]. Однако, только за последние 20 лет, по данным нумизматического портала «Монетный двор» [4] зафиксировано 263 прохода данной монеты. Это количество продаж значительно больше, чем у такой монеты, как 10 рублей 1904 года (тираж: 1 024 510 шт., 180 проходов), но меньше — 15 рублей 1897 года (тираж: 11 900 033 шт., 1100 проходов). Наблюдается явное несоответствие количества только зафиксированных продаж и официального тиража монеты 10 рублей 1894 года.
[~PREVIEW_TEXT] =>
Российская государственная золотая монета 10 рублей 1894 года является наиболее часто встречающейся из империалов Александра III, чеканенных по Закону 3380 «Правила о монетной системе» от 17 декабря 1885 года [1]. В 1894 году было отчеканено всего 1007 империалов на Санкт-Петербургском монетном дворе [2, 3]. Однако, только за последние 20 лет, по данным нумизматического портала «Монетный двор» [4] зафиксировано 263 прохода данной монеты. Это количество продаж значительно больше, чем у такой монеты, как 10 рублей 1904 года (тираж: 1 024 510 шт., 180 проходов), но меньше — 15 рублей 1897 года (тираж: 11 900 033 шт., 1100 проходов). Наблюдается явное несоответствие количества только зафиксированных продаж и официального тиража монеты 10 рублей 1894 года.
[PREVIEW_TEXT_TYPE] => html
[~PREVIEW_TEXT_TYPE] => html
[PREVIEW_PICTURE] => Array
(
[ID] => 2398909
[TIMESTAMP_X] => 08.10.2024 12:01:48
[MODULE_ID] => iblock
[HEIGHT] => 98
[WIDTH] => 100
[FILE_SIZE] => 10607
[CONTENT_TYPE] => image/jpeg
[SUBDIR] => iblock/0f8/3abefvhpnmqn9c0mvyu76dx8lwjduzsh
[FILE_NAME] => d1cd5e5ff6dc89bb028b09bc54c03fc2.jpg
[ORIGINAL_NAME] => d1cd5e5ff6dc89bb028b09bc54c03fc2.jpg
[DESCRIPTION] =>
[HANDLER_ID] =>
[EXTERNAL_ID] => 978aa2982717cc6823804feb7905cc4c
[VERSION_ORIGINAL_ID] =>
[META] =>
[SRC] => /upload/iblock/0f8/3abefvhpnmqn9c0mvyu76dx8lwjduzsh/d1cd5e5ff6dc89bb028b09bc54c03fc2.jpg
[UNSAFE_SRC] => /upload/iblock/0f8/3abefvhpnmqn9c0mvyu76dx8lwjduzsh/d1cd5e5ff6dc89bb028b09bc54c03fc2.jpg
[SAFE_SRC] => /upload/iblock/0f8/3abefvhpnmqn9c0mvyu76dx8lwjduzsh/d1cd5e5ff6dc89bb028b09bc54c03fc2.jpg
[ALT] => 10 рублей 1894 года. Девочкин А.Н.
[TITLE] => 10 рублей 1894 года. Девочкин А.Н.
)
[~PREVIEW_PICTURE] => 2398909
[LANG_DIR] => /
[~LANG_DIR] => /
[CODE] =>
[~CODE] =>
[EXTERNAL_ID] => 70678
[~EXTERNAL_ID] => 70678
[IBLOCK_TYPE_ID] => st
[~IBLOCK_TYPE_ID] => st
[IBLOCK_CODE] => library
[~IBLOCK_CODE] => library
[IBLOCK_EXTERNAL_ID] =>
[~IBLOCK_EXTERNAL_ID] =>
[LID] => s1
[~LID] => s1
[EDIT_LINK] =>
[DELETE_LINK] =>
[DISPLAY_ACTIVE_FROM] =>
[FIELDS] => Array
(
[SHOW_COUNTER] => 8386
)
[DISPLAY_PROPERTIES] => Array
(
)
[IPROPERTY_VALUES] => Array
(
)
)
[8] => Array
(
[SHOW_COUNTER] => 6674
[~SHOW_COUNTER] => 6674
[ID] => 67328
[~ID] => 67328
[IBLOCK_ID] => 6
[~IBLOCK_ID] => 6
[IBLOCK_SECTION_ID] =>
[~IBLOCK_SECTION_ID] =>
[NAME] => Об использовании штемпелей 25 копеек при чеканке золотых монет эпохи императора Николая II. Голованов Г.Р.
[~NAME] => Об использовании штемпелей 25 копеек при чеканке золотых монет эпохи императора Николая II. Голованов Г.Р.
[ACTIVE_FROM_X] =>
[~ACTIVE_FROM_X] =>
[ACTIVE_FROM] =>
[~ACTIVE_FROM] =>
[TIMESTAMP_X] => 14.02.2025 17:30:25
[~TIMESTAMP_X] => 14.02.2025 17:30:25
[DETAIL_PAGE_URL] => /lib/67328/
[~DETAIL_PAGE_URL] => /lib/67328/
[LIST_PAGE_URL] => /lib/index.php?ID=6
[~LIST_PAGE_URL] => /lib/index.php?ID=6
[DETAIL_TEXT] =>
В среде искушенных нумизматов и коллекционеров нельзя назвать секретом факт использования штемпелей монет достоинством 25 копеек с портретом императора Николая II для чеканки золотых монет. Однако при изучении нумизматической литературы найти какое-либо описание данного факта, использованных разновидностей портретов, годов чеканки таких монет найти не удалось.
Проведенное исследование нумизматического материала показало, что при чеканке некоторых золотых монет эпохи Николая II действительно использовались штемпеля с портретом императора, предназначавшиеся для чеканки серебряных монет достоинством 25 копеек.
Портрет 25 коп. 1895-96 г.г. – портрет 7 руб. 50 коп. 1897 г. с широким кантом
На фото 1 представлен лицевой штамп монеты достоинством 25 копеек 1895 года чеканки. Подробное описание данного лицевого штампа можно найти в статье «Одна монета, немного разные портреты»[1].
На фото 2 представлен тот же самый портрет императора, но использованный при чеканке золотой монеты достоинством 7 рублей 50 копеек 1897 года (сглаженный портрет). Вкратце обозначим его отличительные признаки. Так, прическа височной и затылочной частей головы (фото 1.1 и 1.2 – 2.1 и 2.2) и бороды (фото 1.3 – 2.3) императора сглажена, в некоторых их частях (в основном в макушечной и височной) слегка видны отдельные элементы прядей волос, которые в целом не позволяют проследить количество и длину прядей в той или иной области прически. Затылочная часть прически головы императора (фото 1.2 – 2.2.) представлена в виде почти гладкого поля с мелкой волнообразной рябью, не позволяющей выделить из нее ни одной пряди волос.
На фото 1.3 и 2.3 также отчетливо виден сглаженный рельеф прически бороды, линия контура бороды от подбородочной точки до шеи полукруглая и устремлена вверх, за счет чего борода выглядит более острой.
Также следует отметить, что наложение фото 1 на фото 2 в графическом фоторедакторе показало полное совпадение всех деталей портрета (равно, как и приведенных ниже портретов на фото 3 и 4, 5 и 6 соответственно). Имеющееся различие заключается лишь в несовпадении ширины кантов двух рассматриваемых монет и обусловлено различием их диаметров (23 и 21,3 мм соответственно).
При изучении нумизматического материала было установлено, что рассматриваемый лицевой штамп встречается на монетах 25 копеек 1895 и 1896 года чеканки, а также на монетах 7 рублей 50 копеек с широким кантом, причем все указанные выше разновидности монет встречаются приблизительно одинаково часто.
Портрет 25 коп. 1896-1900 г.г. – портрет 10 рублей 1898-99 гг.
На фото 3 представлен лицевой штамп монеты достоинством 25 копеек 1900 года чеканки. Подробное описание данного лицевого штампа содержится в работе А.Ф. Каюмова (лицевой штамп № 4)[2]. На фото 4 представлен тот же самый портрет императора, но использованный при чеканке золотой монеты достоинством 10 рублей 1898 года.
К отличительным признакам данного портрета императора можно отнести следующие. В височной части (фото 3.1 и 4.1) прическа императора представлена пятью прядями, первая, третья и пятая из которых толстые, вторая и четвертая – тонкие, выходят из под толстых и снова уходят под них.
Затылочная часть прически императора (фото 3.2 и 4.2) представлена двенадцатью прядями, первая прядь выходит с обратной стороны портрета, имеет слегка изогнутую форму и видна лишь в самом низу прически. Вторая и третья пряди имеют одинаковую толщину, вторая прядь существенно длиннее третьей, обе пряди идут параллельно и близко друг от друга. Четвертая прядь толще и короче, из-под нее едва заметно выходит тонкая пятая прядь, которая на монетах со слабой прочеканкой деталей рельефа сливается с четвертой прядью. Шестая прядь толще и длиннее, седьмая прядь тонкая и почти сливается с шестой. Восьмая прядь тонкая и почти сливается с девятой прядью, которая является толще всех остальных прядей затылочной части прически. Десятая прядь тонкая и короткая, видна лишь внизу прически и исчезает, уходя вверх, не имея продолжения. Одиннадцатая прядь толще, двенадцатая – тоньше, обе пряди короче, идут близко друг к другу, и так же, как и десятая прядь, исчезают, уходя вверх.
Прическа бороды императора (фото 3.3 и 4.3) состоит из семи толстых прядей, первая из них, считая от подбородка, идет по самому контуру бороды и не доходит до подбородочной точки, вторая и четвертая пряди сходятся в подбородочной точке, а третья прядь как бы замкнута между второй и четвертой, короткая и не доходит до подбородочной точки. Пятая прядь толстая и длинная, доходит до подбородочной точки, шестая и седьмая пряди упираются под углом в пятую прядь.
При изучении нумизматического материала было установлено, что рассматриваемый лицевой штамп встречается на монетах 25 копеек 1896 и 1900 годов чеканки, а также на монетах 10 рублей 1898 года чеканки (АГ на гурте), 1899 года чеканки (АГ, ЭБ на гурте).
В отношении встречаемости рассмотренных портретных разновидностей монет следует отметить, что 25 копеек 1896 года чеканки с лицевым штампом № 4 встречается нередко, приблизительно так же, как и монета 25 копеек 1896 года с рассмотренным ранее сглаженным портретом. В то же время на монетах 25 копеек 1900 года лицевой штамп № 4 встречается существенно реже (приблизительно 1 к 25) относительно монет 25 копеек 1900 года с собственно портретом 1900 года, который будет рассмотрен далее в настоящей статье.
Золотые монеты достоинством 10 рублей с лицевым штампом № 4 1898 года (АГ на гурте) и 1899 года (АГ на гурте) встречаются достаточно часто, однако монета 1898 года в коллекционной сохранности представляет определенную редкость, учитывая ее официальный тираж в 200 тыс. экз. и выпуск этого тиража в обращение в качестве золотой монеты нового образца. Монета 1899 года (ЭБ на гурте) с лицевым штампом № 4 встречается редко, по наблюдениям автора примерно одна на 300 десятирублевых монет 1899 года. По информации некоторых коллекционеров существует также монета 1899 года (ФЗ на гурте) с лицевым штампом № 4, которую мне так и не удалось увидеть. В случае, если такая монета действительно существует, она также является редкой.
Портрет 25 коп. 1900-1901 г.г. – портрет 10 рублей 1900 г.
На фото 5 представлен лицевой штамп монеты достоинством 25 копеек 1900 года чеканки. На фото 6 представлен тот же самый портрет императора, но использованный при чеканке золотой монеты достоинством 10 рублей 1900 года.
Отличительными признаками данного портрета императора являются следующие. В височной части (фото 5.1 и 6.1) прическа императора представлена пучком тонких выпуклых волнистых прядей. При этом на золотой монете пряди прочеканены слабее, в связи с чем представляют собой хаотический рисунок.
Затылочная часть прически императора (фото 5.2 и 6.2) представлена четырнадцатью прядями, все пряди тонкие и выпуклые, обозримо длиннее, чем на иных портретах императора, содержащихся на десятирублевых и двадцатипятикопеечных монетах.
Прическа бороды императора (фото 5.3 и 6.3) состоит из пяти толстых прядей, начиная от подбородка, все из которых, за исключением второй пряди, доходят до подбородочной точки, и следующих за ними пяти тонких прядей, замыкающихся в пятой толстой пряди.
В ходе проведения исследования было установлено, что рассматриваемый лицевой штамп встречается на монетах достоинством 25 копеек 1900 и 1901 годов, а также на монетах достоинством 10 рублей 1900 года. На монетах 25 копеек 1900 года рассматриваемый лицевой штамп встречается значительно чаще, чем лицевой штамп № 4, все исследованные монеты 1901 года содержат рассматриваемый портрет 1900 года и, соответственно, двадцатипятикопеечных монет 1901 года с лицевым штампом № 4 выявлено не было.
В отношении монеты 10 рублей 1900 года с рассматриваемым лицевым штампом 25 копеек 1900-1901 годов следует сказать, что данная монета является крайне редкой, и ее встречаемость при изучении нумизматического материала составила 1 экземпляр на количество монет 1900 года, превышающее одну тысячу.
Кроме того, следует отметить, что в каталоге В.В. Казакова фото рассматриваемого лицевого штампа приведено в описании монеты 25 копеек 1898 года[3].
________________
Золотые монеты императора Николая II в проекте Маркетъ-плейсъ СМ
[~DETAIL_TEXT] =>
В среде искушенных нумизматов и коллекционеров нельзя назвать секретом факт использования штемпелей монет достоинством 25 копеек с портретом императора Николая II для чеканки золотых монет. Однако при изучении нумизматической литературы найти какое-либо описание данного факта, использованных разновидностей портретов, годов чеканки таких монет найти не удалось.
Проведенное исследование нумизматического материала показало, что при чеканке некоторых золотых монет эпохи Николая II действительно использовались штемпеля с портретом императора, предназначавшиеся для чеканки серебряных монет достоинством 25 копеек.
Портрет 25 коп. 1895-96 г.г. – портрет 7 руб. 50 коп. 1897 г. с широким кантом
На фото 1 представлен лицевой штамп монеты достоинством 25 копеек 1895 года чеканки. Подробное описание данного лицевого штампа можно найти в статье «Одна монета, немного разные портреты»[1].
На фото 2 представлен тот же самый портрет императора, но использованный при чеканке золотой монеты достоинством 7 рублей 50 копеек 1897 года (сглаженный портрет). Вкратце обозначим его отличительные признаки. Так, прическа височной и затылочной частей головы (фото 1.1 и 1.2 – 2.1 и 2.2) и бороды (фото 1.3 – 2.3) императора сглажена, в некоторых их частях (в основном в макушечной и височной) слегка видны отдельные элементы прядей волос, которые в целом не позволяют проследить количество и длину прядей в той или иной области прически. Затылочная часть прически головы императора (фото 1.2 – 2.2.) представлена в виде почти гладкого поля с мелкой волнообразной рябью, не позволяющей выделить из нее ни одной пряди волос.
На фото 1.3 и 2.3 также отчетливо виден сглаженный рельеф прически бороды, линия контура бороды от подбородочной точки до шеи полукруглая и устремлена вверх, за счет чего борода выглядит более острой.
Также следует отметить, что наложение фото 1 на фото 2 в графическом фоторедакторе показало полное совпадение всех деталей портрета (равно, как и приведенных ниже портретов на фото 3 и 4, 5 и 6 соответственно). Имеющееся различие заключается лишь в несовпадении ширины кантов двух рассматриваемых монет и обусловлено различием их диаметров (23 и 21,3 мм соответственно).
При изучении нумизматического материала было установлено, что рассматриваемый лицевой штамп встречается на монетах 25 копеек 1895 и 1896 года чеканки, а также на монетах 7 рублей 50 копеек с широким кантом, причем все указанные выше разновидности монет встречаются приблизительно одинаково часто.
Портрет 25 коп. 1896-1900 г.г. – портрет 10 рублей 1898-99 гг.
На фото 3 представлен лицевой штамп монеты достоинством 25 копеек 1900 года чеканки. Подробное описание данного лицевого штампа содержится в работе А.Ф. Каюмова (лицевой штамп № 4)[2]. На фото 4 представлен тот же самый портрет императора, но использованный при чеканке золотой монеты достоинством 10 рублей 1898 года.
К отличительным признакам данного портрета императора можно отнести следующие. В височной части (фото 3.1 и 4.1) прическа императора представлена пятью прядями, первая, третья и пятая из которых толстые, вторая и четвертая – тонкие, выходят из под толстых и снова уходят под них.
Затылочная часть прически императора (фото 3.2 и 4.2) представлена двенадцатью прядями, первая прядь выходит с обратной стороны портрета, имеет слегка изогнутую форму и видна лишь в самом низу прически. Вторая и третья пряди имеют одинаковую толщину, вторая прядь существенно длиннее третьей, обе пряди идут параллельно и близко друг от друга. Четвертая прядь толще и короче, из-под нее едва заметно выходит тонкая пятая прядь, которая на монетах со слабой прочеканкой деталей рельефа сливается с четвертой прядью. Шестая прядь толще и длиннее, седьмая прядь тонкая и почти сливается с шестой. Восьмая прядь тонкая и почти сливается с девятой прядью, которая является толще всех остальных прядей затылочной части прически. Десятая прядь тонкая и короткая, видна лишь внизу прически и исчезает, уходя вверх, не имея продолжения. Одиннадцатая прядь толще, двенадцатая – тоньше, обе пряди короче, идут близко друг к другу, и так же, как и десятая прядь, исчезают, уходя вверх.
Прическа бороды императора (фото 3.3 и 4.3) состоит из семи толстых прядей, первая из них, считая от подбородка, идет по самому контуру бороды и не доходит до подбородочной точки, вторая и четвертая пряди сходятся в подбородочной точке, а третья прядь как бы замкнута между второй и четвертой, короткая и не доходит до подбородочной точки. Пятая прядь толстая и длинная, доходит до подбородочной точки, шестая и седьмая пряди упираются под углом в пятую прядь.
При изучении нумизматического материала было установлено, что рассматриваемый лицевой штамп встречается на монетах 25 копеек 1896 и 1900 годов чеканки, а также на монетах 10 рублей 1898 года чеканки (АГ на гурте), 1899 года чеканки (АГ, ЭБ на гурте).
В отношении встречаемости рассмотренных портретных разновидностей монет следует отметить, что 25 копеек 1896 года чеканки с лицевым штампом № 4 встречается нередко, приблизительно так же, как и монета 25 копеек 1896 года с рассмотренным ранее сглаженным портретом. В то же время на монетах 25 копеек 1900 года лицевой штамп № 4 встречается существенно реже (приблизительно 1 к 25) относительно монет 25 копеек 1900 года с собственно портретом 1900 года, который будет рассмотрен далее в настоящей статье.
Золотые монеты достоинством 10 рублей с лицевым штампом № 4 1898 года (АГ на гурте) и 1899 года (АГ на гурте) встречаются достаточно часто, однако монета 1898 года в коллекционной сохранности представляет определенную редкость, учитывая ее официальный тираж в 200 тыс. экз. и выпуск этого тиража в обращение в качестве золотой монеты нового образца. Монета 1899 года (ЭБ на гурте) с лицевым штампом № 4 встречается редко, по наблюдениям автора примерно одна на 300 десятирублевых монет 1899 года. По информации некоторых коллекционеров существует также монета 1899 года (ФЗ на гурте) с лицевым штампом № 4, которую мне так и не удалось увидеть. В случае, если такая монета действительно существует, она также является редкой.
Портрет 25 коп. 1900-1901 г.г. – портрет 10 рублей 1900 г.
На фото 5 представлен лицевой штамп монеты достоинством 25 копеек 1900 года чеканки. На фото 6 представлен тот же самый портрет императора, но использованный при чеканке золотой монеты достоинством 10 рублей 1900 года.
Отличительными признаками данного портрета императора являются следующие. В височной части (фото 5.1 и 6.1) прическа императора представлена пучком тонких выпуклых волнистых прядей. При этом на золотой монете пряди прочеканены слабее, в связи с чем представляют собой хаотический рисунок.
Затылочная часть прически императора (фото 5.2 и 6.2) представлена четырнадцатью прядями, все пряди тонкие и выпуклые, обозримо длиннее, чем на иных портретах императора, содержащихся на десятирублевых и двадцатипятикопеечных монетах.
Прическа бороды императора (фото 5.3 и 6.3) состоит из пяти толстых прядей, начиная от подбородка, все из которых, за исключением второй пряди, доходят до подбородочной точки, и следующих за ними пяти тонких прядей, замыкающихся в пятой толстой пряди.
В ходе проведения исследования было установлено, что рассматриваемый лицевой штамп встречается на монетах достоинством 25 копеек 1900 и 1901 годов, а также на монетах достоинством 10 рублей 1900 года. На монетах 25 копеек 1900 года рассматриваемый лицевой штамп встречается значительно чаще, чем лицевой штамп № 4, все исследованные монеты 1901 года содержат рассматриваемый портрет 1900 года и, соответственно, двадцатипятикопеечных монет 1901 года с лицевым штампом № 4 выявлено не было.
В отношении монеты 10 рублей 1900 года с рассматриваемым лицевым штампом 25 копеек 1900-1901 годов следует сказать, что данная монета является крайне редкой, и ее встречаемость при изучении нумизматического материала составила 1 экземпляр на количество монет 1900 года, превышающее одну тысячу.
Кроме того, следует отметить, что в каталоге В.В. Казакова фото рассматриваемого лицевого штампа приведено в описании монеты 25 копеек 1898 года[3].
________________
Золотые монеты императора Николая II в проекте Маркетъ-плейсъ СМ
[DETAIL_TEXT_TYPE] => html
[~DETAIL_TEXT_TYPE] => html
[PREVIEW_TEXT] =>
В среде искушенных нумизматов и коллекционеров нельзя назвать секретом факт использования штемпелей монет достоинством 25 копеек с портретом императора Николая II для чеканки золотых монет. Однако при изучении нумизматической литературы найти какое-либо описание данного факта, использованных разновидностей портретов, годов чеканки таких монет найти не удалось.
Проведенное исследование нумизматического материала показало, что при чеканке некоторых золотых монет эпохи Николая II действительно использовались штемпеля с портретом императора, предназначавшиеся для чеканки серебряных монет достоинством 25 копеек.
[~PREVIEW_TEXT] =>
В среде искушенных нумизматов и коллекционеров нельзя назвать секретом факт использования штемпелей монет достоинством 25 копеек с портретом императора Николая II для чеканки золотых монет. Однако при изучении нумизматической литературы найти какое-либо описание данного факта, использованных разновидностей портретов, годов чеканки таких монет найти не удалось.
Проведенное исследование нумизматического материала показало, что при чеканке некоторых золотых монет эпохи Николая II действительно использовались штемпеля с портретом императора, предназначавшиеся для чеканки серебряных монет достоинством 25 копеек.
[PREVIEW_TEXT_TYPE] => html
[~PREVIEW_TEXT_TYPE] => html
[PREVIEW_PICTURE] => Array
(
[ID] => 690266
[TIMESTAMP_X] => 14.02.2025 17:30:25
[MODULE_ID] => iblock
[HEIGHT] => 100
[WIDTH] => 70
[FILE_SIZE] => 4202
[CONTENT_TYPE] => image/jpeg
[SUBDIR] => iblock/493
[FILE_NAME] => 493ca721ef2753f660b88166877bcc0c.jpg
[ORIGINAL_NAME] => сборка фото 1 и 2.jpg
[DESCRIPTION] =>
[HANDLER_ID] =>
[EXTERNAL_ID] => f067e3ca6dce3b083234f1b37fdc6d2f
[VERSION_ORIGINAL_ID] =>
[META] =>
[SRC] => /upload/iblock/493/493ca721ef2753f660b88166877bcc0c.jpg
[UNSAFE_SRC] => /upload/iblock/493/493ca721ef2753f660b88166877bcc0c.jpg
[SAFE_SRC] => /upload/iblock/493/493ca721ef2753f660b88166877bcc0c.jpg
[ALT] => Об использовании штемпелей 25 копеек при чеканке золотых монет эпохи императора Николая II. Голованов Г.Р.
[TITLE] => Об использовании штемпелей 25 копеек при чеканке золотых монет эпохи императора Николая II. Голованов Г.Р.
)
[~PREVIEW_PICTURE] => 690266
[LANG_DIR] => /
[~LANG_DIR] => /
[CODE] =>
[~CODE] =>
[EXTERNAL_ID] => 67328
[~EXTERNAL_ID] => 67328
[IBLOCK_TYPE_ID] => st
[~IBLOCK_TYPE_ID] => st
[IBLOCK_CODE] => library
[~IBLOCK_CODE] => library
[IBLOCK_EXTERNAL_ID] =>
[~IBLOCK_EXTERNAL_ID] =>
[LID] => s1
[~LID] => s1
[EDIT_LINK] =>
[DELETE_LINK] =>
[DISPLAY_ACTIVE_FROM] =>
[FIELDS] => Array
(
[SHOW_COUNTER] => 6674
)
[DISPLAY_PROPERTIES] => Array
(
)
[IPROPERTY_VALUES] => Array
(
)
)
[9] => Array
(
[SHOW_COUNTER] => 13830
[~SHOW_COUNTER] => 13830
[ID] => 67323
[~ID] => 67323
[IBLOCK_ID] => 6
[~IBLOCK_ID] => 6
[IBLOCK_SECTION_ID] =>
[~IBLOCK_SECTION_ID] =>
[NAME] => К вопросу о разновидностях портретов «большая голова» на 5-рублевых монетах эпохи Николая II. Голованов Г.Р.
[~NAME] => К вопросу о разновидностях портретов «большая голова» на 5-рублевых монетах эпохи Николая II. Голованов Г.Р.
[ACTIVE_FROM_X] =>
[~ACTIVE_FROM_X] =>
[ACTIVE_FROM] =>
[~ACTIVE_FROM] =>
[TIMESTAMP_X] => 14.02.2025 17:48:06
[~TIMESTAMP_X] => 14.02.2025 17:48:06
[DETAIL_PAGE_URL] => /lib/67323/
[~DETAIL_PAGE_URL] => /lib/67323/
[LIST_PAGE_URL] => /lib/index.php?ID=6
[~LIST_PAGE_URL] => /lib/index.php?ID=6
[DETAIL_TEXT] =>
Монеты достоинством 5 рублей времен правления императора Николая II с портретом «большая голова» неоднократно упоминались в нумизматической литературе. В то же время на сегодняшний день отсутствует единообразное представление о том, на монетах каких годов чеканки использовались портреты «большая голова», а также о том, какие вообще портреты императора следует относить к таковым.
Так, В.В. Казаков выделяет 5-рублевые монеты с отличающимся «сглаженным» портретом только с датами 1897 и 1898 годов.[1] А.И. Федорин отмечает наличие 5-рублевых монет с портретом «большая голова» 1897-1901 годов.[2] Следует также упомянуть работу А.Ф. Каюмова, в которой автор не только указывает на наличие 5-рублевых монет с портретом «большая голова» 1897-1900 годов, а также выделяет 2 различных портрета императора (лицевой штамп № 4 и лицевой штамп № 6), оба из которых он признает «большими головами».[3]
Собственно к группе портретов императора «большая голова» относятся портреты, имеющие несколько больший размер, более округлую форму головы и прическу, состоящую из более тонких сглаженных прядей, в сравнении с иными портретами императора на 5-рублевых монетах. В настоящей статье представлено исследование разновидностей портретов «большая голова» на 5-рублевых монетах времен правления императора Николая II, рассматриваются их отличительные признаки, приводятся наблюдения относительно встречаемости и редкости указанных монет.
Для удобства восприятия материала читателями, уже знакомыми с приведенными выше работами, одновременно с авторской нумерацией портретов императора приводятся номера портретов императора по А.Ф. Каюмову в означенной работе.
В ходе исследования нумизматического материала было установлено, что портреты «большая голова» встречаются на 5-рублевых монетах 1897-1901 годов. Указанные портреты представлены в виде четырех различных штемпелей, отличительные признаки которых будут рассмотрены ниже.
Портрет № 1
На фото 1 представлен портрет императора № 1 (штемпель № 1). В указанной работе А.Ф. Каюмова данный портрет императора обозначен как лицевой штамп № 4. Штемпель № 1 встречается на монетах 1897 года (на гурте АГ), 1898 года (на гурте АГ) и 1899 года (на гурте ЭБ). Как было установлено в ходе проведенного исследования, штемпель № 1 имеет ряд отличительных признаков.
Так, прическа височной части головы императора (фото 1.1) сглажена, представлена в виде волнообразного поля, не позволяющего выделить ни одной пряди волос, за исключением четырех коротких прядей, идущих от уха наверх и влево под углом немного менее 90 градусов.
Затылочная часть прически головы императора (фото 1.2) состоит из одиннадцати хорошо различимых прядей волос. Первая и вторая пряди одинаковой толщины идут параллельно друг другу, третья прядь уходит под четвертую и вместе образуют пучок из двух прядей. Пятая и седьмая пряди полукруглые и короткие, уходят под шестую прядь и вместе образуют округлый пучок из трех прядей. Восьмая и девятая пряди выходят параллельно вниз из единой пряди, после чего девятая прядь уходит немного левее. Десятая прядь тоньше и короче девятой и как бы лежит на ней. Одиннадцатая прядь начинается выше и по длине доходит только до середины десятой пряди.
На фото 1.3 представлена прическа бороды, по контуру бороды от шеи влево и от губ вниз идут две пряди, которые сходятся в подбородочной точке.
На фото 1.4 бровь приподнята, разрез глаза короче и выше.
На фото 1.5 виден кант монеты, на одном уровне высоты с ним стоят зубчики ободка.
Портрет № 2
На фото 2 представлен портрет императора № 2 (штемпель № 2). В указанной выше работе А.Ф. Каюмова данный портрет императора не выделен. Штемпель № 2 встречается на монетах 1897 года (на гурте АГ), 1898 года (на гурте АГ).
Рассматриваемый штемпель № 2 имеет ряд отличительных признаков. Так, в височной части головы императора (фото 2.1) можно выделить пять крупных прядей, первая из которых немного тоньше и, начинаясь ото лба, доходит до уха. Вторая прядь толще первой, конец ее, доходя до уха, слегка раздваивается. Третья прядь толще второй, доходя до уха, разделяется на три части. Четвертая прядь начинается, выходя из-под пятой пряди, пятая прядь самая длинная, идет почти горизонтально.
Затылочная часть прически головы императора (фото 2.2) состоит из шести прядей волос. Первая выходит из-за шеи и спускается значительно ниже остальных. Вторая прядь тоньше и короче первой. Третья и четвертая пряди короче второй. Между четвертой и пятой прядями ровный гладкий участок. Пятая прядь тонкая и короткая, такая же, как вторая. Шестая прядь толще и длиннее пятой.
На фото 2.3 представлена прическа бороды, по контуру бороды от шеи влево и от губ вниз идут две пряди, которые не сходятся в подбородочной точке, так как нижняя прядь до нее не доходит. Из бороды в районе нижнечелюстной точки на шею выходят две параллельные пряди.
На фото 2.4 область глаза, где бровь ровная, слева направо идет горизонтально и вниз, разрез глаза длиннее.
На фото 2.5 виден кант монеты, зубчики ободка, выходящие из канта монета, заметно ниже уровня самого канта, в результате чего между зубчиками ободка и кантом образуется порожек.
Портрет № 3 (штемпель № 3) представлен на фото 3, данный портрет встречается на монетах 1900 года (на гурте ФЗ). В указанной выше работе А.Ф. Каюмова штемпель № 3 обозначен как лицевой штамп № 6.
Рассматриваемый штемпель № 3 имеет ряд отличительных признаков. Так, в височной части головы императора (фото 3.1) видны семь прядей, первая, вторая и третья пряди тонкие, выходят из-под четвертой пряди. Четвертая прядь толстая, почти до ходя до уха, раздваивается так же, как вторая прядь на лицевом штампе на фото 2. Пятая прядь толще четвертой, доходя до уха, разделяется на три части так же, как третья прядь на лицевом штампе на фото 2. Шестая и седьмая пряди аналогичны четвертой и пятой на фото 2.
Затылочная часть прически головы императора (фото 3.2) состоит из восьми прядей волос. Первая выходит из-за шеи и спускается значительно ниже остальных. Вторая прядь тоньше и короче первой. Третья идет параллельно второй и толще нее. Четвертая и пятая пряди толще третьей, выходят и одной пряди, образуя пучок из двух прядей. Шестая и седьмая пряди выходят сверху из одной пряди, образуя овальный пучок. Восьмая прядь тоще и короче седьмой.
На фото 3.3 представлена прическа бороды, по контуру бороды от шеи влево и от губ вниз идут две пряди, которые сходятся в подбородочной точке. Нижний контур бороды от подбородочной точки уходит вправо и вверх, имеет полукруглую форму, отчего борода кажется более острой и длинной.
На фото 3.4 в области глаза бровь ровная, слева направо идет горизонтально и вниз, разрез глаза длиннее.
На фото 3.5 виден кант монеты, на одном уровне высоты с ним стоят зубчики ободка.
Портрет № 4
Приведенный на фото 4 портрет № 4 (штемпель № 4) встречается на монетах 1901 года (на гурте ФЗ).
Данный штемпель практически полностью повторяет штемпель № 3, за исключением нижнего контура бороды, который, по всей видимости, изменился в процессе догравировки штемпеля для чеканки данной монеты. Так, нижний контур бороды (фото 4.3) идет почти горизонтально и представлен в виде прямой линии, отчего борода кажется более широкой и короткой. Однако, данное отличие не позволяет, по всей видимости, выделить рассматриваемый портрет в отдельную разновидность.
Относительно редкости 5-рублевых монет с портретами «большая голова» отметим, что исключительно редкой монетой является только 5 рублей 1901 года портретом № 4, поэтому вероятно интерес читателей может вызвать и фото реверса данной монеты (фото 5).
Все остальные монеты 5 рублей с рассмотренными выше портретами не являются столь уж редкими, вместе с тем некоторые из них все же встречаются несколько реже других. Реже остальных встречается монета 1900 года с портретом № 3, затем в порядке убывания редкости следуют монеты с портретом № 1 1897, 1898 и 1899 годов (фото 1), затем следуют наиболее часто встречающиеся монеты 1897 и 1898 годов с портретом № 2.В завершении настоящей статьи рассмотрим вопрос о советском происхождении 5-рублевых монет с портретами «большая голова». Сам по себе факт чеканки в 1925-1926 годах 5-рублевых золотых монет с портретом императора Николая II в настоящее время не вызывает сомнения. Указания на этот факт содержатся, в том числе в официальных изданиях ФГБУ «ГОЗНАК».[4] Причем в издании «Монетный двор. История и современность» на странице 57 приведено фото маточника монеты 5 рублей 1897 года с указанием даты его изготовления – 4 авг. 1924 г., а также рядом с ним фото штемпеля для чеканки пятирублевой монеты с портретом № 2, приведенным на фото 2 в настоящей статье. Основываясь на указанных данных, а также на некоторых технологических признаках, Федорин А.И. делает вывод, что все монеты 1897-1901 годов с портретом «большая голова» изготовлены в 1925-1926 годах.[5]Вместе с тем Каюмов А.Ф. выделяет 5-рублевые монеты советской чеканки с портретом «большая голова» только с датами 1897 и 1898 годов, полагая, монеты 1899 года (штемпель № 1) и 1900 года (штемпель № 3) монетами, чеканенными в свое время и, соответственно, не имеющими отношения к советской чеканке.[6]
В связи с этим отметим, что оба исследователя приводят примерно один и тот же перечень технологических признаков, наличие которых указывает на их советскую чеканку (следы проката на поверхности монет, на гуртах следы более грубой вырубки монетных заготовок, превышение нормативной массы монеты и т.д.). По наблюдениям автора настоящей статьи все указанные признаки советской чеканки в совокупности, как правило, присущи 5-рублевым монетам 1897-1899 годов чеканки с портретом № 1 (фото 1) и 1897-1898 годов с портретом № 2 (фото № 2). В то же время монеты 1900 и 1901 годов с (штемпели № 3 и № 4) далеко не всегда имеют указанный набор технологических признаков советской чеканки.Кроме того, проведенное исследование на предмет определения серебра в составе сплава государственных российских золотых монет конца XIX - начала XX веков методом рентгенофлуоресцентного анализа показало ощутимо меньшее его количество в монетах, которые в настоящее время большинство исследователей и коллекционеров относят к монетам советской чеканки (10 рублей 1898 года с лицевым штампом № 3 – «итальянец» и 10 рублей 1911 года).[7] В то же время в монете 5 рублей 1900 года с портретом № 3, которая также была подвергнута аналогичному исследованию, было выявлено, что серебро присутствует в ней в том же объеме, что и в монетах, принятых в качестве контрольных образцов имперской чеканки (15 рублей и 7 рулей 50 копеек 1897 года, 10 рублей 1898 года с лицевым штампом № 4).
Принимая во внимание изложенное, а также то, что в результате настоящего исследования было установлено наличие на 5-рублевых монетах только 1897-1898 годов портрета императора, приведенного в издании «Монетный двор. История и современность» на штемпеле для чеканки монеты в 1925-1926 годах, представляется, что вопрос о советской чеканке 5-рублевых монет 1900 и 1901 годов с портретами № 3 и № 4 («большая голова») в настоящее время следует признать открытым и нуждающимся в дополнительном изучении.
[1] Казаков В.В. Монеты царствования императора Николая II. 2004. С. 56, 64
[2] Федорин А.И. Монеты страны советов 1921-1991. 2015. С. 493-494
[3] Каюмов А.Ф. Золотые монеты царствования Николая II 5, 10, 7.50 и 15 рублей регулярных выпусков. 2011. С. 12-18. http://staraya-moneta.ru/upload/medialibrary/Nik-II-new_fr_lit.pdf
[4] Трачук А.В., Никифорова Н.М. ЭЗГБ – ФГУП «Гознак». История в событиях, датах, судьбах. 2008. С. 402., Орлов С.В., Бакарев А.В. Монетный двор. История и современность. 2009. С. 57, 77-78.
[5] Федорин А.И. Там же. С. 490-492
[6] Каюмов А.Ф. Там же. С. 18
[7] http://www.staraya-moneta.ru/lib/52765/
Смотрите также:
Золотые монеты Императора Николая II в проекте Маркетъ-плейсъ СМ
[~DETAIL_TEXT] =>
Монеты достоинством 5 рублей времен правления императора Николая II с портретом «большая голова» неоднократно упоминались в нумизматической литературе. В то же время на сегодняшний день отсутствует единообразное представление о том, на монетах каких годов чеканки использовались портреты «большая голова», а также о том, какие вообще портреты императора следует относить к таковым.
Так, В.В. Казаков выделяет 5-рублевые монеты с отличающимся «сглаженным» портретом только с датами 1897 и 1898 годов.[1] А.И. Федорин отмечает наличие 5-рублевых монет с портретом «большая голова» 1897-1901 годов.[2] Следует также упомянуть работу А.Ф. Каюмова, в которой автор не только указывает на наличие 5-рублевых монет с портретом «большая голова» 1897-1900 годов, а также выделяет 2 различных портрета императора (лицевой штамп № 4 и лицевой штамп № 6), оба из которых он признает «большими головами».[3]
Собственно к группе портретов императора «большая голова» относятся портреты, имеющие несколько больший размер, более округлую форму головы и прическу, состоящую из более тонких сглаженных прядей, в сравнении с иными портретами императора на 5-рублевых монетах. В настоящей статье представлено исследование разновидностей портретов «большая голова» на 5-рублевых монетах времен правления императора Николая II, рассматриваются их отличительные признаки, приводятся наблюдения относительно встречаемости и редкости указанных монет.
Для удобства восприятия материала читателями, уже знакомыми с приведенными выше работами, одновременно с авторской нумерацией портретов императора приводятся номера портретов императора по А.Ф. Каюмову в означенной работе.
В ходе исследования нумизматического материала было установлено, что портреты «большая голова» встречаются на 5-рублевых монетах 1897-1901 годов. Указанные портреты представлены в виде четырех различных штемпелей, отличительные признаки которых будут рассмотрены ниже.
Портрет № 1
На фото 1 представлен портрет императора № 1 (штемпель № 1). В указанной работе А.Ф. Каюмова данный портрет императора обозначен как лицевой штамп № 4. Штемпель № 1 встречается на монетах 1897 года (на гурте АГ), 1898 года (на гурте АГ) и 1899 года (на гурте ЭБ). Как было установлено в ходе проведенного исследования, штемпель № 1 имеет ряд отличительных признаков.
Так, прическа височной части головы императора (фото 1.1) сглажена, представлена в виде волнообразного поля, не позволяющего выделить ни одной пряди волос, за исключением четырех коротких прядей, идущих от уха наверх и влево под углом немного менее 90 градусов.
Затылочная часть прически головы императора (фото 1.2) состоит из одиннадцати хорошо различимых прядей волос. Первая и вторая пряди одинаковой толщины идут параллельно друг другу, третья прядь уходит под четвертую и вместе образуют пучок из двух прядей. Пятая и седьмая пряди полукруглые и короткие, уходят под шестую прядь и вместе образуют округлый пучок из трех прядей. Восьмая и девятая пряди выходят параллельно вниз из единой пряди, после чего девятая прядь уходит немного левее. Десятая прядь тоньше и короче девятой и как бы лежит на ней. Одиннадцатая прядь начинается выше и по длине доходит только до середины десятой пряди.
На фото 1.3 представлена прическа бороды, по контуру бороды от шеи влево и от губ вниз идут две пряди, которые сходятся в подбородочной точке.
На фото 1.4 бровь приподнята, разрез глаза короче и выше.
На фото 1.5 виден кант монеты, на одном уровне высоты с ним стоят зубчики ободка.
Портрет № 2
На фото 2 представлен портрет императора № 2 (штемпель № 2). В указанной выше работе А.Ф. Каюмова данный портрет императора не выделен. Штемпель № 2 встречается на монетах 1897 года (на гурте АГ), 1898 года (на гурте АГ).
Рассматриваемый штемпель № 2 имеет ряд отличительных признаков. Так, в височной части головы императора (фото 2.1) можно выделить пять крупных прядей, первая из которых немного тоньше и, начинаясь ото лба, доходит до уха. Вторая прядь толще первой, конец ее, доходя до уха, слегка раздваивается. Третья прядь толще второй, доходя до уха, разделяется на три части. Четвертая прядь начинается, выходя из-под пятой пряди, пятая прядь самая длинная, идет почти горизонтально.
Затылочная часть прически головы императора (фото 2.2) состоит из шести прядей волос. Первая выходит из-за шеи и спускается значительно ниже остальных. Вторая прядь тоньше и короче первой. Третья и четвертая пряди короче второй. Между четвертой и пятой прядями ровный гладкий участок. Пятая прядь тонкая и короткая, такая же, как вторая. Шестая прядь толще и длиннее пятой.
На фото 2.3 представлена прическа бороды, по контуру бороды от шеи влево и от губ вниз идут две пряди, которые не сходятся в подбородочной точке, так как нижняя прядь до нее не доходит. Из бороды в районе нижнечелюстной точки на шею выходят две параллельные пряди.
На фото 2.4 область глаза, где бровь ровная, слева направо идет горизонтально и вниз, разрез глаза длиннее.
На фото 2.5 виден кант монеты, зубчики ободка, выходящие из канта монета, заметно ниже уровня самого канта, в результате чего между зубчиками ободка и кантом образуется порожек.
Портрет № 3 (штемпель № 3) представлен на фото 3, данный портрет встречается на монетах 1900 года (на гурте ФЗ). В указанной выше работе А.Ф. Каюмова штемпель № 3 обозначен как лицевой штамп № 6.
Рассматриваемый штемпель № 3 имеет ряд отличительных признаков. Так, в височной части головы императора (фото 3.1) видны семь прядей, первая, вторая и третья пряди тонкие, выходят из-под четвертой пряди. Четвертая прядь толстая, почти до ходя до уха, раздваивается так же, как вторая прядь на лицевом штампе на фото 2. Пятая прядь толще четвертой, доходя до уха, разделяется на три части так же, как третья прядь на лицевом штампе на фото 2. Шестая и седьмая пряди аналогичны четвертой и пятой на фото 2.
Затылочная часть прически головы императора (фото 3.2) состоит из восьми прядей волос. Первая выходит из-за шеи и спускается значительно ниже остальных. Вторая прядь тоньше и короче первой. Третья идет параллельно второй и толще нее. Четвертая и пятая пряди толще третьей, выходят и одной пряди, образуя пучок из двух прядей. Шестая и седьмая пряди выходят сверху из одной пряди, образуя овальный пучок. Восьмая прядь тоще и короче седьмой.
На фото 3.3 представлена прическа бороды, по контуру бороды от шеи влево и от губ вниз идут две пряди, которые сходятся в подбородочной точке. Нижний контур бороды от подбородочной точки уходит вправо и вверх, имеет полукруглую форму, отчего борода кажется более острой и длинной.
На фото 3.4 в области глаза бровь ровная, слева направо идет горизонтально и вниз, разрез глаза длиннее.
На фото 3.5 виден кант монеты, на одном уровне высоты с ним стоят зубчики ободка.
Портрет № 4
Приведенный на фото 4 портрет № 4 (штемпель № 4) встречается на монетах 1901 года (на гурте ФЗ).
Данный штемпель практически полностью повторяет штемпель № 3, за исключением нижнего контура бороды, который, по всей видимости, изменился в процессе догравировки штемпеля для чеканки данной монеты. Так, нижний контур бороды (фото 4.3) идет почти горизонтально и представлен в виде прямой линии, отчего борода кажется более широкой и короткой. Однако, данное отличие не позволяет, по всей видимости, выделить рассматриваемый портрет в отдельную разновидность.
Относительно редкости 5-рублевых монет с портретами «большая голова» отметим, что исключительно редкой монетой является только 5 рублей 1901 года портретом № 4, поэтому вероятно интерес читателей может вызвать и фото реверса данной монеты (фото 5).
Все остальные монеты 5 рублей с рассмотренными выше портретами не являются столь уж редкими, вместе с тем некоторые из них все же встречаются несколько реже других. Реже остальных встречается монета 1900 года с портретом № 3, затем в порядке убывания редкости следуют монеты с портретом № 1 1897, 1898 и 1899 годов (фото 1), затем следуют наиболее часто встречающиеся монеты 1897 и 1898 годов с портретом № 2.В завершении настоящей статьи рассмотрим вопрос о советском происхождении 5-рублевых монет с портретами «большая голова». Сам по себе факт чеканки в 1925-1926 годах 5-рублевых золотых монет с портретом императора Николая II в настоящее время не вызывает сомнения. Указания на этот факт содержатся, в том числе в официальных изданиях ФГБУ «ГОЗНАК».[4] Причем в издании «Монетный двор. История и современность» на странице 57 приведено фото маточника монеты 5 рублей 1897 года с указанием даты его изготовления – 4 авг. 1924 г., а также рядом с ним фото штемпеля для чеканки пятирублевой монеты с портретом № 2, приведенным на фото 2 в настоящей статье. Основываясь на указанных данных, а также на некоторых технологических признаках, Федорин А.И. делает вывод, что все монеты 1897-1901 годов с портретом «большая голова» изготовлены в 1925-1926 годах.[5]Вместе с тем Каюмов А.Ф. выделяет 5-рублевые монеты советской чеканки с портретом «большая голова» только с датами 1897 и 1898 годов, полагая, монеты 1899 года (штемпель № 1) и 1900 года (штемпель № 3) монетами, чеканенными в свое время и, соответственно, не имеющими отношения к советской чеканке.[6]
В связи с этим отметим, что оба исследователя приводят примерно один и тот же перечень технологических признаков, наличие которых указывает на их советскую чеканку (следы проката на поверхности монет, на гуртах следы более грубой вырубки монетных заготовок, превышение нормативной массы монеты и т.д.). По наблюдениям автора настоящей статьи все указанные признаки советской чеканки в совокупности, как правило, присущи 5-рублевым монетам 1897-1899 годов чеканки с портретом № 1 (фото 1) и 1897-1898 годов с портретом № 2 (фото № 2). В то же время монеты 1900 и 1901 годов с (штемпели № 3 и № 4) далеко не всегда имеют указанный набор технологических признаков советской чеканки.Кроме того, проведенное исследование на предмет определения серебра в составе сплава государственных российских золотых монет конца XIX - начала XX веков методом рентгенофлуоресцентного анализа показало ощутимо меньшее его количество в монетах, которые в настоящее время большинство исследователей и коллекционеров относят к монетам советской чеканки (10 рублей 1898 года с лицевым штампом № 3 – «итальянец» и 10 рублей 1911 года).[7] В то же время в монете 5 рублей 1900 года с портретом № 3, которая также была подвергнута аналогичному исследованию, было выявлено, что серебро присутствует в ней в том же объеме, что и в монетах, принятых в качестве контрольных образцов имперской чеканки (15 рублей и 7 рулей 50 копеек 1897 года, 10 рублей 1898 года с лицевым штампом № 4).
Принимая во внимание изложенное, а также то, что в результате настоящего исследования было установлено наличие на 5-рублевых монетах только 1897-1898 годов портрета императора, приведенного в издании «Монетный двор. История и современность» на штемпеле для чеканки монеты в 1925-1926 годах, представляется, что вопрос о советской чеканке 5-рублевых монет 1900 и 1901 годов с портретами № 3 и № 4 («большая голова») в настоящее время следует признать открытым и нуждающимся в дополнительном изучении.
[1] Казаков В.В. Монеты царствования императора Николая II. 2004. С. 56, 64
[2] Федорин А.И. Монеты страны советов 1921-1991. 2015. С. 493-494
[3] Каюмов А.Ф. Золотые монеты царствования Николая II 5, 10, 7.50 и 15 рублей регулярных выпусков. 2011. С. 12-18. http://staraya-moneta.ru/upload/medialibrary/Nik-II-new_fr_lit.pdf
[4] Трачук А.В., Никифорова Н.М. ЭЗГБ – ФГУП «Гознак». История в событиях, датах, судьбах. 2008. С. 402., Орлов С.В., Бакарев А.В. Монетный двор. История и современность. 2009. С. 57, 77-78.
[5] Федорин А.И. Там же. С. 490-492
[6] Каюмов А.Ф. Там же. С. 18
[7] http://www.staraya-moneta.ru/lib/52765/
Смотрите также:
Золотые монеты Императора Николая II в проекте Маркетъ-плейсъ СМ
[DETAIL_TEXT_TYPE] => html
[~DETAIL_TEXT_TYPE] => html
[PREVIEW_TEXT] =>
Монеты достоинством 5 рублей времен правления императора Николая II с портретом «большая голова» неоднократно упоминались в нумизматической литературе. В то же время на сегодняшний день отсутствует единообразное представление о том, на монетах каких годов чеканки использовались портреты «большая голова», а также о том, какие вообще портреты императора следует относить к таковым.
[~PREVIEW_TEXT] =>
Монеты достоинством 5 рублей времен правления императора Николая II с портретом «большая голова» неоднократно упоминались в нумизматической литературе. В то же время на сегодняшний день отсутствует единообразное представление о том, на монетах каких годов чеканки использовались портреты «большая голова», а также о том, какие вообще портреты императора следует относить к таковым.
[PREVIEW_TEXT_TYPE] => html
[~PREVIEW_TEXT_TYPE] => html
[PREVIEW_PICTURE] => Array
(
[ID] => 689135
[TIMESTAMP_X] => 14.02.2025 17:48:06
[MODULE_ID] => iblock
[HEIGHT] => 70
[WIDTH] => 100
[FILE_SIZE] => 5718
[CONTENT_TYPE] => image/jpeg
[SUBDIR] => iblock/b60
[FILE_NAME] => b60a566fbcdbd849f1b2f9287d65165f.jpg
[ORIGINAL_NAME] => Фото 1-4.jpg
[DESCRIPTION] =>
[HANDLER_ID] =>
[EXTERNAL_ID] => d360156ebcdb4eadba06f3fabefe391c
[VERSION_ORIGINAL_ID] =>
[META] =>
[SRC] => /upload/iblock/b60/b60a566fbcdbd849f1b2f9287d65165f.jpg
[UNSAFE_SRC] => /upload/iblock/b60/b60a566fbcdbd849f1b2f9287d65165f.jpg
[SAFE_SRC] => /upload/iblock/b60/b60a566fbcdbd849f1b2f9287d65165f.jpg
[ALT] => К вопросу о разновидностях портретов «большая голова» на 5-рублевых монетах эпохи Николая II. Голованов Г.Р.
[TITLE] => К вопросу о разновидностях портретов «большая голова» на 5-рублевых монетах эпохи Николая II. Голованов Г.Р.
)
[~PREVIEW_PICTURE] => 689135
[LANG_DIR] => /
[~LANG_DIR] => /
[CODE] =>
[~CODE] =>
[EXTERNAL_ID] => 67323
[~EXTERNAL_ID] => 67323
[IBLOCK_TYPE_ID] => st
[~IBLOCK_TYPE_ID] => st
[IBLOCK_CODE] => library
[~IBLOCK_CODE] => library
[IBLOCK_EXTERNAL_ID] =>
[~IBLOCK_EXTERNAL_ID] =>
[LID] => s1
[~LID] => s1
[EDIT_LINK] =>
[DELETE_LINK] =>
[DISPLAY_ACTIVE_FROM] =>
[FIELDS] => Array
(
[SHOW_COUNTER] => 13830
)
[DISPLAY_PROPERTIES] => Array
(
)
[IPROPERTY_VALUES] => Array
(
)
)
)
[ELEMENTS] => Array
(
[0] => 124254
[1] => 124213
[2] => 120984
[3] => 108957
[4] => 93862
[5] => 84144
[6] => 76181
[7] => 70678
[8] => 67328
[9] => 67323
)
[NAV_STRING] =>
Статьи
141 - 150 из 264
Начало
|
Пред.
|
13
14
15
16
17
|
След. |
Конец
[NAV_CACHED_DATA] =>
[NAV_RESULT] => CIBlockResult Object
(
[result] => mysqli_result Object
(
[current_field] => 0
[field_count] => 3
[lengths] =>
[num_rows] => 10
[type] => 0
)
[arResult] => Array
(
[0] => Array
(
[ID] => 124254
[IBLOCK_ID] => 6
[SORT] => 500
)
[1] => Array
(
[ID] => 124213
[IBLOCK_ID] => 6
[SORT] => 500
)
[2] => Array
(
[ID] => 120984
[IBLOCK_ID] => 6
[SORT] => 500
)
[3] => Array
(
[ID] => 108957
[IBLOCK_ID] => 6
[SORT] => 500
)
[4] => Array
(
[ID] => 93862
[IBLOCK_ID] => 6
[SORT] => 500
)
[5] => Array
(
[ID] => 84144
[IBLOCK_ID] => 6
[SORT] => 500
)
[6] => Array
(
[ID] => 76181
[IBLOCK_ID] => 6
[SORT] => 500
)
[7] => Array
(
[ID] => 70678
[IBLOCK_ID] => 6
[SORT] => 500
)
[8] => Array
(
[ID] => 67328
[IBLOCK_ID] => 6
[SORT] => 500
)
[9] => Array
(
[ID] => 67323
[IBLOCK_ID] => 6
[SORT] => 500
)
)
[arReplacedAliases] =>
[arResultAdd] =>
[bNavStart] => 1
[bShowAll] =>
[NavNum] => 1
[NavPageCount] => 27
[NavPageNomer] => 15
[NavPageSize] => 10
[NavShowAll] =>
[NavRecordCount] => 264
[bFirstPrintNav] => 1
[PAGEN] => 15
[SIZEN] => 10
[SESS_SIZEN] =>
[SESS_ALL] =>
[SESS_PAGEN] =>
[add_anchor] =>
[bPostNavigation] =>
[bFromArray] =>
[bFromLimited] => 1
[nPageWindow] => 5
[nSelectedCount] => 264
[arGetNextCache] =>
[bDescPageNumbering] =>
[arUserFields] =>
[usedUserFields] =>
[SqlTraceIndex] =>
[DB] => CDatabase Object
(
[DBName] => sitemanager0
[DBHost] => localhost
[DBLogin] => root
[DBPassword] => zVysnnwab7Wzw3AUYF
[db_Conn] => mysqli Object
(
[affected_rows] => 11
[client_info] => mysqlnd 8.1.29
[client_version] => 80129
[connect_errno] => 0
[connect_error] =>
[errno] => 0
[error] =>
[error_list] => Array
(
)
[field_count] => 32
[host_info] => Localhost via UNIX socket
[info] =>
[insert_id] => 0
[server_info] => 5.7.44-48-log
[server_version] => 50744
[sqlstate] => 00000
[protocol_version] => 10
[thread_id] => 53181507
[warning_count] => 0
)
[debug] =>
[DebugToFile] =>
[ShowSqlStat] =>
[db_Error] =>
[db_ErrorSQL] =>
[result] =>
[type] => MYSQL
[version] =>
[column_cache] => Array
(
)
[bModuleConnection] =>
[bNodeConnection] =>
[node_id] =>
[obSlave] =>
[connection:protected] => Bitrix\Main\DB\MysqliConnection Object
(
[resource:protected] => mysqli Object
(
[affected_rows] => 11
[client_info] => mysqlnd 8.1.29
[client_version] => 80129
[connect_errno] => 0
[connect_error] =>
[errno] => 0
[error] =>
[error_list] => Array
(
)
[field_count] => 32
[host_info] => Localhost via UNIX socket
[info] =>
[insert_id] => 0
[server_info] => 5.7.44-48-log
[server_version] => 50744
[sqlstate] => 00000
[protocol_version] => 10
[thread_id] => 53181507
[warning_count] => 0
)
[isConnected:protected] => 1
[configuration:protected] => Array
(
[className] => \Bitrix\Main\DB\MysqliConnection
[host] => localhost
[database] => sitemanager0
[login] => root
[password] => zVysnnwab7Wzw3AUYF
[options] => 2
[include_after_connected] => /home/bitrix/www/bitrix/php_interface/after_connect_d7.php
)
[sqlHelper:protected] => Bitrix\Main\DB\MysqliSqlHelper Object
(
[connection:protected] => Bitrix\Main\DB\MysqliConnection Object
*RECURSION*
[idCache:protected] => Array
(
[main_module] => `main_module`
[ID] => `ID`
[b_module] => `b_module`
[main_security_w_rules_rule_record] => `main_security_w_rules_rule_record`
[DATA] => `DATA`
[MODULE] => `MODULE`
[MODULE_VERSION] => `MODULE_VERSION`
[b_sec_wwall_rules] => `b_sec_wwall_rules`
[main_site] => `main_site`
[LID] => `LID`
[SORT] => `SORT`
[DEF] => `DEF`
[ACTIVE] => `ACTIVE`
[NAME] => `NAME`
[DIR] => `DIR`
[LANGUAGE_ID] => `LANGUAGE_ID`
[DOC_ROOT] => `DOC_ROOT`
[DOMAIN_LIMITED] => `DOMAIN_LIMITED`
[SERVER_NAME] => `SERVER_NAME`
[SITE_NAME] => `SITE_NAME`
[EMAIL] => `EMAIL`
[CULTURE_ID] => `CULTURE_ID`
[b_lang] => `b_lang`
[main_site_domain] => `main_site_domain`
[LD_LID] => `LD_LID`
[DOMAIN] => `DOMAIN`
[LD_DOMAIN] => `LD_DOMAIN`
[b_lang_domain] => `b_lang_domain`
[main_localization_language] => `main_localization_language`
[CODE] => `CODE`
[b_language] => `b_language`
[main_localization_culture] => `main_localization_culture`
[FORMAT_DATE] => `FORMAT_DATE`
[FORMAT_DATETIME] => `FORMAT_DATETIME`
[FORMAT_NAME] => `FORMAT_NAME`
[WEEK_START] => `WEEK_START`
[CHARSET] => `CHARSET`
[DIRECTION] => `DIRECTION`
[SHORT_DATE_FORMAT] => `SHORT_DATE_FORMAT`
[MEDIUM_DATE_FORMAT] => `MEDIUM_DATE_FORMAT`
[LONG_DATE_FORMAT] => `LONG_DATE_FORMAT`
[FULL_DATE_FORMAT] => `FULL_DATE_FORMAT`
[DAY_MONTH_FORMAT] => `DAY_MONTH_FORMAT`
[DAY_SHORT_MONTH_FORMAT] => `DAY_SHORT_MONTH_FORMAT`
[DAY_OF_WEEK_MONTH_FORMAT] => `DAY_OF_WEEK_MONTH_FORMAT`
[SHORT_DAY_OF_WEEK_MONTH_FORMAT] => `SHORT_DAY_OF_WEEK_MONTH_FORMAT`
[SHORT_DAY_OF_WEEK_SHORT_MONTH_FORMAT] => `SHORT_DAY_OF_WEEK_SHORT_MONTH_FORMAT`
[SHORT_TIME_FORMAT] => `SHORT_TIME_FORMAT`
[LONG_TIME_FORMAT] => `LONG_TIME_FORMAT`
[AM_VALUE] => `AM_VALUE`
[PM_VALUE] => `PM_VALUE`
[NUMBER_THOUSANDS_SEPARATOR] => `NUMBER_THOUSANDS_SEPARATOR`
[NUMBER_DECIMAL_SEPARATOR] => `NUMBER_DECIMAL_SEPARATOR`
[NUMBER_DECIMALS] => `NUMBER_DECIMALS`
[b_culture] => `b_culture`
[main_group] => `main_group`
[GROUP_ID] => `GROUP_ID`
[SECURITY_POLICY] => `SECURITY_POLICY`
[b_group] => `b_group`
[main_site_template] => `main_site_template`
[CONDITION] => `CONDITION`
[TEMPLATE] => `TEMPLATE`
[UALIAS_0] => `UALIAS_0`
[SITE_ID] => `SITE_ID`
[b_site_template] => `b_site_template`
[FIRST_DATE] => `FIRST_DATE`
[FIRST_URL_FROM] => `FIRST_URL_FROM`
[FIRST_URL_TO] => `FIRST_URL_TO`
[FIRST_URL_TO_404] => `FIRST_URL_TO_404`
[FIRST_SITE_ID] => `FIRST_SITE_ID`
[FIRST_ADV_ID] => `FIRST_ADV_ID`
[FIRST_REFERER1] => `FIRST_REFERER1`
[FIRST_REFERER2] => `FIRST_REFERER2`
[FIRST_REFERER3] => `FIRST_REFERER3`
[GUEST_ID] => `GUEST_ID`
[NEW_GUEST] => `NEW_GUEST`
[USER_ID] => `USER_ID`
[USER_AUTH] => `USER_AUTH`
[URL_FROM] => `URL_FROM`
[URL_TO] => `URL_TO`
[URL_TO_404] => `URL_TO_404`
[URL_LAST] => `URL_LAST`
[URL_LAST_404] => `URL_LAST_404`
[USER_AGENT] => `USER_AGENT`
[DATE_STAT] => `DATE_STAT`
[DATE_FIRST] => `DATE_FIRST`
[DATE_LAST] => `DATE_LAST`
[IP_FIRST] => `IP_FIRST`
[IP_FIRST_NUMBER] => `IP_FIRST_NUMBER`
[IP_LAST] => `IP_LAST`
[IP_LAST_NUMBER] => `IP_LAST_NUMBER`
[PHPSESSID] => `PHPSESSID`
[STOP_LIST_ID] => `STOP_LIST_ID`
[COUNTRY_ID] => `COUNTRY_ID`
[CITY_ID] => `CITY_ID`
[ADV_BACK] => `ADV_BACK`
[LAST_SITE_ID] => `LAST_SITE_ID`
[HITS] => `HITS`
[SESSIONS] => `SESSIONS`
[C_HOSTS] => `C_HOSTS`
[GUESTS] => `GUESTS`
[NEW_GUESTS] => `NEW_GUESTS`
[HOUR_SESSION_5] => `HOUR_SESSION_5`
[WEEKDAY_SESSION_3] => `WEEKDAY_SESSION_3`
[MONTH_SESSION_1] => `MONTH_SESSION_1`
[HOUR_HOST_5] => `HOUR_HOST_5`
[WEEKDAY_HOST_3] => `WEEKDAY_HOST_3`
[MONTH_HOST_1] => `MONTH_HOST_1`
[HOUR_GUEST_5] => `HOUR_GUEST_5`
[WEEKDAY_GUEST_3] => `WEEKDAY_GUEST_3`
[MONTH_GUEST_1] => `MONTH_GUEST_1`
[HOUR_NEW_GUEST_5] => `HOUR_NEW_GUEST_5`
[WEEKDAY_NEW_GUEST_3] => `WEEKDAY_NEW_GUEST_3`
[MONTH_NEW_GUEST_1] => `MONTH_NEW_GUEST_1`
[LAST_SESSION_ID] => `LAST_SESSION_ID`
[LAST_USER_AGENT] => `LAST_USER_AGENT`
[LAST_COUNTRY_ID] => `LAST_COUNTRY_ID`
[LAST_CITY_ID] => `LAST_CITY_ID`
[LAST_CITY_INFO] => `LAST_CITY_INFO`
[FIRST_SESSION_ID] => `FIRST_SESSION_ID`
[FAVORITES] => `FAVORITES`
[HOUR_HIT_5] => `HOUR_HIT_5`
[WEEKDAY_HIT_3] => `WEEKDAY_HIT_3`
[MONTH_HIT_1] => `MONTH_HIT_1`
[HOUR_FAVORITE_5] => `HOUR_FAVORITE_5`
[WEEKDAY_FAVORITE_3] => `WEEKDAY_FAVORITE_3`
[MONTH_FAVORITE_1] => `MONTH_FAVORITE_1`
[LAST_HIT_ID] => `LAST_HIT_ID`
[FIRST_HIT_ID] => `FIRST_HIT_ID`
[LAST_DATE] => `LAST_DATE`
[LAST_USER_ID] => `LAST_USER_ID`
[LAST_USER_AUTH] => `LAST_USER_AUTH`
[LAST_URL_LAST] => `LAST_URL_LAST`
[LAST_URL_LAST_404] => `LAST_URL_LAST_404`
[LAST_IP] => `LAST_IP`
[LAST_COOKIE] => `LAST_COOKIE`
[LAST_LANGUAGE] => `LAST_LANGUAGE`
[main_task] => `main_task`
[LETTER] => `LETTER`
[MODULE_ID] => `MODULE_ID`
[SYS] => `SYS`
[DESCRIPTION] => `DESCRIPTION`
[BINDING] => `BINDING`
[b_task] => `b_task`
[main_task_operation] => `main_task_operation`
[OPERATION_ID] => `OPERATION_ID`
[main_task_operation_operation] => `main_task_operation_operation`
[b_operation] => `b_operation`
[TASK_ID] => `TASK_ID`
[UALIAS_1] => `UALIAS_1`
[b_task_operation] => `b_task_operation`
[main_user_field] => `main_user_field`
[ENTITY_ID] => `ENTITY_ID`
[FIELD_NAME] => `FIELD_NAME`
[USER_TYPE_ID] => `USER_TYPE_ID`
[XML_ID] => `XML_ID`
[MULTIPLE] => `MULTIPLE`
[b_user_field] => `b_user_field`
[catalog_catalog_iblock] => `catalog_catalog_iblock`
[IBLOCK_ID] => `IBLOCK_ID`
[catalog_catalog_iblock_iblock] => `catalog_catalog_iblock_iblock`
[b_iblock] => `b_iblock`
[PRODUCT_IBLOCK_ID] => `PRODUCT_IBLOCK_ID`
[SKU_PROPERTY_ID] => `SKU_PROPERTY_ID`
[VERSION] => `VERSION`
[b_catalog_iblock] => `b_catalog_iblock`
[iblock_inherited_property] => `iblock_inherited_property`
[b_iblock_iproperty] => `b_iblock_iproperty`
[ENTITY_TYPE] => `ENTITY_TYPE`
[iblock_element] => `iblock_element`
[IBLOCK_SECTION_ID] => `IBLOCK_SECTION_ID`
[b_iblock_element] => `b_iblock_element`
)
)
[sqlTracker:protected] =>
[trackSql:protected] =>
[version:protected] =>
[versionExpress:protected] =>
[host:protected] => localhost
[database:protected] => sitemanager0
[login:protected] => root
[password:protected] => zVysnnwab7Wzw3AUYF
[initCommand:protected] =>
[options:protected] => 2
[nodeId:protected] => 0
[utf8mb4:protected] => Array
(
)
[tableColumnsCache:protected] => Array
(
)
[lastQueryResult:protected] => mysqli_result Object
(
[current_field] => 0
[field_count] => 2
[lengths] =>
[num_rows] => 0
[type] => 0
)
[queryExecutingEnabled:protected] => 1
[disabledQueryExecutingDump:protected] =>
[engine:protected] =>
[transactionLevel:protected] => 0
)
[connectionName:protected] =>
[cntQuery] => 0
[timeQuery] => 0
[arQueryDebug] => Array
(
)
[sqlTracker] =>
[escL] => `
[escR] => `
)
[NavRecordCountChangeDisable] =>
[is_filtered] =>
[nStartPage] => 13
[nEndPage] => 17
[resultObject] =>
[arIBlockMultProps] => Array
(
)
[arIBlockConvProps] => Array
(
)
[arIBlockAllProps] => Array
(
)
[arIBlockNumProps] => Array
(
)
[arIBlockLongProps] => Array
(
)
[nInitialSize] =>
[table_id] =>
[strDetailUrl] =>
[strSectionUrl] =>
[strListUrl] =>
[arSectionContext] =>
[bIBlockSection] =>
[nameTemplate] =>
[_LAST_IBLOCK_ID] => 6
[_FILTER_IBLOCK_ID] => Array
(
[6] => 1
)
)
[NAV_PARAM] => Array
(
)
)
На главную страницу Библиотеки