Библиотека

1 2 франка

Биографiи

Библiотека

Книга Гостей

Журналъ «Старая монета»

Офицiальный грейдингъ NGC

На главную страницу Библиотеки

Статьи 121 - 130 из 260
Начало | Пред. | 11 12 13 14 15 | След. | Конец

О надчеканке «Д» на русских монетах XIV в. Колызин А.М.
Надчеканки на русских монетах XIV в. были рассмотрены в специальной статье В.В. Зайцевым. Исследователь отмечает, что контрамарки в виде знака сложной формы с подобием арабских букв, известные как "надчеканки коломенского типа", преобладают на территории Коломенского района Московской области и особенно в бассейне р. Северки. Он констатирует, что их ареал практически совпадает с районом наибольшей концентрации единичных находок монет с надчеканкой в виде русской буквы "Д".

Прочитано 1377 раз Поблагодарили: 1 раз

О кладе платежных слитков и золотоордынских монет, найденном в Московском Кремле, и его возможном владельце (2007). Колызин А.М.

Осенью 1940 года рабочими, при прокладке коммуникаций в 100 м к западу от Спасской башни Московского Кремля, был найден клад, состоящий из 98 золотоордынских дирхемов и 8 русских серебряных слитков-полтин.
Краткие сведения об обстоятельствах находки и составе клада были опубликованы исследователями (Панова, 1996. С. 76; Панова, 2002. С.153, 154; Зверев, 2002. С.153-155).

Прочитано 1262 раза

Великий Князь Михаил Александрович или Император Михаил II? Библиотекарь
Великий князь Михаил Александрович (22 ноября [4 декабря] 1878, Аничков дворец, Санкт-Петербург — 13 июня 1918 года, близ Перми) — четвёртый сын Александра III, младший брат Николая II; российский военачальник, генерал-лейтенант (1916), генерал-адъютант; член Государственного совета (1901—1917).
Вопрос о том, считать ли Великого князя Михаила Александровича де-юре последним Всероссийским императором из Дома Романовых — Михаилом Вторым — остаётся дискуссионным.
Цель данного информационного сообщения является изложение основных фактов и мнений относительно того, можно ли считать Великого Князя Михаила Александровича последним Императором Всероссийским Михаилом II из династии Романовых.

Прочитано 2318 раз Поблагодарили: 1 раз

Золотые крюгерранды с недостачей в весе до 5%. goldenfront.ru

Прочитано 1591 раз

О минцмейстере с инициалом А на серебряных монетах 1751 года Московского монетного двора. Ковалев А.С.
В отличие от медальеров информации о минцмейстерах в нумизматической литературе практически нет, поскольку они были обычными чиновниками, руководившими монетным переделом и выполнявшими свою рутинную работу на монетных дворах, поэтому нам известно немного фактов из их биографии, в отличие от медальеров – художников, воплощавших в металле великих деятелей эпохи. Однако минцмейстеры тоже внесли свой значимый вклад и оставили след в истории российской нумизматики. Многие из них стали известны нам благодаря инициалам, которые размещались на гербовой стороне монет и, ставших, таким образом, неотъемлемой частью их композиционной составляющей. Об одном из таких деятелей, неизвестном до настоящего времени, и пойдет речь далее.

Прочитано 1884 раза

Картина Саврасова А. «Пейзаж с хижиной» или поучительная история одной подделки. Любитель Антиквариата
Действие первое. На антикварном рынке Москвы и Санкт-Петербурга в 2019 г. предлагается к продаже по очень привлекательной цене 30,000 долл. картина известного художника Саврасова А. "Пейзаж с хижиной" так как "у человека обстоятельства" (при рыночной цене картина 150,000-200,000 долл.). К картине прилагается два (!) экспертных заключения уважаемых организаций: Государственного Русского музея, экспертное заключение № 1746/4 от 29.06.2005 г. и Государственной Третьяковской галереи, экспертное заключение № ОЭ ГТГ-8355.

Прочитано 2617 раз Поблагодарили: 1 раз

Поддельный рубль 1728 года с индивидуальной «меткой» (переработанный вариант статьи 2011 года). Ковалев А.С.
В силу специфики данной темы и постоянно возрастающего качества и количества современных подделок, наводнивших нумизматический рынок, в этом обзорном очерке, на примере лишь одного типа поддельных монет, будет рассмотрена одна из главных проблем современной нумизматической науки и обозначены некоторые опасности и заблуждения, с которыми может столкнуться как начинающий коллекционер, так и опытный нумизмат со стажем. Данная работа не ставит перед собой цель указать фальшивомонетчикам на все их ошибки, поэтому большинство специфичных признаков рассматриваемой подделки останутся в стороне от освещаемого вопроса. Основная цель - обратить внимание коллекционеров на качество современных подделок, обозначить актуальность проблемы научно-технического прогресса на службе у фальшивомонетчиков, не допустить дальнейшего распространения и невольного спонсирования их трудов, а также повысить нумизматическую грамотность.

Прочитано 2387 раз Поблагодарили: 1 раз

Боярыня Морозова. Рыбаков В.
О боярыне Морозовой, как мне кажется, слышали все жители России хотя бы из-за картины В. И. Сурикова, написанной в 1887 году. Вот что написано о боярыне Морозовой в Википедии: «Феодосия Прокофьевна Морозова (в девичестве Соковнина, в иночестве Феодора; 21 (31) мая 1632 - 2 (12) ноября 1675, Боровск) - верховная дворцовая боярыня, деятельница русского старообрядчества, сподвижница протопопа Аввакума. За приверженность к «старой вере» в результате конфликта с царем Алексеем Михайловичем была арестована, лишена имения, а затем сослана в Пафнутьево-Боровский монастырь и помещена в земляную яму, в которой по приказу царя уморена голодом».

Прочитано 1435 раз Поблагодарили: 1 раз

Степень сохранности не бывших в обращении монет - UNC (UNCIRCULATED). Национальный нумизматический реестр (ННР)

К данной группе относятся монеты, которые не имеют следов износа и повреждений, обусловленных их обращением, но при этом могут иметь технологические повреждения и дефекты, полученные в процессе выпуска или хранения.

Обобщенно вышеуказанная группа в классификации монет обозначается термином анциркулейтед (АЦ). Аббревиатура UNC (сокр. от англ. – uncirculated) получила широкое распространение по всему миру для обозначения монет с превосходной степенью сохранности.

Однако, существующий общепринятый международный стандарт классификации монет при оценке сохранности, основанный на шкале Шелдона, выделяет 11 градаций (от MS60 до MS70) сохранности (грейда) для не бывших в обращении монет.

Прочитано 2032 раза

Золотые монеты периода правления Николая II. Об истории чеканки. Сидоров В.Ю.

В конце XIX века в России министром финансов С.Ю. Витте была проведена денежная реформа, введены монометаллизм и золотомонетный стандарт. С 1897 года в стране началась массовая чеканка золотой монеты в новой стопе. Линейка была расширена до четырех номиналов: 5 рублей, 7 рублей 50 копеек, 10 рублей и 15 рублей.

Выпуск в обращение 15-рублевых золотых монет и монет достоинством 7 рублей 50 копеек осуществлен по Указу 13611 от 3 января 1897 года. Их чеканили массовыми тиражами в 1897 году, а также несколько экземпляров в 1898 году с датой 1897 года. Указом 14632 от 14 ноября 1897 года определен выпуск в оборот монеты 5-рублевого достоинства. Монету чеканили с 1897 по 1904 год, а также в 1906–1907, 1909–1911 годах. Наконец, по Указу 16199 от 11 декабря 1898 года чеканили монету номиналом 10 рублей с 1898 по 1904 год, в 1906, 1909–1911 годах.

Прочитано 1896 раз

Статьи 121 - 130 из 260
Начало | Пред. | 11 12 13 14 15 | След. | Конец

Надчеканки на русских монетах XIV в. были рассмотрены в специальной статье В.В. Зайцевым. Исследователь отмечает, что контрамарки в виде знака сложной формы с подобием арабских букв, известные как "надчеканки коломенского типа", преобладают на территории Коломенского района Московской области и особенно в бассейне р. Северки. Он констатирует, что их ареал практически совпадает с районом наибольшей концентрации единичных находок монет с надчеканкой в виде русской буквы "Д". В.В. Зайцев зафиксировал несколько случаев единичных находок таких ("Д") монет преимущественно на территории юго-восточных районов Вел. кн. Московского, отметил схожесть форм некоторых из надчеканок с клеймом на платежных слитках-полтинах того времени, предположительно приписываемых вел кн. Дмитрию Донскому, а также указал на отсутствие единичных находок таких монет на территории Вел. кн. Рязанского. На основе этого он высказал предположение о принадлежности надчеканок в виде буквы "Д" великому князю Дмитрию Ивановичу Донскому. Тем самым исследователь попытался перевести монеты, традиционно относимые к рязанским, в разряд московских.[1]

Необходимо отметить, что использование только сведений о единичных находках, без учета данных кладов, является абсолютно недопустимым в нумизматическом исследовании. Известны и опубликованы клады, в которых встречены монеты с надчеканками в виде русских букв и эти клады группируются на территории современной Тульской области, преимущественно в её северной части. Причем, как показано П.А. Шориным, надчеканка "Д" является самой распространенной и значительно преобладает на дирхемах, нежели на подражаниях им. Их находки в кладах ихвестны в Тульской, Рязанской и Волгоградской областях.[2]

Поэтому не удивительно, что монеты именно с этим надчеканом попадали на пограничные окраины Вел. кн. Московского. То, что эти монеты, найденные в Московских землях, обрезаны под вес московской деньги никак не подтверждает надчеканивание их в княжение Дмитрия Донского именно в его княжестве. Резонно считать, что надчеканки были нанесены там, где группируется их подавляющее большинство (современная Тульская область). Известны единичные находки монет с надчеканкой "Д" и на территории Торховского городища, и в окрестностях у с. Ольгово Рязанской обл. Монеты не были обрезаны (это подтверждается и данными кладов), а значит изначально были контрамаркированы вне Московских земель на дирхемах и подражаниях заведомо ордынско-рязанского, а не московского веса.

Учитывая, что в княжение Дмитрия Донского чекан его монет был еще весьма ограниченным, окраины Великого княжество Московского могли испытывать недостаток (нехватку) монет. Этим можно объяснить совместное бытование в денежном обращении монет московской чеканки и соседних княжеств. Это характерно в XIV в. прежде всего для юго-восточной территории Вел. кн. Московского и связано с тем, что с XIII в. основным направлением торговли Москвы становится восточное.[3]

Известно, что на р. Оке, было совсем немного мест, где существовали переправы. Это упоминаемый в письменных источниках того времени "Сенькин" брод через Оку у впадения в неё р. Лопасни в семи километрах вниз от Тешилова, перевоз под Тешиловым и выше по реке безымянная переправа при устье Нары у Серпухова. Также известен брод через Оку на окраине современной Коломны близ Протопоповского городища.

Сказанное выше позволяет говорить о немосковском происхождении монет с надчеканкой буквы "Д". Обрезали монеты с надчеканками русских букв именно в Московских землях Московско-Рязанского пограничья, подгоняя их под вес первых московских монет. Означают ли надчеканки в виде единичных русских букв чье-то имя, топоним или что-то другое пока установить однозначно не представляется возможным.

Надчеканка буквы Д на дирхеме Токтамыша чеканки г.Азак 782 г.х..jpg

Надчеканка буквы Д на дирхеме Токтамыша чеканки г.Азак 782 г.х.

____________________

[1] Зайцев В.В. О некоторых русских надчеканках на монетах XIV в. // Нумизматика. № 4 (23). М. 2009. С.23; Зайцев В.В. Денги Василия Дмитриевича Московского, чеканенные в Тарусском княжестве // Средневековая нумизматика Восточной Европы. Вып.4. М. 2012. С.102.

[2] Шорин П.А. Буквенные надчеканки на джучидских дирхемах и подражаниях им. // Вестник Московского университета. № 6. М. 1971. С.62-73.

[3] Колызин А.М. Торговля древней Москвы (XII - середина XV в.). М. 2001. С.160, 162; Волков И.В. Особенности денежного обращения на рязанско-московском пограничье в последней четверти XIV - начале XV века // Археология Подмосковья. М. 2004. С.353-356.

Автор: Александр Михайлович Колызин, к.и.н., ведущий научный сотрудник отдела нумизматики и археологии Музеев Московского Кремля, Почетный член Московского нумизматического общества, Заместитель Председателя Правления МНО.

[~DETAIL_TEXT] =>

Надчеканка буквы Д на дирхеме Токтамыша чеканки г.Азак 782 г.х..jpg

Надчеканка буквы Д на дирхеме Токтамыша чеканки г.Азак 782 г.х.

____________________

Краткие сведения об обстоятельствах находки и составе клада были опубликованы исследователями (Панова, 1996. С. 76; Панова, 2002. С.153, 154; Зверев, 2002. С.153-155).

Так как слитки-полтины могли быть изготовлены мастером-ливцом в довольно широком временном диапазоне - конце XIII - первой половине XV в.,- основным датирующим признаком в данном случае выступают монеты. Самые младшие дирхемы были отчеканены во второй половине 60-х годов XIV в.

С.В. Зверев допускает возможность сокрытия рассматриваемого комплекса концом 60-х - началом 80-х годов XIV в. и связывает это с одним из мрачных для Москвы событий того времени - военными походами на город литовского князя Ольгерда (1368 г., 1370 г.) или же Токтамышевым разорением 1382 г. (Зверев, 2002. С. 55).

Касаясь вопроса датировки комплекса, отмечу существенный факт - в кладе отсутствуют как монеты хана Токтамыша, которые начанились с 1379 г., так и первые московские деньги великого князя Дмитрия Ивановича Донского, чеканка которых началась осенью 1381 г. и ко времени нашествия Токтамыша на Москву продолжалась уже около года (Колызин, 2002а. С. 163, 164; Колызин, 2002б. С. 24-27). Так как монет указанных правителей в данном комплексе не обнаружено, связывать его сокрытие с Тохтамышевым разорением Москвы 1382 г. было бы неверно. А отсутствие дирхемов золотоордынских ханов, правивших в 1370-х гг., заставляет отказаться от предположения, что владелец спрятанного сокровища погиб в 1380 г. во время Куликовской битвы.

Особенностью комплекса является наличие на одной из полтин двух клейм. Одно - с надписью "Печать/кназ/Волод", обозначает имя, которое отождествляется исследователями с серпуховским и боровским князем, совладельцем Москвы, двоюродным братом Дмитрия Донского - Владимиром Андреевичем Храбрым (1358-1410 гг.). Второе - со львом, атрибутируется также. Причем, как показано П.А. Шориным, эти клейма являются одними из самых ранних, появившихся до 1380 г. (Шорин, 1977. С. 185. Рис. 1-5. С. 186. Рис. 2-16).

Еще один клад, найденный в 1894 г. в с. Семилуки Воронежской губернии, в составе которого помимо золотоордынских монет присутствовал слиток с клеймом с именем князя Владимира, был зарыт в 60-е гг. XIV в. (Сотникова, 1981. С. 95; Федоров-Давыдов, 1960. № 106). Отсюда следует, что клеймение слитков указанными клеймами могло начаться в 1360-е гг.

Учитывая, что в собраниях Государственного Эрмитажа и Государственного Исторического музея имеются платежные слитки из недрагоценных металлов, становится понятной природа начального этапа их клеймения - подтверждение качества драгоценного металла, а, следовательно, законность его обращения на определенной территории. Сущность клеймения платежных слитков в более позднее время - конце XIV - начале XV в., в связи с денежными реформами в Великом княжестве Московском, была показана мной ранее (Колызин, 1988. С. 53-58; Колызин, 2001. С. 148-151).

Из выше перечисленного можно заключить, что клад был зарыт во второй половине 1360-х годов. По-видимому, сокрытие его следует связывать с осадой Московской крепости войсками литовского князя Ольгерда в 1368 г. или же в 1370 г.

Известно, что во время третьего похода Ольгерда на Москву в 1372 г. войска московского князя не дали подойти к городу литовским полкам (Приселков, изд. 2-е. 2002. С.391).

Обратим внимание на место находки клада в Кремле: в 100 метрах от Спасской башни, в 2,5 м от мостовой современной одноименной улицы. Это южная часть древней улицы, вдоль которой располагались купеческие дворы и монастырские подворья (Забелин, 1905. С. 194 и сл.; Флоря, 1996. С. 111 и сл.). И.Е.Забелин, в своем труде по истории города Москвы отмечал, что в 11 саженях от башни, несколько левее, находилась церковь Афанасия Александрийского - Афанасьевский монастырь, а при нем подворье Кирилло-Белозерского монастыря. Это подворье имело длину вдоль улицы, по планам 1756 г. и 1757 г., 30 и 28 сажень соответственно. К западу размещалось Крутицкое подворье, которое "отстояло от Кирилловского невступно сажень на двадцать. В этом промежутке между подворьями находился боярский двор…" (Забелин, 1905. С. 194, 195).

Сажень в XVIII-XIX вв. равнялась 213,36 см (Каменцева, Устюгов, 1975. С. 241). Следовательно от Спасских ворот боярский двор отстоял на 83-87 м, а т.к. он сам имел длину в 20 сажень, то место находки рассматриваемого клада монет и слитков приходится как раз на территорию этого боярского двора.

До начала 1490-х годов на этом участке кремлевской крепости располагались дворовые места Афанасия и Гаврилы Петровых, Василия Жданова, Романа Афанасьева, Григория Сидорова (Духовная грамота князя Ивана Юрьевича Патрикеева // Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей, 1950. № 86. С. 387). Возможно клад был сокрыт кем-то из предков одного из указанных лиц. Из-за скудости ранних письменных источников, установить, кто жил на этом участке Кремля во второй половине XIV в. пока не представляется возможным.

Часть плана Московского Кремля на 1533 г., составленного И.А.Голубцовым

Список литературы
Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей. М.-Л, 1950.
Забелин И.Е. История города Москвы. М., 1905.
Зверев С.В. Клад русских слитков и золотоордынских монет из Московского Кремля // Десятая Всероссийская нумизматическая конференция. Псков. 15-20 апреля 2002 г. Тезисы докладов и сообщений. М., 2002.
Каменцева Е.И., Услюгов Н.В. Русская метрология. М., 1975.
Колызин А.М. О весовых нормах монет, рубле-слитке и счетном рубле великого княжества Московского последней четверти XIV - первой половины XV века // Нумизматический сборник. ГИМ., Ч.13. М. 1998.
Колызин А.М. Торговля древней Москвы (XII – середина XV в.). М., 2001.
Колызин А.М. О начале чеканки монет в Москве в XIV в. // Десятая Всероссийская нумизматическая конференция. Тезисы докладов и сообщений. Псков. 15-20 апреля 2002 г. М., 2002.
Колызин А.М. О начале чеканки монет в Великом княжестве Московском // Нумизматический альманах. № 1. М., 2002.
Панова Т.Д. Клады Кремля. М., 1996.
Панова Т.Д. Материалы по археологии из архива Музея-заповедника "Московский Кремль"// Российская Археология. 2002. № 1.
Приселков М.Д. Троицкая летопись. Реконструкция текста. Изд. 2-е. СПб., 2002.
Сотникова М.П. Снова о новгородском серебряном рубле-слитке XII - XV веков // Труды Государственного Эрмитажа. Т.XXI. Л., 1981.
Федоров-Давыдов Г.А. Клады джучидских монет // Нумизматика и эпиграфика. Т.I. М., 1960. Федоров-Давыдов Г.А. Клады джучидских монет // Нумизматика и эпиграфика. Т.I. М., 1960.
Флоря Б.Н. Изменение социального состава населения Московского кремля в конце XV - начале XVI в. // Средневековая Русь. Вып.1. Изд.-во МГУ. М., 1996.
Шорин П.А. Московский клад новгородских денежных слитков // Труды Государственного Исторического музея. Вып. 49. Нумизматический сборник. Ч.5. Вып.1. М., 1977.

[~DETAIL_TEXT] =>

Часть плана Московского Кремля на 1533 г., составленного И.А.Голубцовым

[DETAIL_TEXT_TYPE] => html [~DETAIL_TEXT_TYPE] => html [PREVIEW_TEXT] =>

[~PREVIEW_TEXT] =>

Так начинается статья на Википедии о Великом Князе Михаиле Александровиче. Наибольший интерес к этой личности проявляется на фоне событий Февральской революции 1917 г. и предшествующих ей, а также трагической гибели Михаила Александровича в ночь с 12 на 13 июня 1918 года, когда он был похищен из гостиницы со своим секретарем Н.Н. Джонсоном, после чего они были вывезены в лес и убиты группой местных чекистов и милиционеров в районе местечка Малая Язовая недалеко от Перми. Отсутствие официальных подтверждений о казни (в отличие от брата), а также то, что поиски их останков не дали результатов, породило слухи об иной, не столь трагичной, судьбе Михаила.
Цель данного информационного сообщения является изложение основных фактов и мнений относительно того, можно ли считать Великого Князя Михаила Александровича последним Императором Всероссийским Михаилом II из династии Романовых.

Предыстория
К концу 1916 года ряд великих князей встали в оппозицию к царствующему монарху. Демарши великих князей вошли в историю как «великокняжеская фронда», по аналогии с фрондой принцев во Франции XVII века. Общим требованием великих князей стало отстранение от управления страной Григория Распутина и «царицы-немки» и введение «ответственного министерства». Михаил Александрович не подписал коллективное письмо ряда членов Императорской фамилии, протестовавших против «сурового решения относительно судьбы Дмитрия Павловича», участвовавшего в заговоре с целью убийства Григория Распутина в ночь на 17 (30) декабря 1916 года.
«Фронда» была пресечена царём, который к 22 января 1917 года под разными предлогами выслал из столицы великих князей Николая Михайловича, Дмитрия Павловича, Андрея и Кирилла Владимировичей. Позднее, во время Февральской революции, стремясь сохранить монархию, великие князья Михаил Александрович, Кирилл Владимирович и Павел Александрович 1 марта 1917 года подписали проект манифеста «О полной конституции русскому народу» («великокняжеский манифест»). Отречения царя этот проект не предусматривал.
Михаил Александрович не участвовал в интригах и заговорах против царствующего брата. В этот период он был близок к Николаю II, чем пытались воспользоваться военачальники и многие политические деятели. Имя Михаила Александровича всё чаще упоминалось в различных политических комбинациях, составляемых в придворных и политических кругах Петрограда, причём сам Михаил Александрович не принимал участие в составлении этих комбинаций. Ряд современников указывали на роль супруги великого князя, которая стала центром «салона Брасовой», проповедующего либерализм и выдвигающего Михаила Александровича на роль главы царствующего дома.
После устранения Григория Распутина начали возникать планы насильственного смещения самого Николая II с престола с отречением его в пользу одного из великих князей. По данным Ричарда Пайпса, первый подобный заговор возник вокруг будущего премьер-министра Временного правительства, известного в то время деятеля Земгора князя Г. Е. Львова, и предполагал он воцарение популярного в войсках великого князя Николая Николаевича. Последний, однако, от предложения отказался, после чего в качестве основной кандидатуры на роль нового царя стал рассматриваться Михаил Александрович. План предусматривал отречение царя в пользу несовершеннолетнего наследника при регентстве Михаила.

Отречение Императора Николая II
2 (15) марта Николай II, под давлением командующих фронтами и своего окружения, принял решение отречься от престола в пользу своего наследника, цесаревича Алексея, при регентстве великого князя Михаила Александровича. В течение дня царь принял решение отречься также и за наследника.
Манифест об отречении заканчивался словами: «<…> в согласии с Государственной Думой признали Мы за благо отречься от Престола Государства Российского и сложить с Себя верховную власть. Не желая расстаться с любимым Сыном Нашим, Мы передаем наследие Наше Брату Нашему Великому Князю Михаилу Александровичу и благословляем Его на вступление на Престол Государства Российского <…>».
Из телеграммы Николая II:
3 марта 1917 г.
Петроград.
Его Императорскому Величеству Михаилу Второму. События последних дней вынудили меня решиться бесповоротно на этот крайний шаг. Прости меня, если огорчил тебя и что не успел предупредить. Остаюсь навсегда верным и преданным братом. Горячо молю Бога помочь тебе и твоей Родине.
Ники.
Отречение от престола Императора Николая II

Отречение от престола Императора Николая II

Сообщение об отречении от престола Императора Николая II в газете "Утро России" № 61, суббота, 4 марта 1917 года. Газета из коллекции Алексея Романова.

Непринятие Михаилом Александровичем верховной власти
3 (16) марта в ответ на Манифест отречения Николая II был составлен «Манифест Михаила» (опубликован 4 (17) марта[27]).
В нём Михаил Александрович попросил всех граждан России подчиниться Временному правительству (действующему со 2 (15) марта 1917 года) и объявил, что примет верховную власть только в случае, если народ выразит на то свою волю посредством всенародного голосования на выборах представителей в Учредительное собрание, которое должно было решить вопрос об «образе правления» государством. Таким образом, возвращение монархии (в конституционной её форме) не исключалось.
Отречение Великого Князя Михаила Александровича

Отречение Великого Князя Михаила Александровича

Сообщение об отречении Великого Князя Михаила Александровича в газете "Утро России" № 61, суббота, 4 марта 1917 года. Газета из коллекции Алексея Романова.

Мнения
По мнению ряда историков и биографов Михаила Александровича, последний с момента подписания Манифеста об отречении Николая II и до подписания собственного манифеста (менее суток) де-юре являлся Императором Всероссийским — Михаилом II. В своём Манифесте он, оставаясь императором, предоставил Учредительному собранию, должным образом избранному народом, право решить вопрос о форме правления. Подобной трактовки также придерживается ряд современных энциклопедических изданий. По мнению историка Л. А. Лыковой, с юридической точки зрения Михаил оставался императором до самой своей смерти в июне 1918 года.
С такой трактовкой не согласен историк Г. З. Иоффе, который указывал, что Михаил Александрович утратил права на престол ещё тогда, когда вступил в морганатический брак с Н. М. Брасовой, и что само отречение Николая II было сделано с вольными или невольными нарушениями правил о престолонаследии Российского императорского дома, что делало акт царя незаконным сам по себе, но даже при этом историк соглашается с тем, что именно Манифест Михаила Александровича и де-факто, и де-юре прервал законную цепочку престолонаследия и прекратил монархическую форму правления в России
В действующей армии отказ Михаила от принятия верховной власти произвёл удручающее впечатление. Историк В. М. Хрусталёв привёл воспоминания князя С.Е. Трубецкого, которые считал характерными для того момента:

"Отречение Государя императора наша армия пережила сравнительно спокойно, но отречение Михаила Александровича, отказ от монархического принципа вообще — произвёл на неё ошеломляющее впечатление: основной стержень был вынут из русской государственной жизни;…
С этого времени на пути революции уже не было серьёзных преград. Не за что было зацепиться элементам порядка и традиции. Всё переходило в состояние бесформенности и разложения. Россия погружалась в засасывающее болото грязной и кровавой революции".
Трубецкой С. Е. Минувшее. М., 1991. С. 153

3 (16) марта 1917 года великий князь Михаил Александрович (по другой версии — император Михаил II) подписал правовой акт — «Об отказе великого князя Михаила Александровича от восприятия верховной власти впредь до установления в Учредительном собрании образа правления и новых основных законов государства российского». В тексте «Акта» Михаил признавал, что власть на него возложена и престол ему уже передан. Но император Михаил не «вступил в должность»: вместо манифеста о восшествии на престол он подписал акт об отказе от восприятия престола. Прецедентов подобного рода в истории России не было:

"Отсутствие подобной практики в прошлой русской истории делает этот документ, по меньшей мере, необычным, но никак не незаконным. Юридически он представляет собой акт об отсрочке «вступления в должность», обставленный, к тому же, условиями. Михаил не отрекался от престола, но и не принимал его".
Карпенко К. В., к. юр. н., доцент кафедры конституционного права МГИМО

Текст «Акта» в периодике начал публиковаться с 4 марта 1917 года. Официальная публикация (в «Собрании узаконений и распоряжений Правительства») — 6 марта 1917 года.
В неофициальных публикациях «Акт» выходил под различными заголовками: например, «Акт сложения с себя верховной власти Вел. Кн. Михаилом Александровичем», «Манифест об отречении от престола Вел. Кн. Михаила Александровича в пользу народа», «Условное отречение Вел. Кн. Михаила Александровича». Искажение названия «Акта» при его публикациях обуславливало изменение смысла документа.
В «Акте» говорилось о невозможности занять престол без ясно выраженной воли всего народа. Великий князь (император) Михаил Александрович предоставлял выбор формы государственного правления Учредительному собранию. До созыва же этого собрания он доверил управление страной созданному по инициативе Государственной думы Временному правительству. Вся полнота власти передавалась Временному правительству.

"В написанном Михаилом акте не было слов, свидетельствующих именно об «отказе» от Престола, а говорилось лишь об отсрочке вступления на Престол, и о его принятии в соответствии с волей Учредительного Собрания".
Цветков В. Ж., д. ист. н., профессор исторического факультета МПГУ.

Содержание высочайшего акта от 3 марта 1917 года позднее было положено в основу политико-правовой программы Белого движения, её принципа «непредрешения».
На сайте «Электронного музея конституционной истории России» констатируется, что «Акт» входит в перечень российских «Основных актов конституционного значения 1600—1918 гг.». Изучение «Акта» — в курсах по истории для учебных заведений СССР и Российской Федерации.

По материалам Википедии

Обсуждение темы на форуме. Голосование. Выскажите свое мнение (нажмите ссылку)

Память
25 копеек 1917 Император Михаил II

В память об этом интересном и дискуссионном событии в рамках проекта Монетное дело ННР были сертифицированы монетовидные жетоны 25 копеек 1917 г. с портретом Императора Михаила II. Основу изображений и основных параметров составляют 25 копеечные монеты с портретом Императора Николая II (1895,1896,1900,1901 гг.) с рубчатым гуртом. Качество чеканки - UNC (тираж 350 шт.) и PROOF (тираж: 100 шт.). Все жетоны упакованы в пластиковые капсулы (слабы) ННР с индивидуальными номерами №№1-350 (UNC) и №№ 1-100 (PROOF).
В процессе подготовки штемпельного инструмента для 25 копеек 1917 качества чеканки UNC была допущена ошибка в легенде - имя "Михаил" было вырезано без твердого знака на конце в соответствии с дореволюционной орфографией - Михаилъ. Для 25 копеек 1917 г. в качестве чеканки PROOF был создан новый доработанный штемпельный инструмент, где эта ошибка была исправлена.
25 копеек 1917 г. Император Николай II

Выпуск продолжили 50 копеек 1917 г. с портретом Императора Михаила II основными параметрами дореволюционного полтинника, гуртовая надпись, как на классических монетах - с надписью, заявленный тираж в слабах ННР - 100 шт. (только PROOF, номерные слабы).
50 копеек 1917

[~DETAIL_TEXT] => Великий князь Михаил Александрович (22 ноября [4 декабря] 1878, Аничков дворец, Санкт-Петербург — 13 июня 1918 года, близ Перми) — четвёртый сын Александра III, младший брат Николая II; российский военачальник, генерал-лейтенант (1916), генерал-адъютант; член Государственного совета (1901—1917). Вопрос о том, считать ли Великого князя Михаила Александровича де-юре последним Всероссийским императором из Дома Романовых — Михаилом Вторым — остаётся дискуссионным.

[DETAIL_TEXT_TYPE] => html [~DETAIL_TEXT_TYPE] => html [PREVIEW_TEXT] => Великий князь Михаил Александрович (22 ноября [4 декабря] 1878, Аничков дворец, Санкт-Петербург — 13 июня 1918 года, близ Перми) — четвёртый сын Александра III, младший брат Николая II; российский военачальник, генерал-лейтенант (1916), генерал-адъютант; член Государственного совета (1901—1917).
Вопрос о том, считать ли Великого князя Михаила Александровича де-юре последним Всероссийским императором из Дома Романовых — Михаилом Вторым — остаётся дискуссионным.
Цель данного информационного сообщения является изложение основных фактов и мнений относительно того, можно ли считать Великого Князя Михаила Александровича последним Императором Всероссийским Михаилом II из династии Романовых.

[~PREVIEW_TEXT] => Великий князь Михаил Александрович (22 ноября [4 декабря] 1878, Аничков дворец, Санкт-Петербург — 13 июня 1918 года, близ Перми) — четвёртый сын Александра III, младший брат Николая II; российский военачальник, генерал-лейтенант (1916), генерал-адъютант; член Государственного совета (1901—1917).
Вопрос о том, считать ли Великого князя Михаила Александровича де-юре последним Всероссийским императором из Дома Романовых — Михаилом Вторым — остаётся дискуссионным.
Цель данного информационного сообщения является изложение основных фактов и мнений относительно того, можно ли считать Великого Князя Михаила Александровича последним Императором Всероссийским Михаилом II из династии Романовых.

Резервный банк Южной Африки заявил в конце 2013 года о начале расследования и временном отстранении от должности управляющего директора Южно-Африканского монетного двора, а также главы департамента нумизматических монет, после того как банк узнал о «некоторых технических проблемах в работе Монетного двора».
В заявлении, сделанном по электронной почте для агентства Associated Press, представитель Резервного банка Южной Африки Хленгани Матебула (Hlengani Mathebula) сказал, что был проведен анализ монет отчеканенных в апреле-мае 2012 года, когда было изготовлено 1539 золотых Крюгеррандов «пруф» различных размеров. Такие монеты производят небольшими партиями для коллекционеров. Из них было продано 548 монет.
Местные и международные дилеры вернули 90 монет, сказал Матебула. Было обнаружено, что в шести из них содержалось на 5 или менее процентов меньше золота, чем того требует спецификация, сказал он.
Матебула сказал, что по соображениям безопасности он не мог детально рассказать о технических проблемах. Однако он не уточнил, обнаружило ли расследование доказательства преступной деятельности или небрежности.
«Мы убеждены, что проблема брака была отмечена и были приняты все необходимые меры, чтобы избежать повторения подобных случаев», сказал он, добавив, что два управленца пока не возвращены на рабочие места.
Президент Американской нумизматической ассоциации (American Numismatic Association), Том Халленбек (Tom Hallenbeck), назвал золотые монеты Крюггеранд «стандартом», который можно купить в любой точке мира.
«Вопросы о подлинности крюггерандов никогда ранее не возникали », сказал он.
Халленбек также добавил, что проблемы, заявленные Монетным двором Южной Африки, являются незначительными и производственный брак вполне понятен, учитывая объёмы производства таких монет.
Гленн Шуман (Glenn Schoeman), председатель Южно-Африканской ассоциации нумизматических дилеров, сказал, что Монетный двор обнаружил «очень незначительные, крохотные проблемы».
Монетные дворы по всему миру часто даже не заявляют о таких проблем, сказал Томас Хокенхал (Thomas Hockenhull), куратор Британского музея по современным деньгам.
Золото обычно имеет примеси и из-за его большой плотности даже небольшие изменения в процессе литья могут вызвать изменения веса.
«Если они изымут их из обращения, то коллекционная ценность таких монет может даже вырасти», сказал Хокенхал о бракованных монетах. «В этом даже есть некоторая ирония».
Центральный банк Южной Африки заявил после окончания расследования, что в нескольких коллекционных крюгеррандах не хватает до 5 процентов золота, что привело к отстранению от должности двух менеджеров Монетного двора.

Крюгерранд (иногда рэнд Крюгера) — золотая южноафриканская монета, впервые выпущенная в 1967 году для продажи южноафриканского золота на международном рынке. Монета названа в честь Пауля Крюгера (1825—1904), президента Трансвааля.
Монеты имели статус законного платёжного средства в Южной Африке, но их не предполагалось использовать в качестве валюты, поэтому некоторые люди считают крюгерранд одной из мировых памятных монет. Существуют также люди, которые считают крюгерранды валютой Южной Африки и используют её для накоплений.
Крюгерранд был первой золотой монетой, которая продавалась на рынке по цене золота, из которого она чеканилась. Прежние золотые монеты, такие как золотой соверен, имели рыночную цену согласно номиналу, отчеканенному на них, который мог совершенно расходиться с их текущей рыночной стоимостью.
Крюгерранд также был первой золотой монетой, содержащей ровно одну унцию золота, и с момента своего выпуска предполагалась как путь к частному владению золотом.
Так как монета имела (и сохраняет в настоящее время) статус легального платежного средства, крюгерранд мог быть куплен гражданами США, которым с 1933 года по 1974 год было запрещено владеть золотыми слитками и монетами.
В связи с политикой апартеида в Южной Африке, в 1970-х и 1980-х ввоз крюгеррандов во многие западные страны был объявлен незаконным, до южноафриканской политической реформы (1990—1994).

Википедия

Смотрите также:
Крюгерранды купить. Крюгерранды продать. Покупка и продажа монет Африки в Торговом Клубе: аукцион, фиксированная цена, торг. (нажмите ссылку)

[~DETAIL_TEXT] =>

[DETAIL_TEXT_TYPE] => html [~DETAIL_TEXT_TYPE] => html [PREVIEW_TEXT] =>

[~PREVIEW_TEXT] =>

«Для зарождения легенды достаточно всего одной фразы из справочника, тогда как для опровержения её требуется время и множество документов» (с)

В отличие от медальеров информации о минцмейстерах в нумизматической литературе практически нет, поскольку они были обычными чиновниками, руководившими монетным переделом и выполнявшими свою рутинную работу на монетных дворах, поэтому нам известно немного фактов из их биографии, в отличие от медальеров – художников, воплощавших в металле великих деятелей эпохи. Однако минцмейстеры тоже внесли свой значимый вклад и оставили след в истории российской нумизматики. Многие из них стали известны нам благодаря инициалам, которые размещались на гербовой стороне монет и, ставших, таким образом, неотъемлемой частью их композиционной составляющей. Об одном из таких деятелей, неизвестном до настоящего времени, и пойдет речь далее.

Минцмейстер – статский внеклассный (в последующем классный) чин в Российской империи. При введении Табели о рангах от 24 января (4 февраля) 1722 года он был отнесён к XII классу с титулованием "Ваше благородие" и предназначался для управляющих переделами монетных дворов (золотым, серебряным, медным, платиновым и медальным).

Впервые инициалы минцмейстера на российских монетах появились во время правления Петра I. Такими монетами стали червонец и тынф 1707 года с инициалами минцмейстера Иоганна Лювиса Ланга (Iohann Luvis Lang – IL, ILL), располагались они на реверсе по сторонам от орлиного хвоста [1]. Появление инициалов минцмейстера на российском серебряном рубле впервые произошло в 1718 году – инициал минцместера Ланга (L) мог располагаться в основании орлиного хвоста [2]. В 1719 году данная традиция была успешно продолжена, однако на нескольких вариантах реверса рублей этого периода уже можно встретить вариацию расположения инициалов минцмейстера в основании орлиного хвоста и по сторонам от него (ILL) (Илл. 1) [3].

Ковалев А.С. "О минцмейстере с инициалом А на серебряных монетах 1751 года Московского монетного двора".

Вероятно, это было сделано в целях эксперимента для лучшей идентификации должностного лица, отвечавшего за монетный передел, поскольку в процессе денежного обращения инициал L в основании хвоста терял рельеф и становился практически не заметен. С этого периода времени и вплоть до 1751 года инициалы минцмейстеров на российских серебряных рублях не обнаруживаются.

С 1751 года на Санкт-Петербургском и Московском монетных дворах инициалы минцмейстера вновь заняли место по сторонам от гербовой композиции на монетах номиналом в один рубль, полтинах, полуполтинниках и гривенниках. Именно с этого периода времени размещение инициалов минцмейстеров стало одной из традиций в российской нумизматике императорского периода. Проблем с расшифровкой инициалов минцмейстеров, работавших на Санкт-Петербургском монетном дворе, не возникло, поскольку они всегда были обозначены двумя буквами и по архивным документам установить должностных лиц, скрывавшихся за этими буквами, особой сложности не составляло. Трудности возникли при попытке расшифровать инициалы некоторых минцмейстеров, работавших на Московском монетном дворе, и сопряжены они были с тем, что в 1751 и 1752 годах на монетах московской выделки появились инициалы, обозначенные одной буквой, расположенной с левой стороны (от смотрящего). Такими инициалами стала литера А для рублей, полуполтинников и гривенников 1751 года (Илл. 2)

Ковалев А.С. "О минцмейстере с инициалом А на серебряных монетах 1751 года Московского монетного двора".

и литеры I и Е для монет 1752 года (Илл. 3А и 3В). [4, 5, 6, 7, 8] Если интерпретация инициала А была совершенно затруднительна и А. Ильин и И. Толстой предположили, что за этим инициалом мог скрываться некий минцмейстер Афанасьев [9], то с инициалами I и Е затруднений не возникло и они были идентифицированы В. В. Уздениковым как Егор Иванов – ЕI, I, Е (1752-1770 гг.) [10] и Илья Шагин – IШ (1752-1753 гг.) [9, 10]. В некоторых из этих предположений и выводах заключаются ошибки, которые до настоящего времени тиражируются в каталогах, книгах и на многочисленных интернет ресурсах.
Ковалев А.С. "О минцмейстере с инициалом А на серебряных монетах 1751 года Московского монетного двора".

Для начала следует разобрать последовательность расшифровки инициалов на российских монетах: инициалы минцмейстеров, работавших на Санкт-Петербургском и Московском монетных дворах, обозначались на монетах почти всегда двумя буквами – одна обозначала имя, другая – фамилию, это стало своеобразной традицией, и продолжалась она вплоть до 1917 года. Кроме того, буква, обозначающая имя минцмейстера, всегда располагалась слева (со стороны смотрящего) – правая сторона по правилам геральдики, а буква, обозначавшая фамилию, располагалась справа (со стороны смотрящего) – левая геральдическая сторона, так было всегда, на протяжении 3 веков и никак иначе. Учитывая этот нюанс, можно смело предполагать, что за инициалом А на рублях в 1751 году скрывается имя неизвестного минцмейстера, а не его фамилия, как сообщается под знаком вопроса в практическом руководстве А. Ильина и гр. И. Толстого 1910 года (А-неизвЪстнаго-Афонасьевъ-?) [9]. В таком же виде эта информация представлена В.В. Уздениковым в «Монетах России 1700-1917» [10]. Если внимательно проанализировать, то обнаружится, что в XVIII веке минцмейстеров с фамилией Афанасьев на монетных дворах было два: Яков Афанасьев, родившийся в 1752 году [11] и состоявший в должности минцмейстера на Санкт-Петербургском монетном дворе с 1785 по 1793 гг. и Степан Афанасьев, трудовая деятельность которого была связана с Санкт-Петербургским (1764-1770) и Московским (1774-1775 гг.) монетными дворами [12] или, если точнее, 1764-1772 гг. и 1772-1774 гг. [13]. Становится очевидным, что по датам нет перекрытия и совпадений в пользу версии о том, что инициалом А обозначена фамилия Афанасьева. Также, если мы внимательно изучим доступную документацию по монетному делу за период 1749-1752 гг. [14], то фамилия Афанасьев за указанный период нам не встретится. Ответить на вопрос, кто же скрывался за инициалом А в 1751 году на Московском монетном дворе нам поможет указ от 14 февраля 1752 года из Монетной Канцелярии в Московскую Монетную Контору «О допущении пробирного ученика Егора Иванова к исправлению должности минцмейстера и назначении Козмина вардейном Московского монетного двора» [15]. В этом указе на период с 29 ноября 1751 года на Московском монетном дворе фигурируют 3 ключевые фамилии: минцмейстера^* Козмина (Козьмина), минцпробирера^** Шагина и пробирного ученика Егора Иванова. Козьмин находился в должности минцмейстера Московского монетного двора с 25 июля 1751 года, он должен был закончить монетный передел к февралю 1752 года, вардейном^***в этот период состоял Шагин, в перспективе должна была произойти рокировка в должности между ними, в помощники к Шагину был приставлен пробирный ученик Иванов, который в последующем получил должность пробирного мастера [16], и в перспективе именно он должен был занять должность минцмейстера. Достаточно обозначить имена главных действующих лиц этого указа, чтобы окончательно расставить все точки над «i»: Анисим Козьмин (Козмин) [11], Илья Шагин и Егор Иванов [10, 15]. Таким образом, инициал А принадлежал минцмейстеру Анисиму Козьмину; тогда как инициал I на рублях Московского монетного двора с датой 1752 года (Илл. 3А) принадлежал не Егору Иванову [17], а Илье Шагину (поскольку Иван Плавильщиков был назначен на должность минцмейстера Московского монетного двора только в 1753 году и на монетах был обозначен инициалами IП), так же как и инициалы IШ (Илл. 3Б) на рублях, полуполтинниках и гривенниках (в 1753 году только на рублях), которые также принадлежали Илье Шагину; инициал Е на московских рублях (Илл. 3В), полуполтинниках и гривенниках 1752 года несомненно принадлежал Егору Иванову, в дальнейшем с 1754 года до 1770 года он периодически руководил монетным переделом на Московском монетном дворе, и в разметке продукции двора его инициалы обозначены уже как EI.

Таким образом, в российской нумизматике остаётся ещё достаточно много тайного и неизведанного. Ежегодно публикуются новые исследования, версии и гипотезы, несколько меняющие или дополняющие основы, заложенные крупными нумизматами прошлого века. Процесс развития науки неудержим, и некоторые версии, ранее выдвигаемые авторитетными исследователями и нумизматами, сегодня нуждаются в существенных дополнениях, а некоторые – в пересмотре выводов, сделанных ими. Поэтому важно уметь использовать всю доступную исследователям информацию, грамотно её анализировать и интерпретировать, поскольку некоторые ошибки и неточности постоянно тиражируются в нумизматической литературе, что может искажать истину, вводить в заблуждение и формировать ошибочное представление.

Отдельные слова благодарности К. Чертову (Россия, г. Ростов-на-Дону) за помощь при подготовке статьи.

Словарь нумизматических терминов:

^* Минц-Мейстер (от нем. Munze – монета, Meister – мастер) – «Минц-мейстер производил передел золота и серебра в монеты, принимая оное из казны монетного двора, или по приводе в указанные пробы из казенной плавильни отдает оное в дело монетчикам и распоряжается ими, чтобы монеты деланы были настоящего веса и чисто, и работа б успешно и порядочно, дабы от неустроенности дела не произошло излишняго угара…; отдаёт годныя и Вардейном бракованныя монеты в казну. На переделе подлежащие деньги отдаются ему ж, коими он тот передел и производит…Сверх же сего имеет он должность производить обще с Минц-Пробирером и казенныя золоту и серебру сплавки и перечистку, дабы по тому ближе он видеть мог, какое золото и серебро в передел принимать будет» [18];

^** Минц-Пробирер (от нем. Munze – монета, Probe –испытываю, оцениваю) – «Должность Минц-Пробирера принимать обще с Минц-Мейстером из казны Монетного двора для приведения в указанные пробы золото и серебро, и если которое из них…не годно, то перечищать и потом сплавлять с медью и делать пробы; отдавать оное для передела в монеты Минц-Мейстеру, браковать сделанные в переделе монеты, сплавлять передельные обрезки и крохи и пробывать оные, а напоследок и производить очистку оставшемуся от казенных сплавок золоту и серебру, дабы угар при перечистках и сплавках был обыкновенный и не свыше узаконенного. Он же Минц-Пробирер принимает поставочное и покупное на Монетный двор золото и серебро, при себе его сплавляет, а потом пробует и расчисляет о подлежащих в платеж за то деньгах, сообщает за свидетельством Вардейнским и Казначею владения…» [19];

^*** Вардейн ( от нем. Wardein – определяющий пробу монет) – управляющий монетным двором, его начальник. «Вардейн имеет смотрение над всем тем, что определяется делать Минц-Мейстерам, Минц-Пробирерам, Медальерным мастерам и прочим Монетного двора служителям, дабы они все то исполняли по силе данных им Указов и Инструкций без упущения, и для того за каждым служителем всякие разчисления о денежных выдачах, о приводах золота и серебра в пробы и пробование оных поверяет, а выходимыя из переделов монеты и медали бракует, и без сведения и освидетельствования его ни что как на Монетный двор не принимается, так и с онаго не отпущается…» [20].

Литературные источники:

1. М.Е. Дьяков «Золотые и серебряные монеты Петра I» 2012 г.

2. Там же

3. Там же

4. M.E. Diakov «Russian coins of Elizabeth I and Peter III», - M.2003 г., с. 72-74

5. Ю.П. Петрунин «Монеты императрицы Елизаветы I . Монетная иконография. Очерки по нумизматике (монеты Елизаветы I). Каталог монет Елизаветы I», Таллинн , 2012 г., с. 137-139

6. В.В. Уздеников «Монеты России 1700-1917» 3 издание, М., 2004 г., с. 61

7. В.Е. Семёнов «Монеты России 1700-1917 гг. Базовый каталог», СПб., 2015 г. с.238-239, с.380-381, с.436-437

8. В.В. Биткин «Сводный каталог монет России». Киев, 2003 г., Т.II с.554-557

9. А. Ильин, гр. И. Толстой «Русские монеты, чеканенные с 1725 по 1801 г.», практическое руководство для собирателей, С.-Петербургъ, 1910 г., с.12-13

10. В.В. Уздеников «Монеты России 1700-1917» 3 издание, М., 2004 г., с. 466

11. Русский биографический словарь в 25-ти т. - Изд. под наблюдением председателя Императорского Русского Исторического Общества А. А. Половцева. - СПб, 1896-1918 гг.

12. В.В. Уздеников «Монеты России 1700-1917» 3 издание, М., 2004 г. с. 466-467

13. Корпус русских монет Великого князя Георгия Михайловича, «Монеты царствования императрицы Екатерины II». Репринтное издание, 2003 г. т. VI, №258 с.206-207

14. М.Г. Деммени«Сборник указов по монетному и медальному делу в России, помещенных в Полном собрании законов с 1649 по 1881 гг.» //-СПб., 1887 г, вып.2 с. 393-428

15. Корпус русских монет Великого князя Георгия Михайловича, «Монеты царствования императрицы Елизаветы I и императора Петра III». Репринтное издание, 2003 г. т. IV, №158 с.120-121

16. Там же, №167 с.133-134

17. В.В. Уздеников «Монеты России 1700-1917» 3 издание, М., 2004 г. с. 467

18. И.А. Шлаттер, И.А. Нартов «Историческое описание до Монетного дела принадлежащее» // Горный журнал. СПб., 1832 С.233-257; Кн.9

19. Там же

20. Там же

[~DETAIL_TEXT] =>

Ковалев А.С. "О минцмейстере с инициалом А на серебряных монетах 1751 года Московского монетного двора".

Отдельные слова благодарности К. Чертову (Россия, г. Ростов-на-Дону) за помощь при подготовке статьи.

Словарь нумизматических терминов:

Литературные источники:

1. М.Е. Дьяков «Золотые и серебряные монеты Петра I» 2012 г.

2. Там же

3. Там же

4. M.E. Diakov «Russian coins of Elizabeth I and Peter III», - M.2003 г., с. 72-74

6. В.В. Уздеников «Монеты России 1700-1917» 3 издание, М., 2004 г., с. 61

7. В.Е. Семёнов «Монеты России 1700-1917 гг. Базовый каталог», СПб., 2015 г. с.238-239, с.380-381, с.436-437

8. В.В. Биткин «Сводный каталог монет России». Киев, 2003 г., Т.II с.554-557

10. В.В. Уздеников «Монеты России 1700-1917» 3 издание, М., 2004 г., с. 466

12. В.В. Уздеников «Монеты России 1700-1917» 3 издание, М., 2004 г. с. 466-467

16. Там же, №167 с.133-134

17. В.В. Уздеников «Монеты России 1700-1917» 3 издание, М., 2004 г. с. 467

19. Там же

20. Там же

Смотрите также:

Любитель Антиквариата "Картина Саврасова А. "Пейзаж с хижиной" или поучительная история одной подделки".

Из заключения Государственного Русского музея:

"В результате сравнительного стилистического и технологического исследования авторство Алексея Кондратьевича Саврасова (1830 - 1897) подтверждается. Подпись сомнений в подлинности не вызывает. Этот тонко и мягко написанный, гармоничный по цветной пейзаж характерен для раннего творчества А.Саврасова. Стилистически его можно датировать не позднее шестидесятых годов XIX века. Художественные материалы, использованные в работе, и признаки старения не противоречат предполагаемой датировке.

Композиционное решение, трактовка светлой дали с церквушкой на горизонте, неба с кучевыми облаками - типичны для А.К. Саврасова. Особенности образного строя экспертируемой работы, манера исполнения убеждают в ее подлинности. Подготовительный рисунок, видимый в инфракрасной области спектра, также характерен для творческой манеры А.Саврасова. В экспортируемом произведении органично сливаются буднично-повседневное и поэтическое начало. Картина имеет художественную и коллекционную ценность".

Из экспертного заключения Государственной Третьяковской галереи:
"Авторство А.К. Саврасова подтверждается.

Произведение сравнивалось с подлинными работами Саврасова в собрании Третьяковкой галереи и с эталонным материалом банка данных отдела научной экспертизы ГТГ Сравнительный анализ позволил выявить присущие Саврасову манеру исполнения, особенности живописного почерка и общий подход к пониманию пейзажного образа.

Композиция с внимательно разработанными элементами пейзажа на переднем плане, широко открывающимися далями и пространством высокого неба с разнообразно переданным движением меняющихся облаков создает характерное для пейзажей Саврасова лирическое восприятие образа природы. Изображенная у дверей сарая женская фигурка придает пейзажу характер «обжитой» близкой человеку природной среды. Стилистика пейзажа и живописные приемы близки произведениям Саврасова 1850-х-начала 1860-х годов.

Технологические исследования подтверждают выводы стилистического анализа. Грунт с включением свинцовых белил характерен для ранних произведений Саврасова. Свечение в ИК- спектре излучения выявляет авторский подготовительный рисунок, исполненный карандашом и соответствующий графической манере художника.

Тонально разработанный прозрачный подмалевок близок эталонным работам Саврасова. Красочные пигменты идентичны палитре художника Мазок, фактурное построение деталей пейзажа сходны с пластическими приемами подлинных саврасовских произведений. Очень выразительно разработаны рисунок и пластика облаков Их формы, соотношение с пространством неба имеют близкие аналогии во многих пейзажах Саврасова, но наибольшее сходство можно отметить с изображением неба в картине «Вид на Москву от Мазилова» (1861)

Подпись авторская, лежит под старым лаком, имеет общий с живописью кракелюр старения.

Картина имеет художественное и музейное значение".

Любитель Антиквариата "Картина Саврасова А. "Пейзаж с хижиной" или поучительная история одной подделки".

Действие второе. Интервью с ведущим экспертом Третьяковки Владимиром Петровым в журнале "Итоги" № 5(555) от 29.01.2007 г., в котором выясняется, что это не картина Саврасова, а картина малоизвестного европейского художника, приобретенная на одном из аукционов, после чего на ней были подрисованы определенные элементы, в частности русская православная церковь на заднем плане и подделана подпись Саврасова, а экспертные музейные заключения отозваны.

"Никто не может предсказать реакцию владельца, когда он выяснит, что до того, как подрисовали пару русских березок или бабу с корзинкой, картина стоила не полмиллиона долларов, а две-три тысячи..." - говорит ведущий эксперт Третьяковки Владимир Петров

Любитель Антиквариата "Картина Саврасова А. "Пейзаж с хижиной" или поучительная история одной подделки".

Серия афер с подделкой русской классической живописи заставила власти заняться наведением порядка на рынке антиквариата. О том, как создаются и распознаются подделки и можно ли эффективно бороться с фальсификаторами, размышляет научный сотрудник Третьяковской галереи, ведущий эксперт по русской живописи Владимир Петров .

- Владимир Александрович, насколько, на ваш взгляд, серьезна проблема "художественного вымысла" на нашем антикварном рынке?

- Лично я выявил пока около 150 псевдорусских картин, о которых точно известно, где, когда и по какой цене был куплен западный исходник. Плюс к ним распознано еще около 200 фальшивых "русифицированных" произведений, но неизвестно пока, где они были приобретены до переделки и какой художник их писал. В целом же их, судя по всему, гораздо больше.

- Девятый вал фальшивок?

- Да, причем порой весьма сложно распознаваемых.

Любитель Антиквариата "Картина Саврасова А. "Пейзаж с хижиной" или поучительная история одной подделки".

- Вы так говорите, потому что сами не раз ошибались, атрибутируя картины?

- В этом нет ничего зазорного. Во-первых, это крайне малый процент от сделанного в целом. Во-вторых, я не специально вводил людей в заблуждение. Это были профессиональные ошибки в случаях не только сложных, но и во многом новых и неожиданных. Я имею в виду приписывание очень похожих по стилю иностранных работ кисти известных русских живописцев. Так было в двадцати четырех случаях, причем нашел и дезавуировал эти ошибки я сам. Некоторые неверные заключения были сделаны мной после экспертиз маститых технологов, стопроцентно подтверждавших подлинность работ. Очень неприятно об этом говорить. Я больше тридцати лет занимаюсь изучением русского искусства. Около двух десятилетий я с помощью микроскопа изучал сотни картин в музейных запасниках и выработал многоуровневую систему распознавания почерка того или иного живописца. У меня есть база данных на тысячи русских художников и сотни тысяч их произведений. Но еще неприятнее, что я каюсь в гордом одиночестве. Почему-то другие специалисты, о многочисленных ошибках которых хорошо известно, в своих промахах не признаются... Вместо открытых дискуссий люди распространяют разнообразные сплетни вокруг моего имени.

- Так придет ли время для обнародования всего списка проданных у нас фальшивок? Некоторые специалисты утверждают, что продавцы заработали на этом не одну сотню миллионов долларов.

- Это дело взрывоопасное. Никто не может предсказать реакцию владельца, когда он выяснит, что до того, как подрисовали пару русских березок или бабу с корзинкой и очень умело подделали подпись русского художника, картина стоила не полмиллиона долларов, а две-три тысячи. Видимо, поэтому никто из минкультовского или третьяковского начальства не пытается в полном объеме познакомиться с имеющимися у меня материалами по подделкам. Кроме того, некоторые обманутые дилеры стараются "малой кровью" исправить ситуацию, в том числе незаметно заменить фальшивки, подаренные высокопоставленным лицам, на подлинники.

- "Взрывоопасно" все это до такой степени, что вы пришли на нашу встречу с личной охраной?

- Ну, охрану я не сам нанимал. Это было сделано по рекомендации компетентных органов людьми, заинтересованными в чистоте художественного рынка. Сейчас это делается, я надеюсь, скорее для страховки, а вот в период, когда я только начал плотную работу по выявлению фальшивок, опасность была весьма реальной.

Любитель Антиквариата "Картина Саврасова А. "Пейзаж с хижиной" или поучительная история одной подделки".

- Какое у вас сложилось заочное мнение о непосредственных исполнителях фальшивок?

- О, некоторые из авторов подделок - подлинные профессионалы в своем деле, даже эстеты. Они прекрасно знают историю русского и зарубежного искусства и в какой-то степени опередили официальное искусствознание. Особенно в плане изучения связей и аналогий. Они знают до тонкостей манеру письма не только крупнейших, но и второстепенных и третьестепенных мастеров. На фоне авторов высококачественных фальшивок некоторые наши маститые эксперты из музеев, честно говоря, выглядят откровенными дилетантами. Какие пафосные и бессмысленные "поэмы" пишут подчас наши специалисты в положительных заключениях на поддельные работы. Чуть ли не "чуден Днепр при тихой погоде", а это Рейн и немецкие беленые домики на его берегах. Или: "Красноречиво изображение фигурок ребятишек, гусей. Они вносят очень симпатичные жанровые элементы, согретые естественным живым человеческим теплом". А эти элементы на старое полотно наносил пару лет назад известный пока только в криминальных кругах художник. Иногда доходит до того, что одну и ту же картину по нескольку раз под различными именами приносят на экспертизу. Так, картина художника Будковского, не подтвержденная мной в качестве работы Семирадского, в конце концов была продана на аукционе "Сотби" уже с подписью Котарбинского. Забракованная мною подделка под Неврева спустя пару месяцев предстала как создание Павла Риццони. Причем в положительном заключении одного из наших крупнейших музеев она рекомендовалась для приобретения в госфонд. А на самом деле это работа немецкого художника Дюнкера, не так давно купленная в Дании на аукционе "Брюн-Расмуссен".

- А как же хваленая технологическая экспертиза, разве технику обманешь?

- Я же говорю, работали профессионалы высокого класса. Они прекрасно разбираются в методах экспертизы, учитывают и традиционные технологические критерии подлинности, и лакуны в наших представлениях о западной живописи, и даже психологию экспертов. Иным из них и в голову не приходит, что "подготовительный рисунок, видимый в инфракрасной области спектра" на картине некоего немецкого пейзажиста, может быть практически идентичен подобному же рисунку на картине Алексея Саврасова.

- Последние скандалы заставили экспертов щепетильнее относиться к своим заключениям?

- На этот счет нет никакой статистики, но вот вам последний и очень наглядный пример. На конференции в Третьяковской галерее прозвучал доклад сотрудника этого музея о вновь открытом произведении - "Вид острова Капри" Васнецова. Так вот, никакой это не Васнецов, а картина немецкого художника Леу, купленная на немецком же аукционе Arnold по цене 1200 евро. Я, конечно, надеюсь, что этот случай - один из последних в пиршестве дилетантизма и что он заставит быть бдительнее всех, кто имеет отношение к рынку произведений живописи.

- Эксперты говорят, что никто не застрахован от ошибок, но в то же время часто речь идет о заведомо ложной атрибуции картин. Вам приходилось сталкиваться с такими случаями?

- Бывало. Мне вполне откровенно предлагали подмахнуть заключение на картину "Айвазовского" или "Шишкина" с уверениями, что больше ее никто в России не увидит и подлинность проверять не станет, что-де вывозится подделка в подарок за границу. Но я на такие трюки никогда не соглашался. В то же время на целый ряд достаточно грубых подделок имеются подтверждения музейных специалистов, в искренность заблуждений которых трудно, порой просто невозможно поверить.

- В России долго ждали решения об отмене ввозных пошлин на искусство. Помнится, чиновники от культуры этим очень гордились. Мол, "налетай, торопись, покупай живопись!". Это нововведение сказалось на рынке подделок?

- Конечно. Решение в общем-то правильное, но оно должно было сопровождаться комплексом мер, предохраняющих от возможных криминальных последствий притока произведений искусства. Этого сделано не было. Не последовало никаких оргвыводов и в 2004 году, после попытки продажи на "Сотби" работы голландского художника Кукукка под видом картины Шишкина. Тем самым международным махинаторам от искусства был дан зеленый свет, и фальшивки потекли к нам бурным потоком.

- В 2005 году экспертное сообщество поставило перед правительством вопрос о предоставлении специалистам базы данных на произведения искусства, пересекающие границу России. Как государство отнеслось к этой идее?

- Ни о каких реальных шагах мне неизвестно.

- И все же после раскрытия самого механизма подделок стало ясно, что дальше вольготно торговать полотнами сомнительного происхождения уже невозможно. По крайней мере покупатели стали разборчивее.

- В общем, да. Спрос на подобное творчество в последнее время пошел на убыль. Люди дуют на воду. Помните, был антикварный салон в Жуковке? Нынче его уже нет. И это один из признаков изменения ситуации в лучшую сторону. И кое-кого из фигурантов истории с массовой подделкой русского искусства уже нет в России.

- Что, и Рублевка завешана фальшивыми "Шишкиными" и "Васнецовыми"?

- Конечно. И не только она.

- Музеям с начала этого года запрещено выдавать коммерческие экспертные заключения. Поможет ли эта мера снять проблему подделок?

- С этим решением я, безусловно, согласен. Я противник музейной коммерческой экспертизы и еще в начале 1990-х годов предупреждал руководство Третьяковской галереи и Министерство культуры о необходимости дистанцировать музейную экспертизу от рынка. Музеи, их внутренняя атмосфера и бренд должны быть ограждены от "тлетворного влияния" рынка (выражение художника Куинджи), от сращивания с антикварной мафией. События последних лет - я имею в виду "дело Преображенских" и другие менее известные скандалы - показали очевидное несоответствие состояния музейной деятельности новому уровню и приемам фальсификации. Так что экспертному делу нужна большая чистка.

- И что предстоит "зачистить" в первую очередь?

- Прежде всего речь идет о внятных критериях профессионализма экспертов. Необходимо вводить ответственность и отдельных экспертов, и представляемых ими организаций за некомпетентные решения и тем более сознательную фальсификацию.

- Вы имеете в виду заимствование опыта Запада по страхованию рисков, который у нас уже практикуется на рынке ювелирных изделий?

- Да, в том числе. В целом же нам нужен тщательно проработанный закон об экспертизе. Очень важным, хотя и сложным представляется создание апелляционно-арбитражного, некоммерческого органа, который мог бы стать высшей инстанцией в решении спорных вопросов и висеть как дамоклов меч над любым экспертом. Кроме того, необходимо очистить существующие в музеях эталонные базы от накопившихся "инородных" материалов - в частности, от рентгенограмм и фотографий картин-фальшивок.

- Много среди ваших коллег тех, кто готов подвесить над собой дамоклов меч?

- К сожалению, музейная среда в основном не готова к конструктивному разговору на эту тему. Для многих сегодняшнее положение вещей попросту выгодно, и поэтому я не жду здесь быстрых изменений. Поймите, дело ведь не только в некомпетентности или заблуждении экспертов, которые прячутся от решения проблем, но и в том, что наша среда оказалась зараженной духом наживы. Ведь причиной всему в значительной степени является утрата уважения к духовному смыслу искусства, который часто не интересен ни делающим деньги дилерам, ни уродующим произведения искусства художникам-поддельщикам, ни многим покупателям, рассматривающим картины прежде всего как выгодное вложение денег.

Любитель Антиквариата "Картина Саврасова А. "Пейзаж с хижиной" или поучительная история одной подделки".

Автор интервью: Денис Бабиченко
Источник: http://www.itogi.ru/archive/2007/5/28357.html

Обсуждение статьи на форуме (нажмите ссылку)
[~DETAIL_TEXT] => История давняя, но поучительная и, как показывает практика, которое имеет продолжение и в наши дни.

Действие первое. На антикварном рынке Москвы и Санкт-Петербурга в 2019 г. предлагается к продаже по очень привлекательной цене 30,000 долл. картина известного художника Саврасова А. "Пейзаж с хижиной" так как "у человека обстоятельства" (при рыночной цене картина 150,000-200,000 долл.). К картине прилагается два (!) экспертных заключения уважаемых организаций: Государственного Русского музея, экспертное заключение № 1746/4 от 29.06.2005 г. и Государственной Третьяковской галереи, экспертное заключение № ОЭ ГТГ-8355.
Любитель Антиквариата "Картина Саврасова А. "Пейзаж с хижиной" или поучительная история одной подделки".

Из заключения Государственного Русского музея:

Из экспертного заключения Государственной Третьяковской галереи:
"Авторство А.К. Саврасова подтверждается.

Подпись авторская, лежит под старым лаком, имеет общий с живописью кракелюр старения.

Любитель Антиквариата "Картина Саврасова А. "Пейзаж с хижиной" или поучительная история одной подделки".

- Девятый вал фальшивок?

- Да, причем порой весьма сложно распознаваемых.

Любитель Антиквариата "Картина Саврасова А. "Пейзаж с хижиной" или поучительная история одной подделки".

- Вы так говорите, потому что сами не раз ошибались, атрибутируя картины?

- "Взрывоопасно" все это до такой степени, что вы пришли на нашу встречу с личной охраной?

Любитель Антиквариата "Картина Саврасова А. "Пейзаж с хижиной" или поучительная история одной подделки".

- Какое у вас сложилось заочное мнение о непосредственных исполнителях фальшивок?

- А как же хваленая технологическая экспертиза, разве технику обманешь?

- Последние скандалы заставили экспертов щепетильнее относиться к своим заключениям?

- Ни о каких реальных шагах мне неизвестно.

- Что, и Рублевка завешана фальшивыми "Шишкиными" и "Васнецовыми"?

- Конечно. И не только она.

- И что предстоит "зачистить" в первую очередь?

- Много среди ваших коллег тех, кто готов подвесить над собой дамоклов меч?

Любитель Антиквариата "Картина Саврасова А. "Пейзаж с хижиной" или поучительная история одной подделки".

В силу специфики данной темы и постоянно возрастающего качества и количества современных подделок, наводнивших нумизматический рынок, в этом обзорном очерке, на примере лишь одного типа поддельных монет, будет рассмотрена одна из главных проблем современной нумизматической науки и обозначены некоторые опасности и заблуждения, с которыми может столкнуться как начинающий коллекционер, так и опытный нумизмат со стажем. Данная работа не ставит перед собой цель указать фальшивомонетчикам на все их ошибки, поэтому большинство специфичных признаков рассматриваемой подделки останутся в стороне от освещаемого вопроса. Основная цель - обратить внимание коллекционеров на качество современных подделок, обозначить актуальность проблемы научно-технического прогресса на службе у фальшивомонетчиков, не допустить дальнейшего распространения и невольного спонсирования их трудов, а также повысить нумизматическую грамотность.

В данном очерке речь пойдет о подделке рубля 1728 года, тип портрета «голова не разделяет надпись, со звездой на груди» (Биткин №70, Петрунин №67.1). У подделки имеется несколько специфичных признаков на аверсе, наиболее существенными из которых является косая забоина на линии ворота над лентой с декорирующими элементами и небольшой заглубленный дефект по контору императорской мантии. Данная подделка выполнена на территории РФ (предположительно, г. Ростов-на-Дону). Время появления: середина 2000-х годов. Метод исполнения: «давлёнка» заново изготовленным штемпельным инструментом (Илл. 1).
Ковалев А.С. "Поддельный рубль 1728 года с индивидуальной «меткой» (переработанный вариант статьи 2011 года).
Варианты гуртового оформления: *РОССИСКОI * РУБЛ(Ь) (*) / (**) МОСКОВСКОГО ДВОРА, гуртовая надпись нанесена современным гуртильным инструментом (Илл. 2).
Ковалев А.С. "Поддельный рубль 1728 года с индивидуальной «меткой» (переработанный вариант статьи 2011 года).
Вес: 27,80-28,08 г. Материал: серебро. Проба-? Приблизительное количество изготовленных подделок: несколько сотен экземпляров. Встречаются экземпляры в «штемпельном» блеске, «старинной» патине, оригинальных слабах с высоким грейдом (Илл. 3).
Ковалев А.С. "Поддельный рубль 1728 года с индивидуальной «меткой» (переработанный вариант статьи 2011 года).
Предлагаются частным порядком, в составе коллекций или на крупных нумизматических аукционах (Auktionhaus H. D. Rauch GmbH, Suomen Numismaattinen Yhdistys r.y., Fritz Rudolf Kuenker GmbH, Dmitry Markov «Coins & Medals» SINCONA AG).

При анализе большого количества изображений, визуальном осмотре поддельных экземпляров и сличении их с оригинальными монетами, а также в ходе консультаций со специалистами было высказано предположение о сомнительном происхождении данного типа рублей с характерными признаками. В ходе дальнейшего изучения нумизматического рынка было выявлено, что в последние несколько лет этот тип рублей практически всегда встречается в отличной и превосходной сохранности, кроме того, по меньшей мере, одна из этих подделок была заслабирована (!) и получила высокий грейд (PCGS, MS 62 - илл.4, №1, лот 993 был «продан» на аукционе Auktionhaus H. D. Rauch GmbH 15.04.2011 г.).

Altairus "Поддельный рубль 1728 года с индивидуальной «меткой» (переработанный вариант статьи 2011 года).

Монеты с данными признаками начинают появляться с середины 2000-х годов, так, например, на илл.4: №2 - лот 74 был продан на финском аукционе Suomen Numismaattinen Yhdistys r.y №373 от 12.02.2010).

Altairus "Поддельный рубль 1728 года с индивидуальной «меткой» (переработанный вариант статьи 2011 года).

В начале 2012 года, фальшивомонетчики несколько усложнили вероятность выявления данной подделки и попытались «доработать» штемпели, чтобы устранить недостатки и придать изделиям более глубокий рельеф, а также искусственно состарить их путём нанесения «патины» (лот 7059 был «продан» на аукционе Fritz Rudolf Kuenker GmbH № 192 от 23 июня 2011- илл. 4: №3, в дальнейшем на него делалось заключение ОД ГИМ № 915/11, в котором монета была признана подделкой),

Altairus "Поддельный рубль 1728 года с индивидуальной «меткой» (переработанный вариант статьи 2011 года).

эта же монета (!) выставлялась на аукционе SINCONA AG, Auction 19, лот №136 (Илл.4: №3-1),

Altairus "Поддельный рубль 1728 года с индивидуальной «меткой» (переработанный вариант статьи 2011 года).

ещё одна подобная подделка была выставлена на аукционе Dmitry Markov «Coins & Medals» № 29, лот 2050 от 05.01.2012, но в последних двух случаях лоты были сняты до начала торгов, после обращения автора статьи к представителям аукционов.

Все подобные подделки имеют ряд общих признаков: высокая (почти идентичная) степень сохранности, тип портрета, разновидность реверса, дата, почти идентичное исполнение деталей рельефа, первое появление на нумизматическом рынке в середине 2000-х (при анализе большинства аукционных каталогов и доступной нумизматической литературы подобные подделки обнаружены не были), отличия в технологии нанесения гуртовой надписи и прочее. Таким образом, на основе всех перечисленных признаков можно сделать заключение, что данный тип рублей с характерными «метками» является современной подделкой для обмана коллекционеров. При этом наличие «меток» не является решающим признаком для идентификации данной подделки, он лишь должен обращать пристальное внимание исследователя на подобную монету. По представленным в данной статье иллюстрациям читатель может попытаться самостоятельно определить проблемные места подделки и запомнить общую «стилистику» её исполнения.

О причинах появления этих «меток» остаётся лишь догадываться, но можно предположить следующее:

1) «человеческий фактор» – возможно, что после снятия оттиска с оригинальной монеты у гравёра на одном из этапов технологии изготовления штемпельной пары могла «дрогнуть» рука (маловероятно);

2) данная «метка» нанесена специально, с целью возможности выявить подделку «среди своих» или, как отличительный знак – «клеймо» мастерской (также маловероятно);

3) подлинная монета, с которой снимали оттиски, имела эти индивидуальные признаки, полученные в ходе денежного обращения, что в последующем создало проблему при копировании штемпелей со снятых оттисков с оригинала (наиболее приоритетная версия).

Несколько доводов в подтверждение гипотезы о том, что оттиски для поддельных штемпелей снимали с подлинной монеты, имеющей механическое повреждение в указанной области.

Altairus "Поддельный рубль 1728 года с индивидуальной «меткой» (переработанный вариант статьи 2011 года).

На илл. 5 показан аверс и реверс несомненно подлинной монеты. Аверс этой монеты, с высокой долей вероятности, послужил основой для создания аверсного штемпеля копии, однако её реверс копировать не стали. Почему? Очевидно, потому что он имеет характерные признаки подлинности в виде «слоений», эти сложности могли найти своё отражение в готовом изделии в виде «наплывов» и характерных новых «меток», что вызывало бы ряд нежелательных дополнительных вопросов у опытных исследователей и удалось бы достаточно быстро идентифицировать и забраковать всю партию таких подделок. Сложно судить о том, что же использовалось фальшивомонетчиками при копировании реверса, но в окончательном варианте изделия присутствует довольно много субъективных авторских нюансов.

В конце 2011 года на нумизматическом рынке появился абсолютно идентичный тип этого рубля, с характерными «метками» и очень похожей стилистикой исполнения, но год был уже 1729, имелись незначительные следы «непрочекана» на реверсе, а также следы «кладового» хранения (илл.6).

Ковалев А.С. "Поддельный рубль 1728 года с индивидуальной «меткой» (переработанный вариант статьи 2011 года).

Подводя итог, остаётся лишь отметить, что, несмотря на постоянно увеличивающееся количество и качество современной фальшивой продукции на нумизматическом рынке, причин для паники у коллекционеров пока нет. По сути, мы имеем постоянное соревнование интеллекта коллекционера с интеллектом фальшивомонетчика. И в этом непростом состязании проиграет тот, кто не будет стремиться повышать и совершенствовать свои нумизматические знания. Кроме того, ни авторитет аукционного дома, ни авторитет грейдинговой компании не должны иметь для коллекционера решающего значения при определении подлинности монеты или при принятии окончательного решения о её приобретении, тем более, когда эта уверенность не подкреплена достаточным личным опытом и знаниями.

Слова благодарности за помощь в написании данной статьи: А. Назаренко (Украина), А. Ахмеджанов (Германия), П. Токарев (Россия), К. Заикин (Россия), отдельная благодарность создателям и участникам форума «Старая Монета» и «Центральный форум нумизматов СССР».

[~DETAIL_TEXT] =>

Altairus "Поддельный рубль 1728 года с индивидуальной «меткой» (переработанный вариант статьи 2011 года).

эта же монета (!) выставлялась на аукционе SINCONA AG, Auction 19, лот №136 (Илл.4: №3-1),

Altairus "Поддельный рубль 1728 года с индивидуальной «меткой» (переработанный вариант статьи 2011 года).

О причинах появления этих «меток» остаётся лишь догадываться, но можно предположить следующее:

Altairus "Поддельный рубль 1728 года с индивидуальной «меткой» (переработанный вариант статьи 2011 года).

Ковалев А.С. "Поддельный рубль 1728 года с индивидуальной «меткой» (переработанный вариант статьи 2011 года).

О боярыне Морозовой, как мне кажется, слышали все жители России хотя бы из-за картины В.И. Сурикова, написанной в 1887 году. Вот что написано о боярыне Морозовой в Википедии: «Феодосия Прокофьевна Морозова (в девичестве Соковнина, в иночестве Феодора; 21 (31) мая 1632 - 2 (12) ноября 1675, Боровск) - верховная дворцовая боярыня, деятельница русского старообрядчества, сподвижница протопопа Аввакума. За приверженность к «старой вере» в результате конфликта с царем Алексеем Михайловичем была арестована, лишена имения, а затем сослана в Пафнутьево-Боровский монастырь и помещена в земляную яму, в которой по приказу царя уморена голодом».

По распоряжению царя Алексея Михайловича боярыня Морозова и ее сестра княгиня Урусова были высланы в Боровск, где подверглись заточению в земляную тюрьму в Боровском городском остроге, где и скончались от полного истощения: Евдокия Урусова – 11 (21) сентября 1675 года, Феодосия Морозова – 2 (12) ноября 1675 года.

И вновь читаем Википедию: «В 1682 году Фёдор и Алексей Соковнины, братья Феодосии Морозовой, положили на место захоронения своих сестер белокаменную плиту с надписью:

Лета 7184 погребены в сем месте: сентября в 11 день боярина князя Петра Семеновича Урусова жена ево, княгиня Евдокея Прокофьевна; да ноября во 2 день боярина жена Морозова бояроня Феодосья Прокофьевна, а во иноцех инока схимница Феодора, а дщери окольничего Прокофья Федоровича Соковнина. А сию цку положили на сестрах своих родных боярин Феодор Прокофьевич, а окольничей Алексей Прокофьевич Соковнины.

И еще: «18 июля 1936 года было произведено вскрытие могилы, в которой были обнаружены останки двух человек; описание проводившихся раскопок не сохранилось. Судьба останков Морозовой и Урусовой также неизвестна - были ли они оставлены в изначальном захоронении или перенесены в другое место. Позднее на городище, где находилась могила сестер, было построено здание райкома КПСС и 10 марта 1960 года надгробная плита была увезена в Боровский историко-краеведческий музей.

В 1998 году администрация города выделила участок для строительства часовни и после выбора подходящего проекта она была построена в 2002 – 2005 гг. Надгробная плита, возвращенная музеем, была размещена в подземной части часовни».

Так к чему это я? Долгие годы у моей семьи невдалеке от Боровска была дача. Свою поисковую деятельность я тоже начинал в этих местах, был хорошо знаком с Председателем Боровской старообрядческой общины В.И. Осиповым, директором Боровского историко-краеведческого музея, в который я передавал свои находки, сделанные в Калужской области.

В 2005 году доктор исторических наук А.К. Станюкович предложил мне принять участие в экспедиции по обретению мощей боярыни Морозовой и попросил поторопить В. И. Осипова с предоставлением необходимой информации о приблизительном местонахождении останков.

Открылась интереснейшая история: останки боярыни Морозовой и княгини Урусовой в ночь с 18 на 19 июля 1936 года были спрятаны на частном участке дочери священника о. Иоиля Ульянова, после того как вскрытые 18 июля сотрудниками ВЧК могилы остались без охраны до утра. О. Иоиль, рискуя своей жизнью, воспользовался обстоятельствами и спас святые мощи, перезахоронив их.

Предстоятель Русской православной старообрядческой церкви митрополит Андриан дал добро на проведение мероприятий по обретению мощей. А.К. Станюкович и президент ИИО «Клуб «Раритет» Н. М. Соловьёв сформировали поисковую команду, было достигнуто соглашение с ведущими российскими телеканалами и газетами о широком освещении события, но 10 августа 2005 года во время традиционного старообрядческого Великорецкого крестного хода в Кировской области скоропостижно скончался в результате сердечного приступа митрополит Андриан, и дело затормозилось.

Много позже я узнал, что мощи были обретены 27 мая 2011 года священноиноком Никодимом и иеродиаконом Варнавой и сейчас пребывают в Древлеправославной киновии (монастыре) Покрова Пресвятой Богородицы в с. Софьино Сердобского района Пензенской области.

Рыбаков В. "Боярыня Морозова".

Рассказ из книги:

Прикоснуться к истории. Рассказы о металлодетекторном поиске, как хобби, исторических находках, коллекционировании, путешествиях, поиске в России и за рубежом, встречах с интересными людьми. Рыбаков В. Издание 2019 г. с автографом автора!

[~DETAIL_TEXT] =>

Рыбаков В. "Боярыня Морозова".

Рассказ из книги:

При этом грейд MS70 соответствует безупречной монете и наряду с MS69 считается «теоретическим» для монет, предназначающихся для регулярного обращения. Исключение составляют современные памятные и инвестиционные монеты, выпускаемые национальными банками многих государств.

Поскольку важнейшим фактором, определяющим коллекционную ценность монеты, является ее сохранность, монеты классификации MS60-MS70 пользуются повышенным спросом у коллекционеров и инвесторов. Кроме того, эти монеты имеют повышенную ликвидность и обладают потенциалом роста их рыночной стоимости.

Необходимо отметить, что определение степени сохранности монет, которые не были в обращении, является наиболее сложным, требует особого профессионального навыка и опыта и проводится только при визуальном осмотре, как правило, при 5-7 кратном увеличении.

Национальный нумизматический реестр проводит грейдинг монет, которые не были в обращении, на основе шкалы Шелдона с учетом применяемых стандартов и практик Американской нумизматической ассоциации (American Numismatic Association, ANA), а также других ведущих грейдинговых компаний. Основные стандарты классификации монет для каждой категории грейда MS60-MS70, приведены в представленной таблице.

[~DETAIL_TEXT] =>

[DETAIL_TEXT_TYPE] => html [~DETAIL_TEXT_TYPE] => html [PREVIEW_TEXT] =>

[~PREVIEW_TEXT] =>

Выпуск в обращение 15-рублевых золотых монет и монет достоинством 7 рублей 50 копеек осуществлен по Указу 13611 от 3 января 1897 года (рис. 2) [3]. Их чеканили массовыми тиражами в 1897 году, а также несколько экземпляров в 1898 году с датой 1897 года. Указом 14632 от 14 ноября 1897 года определен выпуск в оборот монеты 5-рублевого достоинства [4]. Монету чеканили с 1897 по 1904 год, а также в 1906–1907, 1909–1911 годах. Наконец, по Указу 16199 от 11 декабря 1898 года чеканили монету номиналом 10 рублей с 1898 по 1904 год, в 1906, 1909–1911 годах (рис. 3) [5].

К 1904 году на долю золотой монеты приходилось почти 2/3 общей массы в денежном обращении России. Как результат политики С.Ю. Витте введение золотого стандарта в стране привело к превращению рубля в одну из наиболее устойчивых мировых валют того периода.

С течением времени менялись минцмейстеры Санкт-Петербургского монетного двора, варьировалась портретная часть аверса, вносились изменения в инструмент реверса, что создало многообразие вариантов и видов монет, которые отражены в предлагаемом каталоге.

Трагическое окончание царствования Николая II и свержение самодержавия в России не стало финалом в истории золотых монет с портретом последнего императора. В 1922 году Народный комиссар финансов Г.Я. Сокольников начал денежную реформу в Советской России. Он доказал необходимость привязки вновь создаваемой валюты — червонца — к золоту. «В развитом товарном хозяйстве [...] цены выражаются в одном товаре — золоте, и это не каприз, а закон

товарного хозяйства. Связь с товарами бумажных денег идет через золотую стоимость, и чем слабее последняя выступает в деньгах, тем хуже для этой бумажноденежной системы» [6]. Безусловно, понимая необходимость обеспечения на «вольном рынке» реальной поддержки червонцу, золотого паритета для него, Г.Я. Сокольников добился положительного решения вопроса о чеканке золотой монеты старого образца (рис. 4) [7].

В марте-апреле 1923 года на Монетный двор был возвращен штемпельный инструмент, эвакуированный под Нижний Новгород в г. Канавино в 1918 году. В материале «О чеканке в СССР золотой монеты в 1923–1924 годах» [8] на базе архивных документов Санкт-Петербургского монетного двора мы показали, что чеканка золотой монеты царского образца была начата 27 августа 1923 года (рис. 5) [9]. Мы также рассчитали ее оценочный тираж за 1923– 1924 годы, который составил более 2,6 млн экземпляров, большей частью 10-рублевой монеты. Достоверно определить, какие именно варианты были изготовлены, на сегодняшний день, к сожалению, не удалось. Всего за 1923–1926 годы Монетным двором было изготовлено 5 262 200 кружков золотой монеты на сумму 52 622 000 рублей (рис. 6) [10]. Из них тираж золотого червонца «Сеятель» составил лишь 100 000 экземпляров [11]. Остальную массу, т.е. более 5 млн. кружков, составляла монета царского образца 5- и 10-рублевого достоинства, что сопоставимо с объемом реализованной золотой монеты в ходе внутренней золотовалютной интервенции в рамках поддержки червонца. За период с 1922 год по январь 1926 года, по данным Валютного управления Наркомфина, продажи «золотой десятки» превысили 6,48 млн экземпляров [12].

__________

[3] О чеканке и выпуске в обращение золотой монеты, с обозначением на империалах цены 15 рублей и на полуимпериалах цены 7 рублей 50 копеек и об утверждении описания внешнего вида означенной монеты: Именной Высочайший указ, данный министру финансов от 3 января 1897 года № 13611.//Полное собрание законов Российской империи, третье собрание (1881-1913), т. XVII (1897). С. 1. Электронная библиотека ГПИБ [Электронный ресурс] URL: elib.shpl.ru/ ru/nodes/3592-t-17-1897-ot-13611-14860-i-dopolneniya-1900#mode/ inspect/page/5/zoom/4 (дата обращения 08.12.2018).

[4] О чеканке и выпуске в обращение пятирублевой золотой монеты достоинством в одну третью империала: Именной Высочайший указ, данный министру финансов от 14 ноября 1897 года № 14632. // Полное собрание законов Российской империи, третье собрание (1881-1913), т. XVII (1897). С. 630. Электронная библиотека ГПИБ [Электронный ресурс] URL: elib.shpl.ru/ru/nodes/3592-t-17-1897-ot- 13611 - 14860-i-dopolneniya- 1900#mode/inspect/page/634/zoom/4 (дата обращения 08.12.2018).

[5] О чеканке и выпуске в обращение десятирублевой монеты: Именной Высочайший указ, данный Сенату от 11 декабря 1898 года № 16199. // Полное собрание законов Российской империи, третье собрание (1881-1913),т. XVIII (1898), ч.1. С. 1064-1065. Электронная библиотека ГПИБ [Электронный ресурс] URL: elib.shpl.ru/ru/nodes/3594-otd-nie- 1 -ot-14861 -16309- i -dopolneniya -1901 #mode/inspect/page/1070/zoom/4 (дата обращения 08.12.2018).

[6] Генис В.Л. Упрямый нарком с Ильинки // Г.Я. Сокольников. Новая финансовая политика: на пути к твердой валюте. — М., 1991. С. 13.

[7] Центральный государственный архив Санкт-Петербурга. Ф. 1516 (Ленинградский монетный двор). Оп.7. Д.8. Л.41.

[8] Сидоров В.Ю., Дмитриев В.В. О чеканке в СССР золотой монеты в 1923-1924 годах//Петербургский коллекционер. № 5 (109), 2018. С. 38-54.

[9] Центральный государственный архив Санкт-Петербурга. Ф. 1516 (Ленинградский монетный двор). Оп.8. Д.4. Л.62,62об.

[10] Центральный государственный архив Санкт-Петербурга. Ф. 1516 (Ленинградский монетный двор). Оп.И. Д.26. Л.9.

[11] Российский государственный архив социально-политической истории. Выписка из Протокола № 16 заседания Политбюро ЦК РКП(б) 12 июля 1923 г. Ф.17. Оп.З. Д.364. С. 1, 11.

[12] Российской Федерации. Интервенция золота и инвалюты — обороты и результаты за 1922/23, 1923/24, 1924/25, 1925/25 гг. (по данным Валютного Управления НКФ СССР). Ф. Р-374. Оп.28. Д.1487. С.74

Глава из книги:

Золотые монеты периода правления Николая II. Каталог-справочник. Сидоров В.Ю. Первое издание 2019 г.

[~DETAIL_TEXT] =>

__________

[7] Центральный государственный архив Санкт-Петербурга. Ф. 1516 (Ленинградский монетный двор). Оп.7. Д.8. Л.41.

[9] Центральный государственный архив Санкт-Петербурга. Ф. 1516 (Ленинградский монетный двор). Оп.8. Д.4. Л.62,62об.

[10] Центральный государственный архив Санкт-Петербурга. Ф. 1516 (Ленинградский монетный двор). Оп.И. Д.26. Л.9.

Глава из книги:

Золотые монеты периода правления Николая II. Каталог-справочник. Сидоров В.Ю. Первое издание 2019 г.

[DETAIL_TEXT_TYPE] => html [~DETAIL_TEXT_TYPE] => html [PREVIEW_TEXT] =>

[~PREVIEW_TEXT] =>

На главную страницу Библиотеки