Поиск

датские кроны банкноты

Биографiи

Библiотека

Книга Гостей

Журналъ "Старая Монета"

Офицiальный грейдингъ NGC

На главную страницу Библиотеки

Начало | Пред. | 1 2 | След. | Конец

Мещеряков В.Н. "О возможности отнесения пятикопеечников "павловского перечекана" с датировкой "1791" к продукции Нижегородского монетного двора."
Обстоятельства обращения в 1797 г. медной монеты 32-рублевой стопы в прежнюю, из расчета 16 рублей из пуда достаточно хорошо известны по источникам из археографической части «Корпуса русских монет» (1), работы П. фон Винклера (2), а также благодаря исследованиям А.А. Шунина (3,4,5).
Однако ряд вопросов в рамках этой темы остаются открытыми. В частности, не до конца решен вопрос об отнесении целого ряда разновидностей пятикопеечников «павловского перечекана» к продукции того или иного монетного двора, из числа осуществлявших перепечатку.
Действительно, в общем массиве монет, обращенных в пятикопеечники 16-рублевой стопы, однозначно устанавливается продукция Аннинского и Екатеринбургского монетных дворов (2,6). Не следует принимать в расчет и Сузунский монетный двор - перечеканка в 1797 г. на нем не производилась. Алтайское Горное начальство все 98 тысяч рублей, ранее отчеканенной легковесной монеты, приказало переплавить, «…поелику оную иначе привесть в прежнее достоинство не можно…» (7). А вот дальше, в части авторизации в «павловском перечекане» Санкт-Петербургского, Московского и Нижегородского монетных дворов (далее по тексту СПМД, ММД, НМД соответственно), имеет место неопределенность. Тем не менее, для большинства современных каталогов (8,9,10) характерно отнесение пятикопеечников, датированных «годовым числом 1791», к продукции СПМД.

Прочитано 257 раз(а)

Гладцын В., Имппола Й. "О поддельных (для обращения) русско-финских денежных знаках". Часть 1. Монеты.

Прочитано 344 раз(а)

Гладцын В., Имппола Й. "О русско-финских монетах, атрибутируемых как «пруф»".
Сразу хотим отметить, что данный очерк не претендует на статус научного исследования или какое-то неопровержимое открытие, связанное с доказательством фактов. Это лишь ряд гипотез, снабженных мнениями специалистов, личными наблюдениями, а также иллюстрациями действительно красивых монет, часть из которых предоставлена их нынешними или прошлыми владельцами.

Прочитано 243 раз(а)

Гладцын В., Имппола Й. "О монетах Финляндии, отчеканенных в другом сплаве".

Прочитано 128 раз(а)

Гладцын В., Имппола Й. "О пробных финских монетах 1866 года (20 пенни 1866 г., 2 пенни 1866 г.)".

Серии пробных русско-финских монет 1863 года, отчеканенных в Стокгольме по заказу российского правительства, нами уже была посвящена отдельная статья. Однако, существует ещё одна серия «пробников», на этот раз – 1866 года, причем все они характерны наличием изображения на реверсе (обозначение номинала и года) и гладким аверсом.
Серия состоит из двух монет – 20 пенни (отчеканены в серебре, илл. 01) и 2 пенни (медь), причем медные монеты известны в двух вариантах – с точечным ободком по окружности (илл. 02) и без него (илл. 03).

Прочитано 250 раз(а)

Сунделль И.Г. "Монетный двор Финляндии. Краткий обзор его деятельности в 1864-1924 гг.". (пер. с финского, правки и комментарии Вадима Гладцына).

Исак Густаф Сунделль (1878-1964), заняв в 1912 г. должность директора Гельсингфорсского монетного двора в достаточно молодом возрасте, сыграл очень заметную роль в монетном деле Финляндии. На годы его руководства пришлись Первая мировая война, революция и становление новой финской государственности, включая и возобновление собственной монетной системы бывшего Великого княжества. Не будет преувеличением, если мы назовем его одним из отцов финансовой системы даже и современной Финляндии.
После того, как утихли все военные и революционные бури, в 1924 году, он подготовил отчет, посвященный 60-летию деятельности монетного двора уже Хельсинки. Отчет содержит много исторических, ранее не известных широкому читателю, сведений. Я посчитал, что аудитории журнала «Петербургский коллекционер» (особенно – интересующимся финскими монетами) будет любопытно ознакомиться со многими, ранее не публиковавшимися, подробностями финской монетной чеканки.
Письмом от 14.11.1972 № VM 141/19-27/72 Министерство финансов Финляндии разрешило открытую публикацию данных материалов.

Прочитано 385 раз(а)

Гладцын В., Имппола Й. "Русско-финские "пробники" 1863 года: Дом-музей Й.В. Снельмана и его нумизматическое сокровище".
Написав и опубликовав в «Петербургском коллекционере» несколько материалов, связанных с редчайшими русско-финскими монетами периода 1864–1917 гг., мы давно планировали создать отдельную публикацию, посвящённую пробной серии 1863 года, отчеканенной по заказу правительства Великого княжества Финляндского на Стокгольмском монетном дворе. Модельные рисунки первых монет Финляндии были опубликованы Императорским указом от 8 мая 1861 года. Так как в Финляндии не было специалистов-граверов достаточно высокого уровня, первые, образцовые штемпели пришлось заказать за границей.

Прочитано 438 раз(а)

Смирнов М.И. "Начало гурчения русских монет XVIII века. О малоизвестных работах Ф. Алексеева".

Первыми памятниками, свидетельствующими о начале гурчения и гуртопечатания в практике изготовления русской монеты являются медные и серебряные монеты 1708—1710 годов. Они были отчеканены на Московском Адмиралтейском монетном дворе и хранятся в собрании Государственного Эрмитажа.
С переходом в России чеканки монет на западноевропейскую технологию — в прессах-баллансирах, возникла проблема «опечатывания монет по кругу» в противовес старинному обрезыванию краев монет. Гурчение придавало монете более правильную форму, а сам гурт становится дополнительной площадью для «служебных надобностей».

Прочитано 8532 раз(а)

Гаращук В. "Что можно было купить на медную монету?".

Все мы, выуживая из земли денежки и кошельки, задаемся вопросами - что можно было на них купить, и сколько стоили товары, и какая была оплата труда. Просматривая старые газеты и журналы сделал для вас подборку интересных фактов.

Прочитано 93839 раз(а)

Уздеников В.В. "1718 год".

Хорошо известно, что в результате проведения денежной реформы Петра I Россия получила самую передовую и по тому времени самую совершенную монетную систему. Реформа, начатая в 1698 г., по мнению большинства исследователей, была завершена в 1704 г., с поступлением в обращение монет основополагающих номиналов - серебряного рубля и медной копейки. Другие считают, что завершение реформы ознаменовалось прекращением в 1718 г. чеканки серебряных проволочных копеек дореформенного образца. Однако несмотря на то, что новая монетная система вполне заслужила столь высокую оценку, она была в скором времени подвергнута глубокому реформированию.

Прочитано 15632 раз(а)

Начало | Пред. | 1 2 | След. | Конец

Мещеряков В.Н. "О возможности отнесения пятикопеечников "павловского перечекана" с датировкой "1791" к продукции Нижегородского монетного двора.

a) без литер под орлом (илл. 1);

Мещеряков В.Н. "О возможности отнесения пятикопеечников "павловского перечекана" с датировкой "1791" к продукции Нижегородского монетного двора.

б) с литерами «Е:М:» и двоеточием после них, контур хвостового
оперения орла близок к ромбическому (илл.2);

Мещеряков В.Н. "О возможности отнесения пятикопеечников "павловского перечекана" с датировкой "1791" к продукции Нижегородского монетного двора.

в) с литерами «ЕМ», контур хвостового оперения орла как в
разновидности б) (илл.3);

Мещеряков В.Н. "О возможности отнесения пятикопеечников "павловского перечекана" с датировкой "1791" к продукции Нижегородского монетного двора.

г) с литерами «ЕМ», контур хвостового оперения орла как в
разновидности б), крылья с «крупными» перьями (илл.4);

Мещеряков В.Н. "О возможности отнесения пятикопеечников "павловского перечекана" с датировкой "1791" к продукции Нижегородского монетного двора.

д) с литерами «ЕM», особенности изображения гербового орла во многом совпадают с имеющими место на пятикопеечниках с датировкой «1793» (илл.5);

Прежде, чем приступить к анализу особенностей изображений гербовой стороны на вышеперечисленных разновидностях, несколько вводных замечаний.

Во-первых, можно утверждать, что весь штемпельный инструмент, задействованные в 1797 г. на СПМД, ММД и НМД, являются производными от пары образцовых штемпелей, выполненных на СПМД (1, Док. №№ 437,439).

Во-вторых, на ММД и НМД к началу «павловского перечекана» имелось в наличии технологическое прессовое оборудование, предназначенное для тиражирования штемпелей. Так называемые переводные станы были задействованы на этих дворах в операции перевода штемпелей с рабочих маточников уже в 1796 г. (1, Док. №№ 404, 451).

В-третьих, на начальном этапе «павловского перечекана» на ММД и НМД обращение легковесной монеты «в прежний вид и достоинство» проводилось штемпелями, полученными путем перевода с образцового штемпельного инструмента, высланного на эти дворы А.И. Шнезе.

В-четвертых, осознавая трудности, с которыми в силу ряда причин (о некоторых из них речь пойдет ниже) столкнутся НМД и ММД при тиражировании штемпелей, А.И. Шнезе начинает снабжать эти монетные дворы готовыми штемпельными парами. На НМД, где в «перепечатку» поступило сравнительно небольшое количество легковесной монеты (5), эти штемпеля поступают фактически под самое окончание передела (4, с.294, фр-т. №9; с.295].

Коротко о форме представления аргументации в решении дилеммы о том, к продукции какого именно монетного двора (Санкт-Петербургского или Нижегородского) относятся пятикопеечники с «годовым числом 1791».

Предлагается построить изложение в виде нескольких заметок, в каждой из которых акцентируется внимание на конкретных особенностях нумизматического материала, а также делается попытка трактовки этих особенностей.

1. Об изображении гербового орла на пятикопеечниках с датировкой «1791».

Рисунок гербового орла на пятикопеечниках «павловского перечекана» (исключая продукцию Екатеринбургского и Аннинского монетных дворов) является производным от рисунка на серебряной монете с «годовым числом 1796» без обозначения номинала и литерами «БМ». При этом все штемпели, задействованные на СПМД. ММД и НМД, как об этом упоминалось выше, берут начало от пары образцовых, изготовленных на СПМД.

Однако, при сравнении рисунков гербовых орлов на пятикопеечниках с датировкой «1791» с орлами на пятаках, отмеченных «годовым числом 1793» и литерами «ЕМ» (илл.6), достаточно легко устанавливается значительные рассогласования в их исполнении.

Так рисунок хвостового оперения орла на пятаках с датировкой «1791», если можно так выразиться, достаточно сильно модифицирован относительно прототипа. Обращает на себя внимание и существенная разница в приемах гравировки перьев хвоста, в том числе разделение хвостового оперения орла на несколько крупных «линейных» фрагментов с общим ромбическим контуром (см. илл.2,3,4). Оформление хвостового оперения гербового орла в виде крупных «линейных» фрагментов к тому времени на СПМД уже давно не использовалось. Но именно такие приемы гравировки практиковались у резчиков штемпелей на уральских монетных дворах. Из источников известно, что на НМД в октябре 1796 г. из Перми (в составе команды монетных мастеров) прибыл резчик Сергей Аникин (4, с.279).

Существенные отличия наблюдается и в оформлении поверхности крыльев орла. Очевидно, мастер, переводивший изображения с образцовых штемпельных изделий, в силу каких-то причин раз за разом не получал на рабочих штемпелях рельеф близкий к исходному. Например, к тому, что показан на илл.6.

Среди пятаков с датировкой «1791» можно выделить два основных типа рельефа крыльев. Во-первых, это покрытие поверхности крыльев рядом параллельных линий, видимо, для того, чтобы придать им (крыльям) хоть сколь-нибудь заметный рельеф.

Во-вторых, это формирование рельефа поверхности крыльев гравировкой ряда «крупных» перьев, например, как это показано на илл.4.

Конечно же, ни первое, ни второе не имело ни малейшего отношения к исходному замыслу петербургского медальера, сформировавшего рельеф на очередной модификации гедлингеровского орла.

Единственным, на наш взгляд, убедительными объяснением таких рассогласований может быть квалификация резчика и возникшие в этой связи проблемы «перевода» изображений с образцового инструмента на рабочие штемпеля. Далее. Резчик, который, видимо, вполне сносно владел приемами гравировки, условно назовем, «уральской школы», решал свои «квалификационные проблемы» путем нанесения либо ряда параллельных линий, либо, в лучшем случае, достаточно крупных перьев на крыльях орла. Думается, что именно в недостаточной квалификации резчика Аникина, прибывшего в Нижний с Урала, и кроется причина возникновения трудностей повторении образцового, присланного из Петербурга, штемпельного инструмента. Логично предположить, что в 1796 г. начальство Аннинского монетного двора не стремилось (даже на время) лишиться наиболее квалифицированных специалистов, отсылая их на временный монетный двор в Нижнем Новгороде. В лучшем случае, отправке туда подлежали «середнячки» по квалификации или молодежь, не набравшая еще необходимого производственного опыта.

Видимо, и контроль со стороны минцмейстера за процессом подготовки штемпелей носил явно поверхностный характер.

Косвенным подтверждением наших заключений о не самой высокой квалификации монетчиков, присланных в Нижний Новгород в 1796 г., являются данные о браке на Нижегородском дворе, имевшем место в ходе «павловского перечекана» (5). В брак на НМД ушло около 3% от перебитой монеты. Это очень много. Для сравнения: на ММД он составил примерно 0,15%.

Безусловно, виноваты в таком количестве брака на НМД были не только уральские монетчики. Ниже будет дан короткий комментарий относительно минцмейстера Нижегородского двора.

Думается, что передача в монетное производство штемпелей, с отмеченными в этой заметке особенностями, на столичном СПМД была бы маловероятна. Более вероятно, такие «особенности» на штемпелях могли бы иметь место на временном дворе в Нижнем.

2. О двоеточии после литер «Е» и «М».

Как правило, в каталогах, претендующих на представление поштемпельных разновидностей, за отдельным номером выделяется пятикопеечник «павловского перечекана» с датировкой «1791» и двоеточием после литер «Е» и «М». Согласимся, что это совсем не характерное «отметина» для российских медных монет конца XVIII века.

Первый и последний раз двоеточие после литер, означающих монетный двор, появилось в 1741 г. - во время краткого царствования Иоанна Антоновича. Тогда же оно стало использоваться в титулатуре императора. Однако нововведение продержалось недолго. Уже в следующем году оно было забыто при написании литер монетного двора на аверсе серебряных монет, а из титулатур фактически исчезло в конце 50-х годов XVIII в.

Действительно, в конце XVIII в. в документах Монетного ведомства Империи было принято ставить двоеточие после литер означающих монетный двор. В качестве примера фрагмент такого документа показан на илл.7 (7).
Мещеряков В.Н. "О возможности отнесения пятикопеечников "павловского перечекана" с датировкой "1791" к продукции Нижегородского монетного двора.

Но, подчеркнем еще раз, правила орфографии того времени не касались правил нанесения сокращенного наименования монетного двора на аверсе или реверсе монеты. Так, в частности, не известны медные монеты 1797 г. Сузунского двора с литерами «К» и «М», после которых ставилось бы двоеточие, не взирая на наличие документа, в котором оно, после указанных литер, проставлено.

И вот, в 1797 г. на одном из монетных дворов происходит возвращение к подзабытым нововведениям образца 1741 г. Предписание документа, пришедшего на монетный двор, в части нанесения литер и правила тогдашней орфографии (в нем отображенные в части нанесения двоеточия при сокращении слов) исполнены были буквально.

Мы полагаем, что такой случай, более вероятно, мог бы иметь место на монетном дворе в Нижнем Новгороде, а не на столичном СПМД. И объяснено «возвращение» в 1741 г. может быть лишь одним: неопытностью минцмейстера и резчика штемпелей, перенесших правила сокращения слов при письме на монетный штемпель.

О минцмейстере. Им на НМД в 1796 г. был назначен А. Иванов коллежский регистратор (согласно «Табели о рангах» - самый низший чин) Санкт-Петербургского Монетного департамента (4, с.277,281). Он же - Иванов, исполнял одновременно и обязанности казначея монетного двора. Президент Берг-коллегии И.А. Шлаттер в свое время писал: «Казначей имеет на своих руках как золото, серебро и медь, так и денежную казну; и для того, если что следовать будет к приему в казну с Монетного двора или в отдачу с онаго, то все таковое принимает и отдает он, по чему и наблюдать должен, чтоб весы и гири были при его Казначействе весьма верные… быть ему должно при Монетном дворе каждодневно…» (11). Т.е., выражаясь современным языком, повседневная загрузка у минцмейстера Иванова была серьезной - двойной, не по чину XIV класса… А опыта в подобных делах, без сомнения, еще не очень много. Тем более следует учитывать, что во время подготовки к обратной перечеканке казначей Иванов, к тому же еще, сдавал с января по март 1797 в Нижегородскую казенную палату ранее полученную оттуда монету 16-ти рублевой стопы (4, с.299).

Пятикопеечники «павловского перечекана» с «годовым числом 1791» и двоеточием после литер (см. илл.2) встречаются несколько реже по отношению к пятикопеечникам того же года, но без двоеточия (см. илл. 5), что было отмечено еще в работе А.А. Ильина и И.И. Толстого (12, c.110). Обратим внимание на рисунок хвостового оперения гербового орла - на той и другой разновидностях фактически одинаковый. Это позволяет предположить следующее развитие событий. Спустя короткое время, двоеточие после литер «Е» и «М» было замечено теми, кто стоял над минцмейстером. Это был или управляющий НМД титулярный советник А.П. Филинков, отработавший к тому времени при монетном деле уже десять лет, или его помощник шихтмейстер Г. Браунс (4, с.277). Штемпеля с аббревиатурой «Е:М:» были сняты с монетных станов и заменены на штемпеля с «ЕМ».

3. О редкой разновидности пятикопеечника «с годовым числом 1791».

B современных каталогах пятикопеечники «павловского перечекана» с «годовым числом 1791» представлены изображениями аналогичными илл.1 - 4. Но среди них отсутствует разновидность, приведенная на илл. 5. Автору настоящей публикации в 2008 г. ее показал московский коллекционер В.В. Чиркин. Подтверждение о существовании такой разновидности затем поступило и от фирмы «Монеты и медали».

На гербовой стороне этой разновидности помещен орел по рисунку и рельефу весьма близкий к изображенному на пятаках «павловского перечекана», датированных 1793 г. (см. илл. 6).

Могла ли появиться эта разновидность орла на пятикопеечниках нижегородского передела?

Выше уже упоминалось, что, спустя некоторое время после начала перечеканки, А.И. Шнезе выслал на ММД и НМД комплекты штемпелей пятикопеечников. Из переписки между Л.В. Толстым (руководителем Московского Монетного департамента) и А.П. Филинковым мы узнаем, что до НМД дошли только четыре пары штемпелей из восьми. И дошли они к самому окончанию перечеканки легковесных гривенников (4, c.294, фр. 9). В этой связи нельзя исключать, что присланные А.И. Шнезе штемпеля все же попали на монетные станы и на илл. 5 показан образец «затиснутый» на НМД гербовым штемпелем «петербургской» работы.

Но может иметь место и другое утверждение. В конце перечеканки резчик С. Аникин, все-таки, перевел и доработал штемпель, позволивший чеканить на гербовой стороне двуглавого орла по рисунку хвостового оперения и рельефу крыльев достаточно близкого к утвержденному образцу.

В рамках логических построений о том, что пятикопеечники с «годовым числом 1791» чеканены на НМД, редкость разновидности с илл. 5, по нашему мнению, является косвенным подтверждением допустимости такого предположения.

В качестве дополнения по теме «павловского перечекана» заметим еще одно. Нельзя исключить вариант того, что штемпеля c датировкой «1793», присланные из Санкт-Петербурга, попали на один или несколько винтовых прессов парами - и «герб», и «вензель». Тогда часть тиража пятикопеечников (пусть и незначительная) на НМД была быть отчеканена штемпелями, аналогичными штемпелям ММД и СПМД. И, очевидно, эта часть тиража не может быть выделена из общего массива пятикопеечников «павловского перечекана» с датировкой «1793».

И в заключение.

Первое. Если логические построения автора верны, то пятикопеечники с датировкой «1791» чеканились только на НМД, а с датировкой «1793» на ММД, СПМД и, допустимо, в незначительном количестве на НМД.

Второе. В пользу однозначной правомочности сделанного предположения (равно как и против него) не опубликованы, а вполне вероятно и вообще отсутствуют письменные источники. В этой связи доводы автора носят характер логического умозаключения, которое предлагается рассматривать лишь как один из возможных вариантов решения по частному вопросу российской нумизматики.

Автор выражает свою благодарность фирме «Монеты и медали» за предоставление иллюстративного материала к настоящей статье.

Литература:

1. Вел. Кн. Георгий Михайлович. Монеты царствования Императрицы Екатерины II - С.-Петербург, 1894. («Collector's Books», репринтное издание 2003г.).
2. Винклер П. фон. Из истории монетного дела в России. - М.: Гос. публ. ист. библиотека России, 2005.
3. Шунин А.А. «…Дабы поставить государство в благом и спасительном состоянии». Монетная реформа по проекту князя П.А. Зубова (1796-1797). Нижний Новгород: Издательство Нижегородского университета, 2005.
4.Шунин А.А. Временный Нижегородский монетный двор (1796-1797). Из истории денежного обращения в России.// Древности Поволжья и других регионов. Вып. V. Нумизматический сборник. Том 4. - М.: Нумизматическая Литература, 2004., с. 269-301 .
5. Шунин А.А. «В прежнее достоинство и вид». К вопросу об объемах перечеканки медной монеты в России в 1796 году.// Нумизматика. Научно- информационный журнал, №6, ноябрь 2004, с.12-17.
6. Львов М., Корецкий В., Горнунг М. Последняя массовая перечеканка медной монеты в России.// Советский коллекционер, №3, 1965, с.83-88.
7. Мещеряков В.Н. Неизвестные подробности работы Сузунского монетного двора в 1797 г.// Нумизматика, Научно-информационный журнал, №18, август 2008, с.34-38.
8. Brekke B. F. Willy Bakken T. The copper coins of Russia. Imperial Russia 1700-1917. - Oslo, 1997.
9. Биткин В.В. Сводный каталог монет России. Часть 2 (1741-1917). Киев: «ЮНОНА - МОНЕТА», 2003.
10. Diakov M.E. Russian coins of Catherine II (1762 -1796). - Moscow, "Daruma", 2003.
11. Шлаттер И.А. Монетное дело. Историческое описание до монетного дела принадлежащее, …// Горный журнал, Н.8 - С.Петербург,1832.
12. Ильин А. А, Толстой И. И. Русские монеты, чеканенные с 1725 по 1801 г. Практическое руководство для собирателей. - СПб., 1910.
[~DETAIL_TEXT] => Обстоятельства обращения в 1797 г. медной монеты 32-рублевой стопы в прежнюю, из расчета 16 рублей из пуда достаточно хорошо известны по источникам из археографической части «Корпуса русских монет» (1), работы П. фон Винклера (2), а также благодаря исследованиям А.А. Шунина (3,4,5).

Однако ряд вопросов в рамках этой темы остаются открытыми. В частности, не до конца решен вопрос об отнесении целого ряда разновидностей пятикопеечников «павловского перечекана» к продукции того или иного монетного двора, из числа осуществлявших перепечатку.

Действительно, в общем массиве монет, обращенных в пятикопеечники 16-рублевой стопы, однозначно устанавливается продукция Аннинского и Екатеринбургского монетных дворов (2,6). Не следует принимать в расчет и Сузунский монетный двор - перечеканка в 1797 г. на нем не производилась. Алтайское Горное начальство все 98 тысяч рублей, ранее отчеканенной легковесной монеты, приказало переплавить, «…поелику оную иначе привесть в прежнее достоинство не можно…» (7). А вот дальше, в части авторизации в «павловском перечекане» Санкт-Петербургского, Московского и Нижегородского монетных дворов (далее по тексту СПМД, ММД, НМД соответственно), имеет место неопределенность. Тем не менее, для большинства современных каталогов (8,9,10) характерно отнесение пятикопеечников, датированных «годовым числом 1791», к продукции СПМД.

Эта спорная, на наш взгляд, констатация берет начало из работы «Последняя массовая перечеканка…» (6). Анализ списка литературы этой статьи позволяет утверждать: такой вывод ее авторами был сформулирован по Док. № 439 из археографической части «Корпуса русских монет» (1).

Однако уважаемыми авторами не было учтено следующее:

- Док. №439 содержит помету для вардейна Московского двора Вихляева (об использовании при перечеканке «годовых чисел» «1793» и «1794»), сделанную в Московском Монетном департаменте;

- временный НМД не был административно подчинен Московскому Монетному департаменту; поэтому содержание пометы, относительно использования при подготовке штемпелей датировок «1793» или «1794», можно распространять только на деятельность ММД:

Таким образом, логика упомянутой статьи (6), в части определения пятикопеечников с «годовым числом 1791» как продукции СПМД, не является безукоризненной. Вполне может иметь место допущение о том, что пятикопеечники с датировкой «1791» - это продукция не Санкт-Петербургского монетного двора, а Нижегородского.

Обоснование тезиса, почему пятикопеечники, отмеченные годом «1791», более вероятно следует отнести к продукции НМД, составляет цель данной публикации.

Начнем с того, что еще раз отметим: к настоящему времени не обнаружены и не опубликованы источники, позволяющие надежно соотнести ряд разновидностей пятикопеечников «павловского перечекана» с деятельностью того или иного монетного двора. Не следует ожидать подсказок и от результатов анализа состава монетных кладов из Нижегородского и ближайших к нему регионов. Вся обращенная «в прежнее достоинство и вид» монета в марте 1797 была отправлена в Москву - в отделение Государственного ассигнационного банка (4, с.299).

В этой связи при обсуждении темы, вынесенной в заголовок статьи, предлагается принять во внимание не только опубликованные источники, но и особенности самого нумизматического материала. Ряд пятикопеечников «павловского перечекана» с «годовым числом 1791» представляется следующими основными разновидностями:

Мещеряков В.Н. "О возможности отнесения пятикопеечников "павловского перечекана" с датировкой "1791" к продукции Нижегородского монетного двора.

В нашей статье, посвященной истории золотого обращения на территории Финляндии, мы отметили, что появление фальшивых банкнот иногда даже влияло на выпуск продукции монетного двора тогдашнего Гельсингфорса.

Однако, с момента начала чеканки русско-финских монет проблема фальшивомонетчиков оказалась даже более серьезной. Кроме того, неожиданно мягкие приговоры, вынесенные судами в результате первых расследований, а также достаточно лояльное отношение населения к распространителям фальшивых денег, безусловно, способствовали тому, что ситуация оказалась в весьма плачевном состоянии.

Фальшивым банкнотам будет посвящена следующая часть нашего исследования, а пока поговорим о монетах. Вопреки ожиданиям, в рассматриваемом отношении металлические деньги не были более «безопасными», скорее даже наоборот. Если производство фальшивых банкнот, за редким исключением, было в основном результатом нескольких «домашних» или зарубежных «фабрик», то подделка монет, по-видимому, была домашним промыслом гораздо более широкого класса людей.

Многим из увлекающихся русско-финской нумизматикой знакомы более или менее грубые и неуклюжие отливки подделок одномарочных монет. Монеты достоинством в две марки также довольно усердно подделывались, как и 50-пенниевики. Вероятно, подделывались и самые мелкие серебряные номиналы – 25 пенни – но авторам такие фальшивки пока не попадались, неизвестны они и по публикациям.

Чаще всего подделка изготавливалась методом грубого литья с использованием форм, изготовленных на основе подлинных монет (илл. 1). Подделки обычно изготавливались из какого-нибудь дешевого металла, плавящегося при относительно низкой температуре, например, из свинца, олова или их сплавов. Это придает таким подделкам очень характерный размытый и темный вид. И, конечно же, эти подделки не имели характерного для серебряных монет четкого гуртового оформления.

Илл. 1. Литьевая форма и изготовленная в ней подделка.

Далее будут представлены цитаты из финской периодики исследуемого периода, а также наши комментарии и иллюстрации монет из собственных коллекций авторов.

Итак, как же этот вопрос был представлен в газетах? Создадим небольшой обзор газетных статей той эпохи.

16.04.1879 Tampereen Sanomat № 30.
Фальшивые деньги.
Прошлой ночью полиция поймала фальшивомонетчика. Мужчина пошел ночью купить орехи и расплатился за них монетой 2 марки (илл. 2), которую продавец счел поддельной. Подозреваемый, Матти Вялимяки, из хутора Паркано в деревне Куйвасъярве, кузнец. У него были также найдены ещё одна монета достоинством 2 марки, четыре монеты по 1 марке и одна 50-пенниевая монета (илл. 3), т.е. всего 6 ½ марок. Вопрос будет рассмотрен судом до 23-го числа сего месяца.

Илл. 2. Фальшивая монета 2 марки 1870 г. (из коллекции авторов, масса монеты 7,66 г).

Илл. 3. Фальшивая монета 50 пенни 1890 г. (из коллекции авторов, масса монеты 2,37 г).

Здесь профессионал по металлообработке применил свои навыки менее «благородным» образом. Был ли он достаточно обеспеченным и профессиональным рабочим? Или возможность сделать легкие деньги превратила его в вора казны, фальшивомонетчика? По крайней мере, в лени его не упрекнешь. Более ленивый человек удовлетворился бы изготовлением только одного номинала после изготовления хороших форм, как, к примеру, на илл. 4.

Илл. 4. Наиболее часто встречающаяся фальшивка – 1 марка 1866 года (из коллекции авторов, масса монеты 4,30 г)

23.04.1879 Tampereen Sanomat № 32.
Фальшивые деньги.
Три искусно сделанные из латуни золотые монеты достоинством в десять марок были найдены женщиной на рынке и со свидетелями доставлены в Северный акционерный банк для ознакомления. После освидетельствования монеты и правда оказались подделкой. Осталось установить, от кого и с какой целью они попали на рынок.

Вот и наступил период ввода золотого обращения в Великом княжестве! Не прошло и года, после введения золотого стандарта, как «мастера» взяли в оборот новые образцы продукции! История нашедшего звучит немного надуманно, и многое остается неясным, в том числе – куда попали обнаруженные подделки. Банк ли конфисковал их, стало ли это делом полиции, или предполагаемый «нашедший» деньги покинул банк с деньгами и свидетелями? История умалчивает, равно как и авторам до сих пор не попадались поддельные золотые монеты Великого княжества.

26.02.1880 Ahti № 8.
Монеты, судя по всему, не отчеканенные на монетном дворе, были обнаружены в нашей округе в течение недели, причем все они происходили из одного источника. Судя по всему, образец был сделан из воска, поэтому получившиеся монеты очень чистые на вид и хорошо отполированные. При этом, они весят на 5½ грана больше, чем настоящие.

Вот пример значительно лучшего технического качества, и кажется, что фальшивые деньги были именно отчеканены. Жаль, что в ранее приведенной статье не указан год, указанный на монетах. Может быть, это одна из немногих известных отчеканенных в очень хорошем качестве серийных подделок, которые датированы 1867 годом? (илл. 5).
Фальшивая 1 марка 1867 г.

Илл. 5. Фальшивая 1 марка 1867, очень высокого качества

18.03.1880 Suomalainen Wirallinen Lehti № 33.
Фальшивые 20 марок.
В Хельсинки была обнаружена предъявленная в качестве финской 20-марочной монеты российская 20-копеечная: она была позолочена, как золотая. Монета была предъявлена в винном магазине. На первый взгляд было легко ошибиться.

Согласитесь, неопытным продавцам, которые редко сталкивались с недавно введенным в обращение золотом, было легко ошибиться! Взгляните на илл. 6, как ослепительна золотая 20-копеечная монета, особенно для тех, кто никогда не держал в руках подлинных золотых монет!!

Илл. 6. Позолоченный 20-копеечник, который пытались выдать за 20 марок, и его прототип.

14.04.1880 Päijänne № 15.
Фальшивые марки можно найти уже в Хельсинки.
Недавно, в числе прочей мелочи, получил фальшивку наш писатель S.W.L. Экземпляр довольно хорошо отлит, но видно, что он сделан из другого металла, хотя, если приглядеться повнимательнее, то сразу заметишь, что он неправильный. Если бросить его на стол, сразу слышно, что он не издает серебряного звука. Так что будьте начеку!

07.10.1880 Ahti № 40.
Оловянные «серебряные» монеты были обнаружены в обращении в нашем городе (Кристина) базарный день. Говорят, что на рынке видели 5-6 штук таких монет. Фальшивые деньги были изъяты у группы мальчиков, жителей Исойоки. Их взяли под стражу по подозрению в мошенничестве.

15.10.1880 Helsingfors № 239.
Распространение фальшивых денег.
Эмиль Парккинен, бухгалтер городской компании по продаже спиртных напитков, обвинил г-на Кнута Терво из Оулу в суде по делам о банкротстве в том, что он дал ему фальшивые деньги (марки) в качестве оплаты, когда он купил полпинты огненного вина в городском винном магазине 2 августа. Согласно приговору, вынесенному 14 числа того же месяца, который был признан надлежащим Апелляционным судом Ваасы 25 сентября, Терво, зная, что деньги были ненадлежащими, был приговорен к двенадцати дням тюремного заключения с водой и хлебом.

Итак, мы видим, что подделка серебра и продажа этих подделок уже стала серьезной проблемой. В результате, встал вопрос, насколько безопасно для себя можно было без тщательного изучения принимать к оплате крупное серебро….

23.04.1881 Uusi Suometar no 92.
14-го числа этого месяца в пекарне г-на Лильяндера (в Хельсинки) в доме № 24 по Фредрикинкату была оставлена в качестве оплаты негодная марка. Судя по всему, деньги происходят из той же партии, что и 12 марок, украденных 1 числа этого месяца у русского солдата Филиппа Шухова. Такие же марки недавно появились и в Рауме. они очень хорошо сделаны и отмечены 1866 годом. До сих пор нет сведений о монетном дворе, из которого были изготовлены эти, по-видимому, оловянные изделия.

02.07.1881 Tampereen Sanomat no 52.
Вчера и позавчера в нашем городе было обнаружено существенное количество фальшивых монет достоинством в две марки, при этом один человек арестован как подозреваемый в их распространении. Он говорит, что родом из Лапварти, называет себя Хескиас Суутари (кстати, дом, записанный на это имя, находится там же). У того же человека изъяли лошадь, хорошие седла, медные обручи и старинные двухколесные телеги. Более 80 штук этих денег было найдено на его квартире, и, кроме того, около двадцати были найдены то здесь, то там по городу (вероятно, когда они уже участвовали в торговых сделках).

09.07.1881 Tampereen Sanomat no 54.
Упоминаемый в последнем сообщении о фальшивых монетах признал себя виновным в этом в среду и сказал, что он сделал 110 штук двухмарочных монет, из которых 102 были найдены в Тампере.

Здесь уже работает профессионал! Это уже промышленное производство, а распространение надо уже считать почти налаженным!

10.08.1881 Keski-Suomi no 63.
Рабочий Каллиокоски нашел поддельные деньги в доме № 70 в нашем городе под фундаментом, когда его ремонтировал. Это были русские рубли из олова, в основном так называемые «кайсанские рубли», и 20 копеек, по несколько штук. По виду денег можно предположить, что они пролежали в заначке какое-то время, но как долго – сказать сложно. Одна монета номиналом 20 копеек датирована 1853 годом.

Хотя приведенная выше газетная статья и касается фальшивок, но легко догадаться, что тут дело не о русско-финских монетах. Какая интересная история скрывается за этим «сокровищем»? Получил ли кто-то в качестве оплаты фальшивые деньги, которые затем спрятал, или фальшивомонетчику самому стало стыдно от совершенного греха? Упомянутый в статье "кайсанский рубль", должно быть, был фальшивым рублем времен Екатерины Великой (они тоже встречаются на территории Финляндии, см. илл. 7).
Фальшивый рубль Екатерины II, найденный на территории Финляндии.

Илл. 07. Фальшивый рубль Екатерины II, найденный на территории Финляндии.
Понятно, что екатерининский рубль, даже и подлинный, может вызвать оторопь у обывателя XIX века. Но у них были и более насущные проблемы, причем ареал распространения фальшивок все разрастался.

19.09.1881 Waasan Lehti № 71.
Говорят, что в магазинах нашего города появились фальшивые монеты в 2 и 1 марку. В связи с этим городской налоговый инспектор г-н Ф. Тандефельт призвал общественность быть бдительными, быть более осторожными при получении таких денег и, в случае получения поддельных денег, немедленно сообщать об этом в отделение полиции.

10.11.1881 Helsingfors № 260.
Введение золотого обращения в Финляндии открыло новые горизонты для предприимчивых людей! Чтобы получить драгоценный металл, некоторые из них придумали подпиливать внешний край денег настолько глубоко, что защитные гребни полностью исчезают. Таким образом, монеты значительно теряют свой вес и уже не могут рассматриваться как полноценное платежное средство. Говорят, что из-за этого банк планирует выпустить новые банкноты достоинством в 12 марок, но они совершенно непрактичны, в первую очередь из-за того, что их стоимость не подходит для десятичной системы. Возможно, они призваны лишь заменить так распространившиеся фальшивые 10-марочные банкноты.

А вот это очень интересная статья! Как помнит наш читатель из прошлых наших публикаций, Банк Финляндии, после изъятия из обращения фальшивых 10-марочных банкнот, был вынужден заменить их в денежном обращении, выпустив большое количество 10-марочных золотых монет. Это как раз и объясняет большой тираж золотой монеты 10 марок 1882 года. Но, согласно вышеприведенной статье, народ спиливал золотые монеты на куски, так что во многом терялся смысл изъятия бумажных «десяток» – обилие золотых монет вызвало к жизни новое «озорство».

С нумизматической точки зрения очень интересной деталью в вышеуказанной статье была ссылка на появившиеся в обращении банкноты номиналом 12 марок. Поскольку подделки 10-марочной банкноты 1878 года и пришедшей ей на смену десятимарочной монеты 1882 года сильно повлияли на денежное обращение, естественно было придумать что-то взамен. Когда в 1875 году в обращение поступила модель новых банкнот номиналом 10 марок, производство и выпуск банкнот номиналом 12 марок было прекращено: последняя партия из 162 000 заготовок для банкнот номиналом 12 марок была импортирована из Берлина в 1875 году, а самая последняя партия из 1000 банкнот (C169001 - C170000) была подписана и выпущена в обращение в ноябре 1877 г. Однако на складе еще имелись неподписанные бланки банкнот. Из-за проблем, вызванных поддельными банкнотами номиналом 10 марок, в 1882 году было подписано и пересчитано в общей сложности 27 000 (номера C167001 - C168000, C170001 - C196000) банкнот номиналом 12 марок образца 1862 года, помимо золотых монет. Впрочем, к вопросу поддельных (и не только) банкнот авторы надеются вернуться во второй части исследования.

Пока же вернемся к фальшивкам монет. Они распространялись все шире, разного качества, и номиналов.

25.02.1882 Sanomia Turusta № 32.
Арестован фальшивомонетчик.
В четверг полиция арестовала бывшего землевладельца, пытавшегося пристроить несколько фальшивых марок на рыночной площади. У него было найдено четыре таких фальшивых монеты с датой 1866 на каждой.

06.05.1882 Ilmarinen № 53.
Поддельные деньги.
В ресторане общественного питания № 7 в минувшее воскресенье в копилке была обнаружена оловянная монета. Монета была изготовлена в высоком качестве, и в настоящее время находится в распоряжении полиции, Предмет, должно быть, был передан каким-то мошенником из-за невнимательности слуг ресторана, о человеке, который это сделал, или о распространителе ничего не известно.

11.09.1882 Helsingfors Dagblad № 246.
В торговом зале винного магазина Nääs обнаружена фальшивая монета в 10 марок. Фальшивые деньги были из цинка и сделаны так хорошо, что их недействительность можно было заподозрить только по нескольким более светлым пятнам на позолоте.

13.09.1882 Aamulehti № 73.
В редакцию принесли для ознакомления образец, похожий на 1 марку, сделанный из несоответствующего металла. «Монета» была получена при торговле на рынке деревенской девушкой, которая, в свою очередь, отдала ее на сдачу городской покупательнице, которая также ничего не заподозрила. Только позже она почуяла неладное. Можно с уверенностью сказать, что у нас в обращении есть и другие фальшивые монеты, и есть причина опасаться их.

16.09.1882 Satakunta № 72.
Фальшивые монеты достоинством в две марки каждая, всего три штуки, в прошлый четверг взяли у местного сапожника Юхо Амми. Деньги, которыми он расплатился в здешнем ресторане, были настолько хорошо изготовлены, что их едва ли можно было отличить от настоящих. Однако, они были липкими на ощупь. Сапожник показал, что нашел кошелек, в котором и были данные монеты.

Судя по публикациям, можно сделать вывод, что простые люди в те времена достаточно просто относились к монетам, которые хотя бы немного были похожи на настоящие. Известна история женщины, которая нашла на рынке не менее трех золотых монет достоинством в десять марок, которые уже впоследствии при осмотре оказались неподлинными. Судя по публикациям того времени и по полицейским делам, иногда даже попадались целые кошельки, набитые фальшивками. Можно подумать, что так могли орудовать и отдельные «шутники», пытавшиеся подставить соседей… Впрочем, это могла быть и удобная отговорка. И что именно «нашедшие» кошелёк люди и были либо изготовителями, либо распространителями данных изделий.

11.10.1882 Satakunta № 79.
В нашем городе можно довольно часто встретить поддельные монеты номиналом в одну марку. К примеру, на прошлой неделе одна женщина получила на рынке сдачу, в числе которой были фальшивки, которые она распознала только придя домой. В одном из магазинов также выдали фальшивые марки, которые были распознаны не сразу. Мы призываем общественность быть осторожными при ведении дел. Фальшивки легко отличить по тому факту, что они кажутся липкими, когда вы держите их в руках, и что они легче по весу настоящих монет.

14.10.1882 Borgåbladet № 80.
Фальшивые деньги.
В базарный день был арестован мужчина, который хотел сбыть фальшивую купюру в 20 марок.
Кассир на телеграфе выявил поддельную монету в 50 пенни, сделанную из олова.

28.10.1882 Satakunta № 84.
Фальшивый двухмарочник.
Однажды в начале этой недели торговцу дровами из Ууденхёйрисаха в Исонранте дали фальшивую двухмарочную монету, сделанную из олова. Это уже третий случай за короткое время, когда в магазине в Пори появились фальшивки: ранее уже попадались монеты достоинством в две и одну марку. Таким образом, создается впечатление, что где-то в Пори находится литейный «завод» по производству фальшивых денег. Было бы неплохо, если бы полицейские и в городе, и в близлежащей сельской местности тщательно выискивали тех жуликов, которые мешают денежному обращению своими махинациями.

11.11.1882 Aamulehti № 90.
Вчера в лавку купца Блома принесли фальшивую марку, а приказчик принял ее, не заметив. Она сделана достаточно искусно, но вес и звон (вернее, его отсутствие) ясно показывают, что это подделка. Предполагается, что монета была получена от человека из Тейско. Было бы целесообразно внимательно следить за правильностью монет и в нашем городе, и в стране, а соответствующие лица должны получить необходимые объяснения от монетного двора.

15.11.1882 Aamulehti № 91.
Поддельная марка появилась в магазине алкогольной компании в доме торгового советника Хаммарена, а на прошлой неделе такую же принесли в бакалейную лавку в районе Ууси Каупунки. Рекомендуем всем быть осторожными при получении сдачи, возможно, это поможет отследить распространителей.

23.12.1882 Sanomia Turusta № 199.
На днях некий Сякюляйнен получил от незнакомого покупателя фальшивую монету в две марки для оплаты купленного мяса. Фальшивка выяснилась, когда получатель попытался ее использовать для покупки спиртных напитков в винном магазине. Виновник происшествия сообщил, что намеревается передать подделку местной полиции.

09.04.1889 Wiborgsbladet № 83.
Монету в одну марку, сделанную из олова, купец Ю. Сергеев получил при обмене в своей лавке в Котке в прошлую среду вечером в темноте у неизвестного несовершеннолетнего мальчика.

09.04.1889 Wiipurin Sanomat no 83.
Осужден за торговлю фальшивыми деньгами.
Суд округа Сортавала приговорил Тахво Паавилайнена, жителя региона из деревни Кантойнен, к двадцати дням тюремного заключения за распространение фальшивых монет, решение было передано в апелляционный суд для расследования, а осужденный отправлен в Выборгскую окружную тюрьму до рассмотрения апелляции. У осужденного было 7 монет по одной марке и 10 пятидесятипенниевиков, которые он пытался использовать для покупки вина у контрабандиста.

Спиртное, похоже, было излюбленным товаром для сбыта фальшивых монет. Но в данном случае «награда нашла героя» и контрабандист спиртного получил фальшивые деньги в качестве оплаты за свою незаконную продукцию.

10.11.1889 Wiborgsbladet № 263.
Фальшивая монета в одну марку была вчера предъявлена для оплаты неизвестным лицом в мясной лавке на рыбацкой пристани. Образец, который мясник отнес в полицейский участок, как только понял, что это подделка, сделан довольно хорошо.

26.11.1889 Wiborgsbladet № 276.
В Кякисалми (ныне Приозерск – авт.) в обращении попадаются фальшивые марки 1866 года. Полиция идет по следу распространителя.

30.11.1889 Wiborgsbladet no 280.
Распространение фальшивых денег.
Городской инспектор Кякисалми отправил пять поддельных серебряных монет достоинством в одну марку уездной управе. Он получил их от местного предприятия по производству спиртных напитков, где они были оставлены в качестве оплаты за алкоголь человеком, назвавшимся «Вартиайненом из Куркийоки».

14.12.1889 Wiborgsbladet № 292.
В Кякисалми ходят фальшивые монеты номиналом в одну марку. Так, хозяйка конторы пивоваренной компании «Вуокса» получила от мужчины три таких монеты. Мы идем по следу человека, которому удалось сбежать до того, как деньги были признаны фальшивками. Говорят, что эти марки, все как одна датированы 1866 годом, и довольно хорошо сделаны, но имеют неровные края и мягче и темнее, чем подлинные марки. Там же один купец недавно получил оловянную монету в 20 копеек. Это связано с тем, что русской мелочи в обращении в городе больше, чем финской.

Итак, мы видим, что в течение всего периода обращения русско-финских монет, проблема фальшивок стояла достаточно остро: подделки попадаются в большом количестве и на всей территории Великого княжества, как вблизи метрополии, так и в достаточно отдаленных регионах. Выявление очагов сбыта, хотя и происходит, но не меняет общую картину…

Отметим, что наиболее часто встречающимися являются монеты в 1 марку. Они обычно датированы 1866, 1874 (илл. 08), 1892 (илл. 09) и 1907 (илл. 10) годами.

Илл.08. Поддельная монета достоинством в 1 марку 1874 года (масса – 4, 36 г).

Илл. 09. Поддельная монета достоинством в 1 марку 1892 года (масса – 4,40 г).

Илл. 10. Поддельная монета достоинством в 1 марку 1907 года (масса – 4,95 г).

Двухмарочники встречаются реже, они чаще всего датированы 1870 (см иллюстрацию 2), 1874 и 1906 годами. Самый редкий гость этой серии - 50-пенниевики. Нам известны такие монеты с датировками 1874 и 1890. Чаще всего их можно выявить по меньшей массе, грубости отделки мелких деталей, а также гуртовому оформлению.
Авторы будут благодарны за присланные фотографии фальшивок, находящихся в коллекции читателей, а также истории их появления. А следующую публикацию мы планируем посвятить поддельным банкнотам.

[~DETAIL_TEXT] =>

Илл. 2. Фальшивая монета 2 марки 1870 г. (из коллекции авторов, масса монеты 7,66 г).

Илл.08. Поддельная монета достоинством в 1 марку 1874 года (масса – 4, 36 г).

Илл. 09. Поддельная монета достоинством в 1 марку 1892 года (масса – 4,40 г).

[DETAIL_TEXT_TYPE] => html [~DETAIL_TEXT_TYPE] => html [PREVIEW_TEXT] =>

[~PREVIEW_TEXT] =>

Сразу хотим отметить, что данный очерк не претендует на статус научного исследования или какое-то неопровержимое открытие, связанное с доказательством фактов. Это лишь ряд гипотез, снабженных мнениями специалистов, личными наблюдениями, а также иллюстрациями действительно красивых монет, часть из которых предоставлена их нынешними или прошлыми владельцами.

Итак, как известно «пруф» (англ «proof») – это не состояние или сохранность монеты, а особенности её чеканки. Они характеризуются тремя основными составляющими:
1. Специальная подготовка монетных кружков;
2. Изготовление штемпелей по особой технологии «травление, полировка поверхности и т.д.);
3. Чеканка в два удара.

Таким образом, наиболее характерными отличиями большинства монет, изготовленных по данной технологии, являются матовый рельеф выступающих деталей и их высокая четкость, глянцевое поле и, где это возможно, полированный гурт.
Многие нумизматы видели своими глазами или в аукционных каталогах русско-финские монеты, отмеченные продавцами (прежде всего – грейдинговыми конторами, такими как NGC, PGCS и др.) как PF и даже «PF САМЕО» (илл. 01), некоторые из них получают «красивые» буквы DPL («deep prooflike», илл. 02):
25 пенни 1875 г. S NGC PROOF 65 CAMEO.

Илл. 01. Пример 25 пенни, атрибутированной как «PF CAMEO».

20 марок 1913 S NGC MS 64 DEEP PROOFLIKE

Илл. 02. Пример золотого 20-марочника 1913 года, отмеченного как «DPL».

Кроме того, каждый, кому посчастливилось увидеть или подержать в перчатках такие монеты, особенно чеканенные в меди, навсегда запомнили красоту этих прекрасных памятников нумизматики, "морозные" выступающие элементы, зеркальную поверхность (илл. 03):
10 пенни 1889 г. PROOF

Илл. 03. 10 пенни 1889 г. (происходит из собрания Нильса Линдберга).

Казалось бы, чеканка монет по технологии «proof» на Гельсингфорсском монетном дворе не должна вызывать сомнений. Однако, сами финны на аукционах осторожно отмечают такие монеты как, в лучшем случае, «prooflike» (илл. 04):

Илл. 04. Фрагмент финского аукционного каталога с монетой «prooflike».

Более того, один из авторитетнейших финских нумизматов, проф. Т. Талвио в ответ на заданный ему вопрос дал вполне однозначный ответ, что (цитирую в переводе с финского) «первые официально выпущенные по технологии «пруф» финские монеты были отчеканены в 1991 году. Более ранние выпуски, относящиеся ко временам Великого Княжества, не являлись специальными выпусками, это просто монеты, отчеканенные ранее неиспользованными, свежими и блестящими штемпелями».

Далее проф. Талвио делает замечание о том, что высокопоставленные нумизматы того времени (такие, как Вел. Кн. Георгий Михайлович или гр. И.И Толстой) почти всегда делали заказ (и получали положительный ответ) на получение партий таких свежеизготовленных монет без малейших следов хождения. Такая же практика распространялась и на музеи, как российские (прежде всего – Эрмитаж), так и зарубежные.

Аналогично размещались заказы и на изготовление новодельных монет, таких как 25 пенни 1872 г. (илл. см. в статье «25 пенни 1872 г.: «тип одного года» или множество разновидностей», ПК, № 1/2021), анахронистические 25 пенни 1898 г. (илл. 05, с орлом образца 1906 г.):

Илл. 05. Фантастический (анахронизм) новодел монеты 25 пенни 1898 г.
и 50 пенни 1889 года (илл. 06):

Илл. 06. Новодел монеты 50 пенни 1889 г. с орлом, несоответствующим году.
у которых тип аверса не соответствует по времени датировке на реверсе, а также все монеты достоинством 2 марки 1867 г. (см. статью «О коллекционировании русско-финских двухмарочников 1865-1908 гг.», ПК №3/2020).

По поводу чеканки анахронистических 50 пенни есть вполне достоверные сведения. Ханну Мяннистё в статье, посвященной этим монетам, сообщает, что в 1894 г., когда образцы монет, отчеканенных в 1883-94 гг., были переданы в коллекцию Хельсинкского университета, некоторые из них были изготовлены для этой цели ретроспективно (об этом свидетельствует наличие редких вариантов данной серии). Предположительно, каждая монета была изготовлена сразу в нескольких экземплярах, и некоторые из них, похоже, попали в частные коллекции. При этом, данный тип монет ещё находился в обращении.

Подобные наборы образцов затем поступили не только в собрание Университета, но и в очень известную частную коллекцию – собрание графа И.И. Толстого, который был не менее известен в среде нумизматов, чем упомянутый ранее Великий князь Георгий Михайлович, и с 1893 года до начала 20 века заказывал по пять комплектов финских монет каждого года. Все формальности проходили через Государственное казначейство Финляндии. В заказах не упоминаются предыдущие годы чеканки, но появление штемпельных монет XIX века как в его коллекции (серебряные и медные монеты которой сейчас находятся в Национальном музее США в Вашингтоне), так и при распродаже коллекции графа (аукцион А. Гесса 1913 г.) свидетельствует, что знаменитым коллекционерам в свое время удавалось получать финские монеты непосредственно на Монетном дворе. По крайней мере, для более редких годов, это, вероятнее всего, – новодельная чеканка (см. E. Borg, Rahan väärti, стр. 38-40). Заметим, что при продаже ряда монет из коллекции гр. И.И. Толстого на аукционе Hess’a в 1913 году их состояние отмечено как «polierte Platte», что сегодня трактуется как «proof».

Несмотря на то, что Т. Талвио неоднократно подчеркивает, что все эти новоделы являются тем, что называется «proof-like» и лишь изготовлены свежими штемпелями, не можем не отметить, что те "пруфы" или "псевдо-пруфы", которые мы видели в меди и серебре, выглядели существенно лучше, чем "первые удары".

Приведём ещё несколько примеров красивейших монет из известных коллекций, отмеченных аукционистами как «proof». В частности, 1 и 10 пенни 1898 года из коллекции Нильса Линдберга (илл. 07, 08):

Илл. 07. 1 пенни 1898 из собрания Н. Линдберга.

Илл. 08. 10 пенни 1898 из собрания Н. Линдберга.

или 5 пенни 1908 года из собрания Л. Сёдермана (илл. 09), причем последние заметно отличаются по общему восприятию и, предположительно, были отчеканены в другой временной период.

Илл. 09. 5 пенни 1908 года из собрания Л. Сёдермана.

Тем не менее, несмотря превосходное качество представленных на фото и других, виденных лично авторами (в том числе примеры из собственных коллекций, представленные на иллюстрации 16, к сожалению, не позволяющей в полной мере оценить ее посредством непрофессиональной фотографии) монет, невзирая на аукционные отметки (причем аукционов исключительно не финских), можно отметить несколько характерных отличий рассмотренного материала от монет, действительно отчеканенных по особой технологии, особенности которой приведены в начале данного очерка.
25 пенни 1871 г. S prooflike, 10 пенни 1876 г. prooflike

25 пенни 1871 г. S prooflike, 10 пенни 1876 г. prooflike

Илл. 10. Монеты «proof-like» из коллекций авторов.

Особенно отличия эти проявляются в определенных фрагментах, где небольшие детали поля находятся в тесном соприкосновении с выпуклыми элементами изображения. Равно как нельзя однозначно сказать о полированности гурта. Единственное, с чем можно согласиться, это гипотеза, что монеты отчеканены все-таки не просто «свежими», но улучшенными, специально подготовленными для заказной чеканки штемпелями. Причем штемпели эти могли ранее уже какое-то непродолжительное время использоваться для регулярной чеканки – после чего их «подновили» и улучшили, например, как для чеканки монеты в 50 пенни из собрания Р. Джулиана (илл. 17):

Илл. 11. 50 пенни 1892 г. из собрания Р. Джулиана.

Резюмируя сказанное, с большой вероятностью приходится прийти к выводу, что так называемые «финские пруфы» были весьма условны:
1) специальных штемпелей для чеканки «пруф» не изготавливалось;
2) чеканка проводилась «усовершенствованными» штемпелями (травление, полировка), изготовленными ранее в качестве обычных, но, вероятно, не
использовавшихся или ограниченно использовавшихся для чеканки;
3) чеканка производилась обычным методом, в один удар, а не в два;
4) в годы, которыми датированы монеты, их чеканка, судя по всему, не производилась;
5) как следствие – то, что мы называем «финскими пруфами», является примером заказных новоделов, причем, в нескольких случаях, описанных выше (как серебро 1889 и 1898 гг.) – фантастических (анахронистических).

Осталось ещё как минимум два нерешенных в данной теме вопроса:
1) период этой чеканки – до революции или в середине ХХ в.? Вероятнее всего, незадолго до 1917 года, вернее – между 1906 и 1917 гг., (хотя, возможность
того, что часть экземпляров, которые сейчас принимаются за «proof», особенно те, что так или иначе связаны с именем Л. Сёдермана, изготовлены и в начале 1950 г., вполне реальна);
2) по имеющимся источникам или самим монетам невозможно со стопроцентной точностью определить, делалась ли какая-то предварительная подготовка монетных кружков перед их чеканкой "доработанными" штемпелями.

Надеюсь, читатели помогут разобраться в этих вопросах, а также поделятся своей информацией по затронутым авторами темам.

[~DETAIL_TEXT] =>

Илл. 01. Пример 25 пенни, атрибутированной как «PF CAMEO».

20 марок 1913 S NGC MS 64 DEEP PROOFLIKE

Илл. 05. Фантастический (анахронизм) новодел монеты 25 пенни 1898 г.
и 50 пенни 1889 года (илл. 06):

Илл. 07. 1 пенни 1898 из собрания Н. Линдберга.

В разных странах и самых разных периодах нумизматам встречаются монеты, отчеканенные не в штатном для них металле. Это могут быть пробные экземпляры, ошибка мастера или заказная чеканка «раритетов» для состоятельных коллекционеров.

Не является исключением и Финляндия. Например, хорошо известны отчеканенные в белом металле (предположительно, в серебре) 5 пенни 1918 года, как «белого» (илл. 01):

Илл. 01. 5 пенни 1918 года «Белого правительства» в белом металле.

так и «красного» (илл. 02) правительств (об истории появления этой монеты нами было подробно рассказано здесь):

Илл. 02. 5 пенни 1918 года «Красного правительства» в белом металле.

Встречаются подобные казусы и в русско-финской нумизматике царского периода, к примеру – отчеканенные в никеле 1 пенни 1883 года и 10 пенни 1890 года (илл. 03):

Илл. 03. 1 пенни 1883 и 10 пенни 1890, изготовленные в никеле.

Среди финских нумизматов бытуют две основные версии их происхождения, на данный момент не имеющие документального подтверждения: либо это пробы работы с новым монетным металлом, выполненные в тот же период, что и опыты на Санкт-Петербургском монетном дворе (вспомним серии пробных монет 1911 и 1916 годов), либо частная инициатива сотрудников монетного двора Хельсинки, предпринятая в 1950-е гг. под руководством директора П.У. Хелле.

Самым известным «достижением» Хелле в части чеканки в другом металле, является медная марка 1949 года (илл. 04). Им была изготовлена пробная партия в 250–260 экземпляров, которые попали в обращение через Банк Финляндии без разрешения Минфина. Кроме этого, несколько экземпляров было передано коллекционерам.

Илл. 04. 1 марка 1949 года, отчеканенная в меди.

Следует принять во внимание, что общая номинальная стоимость этих медных марок, на современные деньги, составила примерно 10 евро, и по внешнему виду это были вполне обычные медные марки, подобные выпускавшимся в Финляндии в 1940-43 гг. и 1950-51 гг. Однако вскоре за ними началась настоящая «погоня» - и до сих пор они вызывают непонятный ажиотаж среди коллекционеров, цена доходит до 14.000 евро.

Однако, один из наиболее интересных предметов данного рода в финской нумизматике – монета 10 пенни 1867 года, отчеканенная в золоте.
Впервые она была описана в 1974 году в статье Айми Линкосалми (Aimi Linkosalmi), опубликованной в № 6/1974 журнала Numismaatikko по результатам прошедшего 09-10.11.1974 г. аукциона «B. Ahlstöm Mynthandel Ab», где и был выставлен лот № 1103: «10 пенни 1867 г., отчеканены в золоте. Вес 26,95 грамм. Уникум. Состояние 01, оценка –100 000 шведских крон». Реальная цена продажи монеты составила 81 000 шведских крон.

Как известно (и мы писали об этом в предыдущих статьях), официальное разрешение чеканить золотую монету для Финляндии было издано 9 августа 1877 г., первые легальные монеты в 10 и 20 марок выпущены в обращение в 1878 году. Таким образом, согласно каталожному описанию, получается, что представленные на аукционе 10 пенни – первая золотая монета Финляндии, причем, значительно превосходящая по весу и размеру монеты стандартных выпусков.

Некоторое время считалось, что это был пробный, опытный выпуск золотого передела, сделанный в рамках подготовки последующей золотой чеканки. Однако, об этом «пробнике» нет никаких упоминаний ни у Вел. Кн. Георгия Михайловича, ни в списках гр. И.И. Толстого и др. В своей статье Линкосалми опровергает данное предположение, приводя аргументы, что это – не проба, а тот самый так называемый «off-metal strike», то есть специальная чеканка, выполненная на заготовке из несоответствующего металла.

Линкосалми, также сообщает, что ранее подобная (с высочайшей вероятностью – та же самая) монета была продана на аукционе Schulman в Амстердаме в конце 1950-х годов финскому покупателю. В таком случае, эта монета и оказалась, через некоего «посредника», на аукционе Альстрёма в ноябре 1974 года.
В статье Линкосалми также упоминает один старый слух о том, что франко-австрийский граф Филипп Арнольд ла Ренотьер фон Феррари (1850-1917), известный в то время филателист и коллекционер, в 1867 году отправил золото на все европейские монетные дворы с просьбой перечеканить его в монеты всех достоинств, чеканившихся в данном году. В таком случае следует, что должны быть и другие номиналы 1867 года, отчеканенные в золоте.
Ещё одним предположением является заказная чеканка монеты в начале 20 века.

Айми Линкосалми дополняет историю в следующей статье, опубликованной в Numismaatikko № 5/1988, согласно которой монета проходила на аукционе Schulman 1-4 мая 1962 г. под номером 2023 с описанием: «Александр II, 10 пенни 1867 г. Золото, 27 гр. Высшая редкость, вероятно - уникум. Состояние EF. Стартовая цена 2750,- гульденов». Линкосалми связался с аукционным домом и выяснил, монета на самом аукционе осталась непроданной и была выкуплена после его окончания за 450 долларов. Поскольку в то время 1 доллар США составлял около 3,6 голландского гульдена, цена соответствовала примерно 1 600 гульденов, то есть значительно ниже старта.

В той же статье 1988 года Линкосалми пишет, что по мнению Т.Талвио монета была отчеканена и преподнесена в качестве подарка на день рождения от монетного двора и его сотрудников директору монетного двора Августу Фридриху Сольдану, которому 13 июля 1867 года исполнилось 50 лет. Это вполне правдоподобная теория.

Однако, сам Т. Талвио позднее говорит в своей статье «Ещё немного информации о 10-пенниевике 1867 г. в золоте», опубликованной в Numismatic Magazine № 2/2000, что существует письмо небезызвестного Леонида Сёдермана от 27 ноября 1973 года, (копию письма видел Ханну Мяннистё), которое, помимо прочего, содержит утверждение: «У меня есть золотые 10 пенни 1867 г., единственная в своем роде штуковина, уникум. Состояние 1 + / 01. Монета, вероятно, и даже вполне определенно, отчеканена на Гельсингфорсском монетном дворе, по заказу знаменитого коллекционера прошлого века из рода Ferrari. Он имел обыкновение заказывать медные монеты в золоте. Цена - SFR. 45 000,-».

Таким образом, «посредником», упомянутым Линкосалми в его статье 1974 года, по всей вероятности, является как раз Л. Сёдерман, который, согласно статье Т. Талвио, мог выкупить монету у Schulman’a в 1962 году. Происхождение теории Феррари, представленной в начале статьи, также нашло свой источник. Ценник в 45 000 швейцарских франков, упомянутый в письме, в то время составлял 67 000 шведских крон, в свете чего «эстимейт» аукциона Ahlstöm’a в размере 100 000 шведских крон и цена продажи в 81 000 шведских крон кажутся вполне естественными.

Вполне реальной является теория, что как раз небезызвестный Леонид Сёдерман и являлся «первоисточником» данной монеты – в ранних исторических источниках ничего не сообщается о чеканке 10 пенни в золоте, более того, ее первое появление «на свет» совпадает с пребыванием Сёдермана в Финляндии и падает на период управления Монетным двором П.У. Хелле, который известен изготовлением фантастических новоделов монет и медалей. Более того, Сёдерман как раз впервые озвучивает и легенду про «итальянского графа». Может быть, таким образом, он пытался «легализовать» свой частный заказ и заработать на очередном «раритете»!? Кто знает?..

Так или иначе, в следующий раз эта монета всплыла на аукционе Heritage NY Signature Sale № 296 летом 2002 г. под номером 11903. Описание предмета: «Александр II 1867 г. 10 пенни. Отчеканена в золоте, монограмма с короной / дата и номинал в венке, KM-Pn7, 26,99 г, XF (следы чистки) с неровностями обода. Единственный известный образец. Отчеканена под господством России и выпущена за 11 лет до выпуска любых других финских золотых монет. Большая скандинавская редкость» (илл. 05):
10 пенни 1867 в золоте.

Илл. 05. 10 пенни 1867 в золоте (иллюстрация из аукционного каталога).

Цена ухода на тот раз составила, с учетом аукционных сборов, 7762,50 долларов США, и тому есть живые свидетели (в том числе – авторы статьи). Интересно то, что при этом в статистике онлайн-аукционов Heritage лот помечен как НЕ проданный! С тех пор монета не появлялась в «публичном контексте» и никакой информации о ней больше найти не удалось.

Напоследок, немного технической информации. Для 10-пенниевиков 1867 года известны три основные особенности реверса (илл 06):

Илл. 06. Штемпельные варианты аверса 10 пенни 1867 года.

Крайне интересно, где и за какие деньги в следующий раз появится (или уже появлялась) эта 154-летняя (???) редкость…

[~DETAIL_TEXT] =>

[DETAIL_TEXT_TYPE] => html [~DETAIL_TEXT_TYPE] => html [PREVIEW_TEXT] =>

[~PREVIEW_TEXT] =>

Серия состоит из двух монет – 20 пенни (отчеканены в серебре, илл. 01) и 2 пенни (медь), причем медные монеты известны в двух вариантах – с точечным ободком по окружности (илл. 02) и без него (илл. 03).

Великое княжество Финляндское, 20 пенни 1866 г., серебро, пробные.

Илл. 01. Пробная монета 20 пенни 1866 (из частной коллекции М. Видениуса).

Великое княжество Финляндское, 2 пенни 1866 г. с точечным ободком, пробные (из частной коллекции М. Видениуса).

Илл. 02. Пробная монета 2 пенни 1866 с точечным ободком (из частной коллекции М. Видениуса).

Великое княжество Финляндское, 2 пенни 1866 г. без точечного ободка, (из частной коллекции М. Видениуса).

Илл. 03. Пробная монета 2 пенни 1866 года без точечного ободка (из частной коллекции М. Видениуса).

Данные пробники были отчеканены на Гельсингфорсском монетном дворе по собственной инициативе его руководства, причем именно в 1866 году, в качестве наглядной иллюстрации к предложениям по расширению монетной линейки. Отсутствие государственного герба либо вензеля Великого князя подчеркивало неофициальный статус моделей.

Точное количество отчеканенных монет по каждому номиналу неизвестно. Более того, при инвентаризации МД в 1950-х годах после известного «дела монетного двора» не было обнаружено никакого инструмента для их чеканки.

Среди музейных экспонатов известны:

1) в Национальном музее:

– 2 экз. 2-пеннниевика с точечным ободком;

– 2 экз. 2-пеннниевика без ободка;

– 1 экз. 20-пенниевика (она изображена на иллюстрации книге Т. Талвио «Coins and banknotes of Finland», Hki: Suomen Pankki, 2003).

2) В Музее Остроботнии (г. Вааса):

– 1 экз. 2-пеннниевика с точечным ободком;

– 1 экз. 2-пеннниевика без ободка.

Из наиболее любопытных продаж за последние годы на финских аукционах стоит отметить следующие проходы:

1) 2 пенни с ободком:

– Suomen Numismattinnen Yhdistys (Финское нумизматическое общество, далее - SNY) 17.11.2001, 15120 FIM (из собрания гр. И.И.Толстого);

– Helander auction 26.01.2013, 17000 €;

– SNY 07.09.2013, 11600 €;

– SNY 23.04.2016, 9048 € (из собрания Нильса Линдберга);

2) 2 пенни без ободка:

– Finland kauppahuone 13.04.2013, 13200 €;

– SNY 07.09.2013, 11600 €;

– Holmasto 19.10.2013, 7920 €;

– SNY 23.11.2013, 10092 €;

– SNY 23.04.2016, 8236 €;

– SNY 10.09.2016, 5974 €;

3) 20 пенни:

– Helsingin Numismattinnen Yhdistys 17.03.1991, 25000 FIM;

– Holmasto 08.10.2005, 7854 € (из собрания компании KOP);

– Holmasto 02.10.2010, 21850 €;

– SNY 23.04.2016, 23200 € (из собрания Нильса Линдберга).

Разумеется, и эти же, и другие экземпляры проходили и на других аукционах, не только финских. Особенно по 2-пенниевикам заметно, что одну и ту же монету часто «гоняют» по несколько раз, с аукциона на аукцион, вероятно - пока её хозяин не добьется желаемой цены. Пример – 4 прохода в течение двух лет одной и той же монеты с характерными пятнами (илл. 04) на 4 аукционах (обратите внимание, насколько по-разному аукционисты указывали состояние одного и того же экземпляра):

1) 07.09.2013, SNY № 387, VF-XF, цена 10000 EUR;

2) 26.04.2014, Аукционный Дом "Редкие монеты" № 3, MS62, цена 12000 USD;

3) 08.10.2014, Kuenker № 255, AU, цена 6500 EUR;

4) 31.10.2015, Аукционный Дом "Редкие монеты" № 6, MS60, цена 6200 USD.

Великое княжество Финляндское, 2 пенни 1866 г. без точечного ободка, пробные.

Илл. 04. Одна и та же монета 2 пенни 1866 года, прошедшая «горнило» аукциона как минимум 4 раза за два года.

Последний проход монет данного типа был относительно недавно, на мюнхенском аукционе «Kuenker» № 338 летом 2020 года (илл. 05).

Великое княжество Финляндское, 20 пенни 1866 г., серебро, пробные, 2 пенни 1866 г., пробные.

Однако, фуфлоделы добрались и до такой, практически, экзотики. При этом, чаще всего подделываются 2 пенни 1866 г. «с ободком». На илл. 06 приведен пример их "творчества", а также сравнение наиболее характерных деталей.

Великое княжество Финляндское, 2 пенни 1866 г., пробные, подделка.

Илл. 06. Поддельные 2 пенни 1866 г. «с ободком» и сравнение подделки и оригинала.

Отметим, что при "нормальном" диаметре 20 мм и массе 2.51 г, наиболее часто встречающаяся копия обычно имеет диаметр 19 мм и массу 2.7 г, будучи несколько утолщенной. Но на это, конечно, не следует ориентироваться в качестве единственного признака подделки.

Подводя итог, вновь вернемся к оригиналам. На сегодня известно следующее количество различных (т.е. без учета "прогонов" одной и той же монеты на разных торгах) пробных монет 1866 с несомненно подтвержденной подлинностью:

1) самая редкая среди перечисленных - 20 пенни - известно только 6 экз., причем в Хельсинкском музее находится самый "непрезентабельный" по внешнему виду из них;

2) 2 пенни с ободком – 8 экз. (она же, как упоминалось, и является чаще всего объектом подделок);

3) 2 пенни без ободка – наиболее частая, на сегодня авторам известно, как минимум, 10 подлинных экземпляров (без повторных продаж на аукционах).