Конечно! Выводы делать пока рано, но кое-что можно уже подытожить.
ПЕРВОЕ и самое главное! Не всё так просто с производством ефимков, да и в целом с денежной реформой Алексея Михайловича.
Причина этому - почти полное отсутствие архивных материалов по данному мероприятию.
Общеизвестно, что после семнадцатого года, был почти полностью уничтожен "Губернский" - "Московский" архив, состоящий из более 2 миллионов 700 тыс. документов. Архив включал в себя документы начиная с 16 века по начало 20 века, в том числе документы касающиеся и денежного производства.
1. Пока мы не ответим на вопрос: Откуда взялись медные монетные заготовки (диам. 43мм. и весом в 20 гр.) для чеканки медных полтинников в 1654 году, мы не вправе поддерживать утверждение, что на момент денежной реформы Алексея Михайловича московский монетный двор был захудалым и с примитивным оборудованием только для ручного чекана.
Скорее всего перед началом реформы монетный двор был укомплектован всем необходимым для производства монет крупного номинала в режиме полного цикла.
2. Нужно полагать, что отказ от производства рублёвиков и медных полтинников, произошел не столько по технологическим, сколько по политико - экономическим причинам. Население не желало принимать эти суррогатные деньги, что в целом расшатывало и без того слабые позиции на только что присоединённых землях Украины и Белоруссии. А самое главное эти навязанные деньги по искусственно завышенной цене, вызывали негодование у стрельцов, в зарплату которым их и употребляли.
3. Вызывает сомнения высказывание о наличии только одного резчика штемпелей при таком крупномасштабном и государственно- важном мероприятии.
4. Переход от рублёвиков 1654 года к ефимкам с признаком 1655 года, хоть и был вынужденным, но хорошо продуманным и тщательно подготовленным мероприятием. Если при производстве суррогатных рублёвиков государство имело почти 100% выгоду, т.е. талер принимался казной по 50 копеек, а после перечекана  в рублёвик 1654 года,  отпускался из казны как рубль.  То производство ефимков уже давало доход казне заметно меньше, т.е. почти 14 копеек с каждого ефимка. Ефимок уже не являлся суррогатной монетой, так как его цена соответствовала внутреннему содержанию.
5. Прекрасно осознавая, что разница в 14 копеек привлечёт внимание фальшивомонетчиков, государство приняло превентивные меры для дезориентации фальшивомонетчиков и меры по распознанию фальшивых ефимков. А именно;
а) Был принят регламент по устойчивому  расположению  годового штампа над головой всадника, При этом, что бы не привлекать внимание к такой выдержанной композиции, годовой штамп наносился как  в правильной позиции так и вверх тормашкой. Дополнительно к этому, возможно, на малой части ефимков, было принято решение о нанесении годового штампа произвольно.
в) Для надчеканки талеров были изготовлены специальные штемпели, очень похожие на обычные  копеечные, но где копьё всадника разделяет количество точек в бусовом ободке на две равные части.
6. Производства ефимков было остановлено не потому, что закончился запас талеров на монетном дворе. А по причине боязни наводнения российского рынка фальшивыми ефимками. Так как,  для государства принятые превентивные меры по дезориентации фальшивомонетчиков и  по выявлению фальшивых ефимков не дали значимых результатов.
а) На практике оказалось, что подавляющее количество копеечных надчеканов получались на ефимках с перекосом и делали бессмысленным метод распознания фальшивых надчеканов по количеству точек вокруг копья.
в) Регламентное расположение годового штампа  над головой всадника, так же не оправдал надежды, так как являлся всего лишь вспомогательным методом в распознании фальшивых ефимков.
7. Вынужденая отмена хождения ефимков в 1659 году, является  косвеным доказательством того, что российский рынок столкнулся таки с фальшивыми ефимками.
8. Несмотря на отзыв ефимков, Россия нуждалась в крупной монете как в платёжном средстве. Это подтверждается тем, что власти вплоть до 1662 года выплачивали жалование военноначальникам и дипломатам в обычных талерах по цене 64 копейки за штуку, а при приёме налогов от них же, естественно, эти же талеры принимались уже  по 50 копеек за штуку.
9. Главная причина, которая вынудила отказаться от производства крупной монеты - это нежелание снизить прибыль от разницы между приёмной ценой в казну и отпускной ценой из казны.