я так не считаю.хотя что то отталкивающее в гурте есть. аверс/реверс нравится. сейчас немного у меня со временем проблемы,как удастся выставлю фото своего бывшего перевёртыша. А вообще,дабы было легче продавать нужно заключение ГИМа на этот рупь. слова свои подтверждаю НЕ снятием ставки.
Монета подлинная на 100%.Как мне представляется - вопросов и претензий к аверсу и реверсу нет,и это правильно. Что касается гурта,то он на данной монете такой и есть.И я бы сказал что, в частности, своеобразным "маркером" являются цифры 21 на гурте.
По вопросам приобретения книги от автора - Монета «ефимок с признаком», прошу обращаться в личку.
брат пишет: А вообще,дабы было легче продавать нужно заключение ГИМа на этот рупь.
Данный рубль будет трудно продаваемый, до тех пор пока цена за него не станет немногим меньше. За полтора года продажи, его перевидало достаточное количество народа и завис он был только из-за того, что ввиду его хорошей сохранности, владелец за него хочет выручить в 4 раза больше, чем последняя ставка уважаемого "полиграфа". Сей рупь был куплен на Таллинском аукционе в 2005 году, лот 530, цена ухода по курсу составила на тот момент - 2000 EUR.
Вот ведь как бывает,на обычных, дешевых 1896 парижских гурты образцово-показательные. А тут на такой редкой, как специально,гурт какой-то слабенький оказался
Для того, чтобы разобраться в подлинности монеты, нужно для начала получить ответ на главный вопрос.Почему представленный гурт встречается только на рублях "перевертышах", а на "соосных" он совсем другой? Создается такое впечатление, что для "перевертышей" было специальное гурчение.
num100 А как насчет ответа на главный вопрос? Вы уж извините, но кроме того, что монета вполне нормальная я никакой полезной информации в Вашем ответе не увидел.Может кто-то сможет ответить на этот вопрос по существу?
nazartst пишет: Для того, чтобы разобраться в подлинности монеты, нужно для начала получить ответ на главный вопрос.Почему представленный гурт встречается только на рублях "перевертышах", а на "соосных" он совсем другой? Создается такое впечатление, что для "перевертышей" было специальное гурчение.
nazartst пишет: А как насчет ответа на главный вопрос? Вы уж извините, но кроме того, что монета вполне нормальная я никакой полезной информации в Вашем ответе не увидел.Может кто-то сможет ответить на этот вопрос по существу?
Было бы лучше, если бы Вы или кто-нибудь, предоставил гурты вышеозначенных монет для ответа на Ваш вопрос по существу.
nazartst пишет: num100 А как насчет ответа на главный вопрос? Вы уж извините, но кроме того, что монета вполне нормальная я никакой полезной информации в Вашем ответе не увидел.Может кто-то сможет ответить на этот вопрос по существу?
Извините, но я отвечал не Вам, а высказывал личное мнение по данной монете X
Исходя из того, что 1896г. первый год чеканки рублевой монеты на Парижском мон. дворе, а также из французской традиции чеканить аверс к реверсу на 180 градусов, можно предположить, что т.н. перевертыши были пробной партией, отсюда видимо и погрешности в настройках гуртильного оборудования. ИМХО
Lundgaar пишет: Было бы лучше, если бы Вы или кто-нибудь, предоставил гурты вышеозначенных монет для ответа на Ваш вопрос по существу.
Как назло фото моего перевёртыша осталось, а фото гурта похоже утратил, когда месяц назад виндуху переустанавливал... Если будет интерес фото ав-рев. выставлю.
num100 пишет: Исходя из того, что 1896г. первый год чеканки рублевой монеты на Парижском мон. дворе, а также из французской традиции чеканить аверс к реверсу на 180 градусов, можно предположить, что т.н. перевертыши были пробной партией, отсюда видимо и погрешности в настройках гуртильного оборудования. ИМХО
Можно согласиться только отчасти. Если это была пробная партия и ее забраковали, то обычно на мон. дворе брак идет в переплавку, а оборудование перенастраивается. Что касается гуртовой надписи, то при настройке гуртильного станка надпись может стать более ровной, но сами буквы и цифры измениться не могут. Сегодня вечером выложу фотографии своего соосного рубля 1896 года и его гурта для сравнения. Если у кого-то есть еще такие фотографии, пусть их здесь тоже покажет.
Lundgaar пишет: Сегодня в руки попал обыкновенный француз 1896, сделал гурт на всякий случай, сгодится на что-нибудь.
А можно сделать фотографии этой соосной монеты с гуртом, по которым можно понять, что это гурт "француза" 1896 года.Что касается АД"Александр", то я знаю, что там продавался точно такой же "перевертыш", как и у Вас.Вот поэтому и хочется разобраться.