[QUOTE]Матросик пишет: Да что же ты (пардон Вы)злой такой? может сьел чего? [/QUOTE] Не, -- злой травит. Добрый -- учит и воспитывает. Я -- нейтральный, и мне пофиг. Но, тошнит уже от других взглядов.
[QUOTE]Александр Редько (A.P) пишет: "- Вот все у нас, как на параде, - заговорил он, - салфетку - туда, галстух - сюда, да "извините", да "пожалуйста", "мерси", а так, чтобы по-настоящему, - это нет! Мучаете сами себя, как при царском режиме." Я почему-то думаю, что он ответит примерно в таком духе или почти... [/QUOTE] Походу, хуже -- я после всего неправ...
[QUOTE]exkursant пишет: Ага, про них. Сижу вот и думаю... Дней 10 назад забанил тебя Председатель сгоряча, но за дело, слов нет. Отошло доброе Председательское сердце - расконвоировал он тебя. Мудрый поступок оказался, мотал бы ты сейчас свой "банный срок", а не... ПС. продолжать?[/QUOTE] Не надо продолжать, я вот вчера трохи дрова попилил и водкой согрелся. Так я по этому делу продолжил -- теперь у меня пятно на биографии. А как тут без мата продолжить?
Да ничего он не считает. Для того что бы что то писать, надо читать. Нашего героя в чтении обвинить нельзя. Невиновен он в этом. Писать про монету из Фукса, не имея каталога аукциона -- это вполне в его стиле. Какя причина попытки зафуфления хороших монет, я не знаю. Но, думаю что нашему герою, с его вечным фуфлом, компания нужна. Ну и почему, походу, не облить грязью Фукса, Спасского, Херитадж, и т.д.
[QUOTE]городничий пишет: Я что-то не пойму, Вам что действительно фуфло нужно,вопрос-зачем?[/QUOTE] Какая разница зачем? Точно что бы не продавать. Мне всегда хотелось 1704 и 1741 в нулевом состоянии. В вф у меня есть. Исходя из того что это фуфло все равно продают как настоящие монеты, я их хочу купить по цене фуфла. Готов доплатить за талер, если есть возможность ударить 1704 на талере...
[QUOTE]антика пишет: Господа, не пойму почему, но дело остановилось на мелочи! Я уже говорил, что у меня есть кника Спасского "Русские ефимки" Исследование и каталог. Новосибирск "Наука" Сибирское отделение 1988г. Там на странице CIV под номером 1539 есть изображение подлинного ефимка. У меня к сожалению нет технических возможностей показать это здесь. У кого есть такая возможность, выставьте пожалуйста изображение ефимка Сп. 1539. рядом с Херитаджевским №22513 (особенно касается тех, кто настаивает, что на Херитадже подлинник). И мы сравним эти две монеты на сходство и различия! [/QUOTE] Казбек, какие мелочи? Ты сравниваешь фото с Херитадж с картинками из Фукса и Спасского. Ты сказал что Херитадж продает монеты отличающиеся от монеты проданной на Фуксе (которую ты назвал настоящей, и которая изображена у Спасского). Значит ты видел Фукса и Спасского. Я не прошу что бы ты поставил фото монет -- поставь фото себя с этими двумя каталогами в руках (за одно и на тебя дорогого поглядим -- как наш герой то выглядит) Тогда Я вечером поставлю фото этих монет из Спасского и Фукса (ну и ретовского, если наш пулеметчик будет настаивать). У меня нормально с техническими возможностями.
[QUOTE]Матросик пишет: Ну и че??? Навалились тут ....Спаского!! А у Вас Ретовского НЕТ!!! Так я же молчу... [/QUOTE] Если сильно надо, Я поставлю фото обоих томов Ретовского в оригинале (в лучшем виде). Но, при чем тут Ретовский?
[QUOTE]антика пишет: Я это давно уже бы сделал, вот только у меня нет технических возможностей. Буду рад если кто выставит их рядом для сравнения!. А там, на этих двух одноштемпельных талерах и отличия покажу! [/QUOTE] Казбек, если вы покажите фото где вы в руках держите: 1) Каталог Спасского по ефимкам + 2) Аукционник Фукса с ефимками. Я тогда сделю фото картинок из этих каталогов и выставлю их здесь. А то, мне чет кажется что вы их не имеете, так как там все просто на лицо. Сравнить предмет из Херитадж и из Фукса -- сразу видно один предмет. А к спасскому монеты от Фукса попали для каталога, а не наоборот...
[QUOTE]KOOT пишет: Чтото новенькое.. два раза чеканеное фуфло пока видывать не доводилось. Помацать бы - сказал бы точнее, но покамест "не верю"[/QUOTE] [QUOTE]антика пишет: Судя по остаткам крыла, перечекан был сделан на российской монете! Думаю, что смысла не было делать такой перечекан в то время! Пока не верю! Но её нужно дать в руки, на пощупать, специалистам![/QUOTE] Надо принести тряпки и заткнуть ими щели. (или, как там у Булгакова...)
[QUOTE]антика пишет: Карл! Что ты называешь первая (Херитадже №22513) - НЕ ЕСТЬ Сп.1539 Это есть ПОДГОНКА фуфельного ефимка под провенансный ефимок Сп. 1539! Старались подогнать точно, но края самото ефимка (и кое что другое!) не совпадают! Сравните сами! Вот вам и подтверждение моих слов, что эти "ефимки" с Херитаджа - являются фуфельными с подгонкой под подлинные провенансные ефимки! То есть, на лицо соверщенно новый вид мошенничества с ефимками! Под названием "ПОДГОНКА ПОД ПОДЛИННЫЕ ПРОВЕНАНСНЫЕ ЕФИМКИ" Так что, зря вы господа хорошие, на меня ополчились А подлинный такой ефимок был из собрания Фукса![/QUOTE] Ничего не понимаю. С чем сравнивать? Это монета с Фукса. Все совпадает.
[QUOTE]exkursant пишет: Пусть ТС обоснует, покамест голословное офуфление... Казбек, пользуй мои картинки... если проблемы с "нарезкой".[/QUOTE] Да нихрена он не обоснует. Как обычно, если теория не украдена, то результат на лице...
Не знаю почему некоторые тут считают что им кто то что то должен (каталоги фотографировать, или подлЕнность медалей определять) особенно после безудержных высказываний в других темах, или, даже в той же теме, в сторону оппонентов, пиндосов, евреев, пулеметов и т.д. Ну вот нету у меня никакого желания помогать этим типам. А у Вас? Можно опрос сделать Будет интересное социологическое исследование. К стати, может и эти индивиды задумаются по поводу того как себя вести в обществе, если есть желание там оставаться...
[QUOTE]IgorS пишет: А почему с Рауха ефимки не обсудили? Провенанса никакого вообще, в отличии от Херитадж. Или с ними все в порядке? А может обсудили, и я пропустил тему? [/QUOTE] На Раухе, похоже, все фуфло... Во всяком разе, из тех я бы ни одного не покупал.
