[QUOTE]Netsuke пишет:
                     

Мне помимо анималистики в нэцке очень  нравится тема Кабуки ( артисты Японского тетра, где все сюжеты стары как мир...).[/QUOTE]

Ну это уже ближе.  Томочика, но все таки :)

Гешшо:  

[QUOTE]почему пишет:
Вот про вашего Лунного зайца , могу сказать , мне нравиться . Думаю в те далёкие времена его носил скромный человек .[/QUOTE]

По поводу ношения, ту бааальшой вопрос.  Носили ли это вообще, или это была дань древности выраженая в такой артистической форме?  Сложно что то сказать по этому вопросу.  Если Вы перечитаете "Фригат Паллада", то заметите, что при достаточной дотошности автора, нэцке там не упоминается вообще.  Хотя китайские резные предметы упоминаются.

Предметы с подписью Мива вырезали лет 150.  Даже тот ныряльщик за кораллами, которого я показал, возможно не первый Мива.  Хотя, я думаю что первый.  Вот эта малютка тоже подписана Мива.  Я их называю Мива 3.  Е есть и те, что я называю Мива 17.  Но на них скучно смотреть.    

Miwa 1. 1662220]

[/QUOTE] Представьте себе посмотрел , сразу как только Вы про него написали . Нэцкэ в фильме видны сразу и для себя отметил и вишню и лак и деда который их подделывал , но героиня ужас .[/QUOTE]

Как вам понравились нэцкэ Мивы?

[QUOTE]почему пишет:
[QUOTE]BKB пишет:
 [QUOTE]почему пишет:
Для диалога нужно выставлять фото по одной с разных ракурсов с описанием страна, возраст , мастер , материал и самое важное , что хотел сказать своей работой мастер . Вот тогда и диалог возможен . Сейчас от Ваших богатств глаза разбегаются , а такие чудесные миниатюры по одной обсуждать надо .[/QUOTE] Интересно, какого типа будет диалог... Давайте попробуем.[/QUOTE] Диалог ..... какой диалог возможен между мастером и дилетантом . Я могу только спрашивать и высказывать своё мнение о красоте того или иного нэцкэ и то в сравнении .[/QUOTE]

Вот, если бы Вы посмотрели фильм "Эти невинные забавы", то у нас, возможно бы появилась тема для диалога.  Как то так.

Поэтому, то что вы предлагаете это не больше чем развлечение.  Вот, смотрите:

Аверс, реверс, гурт, гравер :) Вишня.  Эдо период (возможно 18 век).  Таметака -- основатель Нагойской школы резьбы.  
Сюжет -- лунный заяц.(Японская легенда что пятна на Луне это зайцы, которые там живут)  Заяц -- символ плодородия, финансового успеха, счастья, удачи, и т.д.  

[QUOTE]почему пишет:
Для диалога нужно выставлять фото по одной с разных ракурсов с описанием страна, возраст , мастер , материал и самое важное , что хотел сказать своей работой мастер . Вот тогда и диалог возможен . Сейчас от Ваших богатств глаза разбегаются , а такие чудесные миниатюры по одной обсуждать надо .[/QUOTE]

Интересно, какого типа будет диалог... :)  Давайте попробуем.

Не знаю что это за +, но давайте диалог если интересно.  Что конкретно интересно?  Посмотрите "Эти невинные забавы" и поговорим про Миву.  Или, если рисующий мальчик интересен, можно про него.

Ну хоть идея про "мягкую подложку" больше не звучит... :)

Один я вижу опиловку по канту на монете представленной на определение подлинности? Или, это норма для имперского юбилея -- "обработать напильником"?

[QUOTE]IgorK пишет:
[QUOTE]Artur Prjadko пишет:
Доброго времени суток , есть ли подлинность?                [/QUOTE] [QUOTE]Artur Prjadko пишет:
Господа а это оригинал?        [/QUOTE]
У меня, конечно, астигматизм, и сижу я на смартфоне, но это не одна и та же монета?[/QUOTE][QUOTE]Artur Prjadko пишет:
Прикол в том .Что первый и последний это одно и тоже.
Ну так что? Может мнения не много переиграли.Или вердикт от профи окончательный и не подлежит пересмотрению?[/QUOTE]

[QUOTE]Amator4eg пишет:
"Узбэцки" ))))  С удовольствием уважаемый ВКВ жду постов про антик- нэцкэ. Я ж в следующие дни продолжу по близкой мне теме современных нэцкэ, закончив ее выставкой современных нэцкэ в музее Востока, которую мы проводили с сотоварищами в конце 2017г.[/QUOTE]

Думаете здесь это интересно?  Тут же все тиражники и колосовики. :) Даже у Нахала на форуме было больше интереса.

Этот сомнения не вызывает, вроде.  

После экскурсии в современные, надо отдать должное антиквариату :)  

[QUOTE]coi0101 пишет:
Классная тема, спасибо ТС! Очень красиво и интересно.
Позволю себе добавить юмора на «две копейки». В начале нулевых довелось побывать в Ташкенте где приобрёл на память узбекские «нэцкэ»,
дастархан с тремя весёлыми узбеками, один правда со временем куда-то запропастился))
       
      [/QUOTE]

Лично знаю бухгалтера  этого предприятия.  Они назывались "Узбэцки". :). У меня тоже где-то одна валяется.

Naito Koseki.  Cir. 1900.  

[QUOTE]почему пишет:
[QUOTE]BKB пишет:
Коллекционирование искусства, априори, диаметрально противоположно коллекционированию тиражных предметов.  Если во втором главное знание, то в первом важно чувство от созерцания.  [/QUOTE] Позволю себе не согласиться с Вашим утверждением . Искусство медальера несомненно искусство , искусство гравёра несомненно искусство, А тиражи позволяют продвигать это в массы . Вы перепутали античников с колосовиками . [/QUOTE]

Давайте я с Вами соглашусь, даже если мы оба будем неправы :) Говорю исключительно из собственного опыта (34 годиков) коллекционирования.

Забыл поставить развлекательное фото :)  -- Наито Косеки.  Около 1900 года.  

Коллекционирование искусства, априори, диаметрально противоположно коллекционированию тиражных предметов.  Если во втором главное знание, то в первом важно чувство от созерцания.  

По Осипову -- что касается животных, Сергей сегодня в мире соперников не имеет.  (Так как Икку перестал вырезать нэцкэ :) ).   На просторах бывшего СССР хотелось бы отметить еще нескольких очень талантливых скульпторов нэцкэ:  Олег Успенский, Вадим Пивовар, Никита Струков.

[QUOTE]почему пишет:
[QUOTE]BKB пишет:
 [QUOTE]Amator4eg пишет:[/QUOTE] Ваша очередь развлекать. [/QUOTE] Не развлекать , а просвещать
Всё же в фильме самым очаровательным было описание нэцке , по памяти на вскидку " рисующего мальчика "
Столько лет прошло а запомнил .
Очень интересна дополнительная информация материал , возраст , мастер .[/QUOTE]

С этим очень сложно.  Практически все, что касается нэцкэ в "каникулах" -- досужие фантазии.  Даже нэцкэ там копии.  При чем, копии не самых интересный нэцкэ из достаточно слабой коллекции Эрмитажа.  Был более старый фильм по Крошу Рыбакова -- "Эти невинные забавы".  Там про нэцкэ больше правды, и сами нэцкэ оригинальные.  Если есть вопрос по какому конкретному предмету, задавайте -- отвечу.  Если обратно не пропаду на 5 лет. :) Если бы не Igors, я бы этой темы не увидел.

[QUOTE]Кузьмин пишет:

К какому направлению можно отнести вот
эту миниатюру выполненную в кости (по не проверенной информации, кость моржа)?

   [/QUOTE]

К Японской пластика малых форм, сей предмет отношения не имеет.  Скульптура для камина? :)

[QUOTE]Amator4eg пишет:
[/QUOTE]

Ваша очередь развлекать.  :)

Несколько моих постарше  

[QUOTE]почему пишет:
Ребята Вы молодцы ! Очаровали своими миниатюрами , прошу не останавливайтесь на этом покажите ещё . [/QUOTE]

Мой несчастный Икку

[QUOTE]почему пишет:
Ребята Вы молодцы ! Очаровали своими миниатюрами , прошу не останавливайтесь на этом покажите ещё . [/QUOTE]

Не мое, но хочется: (Икку)  

Остается только заказать что то подобное.  Знаю что очередь... :(

Мои 2 любимые, это "парящий кабан" и "лунный заяц"(тот что отражается в воде).  Но, заяц кажется у Игоря (пиши, пропало), а кабан не знаю где.

[QUOTE]Amator4eg пишет:
Волк, сорри...  В "отечественных коллекциях" - это в русских, просто автор вопроса их так обозначил, хотя, думаю, тут все ясно. Сергей , действительно, лучший не японский резчик современности  , да и в самой Японии с ним мало кто может потягаться... Не зря у принцессы Японии уже более 10 его работ...[/QUOTE]


Да, волк.  Спросите Сергея, по случаю, что он о нем думает. :)

Странно, но работы из ее коллекции начали появляться на рынке.  Есть пара-тройка нэцкэ Сергея, от которых бы я не отказался.  Может тоже выйдут...

[QUOTE]Amator4eg пишет:
У меня вот такой из коллекции не так давно улетел... Тигр. Сергей Осипов. [/QUOTE]

Сергея считаю самым интересным из современных резчиков животных.  Лучший современный резчик не животных -- Исаму Касуя (Икко).  К стати, недавно приобрел одну из его работ, а Осипова пока нет.

[QUOTE]Amator4eg пишет:
Тигр хорош, и школу So люблю.[/QUOTE]
Почему это в "отечественных"? :) И где там тигр? :)))

[QUOTE]Amator4eg пишет:
Вот, Тимофей, ответ на Ваш вопрос. Аутентичное японское нэцкэ конца 18 века из морской кости. Ни у кого не вызывает сомнений из дилеров, экспертов  или коллекционеров мира.)    [/QUOTE]

Классная костяная обезьяна.  Деревянная обезьяна очень похожа на обезьяну из Хиндсона (номер 1132 по Дэви).

Здравствуйте уважаемые.  Может кто меня еще помнит...  Причина моего отсутствия -- перешел на коллекционирование нэцкэ.  :)

[QUOTE]Миша пишет:
[QUOTE]wwww1111 пишет:
Где у бойцов несколько Uhr на запястьях?
[/QUOTE]Про что это?
И что такое "Халдей"?
Простите за неграмотность[/QUOTE]

https://en.wikipedia.org/wiki/Yevgeny_Khaldei

Номер есть в правом верхнем углу.  Вопрос не в номере а в том что там написано.

И опять этот бред с мягкой подложкой...  Мне интересно, хоть один из тех кто продолжает повторять "мягкая подложка" когда либо пытался получить оттиск такого плана используя мягкую подложку?  Если теоретических знаний не хватает, может стоит попробовать...

Собственно говоря, какая часть статьи Всеволода Захарьевича была украдена? Перечитал еще раз. Вот эта?:

[I]"От Арефьева я знаю что Сёдерманн ему предлагал ПОЛНЫЙ набор Георгия Михайловича, включая неопубликованные таблицы для монет Петра, но сделка затянулась и он продал этот набор в Спинкс в Лондоне. Не многие музеи, а тем более частные люди могут похвастатся обладанием этого раритета. Я знаю также достоверно что в начале 70х Сёдерманн продал американскому дилеру по банкнотам Тэду Улу две самых редких бонны русской Америки, 10 и 25 рублей. По слухам он за них получил $10,000. Также ходили слухи и также неподтвержённо что у Сёдерманна была шикарная коллекция русского серебра и другого антиквариата. ... По рассказам Брекке женой Сёдермана была дальняя родственница Ильина."[/I]

Больше ничего не вижу...

Откуда уверенность что информация не была почерпнута из других источников? От Зандера напрямую? Или, в разговоре с Арефьевым за много лет проскочило. Я когда общался с Всеволодом Захарьевичем последний раз, так мы часа 2 наверное говорили о разных очень интересных вещах. Жалко только с Рандольфом Зандером только познакомился незадолго до его смерти...

Конечно публикация на бумаге накладывает какие-то дополнительные требования к формализму... Но, Александр дал ссылку на Арефьева по поводу информации. А так же на Зандера, и Брекке. Получил ли он данную информацию в разговоре ( а я уверен что он лично общался со всеми тремя) или почерпнул из статьи -- кто это может знать? Возможно, что, даже если из статьи, сам Александр верил что из разговора. По моему, для того что бы кого-то обвинять, не мешало бы доказать злой умысел...а никак не наоборот (ИМХО)

[QUOTE]Мишутка пишет:
Все я правильно прочитал и глупо я себя не чувствую.
"этим СМ и отличается от коинс.су - нумизматическое быдло, нумизматические хамы и нумизматическая гниль на СМ не приживается или изгоняется."
Толкование не двоякое ,а сказано просто ,на СМ  все эти не хорошие люди не приживаются и все сидят на коинс. су.  
Я как и другие форумчане  СМ  ,30-40%  тратят своего времени на коинс.су.[/QUOTE]

Так вроде оскорбления отдельных посетителей и не было.  Как по мне, то прозвучало оскорбление ресурсу, который по утверждению гн. Романова культивирует индивидуумов с выше- указаными индивидуальными "нумизматическими" признаками.  Мне пофигу, конечно.  Да и на ЦФНе не всполошились...   8)

А чего ополчились?  Вроде все корректно в статье.  Последний параграф выражает личные чувства автора статьи по поводу появления, неопубликованой ранее, новой штемпельной разновидности очень редкой монеты.  

А Синкона действительно достала уже.  Пиарили бы среди тех, кому втюхивают...  Интересно, кто нибудь, когда нибудь, расскажет где эта "коллекция" лежала и кто и где ее собирал?  Слухи про Содермана, это классно.  Но, чета, как то, особенно последняя продажа...