И пришлите мне логотип Клуба

Bibliograf, подписываюсь под каждым Вашим словом, благодарю за такую активную позицию

Активная позиция у всех, кто подписал письмо и кто его будет печатать. По другому быть не могло, поскольку все мы чем-то обязаны Узденикову - знаниями, умениями, добрыми эмоциями, многим другим.

Присоединяюсь.

До ЦБ и Инст. истории взрывная волна дошла. Уже эхо оттуда доносится. Но валят всё на происки какого-то их бывшего банковского сотрудника. Это он, де, бучу затеял из личных соображений. Кто он здесь, интересно...

Огромная благодарность все организаторам письма

Думается, что меня поддержат в следующем.
Спасибо главреду "Нумизматики" Каштановой Н.Ю. за оперативную публикацию нашего "негодования" на страницах журнала.

Спасибо, журнал получил

Уважаемые участники форума!

Публикуем официальное ответное письмо от издательства "ИнтерКрим-пресс"


ХРАМЕНКОВУ А.В.
и
ЧЛЕНАМ КЛУБА « СТАРАЯ МОНЕТА»
Открытое письмо


Копии: Редакционной коллегии
издания «Денежное обращение России»
(М.:ИПК «ИнтерКрим-пресс»,2010)
Г.И. Лунтовскому (Банк России)
А.Н. Сахарову (Институт истории РАН)
А.В. Юрову (Банк России)
Уважаемый Александр Владимирович!
Ознакомившись с Вашим письмом, направленным в адрес Первого заместителя Председателя Банка России Г.И. Лунтовского, и изложенными в нем претензиями, сообщаю, что издательство не разделяет Вашу точку зрения на предмет «убрать имя В.В. Узденикова из числа авторов» нового издания «История денежного обращения России: В 2-х т.» (М.: ИПК «ИнтерКрим-пресс». 2011). И вот почему.
Замечания, опубликованные на сайте «Старая монета», в основном содержат перечень «редакционных погрешностей», никак не способных повлиять на научное искажение трудов В.В. Узденикова, опубликованных при жизни ученого. Для установления фактов «заимствования и «ошибок», якобы, допущенных при публикации посмертных текстов рукописи Василия Васильевича, необходимо было, по правилам научной и правовой этики, хотя бы запросить у издательства тексты рукописи В.В.Узденикова для проведения научного анализа. Вы к нам с такой просьбой не обратились. Ссылки же на ранее опубликованные труды ученого не могут служить доказательными аргументами искажения текстов В.В.Узденикова в юбилейном издании «Денежное обращение России» (в 3-х т.) и давать право на публичные обвинения.
Вызывает сомнение и то, что подписавшие Открытое письмо нумизматы, учитывая географию мест их проживания и исключая вероятность изготовления Вами несанкционированного тиража, имели возможность должным образом познакомиться с изданием, выпущенным исключительно для нужд Банка России по случаю 150-летнего юбилея (я имею в виду то обстоятельство, что книги в открытую продажу не поступали).
«Научная» полемика, которую Вы организовали на сайте «Старая монета», проходила в оскорбительном тоне в отношении всех, кто принимал участие в подготовке юбилейного издания «Денежное обращение России», независимо от того, готовили они тексты В.В. Узденикова к публикации или нет. Поэтому не стоит лукавить, прикрывая «личные антипатии» именем ученого. Принять участие в подготовке фундаментального издания по истории денежного обращения России – это воля известного российского ученого В.В. Узденикова и никто не вправе ее нарушить.
Благодарю за внимание.

Генеральный директор
Л.М. Пряжникова

Приложение:
Комментарии ИПК «ИнтерКрим-пресс к замечаниям, опубликованным на сайте «Старая монета»

http://narod.ru/disk/10751481001/Corrections_2.doc.html

[Бокарев] Причины проведения денежной реформы. К концу XVII в. в России самой крупной денежной единицей, находившейся в обращении, была копейка. Рубль по-прежнему оставался счетным понятием. Серебряные копейки были неудобны в обиходе из-за маленького размера и необходимости долгого пересчета при совершении больших сделок. По сообщению голландского купца Кильбургера, русские деньги «маленькие, скользкие и легко проваливаются сквозь пальцы»[1]. Ему вторил немецкий путешественник А. Олеарий: «...так как они очень мелки, то ими трудно вести торг»[2].

[Бокарев] Однако маленькие копейки в те времена были достаточно «дорогими» деньгами. Например, копейка не годилась для уплаты за мелкие покупки — ее стоимость была для этого слишком велика. А поскольку и денежек, и полушек в обращении не хватало, то копейки стали делить на две-три части. Такие деньги назывались «сечеными» (они как бы возрождали появившуюся еще в Древней Руси практику «резаных» денег). Бывали в ходу и денежные суррогаты.
[Юхт] Однако и копейки в те времена были дорогими деньгами. Копейка «не годилась» для уплаты за мелкие покупки: была слишком «велика». А поскольку ни денежек, ни полушек в обращении не хватало, то копейки стали делить на две-три части. Такие деньги назывались «сечеными» (они как бы возрождали практику «резаных» денег, появившихся еще в Древней Руси, о чем рассказано ранее). Бывали в ходу и денежные суррогаты.

[Бокарев] Для рациональной организации денежного обращения в государстве необходим был набор денег крупных и мелких номиналов, чеканенных из различных видов денежных металлов. Россия, все более и более вовлекавшаяся во внешнюю торговлю с Западной Европой, должна была уже по этой причине реформировать свою денежную систему на основе, схожей с денежными системами западноевропейских государств.
[Юхт] Для нормального денежного обращения государство нуждалось в такой системе, в которой действенным был бы набор денег крупных и мелких номиналов, чеканенных из различных видов монетных металлов. Россия все более и более вовлекавшаяся в мировую торговлю, должна была строить свою денежную систему на схожих основаниях с системами западноевропейских государств.

[Бокарев] В отличие от Европы, где монета уже стала зачастую произведением мелкой пластики (торевтики), в России на копейку смотрели чисто утилитарно — как на меновый знак, кусочек серебра.

[Бокарев] Формировавшаяся в России абсолютная монархия, которая была персонифицирована в Петре I, ставшем единоличным властителем огромного государства, требовала от денег пропаганды некоторой новой суммы идей: божественного происхождения царской власти, ее неограниченного самодержавного характера. Маленькая невзрачная копейка в этом отношении имела весьма скромные возможности. Иное дело - монеты рублевого достоинства типа талера-ефимка с большим монетным полем, позволяющим поместить на обеих сторонах портрет монарха, государственный герб, более развернутую легенду. Таким образом, старая денежная система не отвечала ни возраставшему международному престижу России, ни новому этапу развития государства.
[Юхт] Формировавшаяся абсолютная монархия в России, которую олицетворял собой Петр I, став единоличным властителем огромного государства, требовала от денег и пропаганды идей божественного происхождения царской власти, ее самодержавного неограниченного характера. Маленькая невзрачная копейка в этом отношении имела весьма скромные возможности. Иное дело монеты рублевого достоинства, типа талера-ефимка, с большим монетным полем, позволяющим поместить на обеих сторонах портрет монарха, государственный герб, развернутую легенду.
Таким образом, можно сказать, что и с содержательной, и с внешней эстетической стороны старая денежная система не отвечала ни возраставшему международному престижу России, ни развитию государства на новом этапе.

[Бокарев] Все эти обстоятельства и подготовили денежную реформу Петра I, определившую развитие денежной системы страны на последующие 200 лет. По мнению известного исследователя русской монетной системы И.Г.Спасского, эта реформа была тесным образом связана с преобразованиями в денежном деле его отца, царя Алексея Михайловича. «Нeудачный опыт [16]50-х гг., - писал он, - оставил будущей реформе Петра I дурное наследство, так как все же предстояло ввести в обращение разменную медную монету. Однако, говоря о зависимости, существовавшей между реформами Алексея Михайловича и Петра, надо отметить, что в некотором отношении их связывает полная преемственность» [3].

[Бокарев] Подготовка и проведение реформы. Общий план денежной реформы начал готовиться в ближайшем окружении Петра в середине 1690-х годов. Толчком к ее обдумыванию и разработке послужило знакомство с работой монетных дворов Европы и организацией монетного дела в разных европейских странах во время заграничного путешествия молодого царя в составе Великого посольства. Этой сфере Петр I уделил немала внимания. Известно, что в Лондоне он несколько раз посещал Тауэр, где помещалась не только государственная тюрьма, но и монетный двор, смотрителем которого был сэр Исаак Ньютон. В конце XVII в. в Англии проводилась денежная реформа, и царь с большим вниманием слушал разъяснения ученого о причинах, ходе и значении осуществлявшейся реформы.
[Юхт] Общий план денежной реформы, Петр, по-видимому, начал готовить в середине 90-х гг. Толчком к ее обдумыванию и разработке послужило знакомство с работой монетных дворов Европы и организацией монетного дела в разных европейских странах. Этому Петр I во время    за границей Великого посольства уделял немалое внимание. Так, царь несколько раз посещал Тауэр, где помещалась государственная тюрьма и монетный двор, смотрителем которого был Исаак Ньютон. В конце XVII в. в Англии проводилась денежная реформа, и царь внимательно слушал объяснения ученого и его рассказы о причинах, ходе и значении осуществлявшейся реформы.

[Бокарев] Перед Петром I также стояла задача провести комплексную реформу, поскольку только такая реформа решала сразу несколько важных и до известной степени связанных между собой вопросов. Требовалось создать гибкую денежную систему, предусматривавшую и разнообразие денежных номиналов, и использование в качестве денежного металла не только серебра, но и золота, меди. Надо было определить подходящую весовую норму и пробу для серебряных и золотых монет и весовую норму для медных денег. Следовало обеспечить перевод денежного дела на новый технологический уровень - машинное производство, установить единство денежного обращения на всей территории страны, в том числе на Украине, в Прибалтике и других регионах, где ходила иностранная монета.
[Юхт] Говоря современным языком, реформе Петра I предстояло быть комплексной, поскольку она ставила и решала несколько важных и связанных между собой вопросов.
Требовалось создать гибкую денежную систему, предусматривавшую как разнообразие денежных номиналов, так и использование в качестве монетного сырья не только серебра, но золота и меди. Надо было определить подходящую весовую норму и пробу для серебряных и золотых монет, найти весовую норму медной монеты. Следовало обеспечить перевод денежного дела на новый технический уровень - машинное производство. Очень существенной признавалась задача установить единое денежное обращение на всей территории России, в том числе на Украине, в Прибалтике и других районах, где пока ходила иностранная монета.

[Бокарев] Реформой предусматривалось и достижение фискальных целей: она должна была увеличить дохой казны от чеканки монет для покрытия расходов на войну со Швецией за выход к Балтийскому морю, поскольку, по убеждению Петра, «деньги суть артерии войны».
[Юхт] Реформой предусматривались и фискальные цели: она должна была увеличить доходы казны от чеканки монет для покрытия расходов на войну со Швецией за выход к Балтийскому морю, поскольку, по убеждению Петра, «деньги — суть артерии войны».

[Бокарев] Денежная реформа проводилась постепенно, время от времени, недаром ее считают самой длительной и целенаправленной в России. Знаменитый русский историк В.О. Ключевский определял ее по исходному моменту и конечной цели как реформу военно-финансовую. Но стоит еще добавить, что она носила характер реформы экономической и даже культурной.
[Юхт] Следует обратить внимание на то, что финансовая реформа осуществлялась постепенно, время от времени, недаром ее считают самой длительной в России. Но историки признают целенаправленность этого петровского начинания. Например, знаменитый В, О. Ключевский определял ее как реформу по своему исходному моменту и по конечной цели военно-финансовую. Но, стоит добавить, и экономическую, и промышленную, и культурную.

[Бокарев] Для осуществления преобразований денежной системы нужна была материальная база. С этой целью были построены новые монетные дворы в Москве, а потом в Петербурге. Руководство денежным делом до 1711 г. осуществлял так называемый Приказ Большой казны. В 1711-1714 гг. оно перешло в подчинение Сената, в 1714-1720 гг. - снова в Приказ Большой казны, но уже совместно с Камер-коллегией, а затем в Берг-коллегию, руководившую всей горно-металлургической отраслью. Берг-коллегия же для контроля за деятельностью монетных дворов создала особую Контору монетного правления.
[Юхт] Для осуществления преобразований в денежной системе нужна была материальная база. С этой целью были построены новые монетные дворы в Москве, а потом в Петербурге.
Руководство денежным делом до 1711 г. сосредоточивалось в Приказе Большой казны. В 1711-1714 гг. оно перешло в подчинение - Сената, 1714-1720 гг. - Приказа Большой казны и Камер-коллегии, затем руководившей горно-металлургической промышленностью Берг-коллегии. Берг-коллегия же для контроля за деятельностью монетных дворов создала особую Контору монетного правления.

[Бокарев] В последующие десятилетия до начала 60-х годов XVIII в. денежное хозяйство находилось в ведении Московской монетной конторы, затем Канцелярии Монетного правления, переименованной в Монетную канцелярию, которая подчинялась непосредственно Сенату. С воцарением Екатерины II в 1762 г. монетные дворы были вновь переданы Берг-коллегии. Задача же у всех перечисленных учреждений всегда была одна — обеспечить монетные дворы сырьем, следить за его быстрым переделом в монету, не затягивать с получением государством доходов от монетной регалии, контролировать производственный процесс монетных дворов и обеспечивать монетой денежный рынок государства.
[Юхт] В последующие десятилетия до начала 60-х денежное хозяйство находилось в ведении Московской монетной конторы, Канцелярии Монетного правления, переименованной в Монетную канцелярию и подчинявшейся непосредственно Сенату. С приходом к власти Екатерины II монетные дворы вновь были переданы Берг-коллегии. Задача у всех перечисленных учреждений всегда была одна - обеспечить монетные дворы сырьем, следить за быстрым его переделом в монеты с целью получения прибыли, контролировать саму работу денежных дворов и насыщение денежного рынка государства.

[Бокарев] Постепенно создалась серия номиналов серебряных монет: полтина (50 копеек), полуполтинник (25 копеек), гривна или гривенник (10 копеек), десять денег (до 1704 г.) и 5 копеек (с 1713 г.), алтын (3 копейки). В 1713-1730 гг. наряду с медной чеканилась также серебряная копейка. В 1704 г. появился и серебряный рубль, весивший 28,44 г (по весовой норме равный талеру). Он стал не только счетной единицей, но и монетой. Монета достоинством 20 копеек стала чеканиться только с 1764 г.
[Юхт] Постепенно создавалась серия серебряных монет: 50, 25, 10, 5 и 3 коп., а в 1704 г. появился серебряный рубль, равный по весу талеру, т. е. 28 г., ставший основной денежной и счетной единицей.

[Бокарев] Петр I отказался от общепринятой в Европе системы оформления легенды на талеровидных серебряных монетах на латыни; легенды на российских монетах воспроизводились на русском языке, понятные для грамотных русских людей.
[Юхт] Петр I отказался от общепринятых в Европе надписей на монетах, сделанных на латыни, легенды на монетах предусматривались русские, понятные для грамотных русских людей.

[Бокарев] Поскольку в России своего серебра добывалось мало, то его для чеканки монеты приобретали разными способами. Прежде всего, сама казна в 1708-1710 гг. скупила 202 665 пудов серебра, клеймившегося в серебряном ряду, и переправила его на монетные дворы. Вторым способом приобретения сырья стали подряды с российскими и иностранными купцами на поставку серебра в изделиях или слитках, а также талеров на монетные дворы. И наконец, третьим - запрет правительства на покупку талеров иностранными купцами на территории России для уплаты пошлин. И даже было объявлено следующее: «И те ефимки, если и вывозить из-за моря, станут на российские деньги по рублю и больше, то на Москве они купят те ефимки по 90 коп.».
[Юхт] Поскольку в России своего серебра добывалось мало, то сырье для чеканки приобретали разными способами. Прежде всего надо назвать покупки самой казны. Например, в 1708-1710 гг. она скупила 202665 пудов серебра, клеймившегося в Серебряном ряду, и переправила его на монетные дворы. Вторым способом получения сырья стали подряды. Их заключали со своими и иностранными купцами на поставку серебра и талеров на монетные дворы. И, наконец, третий путь - правительство запретило покупать иностранным купцам талеры, которые им нужны были для уплаты пошлины. Мало того, объявлялось следующее: «И те ефимки, если им вывозить из-за моря, станут на российские деньги по рублю и больше, то на Москве они купят те ефимки по 90 коп.»

[Бокарев] Сводные данные о количестве купленного серебра за первые 20 лет реформы не известны. По сведениям за 1719-1724 гг. установлено, что на монетные дворы поступило 4401,5 пуда пошлинного и 4108 пудов покупного серебра[4 - Юхт А.И. Деньги Петровской эпохи // Все о деньгах России. М., 1998. С.36.]. Можно предположить, что и в первые реформенные годы соотношение было примерно таким же.
[Юхт] Сводные данные о количестве купленного серебра за первые 20 лет реформы неизвестны. Сведения за 1719-1724 гг. говорят, что тогда на монетные дворы поступило 4401,5 пуда пошлинного и 4108,5 пуда покупного серебра. Можно предположить, что и в первые реформенные годы соотношение было такое же.

[Бокарев] Интересны данные о чеканке серебряной монеты в 1698-1724 гг. и доходах казны за это время, почерпнутые из «экстракта», составленного Берг-коллегией по ведомостям Монетной конторы и табелям Адмиралтейской коллегии.
[Юхт] Интересны данные о чеканке серебряной монеты за 1698-1724 гг. и доходах казны за это время, почерпнутые из «экстракта», составленного Берг-коллегией по ведомостям Монетной конторы и табелям Адмиралтейской коллегии.

[Бокарев] Всего за 1698-1711 гг., т.е. в первый, самый напряженный период Северной войны, было выпущено серебряных денег на 20 849 тыс. руб. Самых больших размеров чеканка достигла в 1700-1704 гг. и составила 13,1 млн. руб. Доходы казны от переделки серебра в монету с 1698 по 1711 г. равнялись 6139 тыс. руб. Это была очень высокая норма доходности - 29,3%[5 – Там же.]. До 1711 г. серебряные деньги чеканились без узаконенной пробы. В научной нумизматике было принято считать, что монеты тех лет имели примерно 84-ю пробу (т.е. доля лигатура составляла 16 весовых частей веса монеты). Однако, как удалось установить, изучая данные Монетной конторы, крупные монеты - рублевики, полтины и полуполтины - чеканились примерно в 82-й пробе, а мелкая монета - не выше 77-й.
[Юхт] Всего за 1698-1711 гг., т.е. в первый, самый напряженный, период Северной войны, было выпущено серебряных денег на 20849 тыс.руб. Самых больших размеров чеканка достигла в 1700-1704 гг. и составила 13,1 млн.руб. Доходы казны от передела серебра в монету с 1698 г. по 1711 г. равнялись 6139 тыс.руб. Это очень высокая прибыль - 29,3%.
До 1711 г. серебряные деньги чеканили без установленной пробы, хотя принято считать, будто монеты тех лет были примерно 84-й пробы. Однако, как удалось установить, изучая данные Монетной конторы, крупные монеты - рублевики, полтины и полуполтины - чеканились примерно по 82-й пробе, мелкая монета - не выше 77-й пробы. Правда, таковы сведения письменных источников, которые можно уточнить в результате тщательных проверок самих петровских монет.

[Бокарев] Указом от 16 октября 1711 г. была установлена проба для копеек: «…чтобы в тех деньги было чистого серебра в фунте 70 золотников», т.е. 70-я проба. С февраля 1718 г. по 70-й пробе стали чеканить рубли, полтинники и гривенники, а для новых, уже машинной выделки копеек и трехкопеечных монет проба была снижена до 38-й из-за добавления лигатуры - меди.
[Юхт] Указом 16 октября 1711 г. проба была установлена для копеек: «чтобы в тех деньгах было чистого серебра в фунте 70 золотников», т. е. 70-я проба. С февраля 1718 г. по 70-й пробе стали чеканить рубли, полтинники и гривенники, а вот для новых - машинной выделки - копеек и трехкопеечных монет проба снижалась до 38-й из-за добавления меди.

[Бокарев] В период 1711-1724 гг., а точнее, за тринадцать с половиной лет серебряных монет разного номинала было выпущено на 8,5 млн. руб.[6 – Там же. С.37.] Столь заметное сокращение чеканки было вызвано несколькими обстоятельствами. Во-первых, надо учесть, что большая часть старых серебряных денег была перечеканена до 1712 г. Во-вторых, остававшиеся деньги население сдавало на монетные дворы в целом неохотно, так как считало лаж в 10% надбавкой очень низкой, а казна лаж не увеличивала. Старые деньги поэтому охотнее превращали в товар - пускали на изготовление окладов для икон или серебряной посуды, серебряной нити для позументов и т.п. В-третьих, старые монеты оседали в кладах. С покупкой же серебра на стороне у казны были трудности: она не располагала необходимыми свободными средствами, а цена на серебро за прошедшее время значительно выросла.
[Юхт] В период 1711-1724 гг., а точнее за 13,5 лет, серебряных монет разного номинала выпустили на 8,5 млн. руб. Столь заметное сокращение чеканки вызвано несколькими обстоятельствами. Прежде всего надо учесть, что большая часть старых серебряных денег была перечеканена до 1712 г. Во-вторых, оставшиеся еще деньги население неохотно сдавало на монетные дворы, так как считало 10% лажа очень низкой надбавкой, а казна лаж не поднимала. Старые деньги охотнее превращали в товар, пускали для изготовления окладов икон или серебряной посуды. В-третьих старые монеты оседали в кладах. С покупкой «на стороне» у казны были трудности: она свободными деньгами не располагала, а цена серебра значительно выросла.

[Бокарев] И все-таки доход государства от чеканки монет в те годы был довольно высоким: в абсолютных цифрах - 2227 тыс. руб., а в относительных (как отношение суммы монетного дохода к общей сумме чекана) - 26,2%[7 - Там же.]. Объяснить подобное положение можно, если принять во внимание и снижение пробы серебряных монет всех номиналов, и рост доходов от продажи казенных товаров на серебро, и увеличение пошлин от внешней торговли, взимаемых талерами, которые затем отправлялись в денежный передел.
[Юхт] И все-таки в эти годы прибыль государства от чеканки монет была довольно высокой: абсолютная - в 2227 тыс. руб., а относительная, т. е. соотношение суммы прибыли с общей суммой чеканки, - 26,2%. Объяснить подобное положение можно, если принять во внимание и снижение пробы серебряных монет всех номиналов, и рост доходов от продажи казенных товаров на серебро, и увеличение пошлин от внешней торговли, которые взимали талерами, затем отправляемыми на денежный передел.

[Бокарев] Уже отмечалось, что к 1704 г. появилась серия новых серебряных монет. Но какие из них были самыми ходовыми, какие чеканили чаще и крупными сериями? Оказывается, несмотря на все нововведения, основной продукцией монетных дворов оставались проволочные серебряные копейки. Новые круглые, машинной выделки копейки стали их теснить только с января 1718 г. Увеличилась и доля крупных монет машинного производства в общей сумме передела серебра.
[Юхт] Уже говорилось, что к 1704 г. появилась серия серебряных новых монет. Но какие из них чеканили наиболее часто, какие были «ходовыми» »? Оказывается, несмотря на нововведения основной продукцией монетных дворов были проволочные серебряные копейки. Только с января 1718 г. круглые машинные копейки стали их теснить на денежном рынке, увеличилась и доля крупных монет машинного производства в общей сумме передела серебра.

[Бокарев] В первое десятилетие реформы почти ежегодно чеканили полтины и полуполтины, но с 1713 г. выпуск полуполтин прекратился (их чеканка была возобновлена только с 1739 г). Рублевики чеканили одну серию раз в два-три года, гривенники изготовляли на протяжении всей первой четверти XVIII в. регулярно. Пятаки, алтыны и копейки машинного производства чеканили в небольшом количестве.
[Юхт] В первое десятилетие реформы почти ежегодно чеканили полтины и полуполтины, но с 1713 г. выпуск полуполтин прекратили. Рублевики чеканили раз в два-три года, гривенники изготовляли регулярно всю первую четверть XVIII в. Пятак, алтын и копейки машинного производства делали в небольшом количестве.

[Бокарев] Самую дорогую - золотую монету стали выпускать с 1701 г. Червонные, или золотые, дyкаты не имели обозначенного номинала, но по весу и пробе они соответствовали европейским дукатам. В народе их часто именовали «червонцами».
[Юхт] Червонные, или золотые червонцы, начали, согласно реформе, изготовлять в 1701 г. Если не считать златников Древней Руси, то для государства российского это была новая денежная единица.

[Бокарев] Червонцы были двух достоинств: «одинакие» и двойные. И в этом они также следовали сложившимся западноевропейским прецедентам, где имелись, например, одинарные и двойные дукаты, или дублоны. Вес одинарных составлял 3,458 г золота, двойные были соответственно в два раза тяжелее. При этом те и другие червонцы чеканили одинаковыми штемпелями. При изготовлении самих штемпелей придерживались разных образцов: «цесарского», или императорского, типа, эмитировавшегося в Австрии, голландского типа дуката и пр.
[Юхт] Червонцы были двух достоинств: «одинакие», т.е. одинарные, и двойные. Вес одинарных составлял 3,458 г золота, двойные, естественно, в два раза тяжелее. Те и другие червонцы чеканили одними штемпелями. Образцов при чеканке придерживались разных цесарского, или императорского, вида и голландского дуката.

[Бокарев] Важно при этом отметить, что из фунта золота делали соответственно 118 одинарных или 59 двойных червонцев (но при этом пробы их были разные: 94 2/3-я у «цесарских» и 93-я у голландских).
[Юхт] Важно отметить, что тех и других из фунта золота делали одинарных 118 штук, двойных - 59. Но пробы цесарских и голландских были разные: соответственно, 94 2/3-й и 93-й пробы.

[Бокарев] При производстве червонцев чаще использовался шедший из Китая так называемый коробчатый золотой песок (самородное золото, добывавшееся старательским способом в труднодоступных горно-таежных районах российского Приамурья и Приморья, но вывозившееся не в Россию, а сначала в Китай, затем упакованным в небольшие коробочки по 3/4 фунта весом золотой песок доставлялся из Китая в Россию). На чеканку российской монеты из Китая привозили и золотые слитки, но реже. В 1701 г. из дальневосточного золота было отчеканено 9735 червонцев[8 - Там же. С.38.].
[Юхт] На чеканку червонцев, как правило, шел китайский «коробчатый» золотой песок. Название песка связано с его упаковкой в небольшие коробочки по 3/4 фунта золотого песка. Реже из Китая на чеканку привозили золотые слитки. В 1701 г. из китайского золота было сделано 9735 червонцев.

[Бокарев] Вполне естественно, что золотых монет чеканилось значительно меньше, чем серебряных или медных. Чеканка относительно крупных серий червонцев указанной пробы производилась несколько раз: в уже упомянутом 1701 г., 1704, начале 1712 и в конце 1712 - середине 1714 г.
[Юхт] Вполне естественно, что монеты из драгоценного металла выпускали значительно меньше, чем серебряной, а тем более медной. Насколько можно судить по просмотренным источникам, относительно крупные чеканки червонцев указанной пробы производились несколько раз: в упомянутом 1701 г., в 1704-м, в начале 1712 г., в конце 1712 - середине 1714 гг.

[Бокарев] Общее количество червонных монет, изготовленных в первой четверти XVIII в., исчислялось несколькими десятками тысяч. В ведомостях, составленных в послепетровское время, указывается, что за 1701-1729 гг. было начеканено 35 410 червонных, из них собственно в петровское время (т.е. по 1725 г.) - 18 410 и в 1729 г. - 17 000 [9 - Там же.]. Сведения за 1729 г. соответствуют данным о фактической чеканке, что касается данных, относящихся к петровскому времени, то они занижены.
[Юхт] Общее количество червонных, сделанных в первой четверти XVIII в., исчислялось несколькими десятками тысяч. В ведомостях, составленных в послепетровское время, указывается, что за 1701-1729 гг. начеканено 35410 червонных, из них в петровское время - 18410, а в 1729 г. - 17000. Сведения за 1729 г. соответствуют фактической чеканке, но данные о петровском выпуске золотых монет занижены.

[Бокарев] Чеканка монет приносила казне немалый доход. По подсчетам известного историю А.И. Юхта, в январе 1712 г. на изготовление 4442 червонцев было израсходовано 8990 pyб. 80 коп., а чистый доход казны от монетной регалии составил 1017 руб. 50 коп.[10 - Там же.]
[Юхт] [...] в январе 1712 г. минцпробиреру Красного двора Т. Левкину было дано китайского золота 1 пуд, 7 фунтов и 39з/4 золотника. [...] Из этого золота было сделано 4442 червонца, да осталось 2 фунта 62 1/4 золотника, из которого могло бы еще выйти 290 золотых монет. [...] общая сумма чеканки при цене 1 руб. 90 коп. за червонец равнялась 8990 руб. 80 коп. Прибыль казны составляла 1017 руб. 50 коп.

[Бокарев] Как уже указывалось, цифру номинала на золотых не ставили. Но всегда в обращении они ходили по несколько более высокой стоимости, чем обходились казне. Причем ее величина изменялась в зависимости от цены золота в России, а она постоянно росла, следовательно, возрастала и цена червонцев, выраженная в серебряной или медной монете. Согласно документам, первоначальная цена червонца была установлена в 40 алтын, или 1 руб. 20 ков Но очень быстро она возросла до 2 руб. Позднее, в 1750-х - начале 1760-х годов, Монетная канцелярия и Сенат пытались навести более подробные справки о выпуске червонцев в России, но безуспешно. Ответ получали стандартный, и выглядел он так: «А сколько в котором году по рознь было сделано и по какой цене в народ выпущены, того в экстракте Берг-коллегии не показано». В других документах встречается иной вариант: «По какому указу оные червонные деланы сначала и по какой цене оные хождение имели, не отыскано»[11 - Там же.].
[Юхт] Цену на золотых не ставили. Но всегда в обращении они ходили по более высокой стоимости, чем обходились казне. Причем цена изменялась в зависимости от цен на золото в России, а они постоянно росли, следовательно, возрастала и цена червонцев. Согласно документам, первоначально на червонец установили цену в 40 алтын, или 1 руб. 20 коп.. Но она очень быстро возросла до 2 руб. Позднее, в 50-хначале 60-х гг., Монетная канцелярия и Сенат пытались навести более подробные справки о выпуске червонцев в России, но безуспешно. Ответ получали стандартный. Выглядел он так «А сколько в котором году порознь было сделано и по какой цене в народ выпущены того в экстракте Берг-коллегии не показано». В других документах встречается иной вариант: «По какому указу оные червонные деланы сначала и по какой цене оные хождение имели, не отыскано».

[Бокарев] С февраля 1718 г. вес и проба золотых монет были изменены: стали чеканить золотые двухрублевики 75-й пробы по 100 шт. из фунта золота (уже с лигатурой). Они получили название «андреевские золотые», так как на одной из сторон монеты размещалось изображение св. Андрея Первозванного, стоящего с косым крестом. На них впервые был проставлен номинал - 2 рубля. Сырьем для этих двухрублевиков служило уже не китайское «коробчатое» золото, а иностранные дукаты и золотые слитки.
[Юхт] С февраля 1718 г. вес и проба золотых монет были изменены: стали чеканить золотые двухрублевики 75-й пробы по 100 штук из фунта лигатурного золота. Из-за того, что на одной из сторон монеты поместили изображение Андрея Первозванного, стоящего с косым крестом, деньги получили название «андреевские золотые». На них стоял номинал - 2 рубля. Сырьем для двухрублевиков служило не китайское «коробчатое» золото, а иностранные дукаты и золотые слитки, которые шли в переплавку.

[Бокарев] Петровские двухрублевики были определенным отступлением от международного стандарта золотых монет. По-видимому, Петр I решился на этот шаг из-за экономии золота, роста цен на «коробчатое» золото и для пополнения доходов казны. В этой связи двухрублевики стали монетами для внутреннего употребления, поскольку для международных расчетов требовались полноценные монеты, соответствовавшие стандарту дуката. В конечном счете это обстоятельство и заставило отказаться от выпуска «андреевских золотых» в 1729 г. и вернуться к червонцам, соответствовавшим по весу и пробе голландскому дукату. Однако на них был проставлен новый номинал - 2 рубля 20 копеек, а не 2 рубля (казна пошла на это, не желая терять свои доходы от выпуска новых червонцев).
[Юхт] Петровские двухрублевики были отступлением от международного стандарта золотых монет. По-видимому, Петр I решился на этот шаг из-за экономии золота, из-за роста цен на «коробчатое» золото и для пополнения доходов казны. Двухрублевики как бы стали монетами для внутреннего употребления, поскольку для международных расчетов требовались полноценные дукаты. Вероятно, это обстоятельство и заставило отказаться от выпуска андреевских золотых, так как в 1729 г. вновь вернулись к чеканке червонцев, полностью тождественных голландскому дукату. Но не желая терять доходов от выпуска червонцев, казна поставила на них новый номинал - не 2 руб., а 2 руб. 20 коп.

[Бокарев] За семь лет (1718-1724 гг.) при Петре I было начеканено 316 846 золотых двухрублевиков на сумму в 633 962 руб. В известном каталоге «Монеты России» В.В. Узденикова называются одинарные и двойные червонцы, чеканенные в 1701-1703, 1706, 1707 и 1710-1714 гг., причем монеты разной чеканки автор характеризовал как особо ценные, или сохранившиеся в единственном экземпляре, или исключительно редкие.
[Юхт] За семь лет (1718-1724) при Петре I было начеканено 316846 золотых двухрублевиков на 633962 руб. В известном каталоге «Монеты России» В.В. Узденикова называются одинарные и двойные червонцы, чеканенные в 1701-1703, 1706, 1707, 1710-1714 гг. Причем монеты ранней чеканки автор характеризует как особо ценные, сохранившиеся в единственном экземпляре или исключительно редкие.

[Бокарев] Относительно небольшая чеканка золотых монет в первой четверти XVIII в. объясняется постоянной нехваткой золота. Ввозить золото в Россию из-за соотношения внутренних и международных цен на него было невыгодно: оно здесь стоило дешевле, чем в Европе, а вывозить - прибыльно, и потому его вывозили за границу тайно. Размеры собственной добычи золота были в то время ничтожны, в составе источников сырья для чеканки ее можно не учитывать.
[Юхт] Относительно небольшая чеканка золотых монет в первой четверти XVIII в. объясняется постоянной нехваткой золота. Золото в Россию ввозить было невыгодно, оно здесь стоило дешевле, чем в Европе, а вывозить - прибыльно, его и вывозили тайно за границу. Собственная добыча в то время была просто ничтожна, ее можно было бы и не учитывать в источниках сырья для чеканки.

[Бокарев] И Монетная канцелярия, и Сенат не раз обсуждали вопрос о повышении казной хотя бы закупочной цены на этот металл, до уровня в 15 раз дороже серебра, что сблизило бы ее с существовавшей в Западной Европе. Но только через много лет, в начале царствования Екатерины II, международный стандарт соотношения цен на золото и серебро был наконец установлен и в России.
[Юхт] И Монетная канцелярия, и Сенат не раз обсуждали вопрос о повышении цены на этот драгоценный металл, чтобы сделать его в 15 раз дороже серебра. Только через много лет после смерти Петра I, в начале царствования Екатерины II, наконец был установлен международный стандарт соотношения цен на золото и серебро и в России.

[Бокарев] Важной составной частью программы денежной реформы Петра I была чеканка медной монеты. Дело это было весьма деликатное, память о «медном бунте», вызванном чеканкой огромного количества медных денег с принудительным курсом, приравненным к серебряной монете, еще была жива в народе, поэтому вводили медные деньги осторожно и постепенно.
[Юхт] Важной составной частью программы денежной реформы становилась чеканка медной монеты. Дело это было деликатное. Память о «медном бунте», вызванном чеканкой огромного количества медных денег с принудительным курсом, приравненным серебряной монете, сохранилась и в народе, и среди старших приближенных в окружении Петра I. Поэтому-то и вводили медные деньги осторожно и постепенно.

[Бокарев] Их выпуск начался с 1700 г. на Набережном монетном дворе в Петербурге по именному указу от 20 октября 1699 г., а официально о начале их чеканки «для всенародной пользы и для общей прибыли ко всякому торгу» объявили спустя три месяца.
[Юхт] Их выпуск начался с 1700 г. на Набережном дворе по именному указу от 20 октября 1699 г. «для всенародной пользы и для общей прибыли ко всякому торгу». Официально об их чеканке объявили спустя три месяца.

[Бокарев] Особенно тщательно относились к весовой норме чеканки медной монеты. Пробовали, испытывали разные нормы, исходя при этом из двух обязательных условий: чтобы чеканка медных денег была прибыльной для казны, а сами они - не столь «вредительны» для народа. Передел меди начали по стопе (т.е. количеству монеты, выделываемой из определенного веса металла) 12 руб. 80 коп. из пуда, но на протяжении первой четверти XVIII в. эта норма не была постоянной и несколько раз менялась в сторону ухудшения. Уже к 1703 г. медную монету стали чеканить по стопе 15 руб. 44 коп. из пуда меди, а в 1704-1720 гг. перешли на стопу еще меньшую - по 20 руб. из пуда. Из-за уменьшения весовой нормы росла разница между общей торговой стоимостью сырой меди и ее ценой как металла в монете.
[Юхт] Особенно тщательно относились к весовой норме чеканки медной монеты. Пробовали, испытывали разные нормы, исходя из двух обязательных условий: чтобы медные деньги были прибыльны для казны и не столь «вредительны» для народа. Передел меди начали по стопе 12 руб. 80 коп. из пуда. Но на протяжении первой четверти XVIII в. норма не была постоянной и менялась в сторону ухудшения. Уже к 1703 г. монету стали делать по 15 руб. 44 коп. в стопе, в 1704-1717 гг. - по 20 руб. из пуда меди. Из-за уменьшения весовой нормы росла разница между ценой металла в монете и торговой стоимостью меди.

[Бокарев] Цена меди за пуд, вообще говоря, была разной - в зависимости от качества выплавки она колебалась от 6 до 8 руб. за пуд (выше всего ценилась так называемая кружковая, платовая и досчатая медь). Но всегда она была значительно ниже цены меди в монете - co6ственно, в этом и состояли экономическая сущность монетной регалии и доход, извлекаемый казной.
[Юхт] Цена меди за пуд была разной, но всегда ниже стоимости монет. В зависимости от качества она колебалась в пределах 6-8 руб. Выше всего ценилась «кружковая», «платовая» или «досчатая» медь.

[Бокарев] В «Докладах и приговорах Сената» есть данные о ценах покупки меди Набережным монетным двором. Населению за пуд платили так: за красную медь - 8 руб. 25 коп., за «платовую» - 7 руб. 25 коп., за медь «в котлах» - уже только по 7 руб. и за «пенную» - только по 6 руб. 50 коп., а то и просто по 6 руб.
[Юхт] В «Докладах и приговорах Сената» есть данные о покупке меди на Набережном денежном дворе. Населению за пуд платили так: за красную медь - 8 руб. 25 коп., за «платовую» - 7 руб. 25 коп., «в котлах» - уже 7 руб., а за «пенную» - только 6 руб. 50 коп., а то и просто 6 руб.

[Бокарев] Медеплавильная промышленность в России была развита еще слабо. Производственная мощность основанного к началу XVIII в. Кончезерского завода в Олонецком крае была невелика. Крупным районом добычи меди с начала XVIII в. постепенно становился Урал, в 1720-х годах здесь стали строить казенные, а затем и частные медеплавильные заводы, которые улучшили снабжение казны медью (до этого казна в основном ориентировалась на закупки меди за рубежом или в небольших количествах закупала ее у населения).
[Юхт] Медеплавильная промышленность в России в XVII - начале XVIII вв. была развита слабо, а производственная мощность Кончезерского завода в Олонецком крае невелика. Крупным районом добычи меди с начала XVIII в. становится Урал. В 20-х годах там начали строить казенные, а потом и частные медеплавильные заводы, которые впоследствии стали снабжать казну медью. До того казна в основном вынуждено ориентировалась на привоз и закупку зарубежной меди. С этой целью заключали контракты на поставку металла для монетных дворов с российскими и иностранными купцами. В небольших количествах покупали ее и у населения.

[Бокарев] Постоянная нужда в деньгах на ведение Северной войны заставила Петра I пойти на довольно рискованный шаг - еще раз понизить весовую норму до 40 руб. в стопе. По его указу от 27 февраля 1718 г. выпуск медных копеек, денежек и полушек по прежней 20-рублевой стопе следовало прекратить и начать чеканить по новой - 40-рублевой стопе сначала одни только полушки. «...А чтоб воровским людям отливать таких полушек было невозможно, по ребрам делать гуртики», т.е. гурт. Старые деньги при этом оставались в обращении наравне с новыми.
[Юхт] Постоянная нужда в деньгах на Северную войну заставила Петра I пойти на рискованный шаг — еще раз понизить весовую норму до 40-рублевой стопы. По его приказу от 27 февраля 1718 г. выпуск по старой норме (20-рублевая стопа) копеек, денежек и полушек следовало прекратить, а начать чеканить одни полушки по весу и размеру в два раза меньше против прежних. «..А чтоб воровским людям отливать таких полушек было невозможно, по ребрам делать гуртики», т. е. гурты. Согласно приказу старые деньги оставались в обращении наравне с новыми.

[Бокарев] Конечно, и сам царь, подписавший указ, и здравомыслящие реформаторы понимали не надежность «гуртиков» как средства защиты от подделок. Среди части правительственных кругов, учитывавших в данном случае опыт и европейских стран, и самой России, складывалось правильное суждение о необходимости умеренного пользования монетной регалией как источником доходов, соблюдения строгих пропорций между медной и серебряной монетой и ограничения чеканки медных денег.
[Юхт] Конечно, и сам царь, подписавший указ, и здравомыслящие реформаторы понимали ненадежность «гуртиков» в защите легковесной монеты от подделок. Среди части правительственных кругов, учитывавших опыт России и европейских стран, складывалось правильное суждение о необходимости умеренного использования монетной регалии, ограничения чеканки медных денег, соблюдения строгой пропорции между медной и серебряной монетами.

[Бокарев] Эти представления в дальнейшем получили развитие в практической деятельности Берг-коллегии, трудах и записках крупного государственного деятеля и ученого В.Н. Татищева, программе стабилизации денежного обращения, разработанной при его непосредственном участии Комиссией о монетном деле в 1730-1731 гг.
[Юхт] Эти представления в дальнейшем получили развитие в практической деятельности Берг-коллегии, в трудах и записках крупного государственного деятеля и ученого В.Н. Татищева, в программе стабилизации денежного обращения, разработанной при его непосредственном участии Комиссией о монетном деле в 1730-1731 гг.

[Бокарев] Чеканка медной монеты по 40-рублевой стопе была узаконена еще и сенатским указом 1722 г. Им предписывалось выпускать пятаки, потому что делать их было дешевле и быстрее, чем копейки и полушки. Именно с того года в денежное обращение вошли пятикопеечники и стали самой распространенной медной монетой в России.
[Юхт] Чеканка медной монеты по 40-рублевой стопе была узаконена еще и Сенатским указом 1722 г. Выпускать предписывалось пятаки, потому что их делать было быстрее и дешевле, чем копейки и полушки. Именно с этого года в денежное обращение вошли пятикопеечники и стали самой распространенной медной монетой России.

[Бокарев] Из представленных образцов Сенат выбрал один: с государственным гербом и пятью точками вокруг него (сделано это было для неграмотных) - на аверсе и надписями «пять копеек» и «17... года», расположенными в форме креста, - на реверсе. По гурту Сенат постановил «учинить тисненные рубежки».
[Юхт] Из представленных образцов Сенат выбрал только один: с государственным гербом в середине одной стороны и пятью точками вокруг герба, на другой стороне — крест и пять точек, означающих пять копеек. Но Сенат решил вместо точек писать «пять копеек», а на гурте «учинить тисненные рубежки».

[Бокарев] В 1723 г. пятаков предполагалось начеканить на 500 000 руб., пустив в передел старые, чеканенные еще по 20-рублевой стопе, которые одновременно предписывалось изъять из обращения.
[Юхт] В 1723 г. пятаков предполагалось начеканить на 500000 руб., пустив в передел старые, чеканенные еще по 20-рублевой стопе, которые предписывалось изъять из обращения.

Благодарю за сравнение текстов.
Мне необходимо время, чтобы все это изучить и дать ответ.
Редактирование текста перед переизданием издательство "ИнтерКрим-пресс" запланировало.

Л.М. Пряжникова

А могли бы и тут сьэкономить, в Китае напечатать будет дешевле...

А меня улыбнуло другое. Цитата из официального ответа Л.М. Пряжниковой, ген. директора издательства: "Замечания, опубликованные на сайте «Старая монета», в основном содержат перечень «редакционных погрешностей», никак не способных повлиять на научное искажение трудов В.В. Узденикова, опубликованных при жизни ученого." (подчёркивания мои - ДК)
Они и не повлияли. Оказывается, можно искажать научно ....   Таким образом, ген. директор признала в официальном письме наличие в издании "научного искажения" трудов В.В. Узденикова! Супер!!!!! Велик и могуч русский язык.... Всегда всё расставит на свои места.

Допускаю, что ген.директору "Росморстройдормыло" Г.В. Мозгоедову не обязательно знать русский язык, в отличие от.... (В последнем заявлении все учреждения и действующее лицо выдуманы, а все совпадения с реальными людьми и событиями случайны).

А чем закончилось дело?
С уважением, ДК.