Здравствуйте.
Мне кажется,что если бы не было продажи в личку,то в открытой продаже были эти ,,хитрые" фото.
Не нужно хитрить. Мне нравятся продавцы делающие честные фото.

Уважаемые господа, я на см новичок, но заметил многие уважаемые продавцы с высоким рейтингом засвечивают монеты, такое впечатление, что они делают фотографии монет ночь под одеялом с лампой.
Например г-н Дмитрич (15р в обрезе шеи две буквы "СС", широкий кант, чуб обрезанный. 15-97-002-А.Г-СС-ЧО-ШК, пост #1 и пост#16)

с уважением

Тоже много замечал таких тем...  

А потом появляются темы, подобные этой... Так не лучше ли сразу выставлять нормальные фото?  

Нормальные - это честно полностью показывающие состояние монеты - со всеми "плюсами" и со всеми "минусами", остальное - демагогия.

Уважаемый Тимофей, позвольте Вам возразить. С первым фактом не поспоришь, продавец действительно монету выставил лишь на обсуждение и последовавшая сделка в личке не попадает под защиту Администрации "СМ", но нельзя игнорировать и тот факт, что фото были выставлены... ну тут об этом уже много написали.
С утверждением: "...что покупатель все знал о монете и заранее, и тем более после грейда, где ему написали черным по-белому. Откатать назад решил по причине, не связанной с качеством монеты", - согласиться не могу. Покупатель не всё знал о монете, а делал выводы исходя из представленных фото и видео, насколько они были объективны все уже поняли. Грейд дал понимание, что монета не MS, но тем не менее UNC и из этого определения сделать выводы о реальных проблемах с монетой невозможно. В условиях сделки, как видно из скриншотов переписки сторон, не оговаривалось, что монета гарантировано получит цифровой грейд от 60+ и повода для разворота сделки не было. Он появился в тот момент когда монета была получена и объективно сфотографирована доверенным лицом покупателя. А это как раз связано с качеством монеты которое не соответствовало представленным изначально и позже по просьбе покупателя фото и видео.
Народная мудрость на то и мудрость, с этим спорить глупо, но! Есть одно "но". Все мы читали как развивались события и все видят, что покупателем были предприняты шаги для решения конфликта, пусть даже с потерей энного количества рублей. Это давало возможность продавцу сохранить репутацию, но! Дальнейшие его действия с головой выдали его истинные намерения и суть. Я не спорю с тем, что покупатель совершил ошибку, слишком поспешен был и опрометчив. Но с каких пор желание совершить выгодную сделку стало действием достойным осуждения? Он уже наказан и сделает правильные выводы на будущее.
А вот желание продавца нахлобучить лоха купившегося на "мастерскую" презентацию монеты, его: "MS не люкс-люкс", - и последующие сомнения в том, что монету якобы убили в процессе пересылок, грейдинга или намерено, его нежелание понять, что обман вскрылся и неспособность его отыграть всё назад без шума и пыли... Вот это заслуживает обсуждения и осуждения и спасибо покупателя за то, что он вскрыл данный факт.

И ведь таких тем не мало тут. А всё от того, что такие правила на форуме, где достаточно хитрых фото и размытых фраз о состоянии монеты. А описание реальнного состояния монеты совсем не требуется. А поскольку продавец платит за возможность продавать тут, правила и будут столь лояльные к ним.

Вот собственно ответ:
Доверчивость не порок, а большая проблема во все времена, но жить по принципу - без лоха жизнь плоха и оправдывать подобные выходки продавцов тем, что покупатель сам виноват считаю в корне неправильно! Тем более когда речь о продавцах имеющих высокий рейтинг, а иначе чем "СМ" тогда будет лучше прочих торговых площадок с сомнительной репутацией? И да, я помню, что сделка была в личке и Администрация ответственности за последствия не несёт, но факт недостойного поведения продавца на лицо и отношение к подобным явлениям и адекватные последствия должны быть сформированы сообществом и понятны потенциальным непорядочным продавцам.

полностью согласен, поэтому всегда сам фоткаю монеты много раз и ставлю много фоток разных при продаже.

просто тут скажем так в ЛС наказали....

А как бы уже было сказано и повторено, что никто ничего не собирался поделывать. А ТС правильно сделал, что описал свою ситуацию для других  пользователей (далеко не все такие монстры в нумизматике). Оставлять такое нечестное поведение совсем без ответа было бы не правильно с его стороны. И да, никакими слюнями никого не забрызгал, как изысканно здесь писали выше, а вполне корректно применимо к ситуации изложил. Лично я тоже покупаю по картинкам и отнюдь не хотелось бы попасть в такую ситуацию и деньги для меня эти огромные. Спасибо ТС.

Конечно же нет, фотография абсолютно необъективно сделана, она снята так, чтобы максимально подчеркнуть дефект.
А как известно, любые микроцарапки можно выдать на фотографии так, что будет "ужас-ужас". Сто раз уже обсуждали. Ожидать, что продавец будет размещать именно такие фотографии, с приукрашенными дефектами, глупо.  В руках, я полагаю, монета будет примерно как на видео, остренькая, рельефная, но справа от портрета хорошо заметное матовое пятно.

Но это вообще не важно, что на фотографиях. В этой истории самое важное то, что была проведена экспертиза, и определен вердикт. Дальнейшее - конфликт субъективных ожиданий, вроде "может не совсем беременна, а чуть-чуть и не заметно по фото". Четко и ясно написали - механическая чистка, чего дальше надеяться и на что.

Ну если так, то по совокупности высказанных мнений очевидно, что большинство считает иначе, чем Вы и тогда вероятно справедливо мнение высказанное MDV:
И если это действительно так, то это не радует... ИМХО - Администрации не лишне было бы прислушаться например к такому мнению:

Ааа, Тимофей, извините, вижу, что вы про мою фотографию писали, а не про продавца. Можете не отвечать на тот комментарий. Еще раз извините.

Согласен - фото покупателя максимально подчёркивает дефекты, а вот фото продавца - скрывает абсолютно. Это две полярности. С приукрашенными не надо, но и полностью их (дефекты) скрывать и пудрить мозг про нюансы на любом Unce тоже нельзя, не так ли? Должна быть некая "золотая середина" на фото, для понимания покупателями состояния монеты как минимум.
Почему покупатель после оглашения вердикта РНГА не вернул монету - я тоже не понимаю - за 100тр. пятнаха должна быть MS-ная без всяких вопросов.

Ага, Вы через личку всякий шмурдяк будете покупать по космическим ценам у разного рода жуликов в надежде купить задешево то, что стоит дорого, а потом возмущаетесь, что администрация форума Вас высокомерно «троллит». Это неправильно, Вы сами во всем виноваты и более никто. Это все равно, что в подземном переходе у «сами ми нэместные» прикупить китайского фуфла задорого, а потом возмущаться, какие все вокруг торговцы монетами стали нечестными.
  Хочется надеяться, что эта тема станет хорошим уроком для любителей халявы.
  Именно для таких хитропопых горепокупателей хотелось бы обратить внимание на следующие моменты в этой теме:
  1. С одной стороны покупатель рассказывает о том, что он провёл сотни сделок на других ресурсах. Отлично, тогда у него должен быть накоплен приличный опыт дистанционных покупок, и для него не должно быть откровением то, что ни молоток, ни мешок, ни бабай, никакая иная торговая площадка не будет разбираться с конфликтом по сделке, совершенной в «личке». Ровно это продавцу администрация СМ пытается об’яснить, причем достаточно терпеливо и сдержанно, а он весь бедный такой страдает от «высокомерного троллинга». И далее в этой же теме тот же самый продавец, совершивший сотни успешных сделок на других площадках, сам себя относит к таким бедным затроленным «не очень опытным пользователям этого ресурса». Какая-то фигня на постном масле.
  2. Я лично в теме обсуждения монеты писал про дефекты этой монеты, про необходимость предоставить более качественные фото этой монеты для ее об’ективной оценки, про то, что даже и в 70т.р. ее невозможно оценить по представленным фото. И вроде бы покупатель стал уже сомневаться, что стоит за неё сотку отдавать, но нет, продавец его успокоил, что это в теме всякие поганцы обливают грязью unc-овую монету, чтобы ее цену сбить. И жажда халявы взяла верх над здравым смыслом. Хотя стоило хоть чуток призадуматься о том, а нафига мне, собственно говоря, да и остальным отписавшимся в теме, сбивать цену на эту монету? Если б все хотели эту говняшку купить «в личке», стал бы продавец ее без открытого аукциона продавать?
  3. Покупатель написал, что собирает монеты в слабах, то есть сам он не в состоянии оценить их качество, состояние, примерную стоимость без коробки. Отлично, ну и покупал бы дальше коробки. Зачем без коробки кинулся покупать? Опять жажда халявы взяла верх? Купить за 100, загрейдить, получить высокий ms, который стоит может 150, а может и 200, или даже 300, вауу, даже дух захватывает. Хоть чуток бы мозгами пошевелил бы, - продавец не скрывает, что отправляет монеты на слабирование, а этот, значит, потенциальный высоченный ms решил продать без слаба, да ещё и в личке, да ещё и по засвеченным фото. 😩

От максимально подчеркнутых дефектов до абсолютно скрытых  есть большая разница в пользу продавца. Такие дефекты (подчеркнутые) видно при естественном освещении и съемке на любую мыльницу.

Комиссар-Рэкс, в советской экранизации "Буратино" в одном из саунд-треков есть чудесные слова о том, что... ну впрочем я уверен, что все помнят о чём я:



И это верно, поделом покупателю и урок всем на будущее, но продавцу это не должно сойти с рук!

Не только поверю, но сам тоже и имел в виду. И опыт кой-какой есть(в фотографии).

В чем фишка с этими минусами?  Что это такое?  А за правду всегда пи***ли

Автор молодец! Со мной были похожие случаи, терял деньги