Тема про керамические штемпели не раскрыта. Знаток exkursant заявил о чеканке керамическими штемпелями, но не поясняет. Таким образом, говорит о том, чего не знает. Предложил ему проконсультироваться у специалистов.
exkursant пишет: Cкорее всего это штамповка. ТС аргументирует звоном. Нужно и можно ему в этом поверить. Вопрос чем тиснуто... скорее всего пресловутым композитом. Трещины - мелкая и частая сетка. Так разваливается керамика под давлением (кмк) - оба штемпеля сразу.
Ау, exkursant расскажите про керамические штемпели, покажите образцы. Да, что-то тема литья вас заитересовала. Можете и про неё рассказать. А МЕДАЛЬ ИМЕЕТ ВЫСОКИЙ, ПРОДОЛЖИТЕЛЬНЫЙ, СИЛЬНЫЙ, СОЧНЫЙ ЗВОН ДО 4 СЕКУНД ПРИ ЛЁГКОМ УДАРЕ ПЛАСТМАССОВОЙ РУЧКОЙ, КОГДА МЕДАЛЬ ЗАЖАТА ДВУМЯ ПАЛЬЦАМИ (ДАЖЕ НЕ МЕЖДУ НОГТЕЙ)! Да и по другим признакам - чеканка (тиснение на винтовом прессе). Может надо уметь признавать свои ошибки и заблуждения, а не долбать кувалдой (кнопкой модератора)?
Ну , слава тебе , Господи , а то уже как - то скучно стало на форуме без этого . Давай продолжение , а то мы про твоё ФУФЛИЩЕ уже забывать начали. Ещё парочку фуфлорефератов нам покажи , какое-нибудь "научное" фуфлоисследование твоей золотой говнобляшки , или ещё чего. Итак , ждём новых ФУФЛОДИССЕРТАЦИЙ. Да , и про корабельник фуфловый тоже не забудь.
Похоже намечается "Санта-Барбара", есть предложение слегка подкорректировать заголовок темы, ну примерно так: Керамические штемпели (иногда они возвращаются) 8) А exkursant молчит, потому как подписку давал о неразглашении, ввиду того, что керамические штемпели - это сверхсекретная разработка КГБ...
Гарантированно докажу что в вашей коллекции 50% фуфла, будьте уверены!
Александр Редько пишет: А exkursant молчит, потому как подписку давал о неразглашении, ввиду того, что керамические штемпели - это сверхсекретная разработка КГБ...
А в Америке до керамических штемпелей не додумались?
Цитата
Serg-antik пишет: Ну , слава тебе , Господи , а то уже как - то скучно стало на форуме без этого . Давай продолжение , а то мы про твоё ФУФЛИЩЕ уже забывать начали. Ещё парочку фуфлорефератов нам покажи , какое-нибудь "научное" фуфлоисследование твоей золотой говнобляшки , или ещё чего. Итак , ждём новых ФУФЛОДИССЕРТАЦИЙ. Да , и про корабельник фуфловый тоже не забудь.
Serg-antik, чем медаль не нравится? Наверное, штемпельного блеска не увидел... Покажите, пожалуйста, вашу какую-нибудь научную работу, статью. Мне интересен ваш уровень знаний. По этому абзацу, вы просто д...л. В вашем случае только лекарство не поможет, вам стационар надо у доктора просить.
"А МЕДАЛЬ ИМЕЕТ ВЫСОКИЙ, ПРОДОЛЖИТЕЛЬНЫЙ, СИЛЬНЫЙ, СОЧНЫЙ ЗВОН ДО 4 СЕКУНД ПРИ ЛЁГКОМ УДАРЕ ПЛАСТМАССОВОЙ РУЧКОЙ, КОГДА МЕДАЛЬ ЗАЖАТА ДВУМЯ ПАЛЬЦАМИ (ДАЖЕ НЕ МЕЖДУ НОГТЕЙ)!" Вспоминается почему-то анекдот... Мужик приходит к врачу и заявляет, что у него яйца звенят... Врач не реагирует... Тогда мужчинка и спрашивает... "Мол, я феномен?"... на что получает ответ от врача: "Нет! Вы мудозвон"... Ваше вопиющее невежество в вопросах, которые Вы себе весьма отдаленно представляете, но беретесь обсуждать, как бы это сказать... забавляет...что-ли? Но до определенного предела...Далее Ваше хамское обращение к форумчанам и беспрерывная провокация (в надежде "выдавить" какую-либо информацию) начинает досаждать.. Ну, если есть у Вас зашибательская медалька.... Будте счастливы... Будте уверены в ней и в себе... Ушибитесь с ней об асфальт... Всем на зло... Нет,пожалуй, ушибаться не надо.Это с Вами, видать, раньше уже имело место быть... Или Вы делаете вид, что ушиблены... Стоит изделие мильен мильярдов и аж до неба... Знайте: мы вам всем завидуем... Одним олигархом в Ландоне больше... Березовский, Абрамович,Чичваркин... и Taiss... почему-то вспоминается советский фантаст Ефремов и его повесть... Не верит в это изделие здесь никто на форуме... Что поделать? Дураков меньше стало! Таков современный "тренд" в российской нумизматике... Люди стали больше читать , больше знать... Причем, обращаются к дисциплинам и наукам о которых сотрудники Эрмитажа и малейшего представления не имеют, но которые имеют непосредственное отношение к технике и технологии монетного дела... И это нормально... А чтоб не расстраиваться по поводу этого самого тренда, ...в зеркало нужно чаще смотреть... Не хотят Вас просвещать на этом форуме по вопросам керамики... Ну, не хотят... И это тоже нормально... Вам здесь никто и ничем не обязан...Езжайте в Питер...Отдайте свой кусок драгметалла на известный аукцион и будет Вам счастье.. Да, вот еще что... Не бейте часто по изделию пластмассовой ручкой...Ручка может потерять товарный вид... .
Просто д...л - это ты наверное о себе , не так ли??? Уж извини , му...к , но на Вы тебя назвать не могу , ибо не заслуживаешь . Кстати говоря , самый лучший специалист в нумизматике по России до 1917г. на сегодняшний день не имеет НИ ОДНОЙ научной работы ( это я так , к сведению)
Taiss НЕ-Е .... Не надо... Мы ж Вам на слово верим... На этом форуме самые доверчивые в Инете собрались... в купе с самыми туповатыми... Вы ж у нас, аки "луч света в темном царстве"... Жаль организаторы сайта не придумали виртуальный обрыв над Волгой... Но мы им на это попеняем... и приостановим выдвижение на питерскую медаль... Настоящую бронзовую в отличее от Вашей мутной золотой... Настоящее в Ваших руках изделие... И слава Творцу... На хрен Вам убогие с этого форума сдались... Медаль Ваша - зашибись... Бывают лучше, но значительно реже... Такова селява....
Владимир, я вам одну умную вещь скажу, вы только не обижайтесь. Медаль имеет пробу золота методом РФлА 92-94%. Такой показатель (неравномерность пробы) имеют очень-очень старые предметы. При этом у медали нет признаков обработки кислотой. У неё естественный износ. Поэтому, извините, любое обсуждение изготовления современными материалами не имеет смысла. Я вам ниже привожу экспертное заключение Хаврина. Сергей Владимирович Хаврин - научный сотрудник Отдела экспертизы Государственного Эрмитажа. Ценность его слова в том, что он определяет сплав честно. Плюс определяет дополнительные признаки, если считает необходимым. Если вы думаете, это я своё мнение по медали озвучиваю. Не-а, я до вас доношу мнение крутых экспертов. А на форуме умеют говорить с умным видом о том, чего не знают. Да и черное называть белым. Посмотрите, там написано в заключении: "Золото, чеканка".
Таисс давайте я у вас ее куплю, и вы раз и на всегда оставите эту тему с выявлением подлинности медали на взятие фрегатов? А? Договорились? Могу показать скан денег, если не верите в серьезность предложения.
Я, ващще, мало на кого по жизни обижаюсь... А касательно моего хобби обижаюсь только на себя... Задайте себе вопрос: "Откуда человек с сугубо гуманитарным образованием может что-либо знать о "рентгеновской бомбардировке" поверхностного слоя, а главное, как он на основании этой эмпирики может делать каккие-либо заключения?"... На хрена он все эту хреновину еще и в воду окунал... Умник... Близко у него получилось... Он бы в дерьмо ЭТО засунул в ... Так, глядишь, и патина еще нарисовалась... Вы хоть вчитывайтесь в ту лажу что гуманитарий по технике пишет...И передайле ему "РЕНТГЕНОФЛУОРЕСЦЕНТНЫЙ", а не "флю"... Пущай , слова выучит... И Вы с ним за одно....Он же в этих вопросах - Маугли... И, если Вы серьезно заявляете это в качестве аргумента (ударение на "У"), то Вы с ним брат по крови... Все по Киплингу... Ваша медаль - самая золотая в мире, Вы - главный в Галактике по керамике... Все зашибись... Звенят? И слава Всевышнему... Идите на другой форум. И звените секунду четыре.... Нет, пожалуй, четыре там Вам не дадут... Максимум - две... Наш форум самый демократичный. Здесь народ терпимый. Успокойтесь... Продайте медаль Хаврину... У него такой нет... Он ее в воду кунать будет и сверять полученную плотнось с концентрацией вещества в поверхностном слое.... ОКУЕТЬ...
Где только не побывало это злополучное изделие из золота пробы методом РФлА 92-94%... Только вот до форума sammler.ru она как-то не дошла. Интересно, с каких это пор предметы фалеристики стали обсуждать на нумизматических форумах??? НЕПОРЯДОК
Гарантированно докажу что в вашей коллекции 50% фуфла, будьте уверены!
Александр Редько пишет: Где только не побывало это злополучное изделие из золота пробы методом РФлА 92-94%... Только вот до форума sammler.ru она как-то не дошла. Интересно, с каких это пор предметы фалеристики стали обсуждать на нумизматических форумах??? НЕПОРЯДОК
Александр Редько, не дай бог Таисс нас покинет и появится на том форуме, форумчане Sammler'a вам этого не простят ))))
Владимир. пишет: На хрена он все эту хреновину еще и в воду окунал... Умник... Близко у него получилось... Он бы в дерьмо ЭТО засунул в ... Так, глядишь, и патина еще нарисовалась... Вы хоть вчитывайтесь в ту лажу что гуманитарий по технике пишет...
А вы к нумизматике отношение имеете? Для вас определение пробы на основе гидростатического взвешивания не известно!? Всё так плачевно? Что-то мне припомнилась пословица про бисер. Я вам умную вещь скажу, только вы не обижайтесь. Проба золота на основе плотности в 90% говорит о том, что в верхнем слое утрата лигатурной меди. То есть, золотая медаль корродирована. Надеюсь, не стоит вам разжёвывать, что корродированный золотой сплав не может быть современным? Вы много золотых корродированных предметов видели? В Отделе экспертизы ГЭ научные сотрудники с базовым инженерным образованием, если чё. Извиняюсь за непоэтический, провинциальный слог.
Цитата
Семен Семеныч пишет: Извините, а колокола чеканили? Они вроде тоже звенят.
Литые и чеканенные предметы звенят по-разному.
Цитата
Тимофей пишет: Таисс давайте я у вас ее куплю...
Приезжайте в Астрахань со своим МБС-10, посмотрите для начала...
К Вашей "нумизматике" не малейшего отношения не имею... "Проба золота на основе плотности в 90% говорит о том, что в верхнем слое утрата лигатурной меди. То есть, золотая медаль корродирована. Надеюсь, не стоит вам разжёвывать, что корродированный золотой сплав не...." - так я ж это и не оспариваю...))) Это ж любому нормальному понятно...))) Это ж, ВАтсон, элементарно... Вы, так, на досуге об отбеле Н. П. Фолендорфа почитайте... Вы ж нумизмат... У Вас, наверняка, эта небольшая книжица конца XIX в. на полке стоит... Там, для особо одаренных с базовым образованием (Фурсенко добился все же своего) все разожено на "атомы"... И хватит нам хрень здесь нести о всеобщем базовом инженерном образовании, поверхностной концентрации и плотности, а также ФЛЮ - анализе, прводимом на корродированном предмете из золота...
Владимир. пишет: Я, ващще, мало на кого по жизни обижаюсь... А касательно моего хобби обижаюсь только на себя...
Задайте себе вопрос: "Откуда человек с сугубо гуманитарным образованием может что-либо знать о "рентгеновской бомбардировке" поверхностного слоя, а главное, как он на основании этой эмпирики может делать каккие-либо заключения?"... На хрена он все эту хреновину еще и в воду окунал... Умник... Близко у него получилось... Он бы в дерьмо ЭТО засунул в ... Так, глядишь, и патина еще нарисовалась... Вы хоть вчитывайтесь в ту лажу что гуманитарий по технике пишет...И передайле ему "РЕНТГЕНОФЛУОРЕСЦЕНТНЫЙ", а не "флю"... Пущай , слова выучит... И Вы с ним за одно....Он же в этих вопросах - Маугли... И, если Вы серьезно заявляете это в качестве аргумента (ударение на "У"), то Вы с ним брат по крови... Все по Киплингу...
Ваша медаль - самая золотая в мире, Вы - главный в Галактике по керамике... Все зашибись...
Звенят? И слава Всевышнему... Идите на другой форум. И звените секунду четыре.... Нет, пожалуй, четыре там Вам не дадут... Максимум - две... Наш форум самый демократичный. Здесь народ терпимый.
Успокойтесь... Продайте медаль Хаврину... У него такой нет... Он ее в воду кунать будет и сверять полученную плотнось с концентрацией вещества в поверхностном слое....
ОКУЕТЬ...
Владимир, +1000. От души повеселился. "Рентгеновская бомбардировка" ТС просто уволакивает под стол. Под массандровский портвейн (красный, заметьте!) тема читается на раз. Спасибо Taiss. Не баньте его, а то осень, скушно и грусто, .... За анекдот отдельное спасибо. Тимофей, скан Ваших денег нужно будет подвергнуть этому, как его, РФлА, вот, и того-с, чтоб звенел.... тады будет "ой"... Ой!!!
Медаль в золоте - оно конечно хорошо, однако государственная ассигнация все лучше. Есть не просит, в кармане поместиться, уронишь - не разобьется... 8)
Гарантированно докажу что в вашей коллекции 50% фуфла, будьте уверены!
Зато медальку в золоте выронишь - и сразу .... звон пойдёт, хватишься; а ассигнация - фьюить, выпала, не слыхать, не видать, ветром подхватило и унесло ...
Владимир. пишет: И передайле ему "РЕНТГЕНОФЛУОРЕСЦЕНТНЫЙ", а не "флю"... Пущай , слова выучит... И Вы с ним за одно....Он же в этих вопросах - Маугли... И, если Вы серьезно заявляете это в качестве аргумента (ударение на "У"), то Вы с ним брат по крови... Все по Киплингу...
Почитайте диссертацию: "Развитие метода рентгеновской флуоресценции в области полного внешнего отражения для характеризации многокомпонентных наноструктур". И поговорим об этом великом русском слове "флуоресценция"... Кто же прав?
Владимир. пишет: К Вашей "нумизматике" не малейшего отношения не имею... "Проба золота на основе плотности в 90% говорит о том, что в верхнем слое утрата лигатурной меди. То есть, золотая медаль корродирована. Надеюсь, не стоит вам разжёвывать, что корродированный золотой сплав не...." - так я ж это и не оспариваю...))) Это ж любому нормальному понятно...))) Это ж, ВАтсон, элементарно... Вы, так, на досуге об отбеле Н. П. Фолендорфа почитайте... Вы ж нумизмат... У Вас, наверняка, эта небольшая книжица конца XIX в. на полке стоит... Там, для особо одаренных с базовым образованием (Фурсенко добился все же своего) все разожено на "атомы"... И хватит нам хрень здесь нести о всеобщем базовом инженерном образовании, поверхностной концентрации и плотности, а также ФЛЮ - анализе, прводимом на корродированном предмете из золота...
Я вам умную вещь скажу, только вы не обижайтесь, а то от комментариев истерия. Характер естественного износа, я так понял, вы от искусственного (наведённого) отличить не можете. А метод РФлА показывает примеси и остаточные следы до 1/10000, тоже не ведомо? Вам тоже пропишу валиум. После приёма успокоительного попытайтесь подумать, может получится. А то только языком работать умеете.
Тимофей, приезжайте с МБС-10, а потом я посмотрю на вас...
Вы чего это с базара спрыгиваете "приезжайте", "я посмотрю на вас". На меня смотреть не надо, я не достопримечательность. Вы согласны мне за 5 миллионов уступить? Вам обещали семь, но в рублях, а я вам предлагаю 5, но в долларах. Свеженьких, хрустящих, со всеми признаками )))))
Вживую не видели, мнение высказываете. Приезжайте, убедитесь в микротрещинах-отслойках и т.д. и т.п. Если Пиотровский откажется брать для ГЭ, тогда может выставлю на продажу на аукционе. Я так понял, если выйдет на продажу с заключением С. Левина, вы ж переубиваете за неё друг-друга.
Владимир, и ещё... БСЭ Флуоресценция, флюоресценция (от название минерала флюорит, у которого впервые была обнаружена Ф., и лат. -escent – суффикс, означающий слабое действие), люминесценция, затухающая в течение времени t ~ 10-8–10-9 сек. Разделение люминесценции на Ф. и фосфоресценцию устарело, приобрело условный смысл качественной характеристики длительности люминесценции. По механизму преобразования энергии возбуждения Ф., как правило, является спонтанной люминесценцией, поэтому т определяется временем жизни на возбуждённом уровне. В атомных парах наблюдается резонансная Ф., её частота совпадает с частотой возбуждающего излучения (см. Резонансное излучение). Ф. молекул может происходить в сильно разреженных парах, причём увеличение давления паров или добавление посторонних примесей приводит к тушению Ф. Многие органические вещества (особенно ароматические соединения) обладают Ф. в жидких и твёрдых растворах, а также в кристаллическом состоянии. Спектры Ф., её поляризация и кинетика связаны со структурой и симметрией молекул, характером их взаимодействия, зависят от концентрации растворов, вида возбуждения и т.д. С помощью Ф. изучают структуру кристаллов и экситонные процессы в них (см. Спектроскопия кристаллов), энергетические уровни молекул, их структуру и взаимодействие, процессы миграции энергии возбуждения и др. Ф. используют в люминесцентном анализе, сцинтилляционных счётчиках, минералогических исследованиях. Время затухания Ф. измеряют с помощью флуорометров.
Уважаемый Форум, содержание трех веток, которые инициировал Taiss, дают много информации к размышлению. Навскидку: 1)Уровень компетентности экспертов, которые выносят "приговоры", влияющие на судьбы коллекционных (или просто достойных) предметов (по аналогии - решение судей, калечащих судьбу людей). Здесь же длинный ряд вопросов, связанных с этикой. 2)Если отвратительно подделку выдавать за оригинал, то каково подлинный предмет бездоказательно называть неподлинным, порочить его? 3)Как относиться к людям, порочащим предметы, чтобы затем дешевле его купить (распространенная практика)? 4)Как вести себя, если к тебе обратились за советом, за помощью? 5)Как вести себя в споре, если оппонент тебе не нравится или сильно не нравится? 6)Как вести себя, если ты оказался неправ? и т.д. Потенциально (по составу участников и т.д.) форум "Старой монеты" - один из самых интересных форумов. Но для того, чтобы уважающие себя люди захотели высказаться, нужно, чтобы тема была интересной, уровень обсуждения достаточно высок и само собой этика присутствовала. А для этого задавать тон и создавать атмосферу должны люди достаточно высокого уровня и в плане познаний и в плане человеческом. Извините, если что...
СЛОН И МОСЬКА По улицам Слона водили, Как видно напоказ - Известно, что Слоны в диковинку у нас - Так за Слоном толпы зевак ходили. Отколе ни возьмись, навстречу Моська им. Увидевши Слона, ну на него метаться, И лаять, и визжать, и рваться, Ну, так и лезет в драку с ним. "Соседка, перестань срамиться,- Ей шавка говорит,- тебе ль с Слоном возиться? Смотри, уж ты хрипишь, а он себе идет Вперед И лаю твоего совсем не примечает".- "Эх, эх! - ей Моська отвечает,- Вот то-то мне и духу придает, Что я, совсем без драки, Могу попасть в большие забияки. Пускай же говорят собаки: "Ай, Моська! знать она сильна, Что лает на Слона!" <1808> И.А.Крылов
Валиум принимать пора. Господа модераторы , только не баньте , пожалуйста , этого клоуна , а то скучно станет. Ведь он даже Олегу Попову вместе с Юрием Никулиным фору даст. Вишь , ещё и басни умеет читать , особенно про то , как фуфел в подлинник превратить. ИЗМОРОМ ПЫТАЕТСЯ ВЗЯТЬ.
Taiss пишет: Вживую не видели, мнение высказываете. Приезжайте, убедитесь в микротрещинах-отслойках и т.д. и т.п. Если Пиотровский откажется брать для ГЭ, тогда может выставлю на продажу на аукционе. Я так понял, если выйдет на продажу с заключением С. Левина, вы ж переубиваете за неё друг-друга.
Вы зачем на аукцион, я же вам реально предложил, разве кто-нибудь сможет вам предложить больше, чем я?
Serg-antik пишет: Валиум принимать пора. Господа модераторы , только не баньте , пожалуйста , этого клоуна , а то скучно станет. Ведь он даже Олегу Попову вместе с Юрием Никулиным фору даст. Вишь , ещё и басни умеет читать , особенно про то , как фуфел в подлинник превратить. ИЗМОРОМ ПЫТАЕТСЯ ВЗЯТЬ.
Моська, вам пальчик покажи, засмеётесь. Тяжёлый случай. Медицина не поможет.