А я вот думаю что ТС вполне должен быть заинтересован в получении данного заключения, ведь с этой бумажкой вполне можно рассчитывать на возврат денег за монету, компенсацию издержек, хотя не знаю что это за контора "Роялкоинс" и насколько возможно это будет сделать.. ПС: А у Чебурашки действительно добрые глаза, этож надо было взяться за это Изначально видел ведь что монета фуфло.
Давайте попробуем спрогнозировать результат заключения. Вот наша с топикстартером версия. *** В отдел нумизматики государственного исторического музея поступила на экспертизу российская монета - рубль 1729 года. Сканированное изображение монеты приведено на рисунке с увеличением в 2 раза. Монета выполнена из серебра. Ее вес - 21,12 г. В ходе экспертизы было проведено визуальное исследование монеты при 20-кратном увеличении, сличение ее с аналогичными экземплярами , представленными в собрании Государственного исторического музея. Установлено, что монета отчеканена подлинными штемпелями. Гуртовое оформление монеты и музейных экземпляров идентично. Вес монеты превышает нормативный в допустимых пределах. Нет сомнений, что представленная на экспертизу монета является подлинной. Эксперт - заведующий отделом нумизматики И. В. Ширяков. Дата, подпись, печать.
А у меня такое ощущение что не юморит, а по поводу веса просто ошибся. А если серьёзно то трудно спрогнозировать что конкретно будет написано в заключении, но мне думается что-то в этом роде:
"...В отдел нумизматики государственного исторического музея поступила на экспертизу российская монета - рубль 1729 года. Сканированное изображение монеты приведено на рисунке с увеличением в 2 раза. В ходе экспертизы было проведено визуальное исследование монеты при 20-кратном увеличении; в сличении же её с аналогичными экземплярами , представленными в собрании Государственного исторического музея не было необходимости, поскольку изделие представляет из себя подделку качества ниже среднего... Рубль выполнен из низкопробного серебра методом литья. Имеет множественные литейные дефекты по полю на обеих сторонах; гурт имеет те же литейные дефекты..."
"...В отдел нумизматики государственного исторического музея поступило на экспертизу неизвестное науке животное неудачно пытающееся мимикрировать под российскую монету - рубль 1729 года. Сканировать изображение этого животного не представилось возможности, так как оно вырывалось из рук, и не желало лезть в сканер. В ходе экспертизы было проведено исключительно визуальное исследование с привлечением специалистов из столичного зоопарка; было определено что животное не имеет аналогов, как представленных в собрании Государственного исторического музея так и содержащихся в зоопарках мира; создалось предположение что животное это находилось долгое время рядом с копией рубля 1729 выполненой из низкопробного серебра методом литья. Это следует из того, что поступившее на экспертизу животное пытается мимикрировать под плохую копию такой монеты с допустимыми искажениями свойственными мимикрии. В ходе консилиума животному было дано имя -- шмурдяк невероятный (латинское название не приводим дабы никого не обидеть), и было принято решение законсервировать в коньяке..."
Интересно, если в ГИМ принести совсем уж примитивную подделку-сувенир и потребовать письменное заключение, что в нем напишут? Будут ли фразы про сличение с музейным экземпляром и исследование в 20-кратном увеличении?
Удивляюсь как тонко и дипломатично, БЕЗ использования "идиоматических выражений и непереводимой игры слов" ШИВ писал данную экспертизу.. Хотел я поёрничать , но потом понял.. Нужно просто прочитать и помолчать...
Заключение полностью предсказуемо. Выходит, владелец 100%-ый мошенник , тренируется на отливках. То-то я и увидел разницу в монете, приобретённой на рояле и выставленной. Пока не совсем понятна конечная цель ТС
Цитата
Oldercoins пишет: У кого нет проблем со зрением скажут сразу что это одна и та же монета...Единственное отличие край реверса гурта округлен на 001 микрон ювелиром
Просто ТС прикалывался, когда увидел, что попытка продать не опытному нумизмату провалилась. Тем более ему предложили провести экспертизу,ему кусочка олова не жалко для прикола
Мне кажется, что, все-таки, необходимо дать день владельцу предмета для того чтобы с честью выйти из ситуации. Верю, что среди нас больше искренне заблуждающихся, чем мошенников.
, Думаю, ШИВ понял, что здесь "дело принципа" 
Наверное ТАКОЕ УНЫЛОЕ и ОЧЕВИДНОЕ ему ещё не приносили..
Изначально видел ведь что монета фуфло.
Особенно нравится про вес,превышающий нормативный 
Неужели не юморит 
Да нет,шутит 
,аж дурно стало,и причем дальше все развивают и развивают,неееее я 
