*Никита* пишет: Монета очень интересная и редкая! Особенность - в щитках на плече звездочки!! В каталоге Полуйко № 26 (!!). Состояние XF кмк..
Я конечно дико извиняюсь, может быть мой вопрос покажется несколько вульгарным! А вот за эти "звездочки-лепесточки-колоски" кто-нибудь реально платит большие деньги или это информация для самоудовлетворения?!
Гарантированно докажу что в вашей коллекции 50% фуфла, будьте уверены!
с.а.н.ё.к. пишет: В том то и дело...Монета приобреталась как совсем другая...
А как какая?
Полистал каталоги. Да, похоже портрет смахивает на монетку Чижова, и звездочки есть в наплечниках, но другой штемпель. Я бы даже сказал, что не описанный, поскольку в Полуйко нет картинки, а монетка Чижова была ему известна. Кстати, похоже монета Чижова имеет тот же аверс, что 1730 ГМ 1.11, уже в 1730 видно начало конца штемпеля в раёне короны.
Сейчас Биткин готовит 3-е издание каталога, в нем он планирует более подробно дать информацию по монетам Анны.Что касается последнего его каталога, то он сам признает, что этот раздел описан им слабо. Полуйко в своем каталоге по 1731 году (тип 1730 года без броши на груди с завитком за ухом) в отличии от Биткина (два варианта) описал пять вариантов портретов аверса (в том числе и в щитках на плече звездочки) и четыре варианта реверса. Лично мне три варианта аверса встречались в отличном состоянии, остальные два возможно тоже, но из-за слабой сохранности мог не обратить внимания. Ильин эти все подразновидности оценил в 3 рубля.
Александр Редько (A.P) пишет: Я конечно дико извиняюсь, может быть мой вопрос покажется несколько вульгарным! А вот за эти "звездочки-лепесточки-колоски" кто-нибудь реально платит большие деньги или это информация для самоудовлетворения?!
В основном, конечно,"звездочки-лепесточки-колоски" интересуют коллекционеров занимющихся поштемпельным подбиранием материала, но, видимо, количество их растет.
*Никита* Именно так я и предполагал - для фанатов! Со временем появится каталог, где ряд большинства подвидов просто исчезнет, потому как это не более чем ремонт штемпеля с последующей подгравировкой. Не следует забывать, что во времена Полуйко сравнение производилось визуально - "на глаз", а потом, степень редкости (встречаемости) - весьма условное и субъективное понятие. Большинство поднятых в последнее время кладов продаются со ссылками на Биткина, не у каждого копаря есть под рукой каталог Полуйко, да и картинок в нем - кот наплакал, поэтому очень трудно судить о том, где редкость поубавилась...
Гарантированно докажу что в вашей коллекции 50% фуфла, будьте уверены!
А тут и предполагать нечего, вся серьезная старая нумизматика (если не собирать "по Императорам")в той или иной мере требует некоторого фанатизма. Для настояших коллекционеров вопрос собирать или жить решается в пользу СОБИРАТЬ. Где проходит грань между "колосками" и Раритетами каждый волен решать сам. Ведь и между рублями ПетраIII 1762 спб,по большому счету, разница в нацарапаных на штемпеле аверса в рукаве "с.ю" - а какой ажиотаж вызывает!!!
Александр Редько (A.P) пишет: Именно так я и предполагал - для фанатов! Со временем появится каталог, где ряд большинства подвидов просто исчезнет, потому как это не более чем ремонт штемпеля с последующей подгравировкой. Не следует забывать, что во времена Полуйко сравнение производилось визуально - "на глаз", а потом, степень редкости (встречаемости) - весьма условное и субъективное понятие. Большинство поднятых в последнее время кладов продаются со ссылками на Биткина, не у каждого копаря есть под рукой каталог Полуйко, да и картинок в нем - кот наплакал, поэтому очень трудно судить о том, где редкость поубавилась...
Вы конечно безусловно правы! Но следует все-таки отметить, что последняя графа - восклицательные знаки, это не редкость монеты, а её значимость и важность для коллекции. Данных о том, сколько проработала та или иная штемпельная пара нету, а вывести это статически Полуйко не мог. Да и в наше время после всероссийского великого копа это сделать весьма проблематично. С учетом того, что за 10 лет правления было выпущено более 1000 различных вариантов монет (т.е. ~ каждый третий день меняли шт. пары, чинили их, подгравировывали, перерезали), - то вообще каждую разновидность можно считать редкой.. Поэтому Евгений Георгиевич и разделил монеты по степени важности - значимости. Те, что без ! - обычные, широко распространенные варианты, ни как не выделяющиеся и не примечательные, что не означает, что она не редкая или редкая, а лишь то означает, что она встречается в значительном количестве в виде близких по исполнению вариантов. Те монеты, что с !!! - монеты исключительные, пробные, имеющие необычный рисунок аверса или реверса, имеющие значительное отклонение от принятого образа. Да и сами приглядитесь, что входит в группу с !!. Рубли, где вместо точек - звездочки, где вместо звездочек - розетки, с ошибками в легенде, с инициалами В в наплечнике и тому подобные. С !!! это Гедлингер 1736, рублик с очень широко расставленой датой 1730, с короной в разрыве легенды в переходном типе 1734 и где корона разделяет дату, исключительный рубль с особым типом орла со звездами в разрыве легенды 1731 др.. Редкий случай, чтоб монета получила !!, штемпель которой просто подгравировали или подрезали. Я таких на память только две помню разновидности.. В группу !! или !!! попадают монеты, в высокой степени которые отличаются по исполнению с основной массой тиража. с уважением.
отражаться должно все значимое(в каталогах) , не считая конечно, мизера, проводить статистику этого, а уж что собирать-решать каждому. Это сравнимо вот с этим - налет эпох ценят коллекционеры опытные , в то время как нумизматы-новички любят блестящие монеты.