Всем доброго вечера, решил выставить на обсуждение монету, прошу высказаться всех искушенных в теме разновидностей золота последнего российского императора или просто интересующихся. Все считающие, что тема разновидностей золотых монет НII (всякие там пряди, портреты и т.д.) надумана, идут лесом, тут не следят. И так, какие будут мнения, господа?!
Красивый, классический 98. ЛШ 4-й, но по размеру средний между 1-м и 4-м. Если это он конечно, надо в сравнении смотреть. Многие по размеру не различают.
Kurus пишет: Красивый, классический 98. ЛШ 4-й, но по размеру средний между 1-м и 4-м. Если это он конечно, надо в сравнении смотреть. Многие по размеру не различают.
Я разницу в размерах вижу, но внимание на этом не фокусирую. А так, конечно, 4, имперской чеканки, все верно. Возможно кто-нибудь ещё что-то может добавить?
Георгий, монета красивая, фото информативные ! Аверс А-4, реверс Р-А по твоей же классификации. Сколько не всматриваюсь, каких-то особенностей монеты не улавливаю, хоть и понимаю, экземпляр выставлен на обсуждение не просто так Давай уже гурт! Может в нем "собака зарыта"?
Весьма свежий штемпель аверса, поэтому монета с великолепной детализацией портрета и с чётким не забитым буртиком. Бросается в глаза очень широкий кант с ярко выраженными радиальными следами кромки штемпеля. Да - такой детализации и такого шикарного канта давно не видел. Достойная монета.
Юра, я бы не назвал кант широким. Чуть шире обычного возможно, но видел и шире. Легенда реверса вроде дальше удалена от городков. А может это эффект такой. А монета хороша, спору нет!
По фрагменту гуртовой надписи туман не рассеялся "А" обычная, "Г" с чуть удлинённым носиком, но по начертанию точно не "виселица" - вариант нормы для 1898 года Ждём-с вскрытия ...
Юра551 пишет: Бросается в глаза очень широкий кант с ярко выраженными радиальными следами кромки штемпеля.
Это интересно, действительно. Кромка очень четкая и занимает почти половину ширины канта. Не часто такое встречаешь. Но думаю фишка в чем-то другом. Пока тоже не вижу ...
Монета красивая, хороший прочекан, что не часто для царского чирика. Солидарен с Дмитричем и Elifом - царская с 4 лицевым! Очень любопытно, чего не видим..
Если победил в торгах - просьба писать в личку, могу не увидеть!
Юра551 пишет: Бросается в глаза очень широкий кант
Кант шире у среднего портрета, о котором упоминал выше. Похожая ситуация и у 5-го ЛШ. Но думаю по этой монете какая то привязка к портрету от 25 копеек.
Юра551 пишет: Бросается в глаза очень широкий кант
Кант шире у среднего портрета, о котором упоминал выше. Похожая ситуация и у 5-го ЛШ. Но думаю здесь какая то привязка к портрету от 25 копеек.
Дима, 10₽ 1899 (фз) с 5-м типом портрета разбирали ранее, с твоим активным участием в теме! Там разница в геометрических размерах портрета и, как следствие, в ширине канта аверса очевидна и была проиллюстрирована на сканах. Среди десяток 1898 года царской чеканки попадались экземпляры с достаточно широким кантом, в сравнении с обычными монетами этого года, однако представленный Георгием экземпляр не готов отнести к разновидности с широком кантом ( с ощутимо меньшим по геометрии портретом). 4-й лш, в привычной для большинства классификации по Каюмову, Георгий как раз и определяет как портрет от двадцатикопеечника 1896 года:hi:
Дмитрич пишет: Юра, я бы не назвал кант широким. Чуть шире обычного возможно, но видел и шире. Легенда реверса вроде дальше удалена от городков. А может это эффект такой. А монета хороша, спору нет!
Добрый вечер.
Конечно, сравнивать монеты по фото, сделанные с разных ракурсов, не корректно. Однако, для наглядности, бывает иногда полезно, за неимением лучшего.
Вот монета ТС в сравнении с двумя другими десятками 1898 года (классическим широким кантом и обычным):
Вот на что хотел обратить внимание, с одной стороны, монета отчеканена штемпелями, не сильно изношенными, все мелкие детали рельефа видны хорошо, с другой стороны, на монете присутствуют достаточно масштабные следы чистки штемпелей. Возникает вопрос, а зачем было так основательно чистить вполне себе свежие штемпеля?
Георгий, в чем причина чистки свежих штемпелей не скажу, не присутствовал при процессе ) Но вот не отметить твои новые фото не могу - просто класс! Спасибо за эстетическое удовольствие!
Под державой видна борода, по скипетру проходит линия шеи, которая идет вверх по крылу, над правым крылом линия лба, между правым крылом и державой усы и т.д.
yar пишет: Вот монета ТС в сравнении с двумя другими десятками 1898 года С ув.,
И какой вывод следует из этого сравнения?
Это мой наглядный ответ на пост Дмитрича (привёл его цитату у себя): "...я бы не назвал кант широким. Чуть шире обычного возможно..."
Думаю, при сравнении, видно, что монета из темы, это обычный ШИРОКИЙ кант, 4-ый портрет - царский чекан, а не просто "чуть шире обычного".
Но грубая обработка (доработка) штемпеля, в частности, буртика, дала такой оптический эффект, и кант кажется у́же, чем есть на самом деле. Другое дело, что мы говорим о штемпеле. В то время как самой монете это лишь эффектно придаёт дополнительный шик (перелив) по полю.
Монета красивая, оттиск один из первых, что тут говорить!
Но, если честно, меня не отпускает один вопрос... Ув. Комиссар-Рэкс, можете объяснить, что это - два ломбардных запила?! Знаете, очень похоже...
Если так, то жаль! Спрашиваю прямо, без обиняков - уж слишком бросается в глаза. Вам же, при желании, будет легко, как подтвердить, так и опровергнуть это подозрение.
Тема совсем не о сохранности, если не заметили. На монете есть и забоинки, и царапинки, запилов нет, естественно. Грустно, что всё обсуждение достаточно редкого явления для десятирублевых монет НII свелось к уровню сохранности монеты, красивая-не красивая, блестит-не блестит, осталось ещё разбавить фантазиями на тему «получит ms или не получит»... Для таких фантазеров сразу отвечу - не получит, потому что на слабирование я ее не отправлял и отправлять не собираюсь.
