Коллеги, спасибо за подсказку, но я совершенно не знал, что эта монета уже на аукционе и тем более в указанной уважаемым модератором теме. Мне её предложили рассмотреть к приобретению, поэтому я и решил поинтересоваться тут, у нас на форуме.
Прошу понять, простить, ну и репку подправить - не со зла ведь!
Procus пишет: Прошу понять, простить, ну и репку подправить - не со зла ведь!
А ведь действительно, "За спрос не бьют в нос". Как смог - помог вам в ситуации с репой. Однако вас нормально так "поощрили".
По таким фото я не могу сказать ничего определенного, но отторжение превалирует... Запросить более подробные фото. Скорее всего их таки выложат в теме продажи на том аукционе.
И вдруг это искусство пришло в такой упадок, что чеканные работы уже ценятся по одной только их старинности и достоинство их состоит в том, чтобы чеканка была стерта от употребления до неузнаваемости изображения.
Procus пишет: Коллеги. Предлагаю высказаться относительно подлинности представленной монеты.
Обратите внимание на поле монеты,оно явно ..зачеканенно.. такую технологию используют часто если монета литая,тем самым маскируя дефекты от литья,особенно заметно на реверсе.
Ну-ну... Как всегда, все что прошло мимо липких рук Покрасса по-дешевке - объявляется фуфлом. Все что прилипло - является наиподлиннейшим! Порадовали аргументы "Да переливок это. В Симферополе делали. Весь аверс в пузырях... "
А ничего, что одноштемпельный экземпляр из Берлинского мюнцкабинета тоже с такими "пузырями"? Это особенность данного штемпеля.
Koran_ua, ну так адептам золотого тельца подлинность второстепенна. Главное - дадут или не дадут денех. А дальше - пасись оно все конем. Особенно умиляет, когда через них проходят изделия, одноштемпельные фуфлу. Но одноштемпельные подлинным монетам предметы для них наоборот фуфло. Как-то так, диссоциативненько все.
IgorK пишет: Для тех, кто знаком с античной чеканкой, такие "пузыри" на фуфле - один из признаков чеканки настоящими штемпелями.
А вы действительно знакомы? Объясните тогда процесс образования этих пузырьков.
Да, и через наш форум прошла туева хуча пантикапейских серебренных и бронзовых монет, можете из этой кучи привести пример, думаю у вас проблем с этим не будет ведь это: один из признаков чеканки.
fundamento, есть такие вещи на двух моих монетах, безусловно подлинных, проблема в том, что их плохо видно. Постараюсь найти фотографии. Природа их возникновения - деградация, или повреждение штемпеля.
IgorK пишет: fundamento , есть такие вещи на двух моих монетах, безусловно подлинных, проблема в том, что их плохо видно. Постараюсь найти фотографии. Природа их возникновения - деградация, или повреждение штемпеля.
Стоп, Вы же пишите это как несомненный признак чеканки. Причем тогда тут деградация(?) (износ,раскол) штемпеля, его повреждение. Пузыри и раковины от пузырей это как раз признак литья металла,не обязательно монет, причина наличие газов в отливках, можете в интернете подробнее почитать. На подлинной монете капельки тоже могут возникать, но записывать это в характерный признака чекана, это слишком.
IgorK пишет: Для тех, кто знаком с античной чеканкой, такие "пузыри" на фуфле - один из признаков чеканки настоящими штемпелями.
А вы действительно знакомы? Объясните тогда процесс образования этих пузырьков.
Обычная выкрошка штемпеля при плохой закалке. Возникает под воздействием сильных напряжений при чеканке, как правило на нижнем штемпеле из-за большей инерционности наковальни.
fundamento, я очень хорошо представляю как образуются пузыри при отливке подделок, и не надо переиначивать мои слова. Я не говорил, что пузыри - это признак подлинности. Скажу по-другому. Пузыри на фуфле-признак фуфла. Пузыри на настоящих монетах - это не признак их фуфловости, а наоборот признак чеканки. Вот нашёл фотографии одного из моих анонимных денариев. Надо сказать, что с очень ярким штемпельным блеском для такой старой монеты. И тут видно такие же пузыри, как на обсуждаемой монете.