Не, не, не. Вы не на гнилушку показывайте бумагу. Вы на красивые покажите, с украинских "календарей". Я же писал, что в корневом посте две разные монеты. Только поданы Вами как-то странно, чтобы создалось впечатление состояния "до" и "после" чистки. Теперь вы в ветке вешаете одно заключние и опять хотите создать впечатление 100% безупречного материала.
В "корневом посте", две монеты разных типов, одна первого типа, вторая третьего, и про качество я говорил о монете первого типа. Непойму вы их совсем не различаете??? И Вам уже писали
Цитата
Koran_ua пишет: Просто показал человек две монеты, а речь шла о состоянии только первого типа. Все монеты, показанные Бананом - подлинные, без вопросов.
Тимофей пишет: Не, не, не. Вы не на гнилушку показывайте бумагу. Вы на красивые покажите, с украинских "календарей". Я же писал, что в корневом посте две разные монеты. Только поданы Вами как-то странно, чтобы создалось впечатление состояния "до" и "после" чистки. Теперь вы в ветке вешаете одно заключние и опять хотите создать впечатление 100% безупречного материала.
Тимофей ,а где у меня монеты с "украинских календарей"",или Вы не ко мне обращаетесь?
банан пишет: Непойму вы их совсем не различаете??? И Вам уже писали
Может быть, я не такой специалист по древнерусской нумизматике. Но зато различаю другие вещи.
В данном случае я различаю тонкий "вброс". Вы написали: "Предлогаю для Вашего обзора красивый первый тип, лучше не встречал. Монетка в живую имеет золотистый блеск, размывал лично, не в какую химию не бросал. Патина естественная." К этому сообщению Вы разместили 4 фотографии, одна слабочитаемая гнилушка, другая "конфетка". Причем пару даже с одинаково расположенными дырками подобрали. Затем появляются еще "картинки". Параллельно, Ваши земляки пишут на форуме сообщения в поддержку. Между делом идет наброс говна на вентилятор в духе "подтверждение ИСПРАВЛЕНО:подлин* получить хоть в Гиме хоть в ГЭ - не проблема и это совершенно не интересно" и "заключение Э.на эти монеты получить не сложно". Далее идет что-то о чутье Василия Зайцева(?): "у эксперта такого большого уровня должно быть ещё и чутьё какоето", эксперта, который на Ваши монеты, по вашему же мнению, заключение не даст. . И только через почти 4 десятка постов, наконец-то, риторический климакс - на свет появляется первая бумага. И на что? На ту самую гнилушку из корневого поста. Идеальная диспозиция.
Почему-то в ветке нет других гнилых, ломаных, сильно корродированных, плохо читаемых экземпляров и их обломков, хотя бы отдаленно похожих по виду и состоянию на опубликованное в Корпусе. Ведь их в Интернете полным-полно, но Вы публикуете только нечто однотипно-идеальное. Это вызывает вопрос.
svaal пишет: Обещал фуфло, а показал сувениры, к тому же старые и затертые до дыр, и уже опубликованные в нете по пять раз и аж в нумизматических сборниках.
В-общем, тема становится быть томной и скучной.
Алексй , Вы ж профи и в теме ,сбросьте и Вы пару фоток своих,поддержите тему качественными постами.А там может и сменяемся на интересующий Вас первый тип.А то у меня создаётся впечатление,что я как бездомная собака заскочившая в элитную псарню.
Алексей , Вы ж профи и в теме ,сбросьте и Вы пару фоток своих,поддержите тему качественными постами.
Ок, какая чудная лесть в ваших словах , чуть попозже поддержу, но только не фуфлом.
1. Ага, зажал вторую сторону. Плохо почистилась? Обломилась конфетка? Не вышло "лучше не встречал"? Или просто жадничаем? По-моему жадничаем. 2. Что касается фуфла, так я приличное фуфло по пальцам пересчитать могу. Штуки три- четыри. Но, тема такая скользская, потому что люди лично присылали, а я возьму да на весь интеренет - оно мне не надо. Лучше в междусобойчике это обсудить. Короче, фуфло показывать - себе дороже, но вот если кто-то в нете напишет, что это "аутентик и орижиналь", то с удовольствием выступлю с пафосом и разоблачу негодяя.
Раз уж пообещал поддержать – поддержу: 1. Попытаюсь конструктивно прокомментировать представленное фото (частично). См. ниже: 2. На это фото можно и иначе посмотреть. Cм. ниже: 3. По первому экземпляру: Вот аналогичные экземпляры из СНВЕ-2, №№ 5 и 6 и рассматриваемый экземпляр. Вот аналогичные экземпляры из Корпуса Сотниковой №№28-1 и 28-2 Какие тут нужны заключения и бумажки? Да никаких. 4. По второму экземпляру: Вот аналогичный и рассматриванемый: Вот аналогичные экземпляры из Корпуса Сотниковой №№29-1, 29-2 и 29-3 Какие тут нужны заключения и бумажки Ну так и далее... если будет время - продолжу
С Вашими фотографиями, Алексей, была бы хорошая тема в "музее монет". Я думаю, ув. Тимофей, больше вопросов по ИСПРАВЛЕНО:подлин* задавать не будет. Подкину в тему еще несколько фотографий. Вот здесь я не уверенен, настоящие ли нет. И цвет какой-то рыжий, хотя тип первый
Подделок качественных, в самом деле, довольно мало. У резчиков штемпелей был весьма своебразный стиль, пересмотрев несколько сотен монет/фото можно 'набить' глаз и отличать несоответствия. Бывает, что штемпель совсем нетипичный, тогда поможет банальная сверка с другими известными монетами по фото. Случается, что такой же штемпель всплывает через год-два, причем посредством обломка (все идет в дело). В Киеве эта монета как таковая редкой давно не считается, экземляр средней сохранности можно купить за сумму около 1000$. А вот ровный кружок в отличном состоянии да, стоит денег.
Кстати, можно (в научных целях) опубликовать тут продолжение статьи Зайцева? Или хотя бы страницы с фото поддлелок? Спасибо
банан пишет: С Вашими фотографиями, Алексей, была бы хорошая тема в "музее монет". Я думаю, ув. Тимофей, больше вопросов по ИСПРАВЛЕНО:подлин* задавать не будет. Подкину в тему еще несколько фотографий. Вот здесь я не уверенен, настоящие ли нет. И цвет какой-то рыжий, хотя тип первый
Ну,как сказать, вот например в цитируемом посте первая и четвертая фотографии (файлы 1.jpg b 2.jpg) - обсолютно настоящих предметов, но есть нюанс - они от двух разных предметов. 12.jpg и 13.jpg - недели две назад под Черниговом шестой экземпляр нашли этого штемпеля (мелкий обломок, правда)
alex_levak пишет: Подделок качественных, в самом деле, довольно мало. У резчиков штемпелей был весьма своебразный стиль, пересмотрев несколько сотен монет/фото можно 'набить' глаз и отличать несоответствия. Бывает, что штемпель совсем нетипичный, тогда поможет банальная сверка с другими известными монетами по фото. Случается, что такой же штемпель всплывает через год-два, причем посредством обломка (все идет в дело).
В Киеве эта монета как таковая редкой давно не считается, экземляр средней сохранности можно купить за сумму около 1000$. А вот ровный кружок в отличном состоянии да, стоит денег.
Кстати, можно (в научных целях) опубликовать тут продолжение статьи Зайцева? Или хотя бы страницы с фото поддлелок? Спасибо
Александр не збивайте людей,за 1000 можно преобрести обмылок с обломками по краям.
Ув. Тимофей может сможете почистить тему от ненужных сообщений.А все фотки вставите в раздел "МУЗЕЙ" ,тогда можно было сюда не только 1 типы высавлять ,а и более редкие.А вопросы задавайте-это Ваше право.Рад Вам всегда ответить
Не советую продавать, ведь это не "Сребреник" - там серебра нет, а скорее "Медник", считай талисман. К томуже, я щас посчитал, их всего 15 штук 3-го типа с обратной соосностью.
Для себя любимого - экспертиза не нужна, а для российского аукциона - очень даже необходима. И дело не в хорошем фото, и не в том, что она найдена этой весной на Черниговщине, и не втом что это №11 Корпуса (которых уже 4 имеется), а в том что, среди покупателей в этой теме никто не разбирается, и в том, что постоянно инспирируются слухи о невероятном количестве фуфла, которого на самом деле нет,а есть сувениры. Боюсь, скоро будут требовать заключения внеземного разума или какого-нибудь чистого разума вместе с егоже критикой
Vova2001 пишет: Эх, как же Вы их размываете? Покажу свои, правда не такие красивые, но для поштемпельного сравнения может кому пригодятся. Вот 3 тип, вес 3.13.
Сколько дадут, или за сколько согласятся расстаться. В этой теме не как в Империи, проходов очень мало и не всегда большая или малая цена прохода повлияют на цену последующей продажи.
Vova2001 пишет: Эх, как же Вы их размываете? Покажу свои, правда не такие красивые, но для поштемпельного сравнения может кому пригодятся. Вот 3 тип, вес 3.13.
1.Как чистить - это к "Меднику". Результатов чистки, лучше чем он это делает, - не видел. 2.Для поштемпельного сраавнения эти фотки уже не интересны, ибо все эти экземпляры опубликованы по 5 или больше раз на АДА, на goodhobby, и еще массу раз. 3. что касается медного второго типа - мое мнение, что это очень современная вещь.
, чуть попозже поддержу, но только не фуфлом.
Плохо почистилась? Обломилась конфетка? Не вышло "лучше не встречал"? Или просто жадничаем? По-моему жадничаем.
- оно мне не надо. Лучше в междусобойчике это обсудить. Короче, фуфло показывать - себе дороже, но вот если кто-то в нете напишет, что это "аутентик и орижиналь", то с удовольствием выступлю с пафосом и разоблачу негодяя. 
