[QUOTE]Left пишет:
Господа, что с ней не так?[/QUOTE]
С ней все так. Нету никаких химических чисток. Просто монета в состоянии VF. Может быть даже XF так как георгий на гербе все еще просматривсается. Скорее все таки VF.

Не надо на микро царапины смотреть. Поле не изуродовано чистками. Оригинальное поле - это сильная сторона вашей монеты. Внешний вид соотвенствует вполне МС62-63. Волноваться не надо. Покажите другую сторону. Монета по двум сторонам оценивается. Грейд - среднее арифметическое.

Поддерживаю тех кому рубль ТС не нравится. Все выпуклые детали имеют пористую поверхность. Не хорошо это. Сколько он весит?

Раз фото намеренно уменьшают в размере, то наверное хотят что-то скрыть. Состояние поля скорее всего.

[QUOTE]Граф87 пишет:
А чтож тогда поле матовое[/QUOTE]

Это обычно для сибирской меди. Это выше чем мс62.

Шикарная монета. Центровка, поле. Коррозии нет. Зеленки нет.  Высокий МС. Жаль, что черная.

[QUOTE]Lauer пишет:
Я тоже согласен с оглашённым выше приговором данной монете на основании этих картинок[/QUOTE]

Извините, но сходства ни в одном из примеров я не нашел. Если нету клонов, то монета, скорее всего подлинная, но потертая об штаны для блеску.

Для меня все что определяет николаевские десятки - это год. Остальное - от лукавого.

Из-за "шариков" которые маугли увидел, по моему, подлинной эта монета быть не может. В остальном, если на "шарики" не смотреть, монета выглядит затертой с потенциалом быть подлинной.

Я бы не покупал такую монету. Выглядит затертым, замыленным, как литая подделка. Даже если монета подлинная, думаю ее подлинность будет не возможно доказать.

Рубль номер 2 - фото не в фокусе. Похоже потерт чем-то вроде песка или земли. Это сильно снизит цену.

Могу ошибаться, но мне не нравится скругленный гурт. "4", "Е" и "М" тоже не вызывают доверия.

Уж больно хороша. Неужели не фуфло? У меня нет в подлинности никаких сомнений. Просто редко увидишь этот вапуск в таком состоянии.

[QUOTE]Если Бы пишет:
Как только цепочка смертей таких накопителей пойдёт волной, а новых увлечённых людей и просто разбирающихся ( по долгому собственному опыту) окажется совсем немного, то монет будет  шкафами, как марок ?[/QUOTE]

Да. Именно.

[QUOTE]quarter пишет:
Таки вы пишите за совершенных "идиётов", коих меньшинство. [/QUOTE]

Вот тут вы драматически ошибаетесь. Я имею ввиду "меньшинство". Все как раз наоборот.

У меня нет никаких поводов сомневаться в подлинности этой полугривны. Это не моя тема. Простите дилетанта. У меня вопрос. Как возможно определить подлинность такого артефакта? Ведь так вот, вполне возможно расплавить серебро, залить его в форму, состарить и продавать под видом музейной редкости. Как определить подлинность?

Позорное фуфло. Видно и по первому фото.

Сколько просят?

По моему скромному мнению - это подлинная монета и в высоком грейде.

NGC на мой взгляд, если дадут цифровой грейд, дадут VF - XF. Но могут дать и детали, т.к. фотографии не четкие. Не видно есть ли hairlines от чисток.

Возможно, эта монета и не фуфло вовсе. Роговуха съела все поле и контуры, вот и выглядит она, как обмылок монеты. Если это и была подлинная монета, то теперь это доказать нет никакой возможности. Оригинального поля не осталось. Если кто-нибудь видит другие признаки подделки, то пусть расскажет в чем дело. Здесь что - нумизматический форум или секрктный отдел по борьбе с делателями подделок?

[QUOTE]machalin.yakov пишет:
Она и без слаба уже в продаже.



[/QUOTE]

Поясните пожалуйста. Это Бэкингем почистил монету и продает ее как подлинную зная, что это подделка? Кто же здесь "толкает фуфло"?

[QUOTE]Егорка пишет:
При рецидиве будем прощаться навсегда.[/QUOTE]

А было бы жаль. С ТУРА на этом форуме веселее. Почитаешь его аргументы с выпадами и невольно улыбнешься.

Надоело читать словесную перепалку. Если это уже сказали - извините. По моим наблюдениям по крайней мере, губы императора механически пропрофелированы над и под губами. Губы сделались полными, негритянскими.

[QUOTE]RevizoR пишет:
P.s. Лично я вообще игнорирую продажные темы со слабированными монетами, подчеркну что речь об обычных монетах не Рариках. Но это лично мое мнение, на правоте не настаиваю, ни к чему не призываю.
Для меня это как-бы навязанная услуга, которую включили в стоимость, а мне она не нужна.[/QUOTE]

Покупая UNC монеты без слаба по фотографиям на мониторе, легко нарваться на механчески чищеные или тертые валенком экземпляры. Воображая что купили MS63, покупаете UNC DETAILS. Разница в цене до 50%. Я понятно объясняю?

Нет ничего глупее оставлять коллекции наследникам. Продать нужно при жизни и воспользоваться средствами от продажи пока жив. Позаботьтесь о себе сами. Наследникам будет не до вас. Времена изменились. Ваш жизненный опыт никому не нужен. Реальность поменялась и скорее ваши дети поучат вас как жить. Самое лучшее что вы можете сделать для наследников - это обеспечить себя так, чтобы им не было необходимости на вас тратиться когда у вас наступит дименция.

[QUOTE]плюх пишет:
[QUOTE]quarter пишет:
(типа бейсбольных карточек прошлых годов)[/QUOTE]
Фетиш и не более . Не прогнозируемо . . .  [/QUOTE]

Равно как и монеты.

.

Да, сегодня "литьем" уже наверное никто не занимается. Оно очень легко выявляется кавернами по полю, "швом" по гурту и т.п.

Когда эксперт (как Serg-antik) говорят - это давленка, они видят такие признаки подделки, которых нам с вами увидеть не удастся. У них есть опыт. Часто этот опыт основан на серьезных денежных потерях. Вам они об этих признаках не расскажут. Очень дорого стоит такой опыт.

"Давленка" это термин процесса используемого для производства поддельных монет. Процесс очень хороший, так как повторяет процесс "удара" на монетном дворе. Сделанные таким образом подделки выявляют по другим признакам. Давленка = удар

[QUOTE]Александр096 пишет:
Что думаете по данному экземпляру, штемпельный или нет?
 [/QUOTE]

Судя по фото портретной стороны можно предположить AU58. Так что нет - не "штемпельный".

Я не вижу, как однотипные монеты с одной и той же царапиной могут быть подлинными. Не предвтавляю себе штемпель с выпуклой полоской которая на отчеканеных монетах выглядит, как царапина. Может я не прав? Так может быть кто-нибудь пояснит?

[QUOTE]Агрегатор пишет:
Ну, ведь никто не заставляет покупать, руки не выламывает, верно?
Мне, к примеру, не надо - я не покупаю. Так же, как множество других мне не нужных вещей - от "дубайского шоколада" и колонки "Алиса" до шмоток от Нина Риччи, или там, Кавалли.
Ну, или, скажем, "пруток арматурный 10 мм" мне не нужен - вот я на его рыночное предложение и ценообразование внимания не обращаю.[/QUOTE]

Агрегатор прав. Кто-то может биться головой о стену с криком "это идотизм", но есть рынок на слабированый булион в высоком грейде. Там платят большие деньги. Все знают сколько стоит унция золота сегодня. Смотрите сколько платят за нее в слабе с хорошим грейдом. Эта монета имеет тираж 17 500. Теперь нужто будет биться головой о стену тем, кто не успел на этом заработать.

похожа на сделанную вчера

[QUOTE]Lonely пишет:
Спасибо за внимание к теме.
Вопрос обсудили в Л. С пришли к общему компромису.
Вопрос закрыли.[/QUOTE]

Слава богу! А то я уже боялся, как-бы не было войны.

Красивая монета. Зачем продавать сегодня за половину цены? Я бы отложил до лучших времен.

Я больше не получаю ежедневную рассылку горячих тем.

[QUOTE]ТУРА пишет:
Цифра ровная,грани и округление ровные и поле вокруг всей двушки ровное.
Здесь нет не какой выкрошки или засора.[/QUOTE]

Выкрошился штемпель вокруг двойки на реверсе и всех дел. Вышел ваш рарик.

[QUOTE]Dimdimstup пишет:
Теперь ЕМ

           

       

  [/QUOTE]

Все монеты здесь выглядят прекрасными подлинными монетами. Есть среди них такие, которые успешно прошли грейдинг? Вы разве не слыхали, что если поддельная монета прошла грейдинг успешно, то она становится подлинной?