[QUOTE]last1k пишет: Лучше сфотать на телефон уже не получается. Нет на этом форуме этих монет в аналогичном состоянии[/QUOTE]
Вы любите говорить то, что думаете. Теперь я скажу то, что думаю я по поводу состояния этих монет. По представленным фото - монеты подполированные и патинированные. Грейда не получат ни в одной конторе.
Если новодельные монеты в самом деле могли быть фициально "отчеканены на монетном дворе позднее 1833 года оригинальными штемпелями из ЛИТОЙ платины по заказу особ имеющих на это право", то на них может быть бесконечное количество доработок и исправлений старого штемпнля (полировка, устренение коррозии и т.п.) которые Вы перечисляете. Почему нет?
[QUOTE]sunmooncoins пишет: новоделы этой монеты должны быть обязательно сделаны из ПОРОШКОВОЙ платины, а не официально отчеканены на монетном дворе позднее 1833 года оригинальными штемпелями из ЛИТОЙ платины по заказу особ имеющих на это право? [/QUOTE]
...и если - это не секрет, можно узнать отчего Вы решили, что монета по ссылке - подделка сделанная для обмана коллекционеров вне монетного двора? Где-нибудь было написано и доказано, что новоделы этой монеты должны быть обязательно сделаны из ПОРОШКОВОЙ платины, а не официально отчеканены на монетном дворе позднее 1833 года оригинальными штемпелями из ЛИТОЙ платины по заказу особ имеющих на это право?
Здесь качественные фото монеты с Heritage Auctions только для информации о предмете разговора:
Пожалуйста поясните Ваш комментарий. Может я что-то пропустил в Ваших текстах (уж очень много и витиевато всего написано). Ваша монета датирована 1832 годом и куплена у частного коллекционера. Теперь Вы приводите ссылку на другую монету 1833 года проданную на Heritage Auctions в 2018. Почему Вы говорите, что " автор покупку не по совету "коллекционера" делал, а по "совету" NGC"? К слову - если монета закатана в слаб NGC и если можно доказать, что это подделка, то по крайней мере NGC должны возместить убытки.
[QUOTE]АК1 пишет: ...это не ваша конкретная монета....[/QUOTE]
Это официальная 3D презентация монеты с сайта Мон. Двора Канады. А вот фото моей конкретной монеты я сделал на древнюю камеру "мыльницу"для сравнения с 3D.
Карл Маргевка, здравствуйте. Судя по содержанию того, что вами написано, вы хорошо разбитаетесь в нумизматике. В то-же время не понятно, как вы можете при такой осведомленности не понимать разницы между копиями монет (restrikes) сделаными легально на монетных дворах и фуфлом сделаным для обмана коллекционеров.
3D скан монет может понадобиться продавцам для продаж очень дорогих монет. Я бы никогда не заплатил 3000 р за скан. Как коллекционеру, мне 3D сканы ни к чему. Пример 3D представленный axot мне не понравился. Тем кто его сделал надо поучиться у создателей 3D из поста Boris GodonEarth.
Монета ТС была отчеканена обыкновенным, грубо отшлифованным штемпелем. Это хорошо видно на фото от ТС. Здесь, где ТС обвел черным, видны глубокие борозды от наждачной бумаги которую употребили на мон. дворе для чистки штемпеля. В последствии монета была надраенна до зеркального блеска. Это сделали либо для того, чтобы вставить в ювелирное изделие, либо для того, чтобы коллекционер без опыта купил, как "пруф" или пруф лайк".
Здесь ссылка на научную статью предполагающую, что в странах, где была всеобщая программа прививок БЦЖ (Bacillus Calmette-Guérin (BCG)) заболеваемость COVID-19 ниже и болезнь проходит легче. БЦЖ - прививка от туберкулеза. В СССР прививали всех поголовно. Возможно многим эта информация поднимет настроение.
Мда... Глеб1982. Если эта монета не была надраена абразивом до вашей чистки, то в "патентованом" средстве был абразив. Любое механическое вмешательство, будь то зубочистки, зубные пасты, сода, зубная щетка, паста ГОИ, штихеля и т.п. - переводят монету в разряд ДЕТАЛИ, т.е. монета уже никогда не получит грейд. Цена летит вниз. Монеты нельзя колупать и драить.
[QUOTE]дайверрр пишет: Рыбами хвастаемся ? А я чем хуже ... Чилийская пеламида превращается моими стараниями в поебуриху . Те кто не в теме не пугайтесь , слово это не ругательное , так у рыбаков промысловиков называется это блюдо , так же саламур , хе будет правильно . Кстати кто еще знает какие либо названия этого способа приготовления рыбы на просторах нашей Родины может прокомментировать , так сказать расширить кругозор . Основной ингредиент , умелые руки , которые выловят и приготовят а так же лимон , лук , соль , перец , чесночек . [/QUOTE]
В южш. и сев. Америках это называетя севиче (ceviche). Вкусно, но опасно. Я лично отравился этим блюдом в Перу, а другой раз в Мексике. Теперь его избегаю.
Моя книга датирована 1993. Развал - конец 1991. Год-два авторы над книгой работали. Так что думаю цены там в самый развал. Вот только откуда авторы взяли эти цены? Это вопрос. Не знаю на сколько реальны эти цены.
[QUOTE]Tebrizi пишет: отложим до завтра все обсуждения.[/QUOTE]
Зачем откладывать? Интересная тема требует немедленного объяснения. Многие участники уже прониклись неоправданным отрицательным отношением к теме. Надо разобраться здесь.
[QUOTE]Tebrizi пишет: В общем ни одного здравого мнения как я и ожидал.[/QUOTE]
Вы ведь не задавали никаких вопросов. Объясните для начала, в чем дело. Вы наверное уже сообразили, что никто не понимает о чем вы говорите. Пожалуйста ответьте в чем ценность «напаек» Что значит ваше заявление о том, что в Европе «напайки» уже оценили. Несомненно это очень интересная тема.