Состояние надо определять держа монету в руках. Предварительную оценку можно дать по хорошим четким фотографиям. По видео дать объективную оценку состояния нельзя. На видео все монеты кажутся гораздо лучше, чем они есть на самом деле.
[QUOTE]Бэкингем пишет: Монету отдал дабы не возбуждать негатив на ровном месте,для себя все решил,фото какие есть еще.[/QUOTE] Да, по этим фото под короной реверса - реставрация. В NGC - AU DETAILS максимум.
Не встречалось такое. Номера обратите внимание, не одинаковые. Похоже положили два заключения по ошибке. Как бы последний контроль качества не пропустил.
Это дефект штемпеля, который называется Холостое Соударение Штемпелей - когда удар был сделан без монетной заготовки. После этого получаются такие бракованые монеты. Обычное явление в то время.
[QUOTE]Комиссар-Рэкс пишет: Что именно не подошло по Вашему мнению под описание?[/QUOTE]
Вы знаете, это наверное из-за того, что у меня нет опыта в этом вопросе, но когда я читаю описания ЛШ по Каюмову, у меня не возникает полной картины того, как выглядит тот или иной портрет. Читая про ЛШ №7 написано, что нос круглый, ноздри не видно. По фото обсуждаемой монеты мне видится острый нос с выраженой ноздрей. Потом описывается, как идет крайняя к шее прядь бороды. Я вообще не вижу этой пряди на фото. Говорится о 6 прядях на затылке. По фото я не могу сосчитать пряди - они слабо выражены. Однако изучая на фотографии в каталоге Сидорова / Савина и зная год 1900 я все таки определил ЛШ №7. Если бы в прекрасную статью Каюмова о Зол. монетах Николая II добавить цветные картинки из каталога Сидорова / Савина, то такому справочнику цены бы небыло.
[QUOTE]ЧЕКАН пишет: Вы уверены что представленные фото - это одна монета? Если так, где на фото 1 лапки от слаба? Оно редактированое?[/QUOTE]
У меня нет сомнений, что это одна и та же монета. Разве есть основания полагать, что это разные монеты? Могу показать вторую сторону монеты в слабе если хотите. Фото без слаба видимо с какого-то аукциона до слабирования. Я у хозяина не спрашивал. У меня нет оснований не доверять хозяину монеты. Все фотографии предоставлены мне хозяином монеты.
Спасибо всем ответившим. Монета 1900 года. Сравнив портрет в каталоге Сидорова / Савина сам думаю - это №7. Даже выпуклая точка под усом имеется на обоих изображениях. Сам бы не определил. Каюмовские описания мне мало помогли. Монета МС63 PCGS. 1900 сложно найти в лучшем состоянии.
На счет -10 в мой авторитет и -9 за сообщение с фотографией монеты из PCGS - это обидно, а главное совершенно не понятно в чем дело. Фото плохое, что-ли? Дак это такие в PCGS делают. При чем здесть я? Полностью пропадает желание культурно общаться на этом форуме, господа.
Используя всю полагающуюся литературу / каталоги, попытался выяснить номер лицевого штампа десятки Николая II по Каюмову - ничего не вышло. Как всегда (для меня по крайней мере) ни одно описание не подходит к рассматриваему экземпляру. Неужели это я один такой безнадежный? Может кто-нибудь поможет определить лицевой штамп по этой картинке? Другую сторону монеты с годом не показываю намеренно для чистоты эксперимента.
А вот интересно. Знакомые коллекционеры мне говорят, что монеты заслабированные в конторах отличных от NGC или PCGS оцениваются российскими коллекционерами на один, а то и на два грейда ниже. Это правда?
[QUOTE]elisksat пишет: Монет этих годов в данный момент у меня нет, однако привожу фото нескольких несомненных оригиналов с ауков. Монета на последнем фото даже слегка похожа цветом с обсуждаемым павловским рубликом, однако на последнем фото тоже оригинал . С уважением,[/QUOTE] Мдааа-с... Картина проясняется. По дырявым обмылкам, конечно трудновато понять, чем настоящие монеты в более высокой степени сохранности отличаются от фуфла. Скажите честно, нумизматикой то недавно стали заниматься?
По фото выглядит нормально, но вполне может быть поддельной. Качество подделок на столько высоко, что даже эксперты из разных авторитетных грейдинговых компаний часто не могут прийти к одному мнению. Эра заключения подлинности по фото окончилась. Сдайте ее на слабирование - узнаете мнение их экспертов.