Даже крутя монету в руках и с увеличительным стеклом не всегда угадаешь грейд, а Вы хотите чтобы определили грейд по этим мутным фото. :(

Нету редкости. Самая простая монета с браком - выкрошка штемпеля в виде точки. Посмотрите сколько там дефектов кроме этой точки. Блямба на П по вашему тоже разновидность?

Так, УЧИТЕЛЬ сказал, что ждет ответа. Все поднимаем руки! Я за фуфло!

Да, вижу мне еще учиться надо чтоб отличать подлинные гурты. :hi:

Я такого гурта на этих монетах не видел - закругленные края. Разве при чеканке в кольце может выйти такой гурт? Если я не прав - не буду настаивать. Век живи - век учись.

По гурту - не подлинная.

По фотографиям мне фактура поля не нравится. Особенно по этому фото.

Черный пластик обжимающий монеты выглядит ужасно. Просто ужасно. Если есть возможность предлагаю поменять на белый или цвет слоновая кость. Чисто мое мнение.

Да, и монета ТС несомненно подлинная, по моему мнению.

[QUOTE]строитель пишет:
[QUOTE]Mix пишет:
[QUOTE]строитель пишет:
[QUOTE]Serg-antik пишет:
Не , ну нормально , да ? Вы галиматью пишете - а я виноват .... [/QUOTE]Приветствую!
Нет,вы неправильно меня поняли...,в такой манере письма,я давал понять,что некоторые детали чеканки не видно не вооруженным (вооруженным тоже)взглядом...,здесь,единственный помощник -интернет и IT технологии.Соответственно,правда не всегда на Вашей стороне.[/QUOTE]Если ничего не видно не вооруженным взглядом (и вооруженным тоже), то на какую тему размышлений искать ответ в интернете и использовать IT технологии?[/QUOTE]
[QUOTE]oktoberfest пишет:
Да все видно- разговоры разговариваем. Выводы, каждый для себя, сделал. "Прицепиться" к предмету не за что.[/QUOTE]Выводы о подлинности и соблюдение технологии чеканки Российской Золотой монеты можно делать по этим фотографиям.Некоторые нюансы технологического процесса видно на фото не вооруженным взглядом.Почитать об чеканной деле,в переводе можно здесь http://coins.su/forum/topic/13989-tehnologiya-monetnogo-chekana-xix-veka/ .
p.s.Про начало массовой чеканки в 1817году в Германии в ссылке упоминается.Про Английский чекан,надеюсь в курсе... [/QUOTE]

На этих фотографиях показан гурт "сувенирной", поддельной, Фуфловой монеты.

П.С. Кажется я напрасно тратил себя в предидущем посте.

[QUOTE]строитель пишет:
При условии чеканки монеты в "кольце"...,такого     участка(стыка с наползанием),на оригинальных монетах быть не должно.[/QUOTE]

Вы не правильно себе представили процесс. Металлические кружочки сначала "гуртили" на станке - ну, соответствующий рисунок на гурт наносили. А уже совершенно потом чеканили из этого материала монеты. "Наползание" гуртового рисунка почти неизбежно и только подтверждает подлинность монеты.

Литье похоже. Сегодня с развитием "передовых технологий" такие подделки уже не проходят у коллекционеров с малейшим опытом.

Сибирские 5 копеек 1775 с пушистыми соболями.

Здравствуйте ruosh. Тема для меня интересная. Перечитал несколько раз Ваши заметки. Уж очень все путанно у Вас написано. Утверждения в большинстве спорные, но приведены Вами как «факты». Часто нельзя уловить связи между «фактами». Есть рассуждения, но опять большей частью  малопонятные и бессвязные. Приводить примеры, задавать вопросы я не вижу смысла – вся статья один большой пример. Думаю Вам нужно было бы сначала отточить писательское перо, а уж потом пытаться писать статьи которые будут блистать логичностью и ясностью мысли. С уважением. Юрий.

Если непрочекан, следы от ГОДА должны были остаться.

Для опытного коллекционера это не опасная подделка. Сразу видны отличия от оригинальных монет.

А можно много разных фото под разным углом и с другим освещением? Спасибо.

Его помыть надо. Тогда все будет видно. В таком виде - это кот в мешке на базаре.

Дадут AU Details. Полирнули его когда-то неосторожно.

это сувенир, технология изготовления - литье. очень неважно изготовлено, однако. гораздо лучше иногда показывают.

[QUOTE]Snow пишет:
да ездил позавчера к маме в деревню. Местный алкаш принес. Купил за 250 р.[/QUOTE]
Это сувенир и 250 р. может и стоит. Опасная вещь, однако. Если на улице продавать вздумается - могут побить. Так, что может выкинуть безопаснее.

[QUOTE]Konstantin Barkovskiy пишет:
...Я ауреусов продал больше, чем Вы денариев видели.....[/QUOTE]
Да, скромность - это не Ваше.

Подлинный несомненно.

[QUOTE]oldcoin пишет:
На оригинал не очень похожа.....[/QUOTE]
Солидарен с oldcoin. Фактура поля меня смущает по этим фото. Несите в грейдинговую контору.

Это не пруф т.к. гурт не пруф. Монета хорошо прочеканеная. По моему (возможны другие варианты) монету испортили покрыв патиной от паров вареного яйца а за тем потерев о штаны.

5 kop. 1834

[QUOTE]ШтурманЪ пишет:
Если я правильно понимаю, такая острая реакция в виде минусов последовала возможно на слово "загляденье"? Другого криминала не вижу.[/QUOTE]
В самом деле очень симпатичная монета для этого периода и типа. Не понятно зачем наставили Вам минусов. Поставлю Вам плюсов для разнообразия.

Я, между прочим, прекрасно помню какой гадостью была государственная "Русская водка", а "Пшеничная" не далеко от нее уходила. Это было в середине 80-х.

Пытаться продать монету за миллионы и быть не в состоянии сделать нормальные фото. Не смешите людей.

Кроме того. Если продавец не знающий и с честными намерениями, зачем темнить показывая монету на нескольких форумах? Если незнающий человек хочет продать дорогой предмет, они идут к специалистам - аукционные дома и т.п. Здесь совсем другое.

[QUOTE]Barselona пишет:
а теперь монета на ебее продается с доллара сомнительным краснодарским пользователем.[/QUOTE]
Спасибо Barselona. Явно, что с этой монетой хотят на....ть "простоватого" покупателя. Скорее всего идет торговля фотографиями, а не монетой. Зря ее на этом форуме засветили если так.

.

[QUOTE]ezzz пишет:
[QUOTE]SmileTr пишет:
Не хочу никого обидеть, но очень похоже на историю с 5 рублями 1804 года.
Кто? Где? Почём?  Ширяков? Кто такой? Покупаете?[/QUOTE]
О том же подумал, да и ники не сильно отличаются, и время регистрации...[/QUOTE]

Ой, не дай бог, Вы думаете Эрмитаж ограбили? :cry:

Сам говорил конечно.

Куриные котлетки сегодня на ужин.