[QUOTE]WIRKFEST пишет: Доброго. Прошу оценить монету. Всем спасибо. [/QUOTE] Фото так себе - смартфоновские. Кстати - после появления этих дивайсов появилась возможность оценивать монеты не в пользу продавца и так же их покупать. По представленным изо я б больше 50 не думал.
Лично мне от этой фразы в заголовках всегда претило. По началу когда-то думал - того требуют правила,но изучив их у многих форумов ничего подобного не увидел. Для меня до сих пор загадка - зачем? На мой взгляд (субъективный) так продавцы поступают опрометчиво - мол в первый раз о.......ся (шутливо) - попробую во второй раз. Не надо обращать внимание на то , в чем виноваты сами продавцы - дайте честному люду попробовать купить подешевле.)ИМХО))))
[QUOTE]bier пишет: [QUOTE]Добрый Гудвин пишет: [QUOTE]bier пишет: Спасибо за мнение. К сожалению, более никаких деталей предоставить не могу. То есть предметы скорее подлинные, чем нет?[/QUOTE] Уважаемый ТС! Сюдя по тому, как тема обрастает интригами, думаю самое время постараться найти новые сведения о монетах. Да и Вам, думаю хотелось бы не меньше нашего разобраться в вопросах подлинности монет. Иначе, "загадка" рискует, так и остаться не раскрытой![/QUOTE] Пока, к сожалению, дополнительных фото гуртов предъявить- не в моей власти. Делаю все возможное. С уважением.[/QUOTE] вот это другое дело, правильное решение - отдать на обсуждение в первую очередь ,прежде чем покупать
Рубль "дворик" и рубль 1888 г.- наличие подлинности
[QUOTE]Юра551 пишет: Это оптическая иллюзия. На самом деле всё там нормально, фото не удачные просто. Как аверсов реверсов, так и гуртов снизу вверх. Я тоже могу сфоткать абсолютно подлинную монету так, что буквы у неё будут как пряники тульские и перья отваливаться.. То же касается и фото гурта дворика, где кажется, что присутствует опиловка края гурта..; на самом деле далеко не факт что так оно и есть. Что касается дворика. Есть предложение обсудить его более детально. У него действительно есть места на реверсе в районе точечного ободка прилегающего к канту, и моменты на самом канте, которые напрягают. На моих двориках по крайней мере такого нет, но нужно понимать, что этот дворик, судя по фото, прогурчен по технологии двумя верейками, и отчеканен после этого в кольце, как и надобно по технологии. И если это подделка, то уровень её на голову выше чем тот фуфельный дворик по ссылке с кривым гуртом. Слышал я, что в Германии в 90-е чеканили "дворы" на очень высоком уровне по технологии. Эти подделки экстра класса практически ничем не отличаются от оригиналов. Есть кому что сказать на этот счёт? Обсудим? Возможно этот дворик из этой серии как раз.[/QUOTE]
Могу всё простить в увиденном ,если это так нужно.но гурт! ну нет такого. и хотелось бы знать такую мелочь - почему на фото изображения монет живут отдельно от фона?
[QUOTE]Павел пишет: Штемпельная двушка 1878 го года. Прошу оценить. Спасибо за мнения. [/QUOTE] Сейчас оценивать нет смысла, сейчас ставить на торги и смотреть - рост цен опережает хотелку, или наоборот.
1 Рубль 1913 года (ВС) "В память 300-летия дома Романовых"., 2 штуки , Подлинность, Коллеги подскажите по подлинности
[QUOTE]Юра551 пишет: Ничего себе - прям вглядываться не обязательно!? Круто) И чего это вдруг вы их так дружно зафуфлили? по этим фото вероятность подлинности высока, особенно 1888г. А для более точного определения нужен гурт по кругу в прямой проекции обоих монет.[/QUOTE] Юрий,неужели Вас не напрягло, что все буквы - "пряники" , рельеф лиц сильно выступающий как у медалей, у орла перья отваливаются, центральная корона с недостающими деталями и т. д. и т. д.?
Рубль "дворик" и рубль 1888 г.- наличие подлинности
То,что лицо и оборотка выглядят наилучшим образом (кроме некоторых едва уловимых нюансов) -это видно не вглядываясь ;) но вот таких гуртов на подлинных монетах не бы ва ет.
[QUOTE]aleksey.nazarov пишет: [QUOTE]edyushca пишет: [QUOTE]aleksey.nazarov пишет: Добавлю гурт по кругу [/QUOTE] Выставлять на продажу будете?[/QUOTE] Монета пока что в резерве.[/QUOTE] когда заканчивается резерв?
[QUOTE]БАТЫР999 пишет: [QUOTE]edyushca пишет: [QUOTE]edyushca пишет: [QUOTE]БАТЫР999 пишет: Выставил на блошку. . Тему в архив[/QUOTE] А ссыль то хде??[/QUOTE] Уже можно не давать [/QUOTE] Рубль красивый))... XF))))...[/QUOTE] Александр это понимает хорошо.
Рубль 1742 года, Прошу высказать мнения по подлинности и состоянию монеты
Здравствуйте. фото сделаны при интенсивном солнечном свете.Сказать по ним можно только примерно, но точно в минус. Что-нибудь похожее хотелось бы увидеть:
Рубль 1898 года (АГ) "На открытие памятника Александру II" (Дворик), на подлинность.
[QUOTE]Егорка пишет: [QUOTE]Яромир пишет: почему тема в поддельных монетах?[/QUOTE] Тему по ошибке в разделе поддельных монет разместил ТС. Название темы исправил, тему перенёс в раздел "Монеты России 1700-1917. Серебряные монеты 1699-1917". С уважением, Егорка.[/QUOTE] Это хорошо. Ждём обещанных хороших фото .(( гурт обязателен) для определения его состояния)).
Рубль 1898 года (АГ) "На открытие памятника Александру II" (Дворик), на подлинность.
Лично я, не стал бы делать каких то ни было комментариев по предоставленным фото. По ним можно увидеть всё что угодно : и "пруф" и пруфлайк и детали и "валенок" . Будут нормальные изо - будут объективные мнения.
Рубль 1898 года (АГ) "На открытие памятника Александру II" (Дворик), на подлинность.
[QUOTE]Глеб1982 пишет: [QUOTE]Яромир пишет: почему тема в поддельных монетах? [QUOTE]Глеб1982 пишет: Фото гурта, как и фото другого качества, к сожалению нет.[/QUOTE] шансы на подлинность очень высокие, но фото гурта лучше получить по кругу.[/QUOTE] На Ваших фото как я понял фуфло?[/QUOTE] На первых и на вторых фото монета одна и та же.
Рубль 1898 года (АГ) "На открытие памятника Александру II" (Дворик), на подлинность.
[QUOTE]arsen1001 пишет: [QUOTE](A.P) пишет: Думаю, нет. [/QUOTE] Эх, я тоже думаю не дотянет.
[QUOTE]edyushca пишет:
На мой взгляд теоретически возможно получить желаемый грейд, Идея отдать на сертификацию в NGS хорошая(лучшая) ,а это реально в условиях закрытия границ?[/QUOTE] Спасибо, может попробую! [U]Сейчас нахожусь заграницей,[/U] есть возможность отдать в NGS. Даже если до MS не дотянет, слаб хоть сохранит подольше монету. [/QUOTE] везёт вам!
[QUOTE]arsen1001 пишет: Уважаемые форумчане, хотелось бы получить примерную оценку состояния и стоимости монеты. Есть идея отдать в NGC и запечатать с слаб, стоит ли? И на какой грейд стоит рассчитывать (шансы на MS60-61 есть?) Спасибо! [/QUOTE]
На мой взгляд теоретически возможно получить желаемый грейд, Идея отдать на сертификацию в NGS хорошая(лучшая) ,а это реально в условиях закрытия границ?
1 рубль 1897 года (**) . Серебро., Определение и оценка
пе[QUOTE]Агрегатор пишет: [QUOTE]edyushca пишет: "как бы AU 55..."[/QUOTE] Понятно ))) Для вас (а также для всех желающих поупражняться в определении грейда) загадка: что получил этот?
(NGC)[/QUOTE] перед ликом неприятность, без неё 64, а так 62/63 а то и до деталей опустят.
1 рубль 1897 года (**) . Серебро., Определение и оценка
[QUOTE]Агрегатор пишет: [QUOTE]edyushca пишет: цифра 55 к. б. реальна[/QUOTE] "к.б." - неужто это "килобаксы" ?? )))[/QUOTE] Неееет:D "как бы AU 55..."
[QUOTE]Малахов Ю пишет: Мы, собиратели утёртышей, и таковому будем весьма рады, ...ну а серьёзные товарищи и без сих повреждений гурта найдут на этой монете на что нос наморщить. [/QUOTE] Утертышей - не утертышей, но цифра 55 к. б. реальна. :) Вай - удар не сразу разглядел, тут перфекционистам делать нечего.
[QUOTE]нумизмат01 пишет: [QUOTE]edyushca пишет: [QUOTE]нумизмат01 пишет: +1. Спасибо, я видел тему. К сожалению сделать сейчас фото нет возможности. Могу добавить только выложенные ранее с чуть лучшим разрешением.. [/QUOTE] Да не парьтесь - помимо "окон" достаточно сопутствующих признаков подтверждающих разновидность. Важней состояние рубля - оно слабое для массового интереса.[/QUOTE] Спасибо. А по цене не сориентируете?[/QUOTE] К сожалению цен на состояние вашего рубля не запоминал. Возможно кто-то из присутствующих и продавал похожие по состоянию монеты этой разновидности, они подскажут.
1 рубль 1924 квадратные окна, определение подлинности, оценка, востребованность
[QUOTE]нумизмат01 пишет: +1. Спасибо, я видел тему. К сожалению сделать сейчас фото нет возможности. Могу добавить только выложенные ранее с чуть лучшим разрешением.. [/QUOTE] Да не парьтесь - помимо "окон" достаточно сопутствующих признаков подтверждающих разновидность. Важней состояние рубля - оно слабое для массового интереса.
Рубль 1741 СПБ. Иоанн Антонович, Прошу помочь в определении подлинности.
[QUOTE]скунс пишет: [QUOTE]edyushca пишет: [QUOTE]Малахов Ю пишет: [QUOTE]omega0489 пишет: Коллеги, кто-нибудь обладает информацией сколько неизьято из обращения осталось рублей Иоанна Антоновича?[/QUOTE] Полагаю, сейчас кто-нибудь из специалистов выскажется, т.к. насколько знаю, но не помню:), цифра эта есть весьма точная[/QUOTE] Интересно - как такая цифра могла образоваться. Путём вычитания из официального тиража документально зафиксированного количества сданных-обмененных монет? [/QUOTE] Итоги операции по их изъятию у населения, доложенные Монетной канцелярией в Сенат 4 декабря 1751 года: в обращение было выпущено монет с изображением "принца Иоанна" на общую сумму 693 181 руб; с начала обмена и по 17 июня 1745 года у населения было выкуплено монет на сумму 665 158 руб. 50 коп.; с 17 июня 1745 года и по 4 декабря 1751 года у населения было изъято "безденежно" монет на сумму 4231 руб. 40 коп.; следовательно, на руках у населения в это время оставалось опальных монет на общую сумму 23 791 руб. 10 коп. Источник: [/QUOTE] Вы же, да и все остальные ,должны понимать, что эти предоставленные документы, как говорится: "написанному верить". Слова известного классика - " Что будет с Россией через 200 лет? - Будут пить и воровать" , ничего у нас никогда не менялось. Тот отчет можно легко делить на 10, и с учётом прошедших лет поделить ещё на 3. Для примера - что чаще видим в продаже - "трон" или"антоныча" ? В достойном качестве я его держал только один раз, с тронами не сравнить.
Рубль 1741 СПБ. Иоанн Антонович, Прошу помочь в определении подлинности.
[QUOTE]coi0101 пишет: А иначе как объяснить такой существенный износ?[/QUOTE]
Монета могла быть частью украшения, в дукаче например. Залысины на гурте, истёртый местами кант и полностью замыленный рельеф характерны для подобного рода применения монет, с ,вполне возможной, последующей реставрацией и тщательным сокрытием мест крепления.
