Монету мыть не надо . Патина для нее украшение - по сохранности не выше среднего AU и помывка только сделает хуже. Рубль для любителей по настоящиму красивых монет с родной патиной, не гонящихся за инвестиционно- исключительной сохранностью, когда не важно есть патина , или нет.
[B]Сергей1975[/B], На счет патины с Вами согласен, только с извлечением эмэсных монет из слаба не очень - это ошибка, особенно если потом появляется желание продать. Проще покупать в слабах немытые монеты (с патиной) и проблем с эстетикой не будет. 35000
[QUOTE]Сергей1975 пишет: [QUOTE]Left пишет: 16000 п о добрый день, а номера не сохранилось?[/QUOTE] К сожалению не сохранились. В тот момент я не думал, что номер пригодится. Теперь, года 3, как сохраняю.[/QUOTE]
[B]Агрегатор[/B], Имел в виду некоторые детали в самом портрете, которые (кмк) не встречаются в других годах ,как и в самом 1898 любого исполнения.что наводит на мысль о полной фуфельности , а не переделке. Но гурт очень правдаподобен, отсюда нет уверенности в выводах. А широкий кант , помоему, это удел парижских изделий
[QUOTE]Агрегатор пишет: В случае с неполированными 50 коп.1898 и заключение Ширякова не всегда убеждает. Есть минимум 4 разных экз. с экспертизой за подписью Ширякова, и минимум 3 из них, как минимум , сомнительны. Конечно, на мой личный дилетантский взгляд[/QUOTE] Из всех неполированных экземпляров мною увиденных за последние пару лет, а это штуки четыре (правда только на фото), портреты все одинаковые, но они отличаются от того же 1897 и 1899 годов, что не может не давать почву для сомнений,что и приходится делать.
Вот то что видят мои глаза . Может игра света ?[/QUOTE] При определении сохранности (грейда) монеты в первую очередь смотришь на состояние поля монеты. Здесь с полем все хорошо. Остальные нюансы могут снизить грейд, возможно и в этом случае так и будет, но без них можно было рассчитывать и на 65.
[QUOTE]tzagi_zpkk пишет: Serg-antik,хоть и язвителен на слово,но глаз алмаз,всегда жестко,но по делу:appl:[/QUOTE] Согласен! Только нервничает он - выпить бы с ним..!
[QUOTE]Vladign1975 пишет: Еще раз Всем Спасибо за участие! Давайте не будем ссориться! Монету продавать не собираюсь! Остается для личной коллекции![/QUOTE] Монета достаточно хороша чтоб с удовольствием владеть ею, пусть даже какое то время. Только ни за что ее не мойте!
[QUOTE]2С3М пишет: Уважаемые знатоки, после прочтения возникло у меня недопонимание, перерезка даты есть механическое вмешательство, собственно как дыра или напайка. Но разве это может сделать монету "не подлиной" ? Испорченой, да. Снизить ее стоимость, да. Может быть понизит шкалу грейда до уровня где "не возможно определить точно время изготовления". Но сделать из настоящего фальшак, что то не складывается. У менеты две стороны, ну не бывает так чтоб аверс настоящий, а реверс фальшак. Если я что то не так понимаю, поправьте.[/QUOTE]0 Любая переделанная подлинная монета, с целью повысить ее стоимость, по негласному,но достаточно объективному мнению нумизматов автоматически становится фуфлом.Главная опасность в том ,что не каждый сможет это увидеть, а после покупки и последующего "прозрения" ОБМАНУТЫЙ не уничтожит ,а попытается продать. Так они и живут вечно. Данный предмет к ним не относится .(ИМХО)
Держал в руках подобное,возможно даже получшего исполнения , но признаки фуфла те-же. Лучшее применение этого фуфла - сделать блесну, Возможно, приличный трофей будет подарком.
Красивая монета,бесспорные фото. 50 ,как старт,для разогрева торгов оптимально. Конечный результат предсказать невозможно ,но кмк, претендентов будет немало. Если есть мпц - выставляйте смело,или ждите конкретных оценок,возможно что-то Вам и понравится. Гуртовую насечку хотелось бы увидеть, из любопытства,если можно.