Можно сказать о 99% не-подлинности одной и
и 100% не-подлинности другой.

Сохранность на "четверочку", если забоина живьем сильно в глаза бросается, то еще и с минусом.
по цене - 15 тысяч - маловато наверное, а за 30 такой рубль едва ли кому уже будет нужен.
По крайней мере исходя из того, что я вижу на картинках.

[QUOTE]Altairus пишет:
не согласный я, МС62-63 очень даже вероятен,
готов даже пари заключить[/QUOTE]

Зачем со  мной спорить ?
Я высказал своё мнение - вы видите иначе, и готовы  отвечать за это деньгами - так голосуйте ставками.

Разве что "беларусских"
это ж уже даже не труп, это останки.

[QUOTE]Zolotow пишет:
Ну и где ходят ценители UNC монет ?  
Ок, щас будем возбуждать интерес новыми фото...[/QUOTE]
а где, простите вы унц увидели ??

полуполтинка неплохая, но AU55-58 едва ли выше.

тут сначала с подлинностью разбираться надо.
для меня монетка "очень не-очевидная"

точнее будет сказать, что состояние не настолько хорошо, чтобы монета стоила бы дорого.

а фотки в начале темы я бы все таки предложил бы переделать, "НА ВСЯКИЙ СЛУЧАЙ"

[QUOTE]styder пишет:
Когда "звезданут" всегда летят "птички". У вас обычный износ,как выше было замечено.[/QUOTE]

вообще лучше приводить ссылки, когда чужую интеллектуальную собственность.
а исходники вот тут: Блог фирмы "Монеты и Медали"

[QUOTE]fkl5010 пишет:
Как раз наоборот,да и копаниной(в ее понимании)не назвал бы.[/QUOTE]

Дэ?
Это значит тоже шедевр кабинетного хранения ?

[QUOTE]fkl5010 пишет:
4 было года 2 назад[/QUOTE]

А что, думаете копанина уже должна была подешеветь ?

Благодарю за картинку.
Вы правда не видите разницу в состоянии этих монет??

ну так и картинку бы повесили, той что ушла.

Царская, 100%

1719 дата  цифрами
1719 цифрами
1721 цифрами

Вы правы, но с каждым вашим постом мне становится всё труднее себя сдерживать, но я по прежнему стараюсь уважать независимость вашего мнения, каким бы абсурдным мне оно не показалось бы. А вот моё мнение - оно потому и моё, что везде - одинаковое.

Ну и отлично. Вот вам и ответ - выставляйте её там, где её называют "сухая и достойная монета". По ресурсу и специалисты. Тут даже обсуждать нечего
И лечить никого не надо, и все мнения останутся "правильными и уваженными".
А хорошие монеты, они ведь потому и хорошие, что в реставрации не нуждаются, потому как какал не реставрируй он какалом и останется.

Это вы кому нибудь другому будете на уши вешать, про то, что кабинетая патина - это тоже куприт, я медь лет 15 уже собираю, и уж чего-чего а какалья повидал на своем веку.
Она, эта полушка Ваша, не для меня какалик, она просто какалик, и если этот факт для вас не очевиден, то это только к вопросу о вашей комптенции.
Ничего личного, но меня пытаться "лечить" по меди не стоит, ни к чему хорошему вас это не приведет. Поверьте на слово.

По каким признакам?
Да все по тем же...
Если на монете виден куприт, то он не из земли образовался, ведь, согласны?
Куприт -это продукт окисления металла монеты в земле.
И в отличии от благородных " кабинетных" патин и есть главный признак того, что оригинальные поверхности монеты, полученные в момент чеканки уже утрачены.

Обдирать тут ничего не надо тому кто собирет медь серьезно и так все отлично видно, а для любителей какалов - ваш -просто шедевр.

ну насчет "не гнилая" это конечно громкое заявление, но для копанины монета в целом очень неплоха.

[QUOTE]wwww1111 пишет:
[QUOTE]KOOT пишет:Ну или такая? [/QUOTE]66-й был бы интересен, но зависит от МПЦ конечно.[/QUOTE]

Что порекомендуете как старт?
Два человека - это уже аукцион. :-)

Блин, престарелые Бивис и Батт-хед.
Думаю, что мудалька эта немецко-буржуинская, и на нашем рынке едва ли будет серьёзно востребованна.

Реально получить от 2-3 тысяч рублей "реальных", до 5-6 - "если кому-то "очень прижмет".

Коллеги, благодарю за мнения.

Будет ли интерес к таковой монете на торгах ?

Скорее всего это произошло уже на отчеканенной монете, и по сути - разновидностью  быть не может.
По крайней мере так видится по приведённым картинкам.

Утомляет глядеть на ряды однообразных копаных какалов.
ВОт есть такая трешка, чуть лучше чем на VF - есл ине кривить душой, не очень полный прочекан - но это для крупной тиражной монеты - неудивительно.

кто как видит оценку в ден-знаках, и имеет ли смысл вообще морочиться с такой монетой в торгах ?


Буду признателен за любые  мнения.

[QUOTE]9525255 пишет:
]А маленький бант где?[/QUOTE]

на 1766 году :)

Ну или такая?  

[QUOTE]wwww1111 пишет:
Тьфу ты, господи.
Я думал Екатерина...[/QUOTE]

Ну, можно и Екатерину, раз так.


такая подойдет ?

упс..  

Дабы не плодить тем - подниму эту с новым вопросом.

как вам такой пятак ??

заинтересовал двумя сильными  следами соударения,  инверсная буква с одной стороны и  соответственно - с другой - тоже следов много.

Будет ли кому то такой пятак интересен ?

[QUOTE]VashaMoneta пишет:
редкий год, хочу проверить сколько за него могут "непожадничать"        [/QUOTE]

начните с хороших картинок - по таким и 10 тысяч многие могут не дать.

СОмненя не напрасны - судя по картинке это китайская копиюшка.
возможно что и вовсе магнитная.

[QUOTE]080271 пишет:
В районе часа похоже дырочка была кмк[/QUOTE]

Едва ли это дырка, по крайней мере патина выглядит однородной, а точнее по фото не сказать.

[QUOTE]zts пишет:
А  R  за внимание не берётся.?[/QUOTE]

берётся, но только с учетом состояния монеты.

Эдуард, Вы это, того...
Ресурсом в общем ошиблись.
Здесь - в лучшем случае предложат совершить омовение трупа, перед погребением.
Или скромно промолчат в память о погибшей нечастой монете.

по прочтении рыдал и плакал.

Жаль не журналиста - дурака жалеть бестолку, жаль тех, кто это смотрит и читает.

[QUOTE]wwww1111 пишет:
К вам вопрос. Каким образом вы выяснили состав вплоть до 0,482% титана?[/QUOTE]

Видимо "из космоса" сообщили...

Боюсь, что это не монета, а плод чьего то "рукоблудства" выполненного "по-мотивам"

Дмитрий, Вы  на "лица" соболей поглядите - они же упоротые в хлам просто..

[QUOTE]globaldjs пишет:
Да, тоже обратил внимание. Всплыла.[/QUOTE]

[SIZE=16]ВСПЛЫЛО[/SIZE]

так будет точнее и по форме и по содержанию.