Штемпель - явно Павловского перечекана, поэтому надо смотреть внимательно "живьем" - через десятку он или же "прямой".
на гурте, кстати сказать, наверняка есть следы шнура.

[QUOTE]Zergus пишет:
Стоят.

Годунов (КГ 227)- лицевая сторона особенно - шикарен, но 50$ - не дадут точно - простая монета. А до этой цифири - можно пытаться.
Грозный (КГ 78) - послабее, конечно, 10 $ могут и не дать.

Нет для меня худшей муки в трёрублёвой стопе, как "раздуплять" московские денежки княжеского периода Грозного - предположу, что № по КГ 48, 10$ - дадут, кто красивые любит...[/QUOTE]

Благодарствую за мнение.
Стало быть старт с 1000/500/500 можно делать?

[QUOTE]скунс пишет:
А вот двушка интересна.
А может еще одну 88 СПМ выставите? Тоже будет интерес.
Кстати, о пятаках: 64 из первого поста не продается?[/QUOTE]
С чего порекомендуете выставить?

Насчет 88 спм - можно обдумать, вам какая нужна, чтобы следов побольше, или чтоб рельеф почетче?

Про бруклинский мост понравилось, почти забыл эту классику.

Рариком тут кстати тоже не пахнет, копаный какал 79 года я пытался за 40 долларов года два продать - так и валяется где то в коробочке для какалов.

Интерес теперь уже чисто академический, да и меня лично тут уже всякие товарищи в чем только не заподозрили, это уже можно сазать вопрос принципиальный.
А постановка вопрса такова - судя по разрушенности штемпеля он успел много поработать, а значит оттиски его с меньшими следами разрушения тоже где нибудь, да должны были мелькнуть. Осталоь дело за малым порыться в архивах и найти монету этого штемпеля с четко читаемой датой.

Кирилл за плюсег спасибо, я их не считаю уже давно, просто это очень хороший маячок того, что все возможные аргументы для нормальной дискуссии противник уже исчерпал.

ПыСы - за минусы спасибо, понятно что аргументов больше можно не ждать.

[QUOTE]marusia пишет:
   такое ощущение что под 9-ой была другая цифра[/QUOTE]

Да, на штемпеле была.
Двушкой 89 / 78 никого не удивить давно, ну разве что если кто-то совсем этот вопрос не изучал.

Таак.

на пятак опять нет реакции.

Хорошо, тогда еще одна двушка 1766 СПМ - но с сетчатым гуртом.


вот такого "цвета".

[QUOTE]marusia пишет:
в 89 году 2 копейки не передатировали. ...[/QUOTE]

это вам кто сказал ?

Судя по торгам "шведской" копейки- без предварительного обсуждения интереса к монете не привлечь, даже дешевой ценой.

ну тогда пойдем другим путём - сначала все обсуждать будем  :)  

что скажет купечество про вот такой пятак?


и год хороший и поле ровное, и блеск по монете хоть и не красно-медный, но достаточно сильный.
ходила монета практически минимум, судя по форме кружка удар был не один, из недостатков - ну разве что слойка отвалившаяся.
цифры даты опять же - веселые, собственно из-за них и покупал когда то.

Когда встречал "на рынке"чешуйки, кажущиеся мне интересными/красивыми - не мог удержаться от покупки, есть в них всё таки и дух времени и кое какая эстетика, хоть и весьма своеобразная.

каждая сама по себе - вроде как и ничего, а в рядок положить - ну чешуя и чешуя - руки опускаются.

в общем насобирал некоторое количество и бросил - полноценных круглях и красивых монет мало, а изначально идти с самим собой на компромисс - ничего путного не выйдет.

в общем вот нашел на полке несколько штучек из тех, что откладывал себе.

Грамотные люди - скажите, это совсем полное Г-но, или хоть каких то вменяемых денежек за них можно получить?
Долларов по 10 то хоть стоят ?
Борис Федорович - копейка

Ранний Грозный - копейка

Грозный денга


буду признателен за любые мнения.

а судя по сетчатому гурту, и остаткам "верхней" надписи номинала - это была редкая монета Елизаветы.

артефакт забавный, но  состояние  сделает интерес к нему у коллекционеров скорее  условным.

[QUOTE]marusia пишет:
с 79 штамп мог попасть на 89. было бы удивительно если наоборот. вот теперь обьясните как мог либо раскрошиться либо забиться штамп. чтоб из этого      получилось это    [/QUOTE]

объяснять чтото должны Вы, так как вы назвали эту монету 79-ым годом, и просили её оценить.

Для меня - это калечный труп двушки 89года, цена которому 300 рублей в базарный день.

[QUOTE]marusia пишет:
вывод на лицо. 69 там вообще не подходит. 89 завидки другие. т. ч. следует 79.[/QUOTE]

Странно. А нас в ОТУ учили, что если предмет не удается идентифицировать по полному соотвествию штемпеля, то любые сомнения трактуются в пользу более дешевого варианта.

Сейчас видимо доллар ставят во главу угла, а поэтому любая вероятнгсть редкой монеты преподносится как единственный верный ответ.
Далеко пойдёте.

Хвост  у орла узкий, корона между точек, Ильин 3 рубля, ГМ#7.13 Дьяков №10 Уздеников  644.
Тип не редкий.

написано по венгерски, герб вроде похож на Зальцбург, тут переводить надо, а уж потом искать  информацию по медали.

[QUOTE]marusia пишет:
вот теперь всё чётко видно         [/QUOTE]

Да?
и к какому вы пришли выводу?

за эту могут и дать, бо монета все таки реально редкая.
но наверное всё таки не здесь....

Черная, копаная, страшненькая... 300-500 рублей на практие, до тысячи - теоретичеси.
Выше - уже в порядке бреда.

[QUOTE]marusia пишет:
в 69 или 89 был такой завиток. да и верхняя планка от 7- ки хорошо видна[/QUOTE]

Тираж большой, штемпелей много было, а вот 79-ый, он вроде как редкий, и канонический штемпель( справа) он как бы не сильно похож....

а почему не 1769 или не 1789 ??

[QUOTE]Дали пишет:
Брак. "Стык"(если можно так назвать) двух гуртильных вереек.[/QUOTE]

Наверное даже браком это называть не совсем уместно, просто вот такие вот кривые верейки выпали на долю этой заготовки.

10-20 рублей.
Монета простейшая.

Ну, хорошо, с пятаком более менее ясно, хотя и опять от моей цифры пляска, а про двушку гуртовую что скажет купечество?

[QUOTE]KVB пишет:
Весьма приятны – и пятачок, и 2 коп.
Почем изволите расстаться?
[/QUOTE]
Затрудняюсь в нынешнем восприятии рынка, посему и хотел бы услышать хоть какие то оценки, или рекомендации по старту, хотя бы.
За 500 рублей выставлять вроде жалко, а за 5 тысяч - нет уверенности что цену такую поймут правильно. От и спросил...

30 минут и никакого интереса?

Ну значит, монетка недостаточно хороша собой, или избыточно проста. Так получается?


Ладно, а если вот такой медяк предложить к обсуждению?
Вроде и непростой, 2 рубля по Ильину, и состояние - нестыдное.
Что скажете?

Чтобы тема не заглохла - немного её освежу.

ВОт такой СПМ-чик - будет ли интересен уважаемому сообществу?  Ибо - планируется отчуждение. :)
НУ и рекомендации по оценке, если не сложно, кто как видит вопрос цено-образования.
Ничего экстра, можно даже сказать, что банальный пятак, с банальным типом орла, с банальным перечеканом из 10-ки.
буквы СПМ - крупные,
Радует разве что центровка и "бандеролька" с номиналом.

[QUOTE]adventurer пишет:
Подскажите стоит ли снимать зеленку???[/QUOTE]

Если хотите продать ее пАдешевле, то снимайте, ну а если нет - то таки нет.

[QUOTE]Андрей487 пишет:
обычные десятки по людям ходили, а вот если считать , что итальянец советский чекан, то это кем же нужно быть , что бы в то время монеты такие закапывать.  не иначе ограбили инкассаторов при перевозке золота [/QUOTE]

Надо быть НЭП-маном, за которым в 1934, скажем году пришло ЧК.

Забрь то его забрали, а вернуться за нычкой он уже не смог, бо сам оказался немного глубже, чем чирики.

[QUOTE]Лука пишет:
Конечно же нет. Додумывайте как вам удобно мой этот ответ. В теме не указан сохран вообще ,предоставлены четкие фото , если только вы тут решаете кому что нужно и почем.. то это и вопрос другой. Понятно что это вам не надо, но и я его просто продаю,без пистолета[/QUOTE]

Ок.
Хорошо, я вас услышал.

[QUOTE]Андрей487 пишет:
десятки "итальянцы" попадаются в кладах , вот и интересно как они туда могли попасть[/QUOTE]
так же как и обычные десятки - путём зарывания клада в землю.

[QUOTE]Лука пишет:
По выставляемому похожему материалу который тут и проходит[/QUOTE]

можно примеры аналогичных  ээээ.. предметов ?

Чистить тут к сожалению нечего, да и как бы незачем.
полтинники простейшие, по 350-400 рублей  стоят и без чистки, даже если их почистить, то по 500 их будет не продать.

[QUOTE]Лука пишет:
Всех приветствую, прошу высказаться по оценке . Планируется продажа
С уважением                    [/QUOTE]

А почему вы решили, что это крашеное копаное ископаемое кого то здесь заинтересует?
особенно после всех перенесенных ей варварских расчисток и истязаний?

Хорошая, подлинная двушка, не самого частого  штемпеля.
подлинная, очень жаль, что копаная. По цене 2-3 тысячи реально. Выше - только если кто в аукционе  разгорячится.

Вы забываете, что речь идет о временах НЭП-а, когда стоимость  червонца в сов-знаках устанавливалась чуть ли не ежедневно...

[QUOTE]Андрей487 пишет:
а каким образом золотые монеты свежеотчеканенные на мондворе, предназначенные для внешних торговых операций, когда стране не хватало золота, могли оказаться у простого человека, да еще с портретом Николая 2?[/QUOTE]

Как вариант - те, кому было "положено",  получали зарплату  в нормальных деньгах.
ведь в начале советской власти чирик не был "вне закона" а в торговых операциях еще и был универсальным, да к тому же и весьма привычным средством.

[QUOTE]Андрей487 пишет:
могли ли золотые десятки с узким профилем, которые чеканили в 20-е годы, попасть к простому народу в те годы?[/QUOTE
Запросто.

талер подлинный, а надчеканки - новейшего времени

да, хорошая монетка

при жизни это была двушка Московского двора, гдето с 1763 по 1765 годы.

интереса уже не представляет. Никакого.