Сибиряк Дремучий, Вы слишком близко к сердцу приняли комментарии по этой, прошу прощения за отсутствие похвал, довольно рядовой монете в непримечательный сохранности. Вот экземпляр поинтереснее прошёл недавно:
На Вашем месте следует отдать монету Дмитрию, раз он оказался тем ценителем кто даёт 2 тр. за неё. И на этом закрыть это обсуждение. Желаю Вам успехов :hi:
[QUOTE]BaNG пишет: [QUOTE]Hook! пишет: Почему же нет? ) память = "знание всех цен и проходов" ? внимание = "умение считать деньги" ? [/QUOTE] Мои соболезнования, если вы действительно так считаете - это очень узкое понимание сути, искажающее её до полного растворения[/QUOTE] Знак равенства - это для упрощения. Конечно, память и знание проходов - не одно и то же, но если, как Вы правильно заметили, посмотреть очень узко, то знание проходов - это та самая нумизматическая память, то самое нумизматическое качество коллекционера. Как без этого знания коллекционировать не знаю... Хотя можно) Но это уже история не про настоящего нумизмата. :hi:
2 важнейших качества настоящего нумизмата, Выберите 2 качества, наиважнейших по Вашему мнению для нумизмата
[QUOTE]Лохушка пишет: [QUOTE]Hook! пишет: Выберите только 2 важнейших качества, на Ваш взгляд. [/QUOTE] Здравствуйте!
Мне этот опрос кажется довольно бессмысленным. Вы перечисляете разные ценные и негативные качества человека вообще, а не "настоящего нумизмата". Как тут выбрать?
Может правильнее было бы убрать общечеловеческие качества и черты характера, а оставить в опросе только особенности конкретно связанные с коллекционированием и нумизматикой?
Не навязываю свой взгляд, только высказываю мнение.
Спасибо.[/QUOTE] Нумизмат - такой же человек сапиенс. Ну, немного сдвинутый, а так тоже очень похож на обычного человека, пока речь не заходит о монетах :)))
2 важнейших качества настоящего нумизмата, Выберите 2 качества, наиважнейших по Вашему мнению для нумизмата
[QUOTE]BaNG пишет: Забавно, важнейших-то и нет: память и внимание. Третьим компонентом желательна крепкая здоровая печень.[/QUOTE] Почему же нет? ) память = "знание всех цен и проходов" ? внимание = "умение считать деньги" ?
Про здоровье писать не стал, так это не качество нумизмата, а состояние здоровья. ;)
2 важнейших качества настоящего нумизмата, Выберите 2 качества, наиважнейших по Вашему мнению для нумизмата
и тд.[/QUOTE]Cпасибо за ссылки. Я только что купил у данного продавца крайне редкий гривенник 1777 КМ. [/QUOTE] Не за что :hi: Стараюсь помогать людям чем могу .
Геннадий1904, это Вы мне минусов наставили в авторитет? Ого! Я и не думал, что субъективная оценка монет привлечёт столько малодушных людей проставить мне в авторитет минусы... интересно, какой у этой братии противовес на Старой монете со стороны людей с большим сердцем? . :hi:
Ну вот, так и знал. ) Начнутся юридические придирки ) "такой", "иной" ... :) Поэтому и не настаивал. Но, согласитесь, ценовая категория все-таки верная. Монета +/- стоит около 4-5, а не гораздо больше, как может сложиться впечатление по Вашему посту с предложением 6000 р. ;) А если честно, то Монета вообще слабая. Принципиальной разницы не вижу между монетами в данной ветке. Даже та за 4000 р. в ньюакцион получше будет, так как не такая коррозийная как у ТС. Вот пятак 1810 у ТС, тот что недавно продался, был гораздо лучше и год нечастный, а это 1805-го в такой сохранности фиг кому продаж) Хотя нет, вот за 6000 р. уже есть желающие. Но это почти тоже самое что за 5000 ₽.
[QUOTE]Lomov пишет: [QUOTE]Hook! пишет: [QUOTE]Геннадий1904 пишет: Вы полагаете-это : сравнимо с представленной монетой???[/QUOTE]Это я за 5 минут навскидку нашёл похожие Монеты по похожей цене. Наверное та за 4000 р больше подходит по состоянию. Вот ещё:
Если учесть что это цена предложения и наверняка ещё продавец может скинуть, то точно моя оценка корродированного пятака ТС в 4-5 тыс.р. является вполне точной.
Поэтому в предложенном участником Lomov пари я выиграл. А если так - то жду 1000 р. переводом на карту (в личке). Если конечно: а) Lomov отвечает за предложенное пари, б) нумизматическое сообщество сочтёт, что я пари выиграл... Настаивать не буду.[/QUOTE]Любезный и не нужно настаивать. Вы сами уже приняли решение что выигроли.? Сделаем проще ,Я оплачиваю ТС 6 000 т.р. . А от его хотелки доплата с Вашей стороны. Кто выигровает пари [/QUOTE]
Ну здрасти... это уже новое предложение... Давайте со старым разберемся.
Вы сказали, что если я предложу сходую монету за 5 т.р, то Вы мне 6 тр. дадите. Ок, я принял. Предложил. ЗА 4 и за 6. В среднем за 5. Поэтому и написал с Вас 1 тыс.р. Учитывая, что монета за 4 тр. больше похожа на монету ТС, то с Вас можно и 2 т.р. взять. Но я не такой жадный ) ... Вы согласны с моими словами?
[QUOTE]Геннадий1904 пишет: Вы полагаете-это : сравнимо с представленной монетой???[/QUOTE] Это я за 5 минут навскидку нашёл похожие Монеты по похожей цене. Наверное та за 4000 р больше подходит по состоянию. Вот ещё:
Если учесть что это цена предложения и наверняка ещё продавец может скинуть, то точно моя оценка корродированного пятака ТС в 4-5 тыс.р. является вполне точной.
Поэтому в предложенном участником Lomov пари я выиграл. А если так - то жду 1000 р. переводом на карту (в личке). Если конечно: а) Lomov отвечает за предложенное пари, б) нумизматическое сообщество сочтёт, что я пари выиграл... Настаивать не буду.
[QUOTE]9525255 пишет: Присутствуют следы от сибирской полушки.[/QUOTE] Ну да, классическое огородное хранение в рядах картошки ) Все когда-то с таких начинали, наверное ...:hi:
Если человек всем все вернёт, значит действительно какие-то сложности. Но при таких обстоятельствах нужно право на торговлю ограничивать в любом случае (на мой взгляд), так как от проблем одного участника не должны страдать другие. :good2:
Никакого разнообразия - все с гуртом с "пробой"... А когда уже делать будут с гуртами "колыванская медь" или с узорчатым гуртом от крестовых копеек? :) Может кто-то фантазийную коллекцию собирает, а тут все одно и то же из раза в раз... Или какое иное разнообразие внесли бы: 1) портрет в "фас", 2) номинал "2 рубля", 3) иоанн седьмой, 4) год 1742, 5) монетный двор "кд"/ "ндз" 6) на груди "серп и молот" :) Выбирайте. Могу ещё накреативить если нада ;)
Не встречал. Особенности по непрогурченности не выделяются особым интересом, но в любом случае, на мой взгляд, ценность этого пятака раза в 3 превышает ценность такого же прогурченного. :hi:
Я так понимаю процесс: из-за перегрева заготовки при чекане, в момент отделения её от штемпеля после прочекана Монета прилипала к штемпелю той или иной частью и (как тёплый пластилин) деформировалась. К этому эффекту добавляется и эффект разной толщины заготовки в разных местах монеты, разной плотности металла и примесей. :hi:
[QUOTE]Alex Art пишет: Вот интересно был "авторитет" 20 теперь 14 за сутки написал, только в этой теме... кому так насолил и чем? Если не прав сказали бы в теме [/QUOTE] Это местное "спасибо" за комментарии в оценочных ветках. Если не восхищаетесь и не хвалите монету на все лады - то получаете "спасибо" минусами. У меня тоже "авторитет" снизился после пары таких комментариев ...
[QUOTE]Ламеллярный пишет: наплыв над пятеркой- на мой взгляд, характерный технологический дефект этих монет: кружки пережаривали, и профиль плыл[/QUOTE]
Да, это известный факт. Самый типичный технологический брак для кольцевиков. Тем не менее, есть и экземпляры без брака. И этот брак не очень красивый с эстетической точки зрения. С точки зрения общей сохранности поля, монета ТС лучше, чем та по ссылке. С точки зрения эстетики и сохранности деталей изображения, а также искусственной покраски - монета ТС хуже, чем у экземпляра по ссылке. Если более точно выводить сравнение в стоимости между этими монетами, то монета ТС стоит приблизительно 60-70%% от монеты по ссылке. Но меня крайне удивляет цена, по которой продалась монета по ссылке... Это явно выше среднерыночной. Скажем так, что максимум её стоимости (монеты по ссылке) - это 25-27 тыс.р., аналогично вот этой за вычетом комиссии аукциона:
Надеюсь, хоть чем-то помог ТС сориентироваться в оценке выставленной монеты :hi:
[QUOTE]АААААА пишет: Там 50 000 , а здесь минимум 15 000 . Покажите в таком состоянии дешевле.[/QUOTE] Если "там" так, то это ни коим образом не означает, что здесь так же. С точки зрения качества, на мой крайне субъективный взгляд, разница в двух вещах: 1) наплыве над цифрой "5" 2) разным методам чистки и доведения корродированных монет до приемлемой кондиции. Я бы больше 15-18 ни за один из них не дал.
[QUOTE]ПетрI пишет: [QUOTE]Hook! пишет: В среднем, цена от 1 до 1,5 тр. [/QUOTE]
Вы еще уголек покажите за 100 руб.[/QUOTE] У каждого есть своё мнение на счёт оценки монеты (любой). Я ориентируюсь (при оценке монет в самом рядовом качестве) на arhivmonet и на raritetus (с поправкой на разгон лотов по отдельным площадкам от 20 % до 200 % от рыночной). У Вас, естественно, есть свои подходы к оценке. И я не имею желания по этому поводу спорить. :hi:
В части сделок продажи можно констатировать простую вещь: Покупатель всегда прав - при прочих равных. Раз продавец сказал об оплате на карту, и покупатель попросил дать банковские реквизиты - значит так оно и должно было быть выполнено продавцом. И никак иначе. :hi:
Брак заготовки, мелкая коррозия очагами, крашенный. Рельеф - XF+. На любителя. :hi: P.S. для полноты картины нужен гурт по всей длине. Если отличный гурт - то Монета интересная, если не отличный - значит точно на любителя.
Папу обманул продавец этой монеты или папа заведомо купил сувенир недорого из любопытства. Если в папиной коллекции ещё что-то есть, то можете вывалить сюда сразу фото всей кучей. Практика часто говорит о том, что если первую же монету из "папиной/бабушкиной/из старого дома/"сам из земли достал" уважаемое сообщество на СМ атрибутирует как "дешевую подделку", то вероятность что и остальные экземпляры оной подборки окажутся точно такими же :hi: Вероятность стремится к 90-100%.
