[QUOTE]Эликум_Бабаянц пишет: Конечно 1907 год сложнее по встречаемости, но редкость не должна ведь влиять на грейд. Имхо, тот грейд 1907-го по моей ссылке минимум завышен на одну ступень по Шелдону. Но многие бросаются на цифры на коробке - факт. Думаю, взятку, конечно, не давали. Просто тот, кто определял грейд, немного ошибся... Все же люди. [/QUOTE] За доп услуги взятые в NGC повышают цифры на коробке и это факт! ;) Еще влияет конечно "человеческий фактор", возможно была смена которая более лояльная.
Полушка 1797 г. (ем) Деньга 1798 г (ем), оценка, спрос...
[QUOTE]f15 пишет: [QUOTE]Павел пишет: Скорее всего на рублик 1907-го проплачивали "взятку" в этом случае на 1-2 позиции поднимают цифры [/QUOTE]Интересно, какую взятку надо дать, чтоб грейд подняли на 1-2 позиции?[/QUOTE] Заплатить за чистку, консервацию, проставить большую стоимость монетки и т.д.
Наверное за 1907-й большой "букет услуг" приплатили, думаю минимум на 2, а то и 3 позиции в следствии этого подняли, у меня в AU-55 рубли Николая лучше чем данный 1907-й в 58-м.
[QUOTE]Эликум_Бабаянц пишет: Цифры цифрами, слабы слабами. Не сочтите за рекламу рубля уважаемого ТС, но вот посмотрите рубль по ссылке: . Схожий тип, тоже NGC и тоже AU-58. Как говорится, найдите сами 10 отличий.[/QUOTE] Скорее всего на рублик 1907-го проплачивали "взятку" в этом случае на 1-2 позиции поднимают цифры, конечно по ссылке гораздо слабее. А вообще мой рублик (при нужном подходе) получил бы MS, и так пограничный грейд. Надо было "легальную взятку" дать скорее всего.:crazy: Рублик 1893-го красивый, я видел и в MS-62 не такие симпатичные.:pardon:
Брал где то за 1500$ (до скачка), На данный момент у меня есть МПЦ и есть пара клиентов готовых приобрести. Наша не стабильность с курсом- конечно не в плюс. И оценивать, постоянно дешевеющим рублем, думаю в данный момент не совсем корректно. Самое верное в $. Да и они мне нужны для сделок за бугром, а рублей хватает.
Полушка 1797 г. (ем) Деньга 1798 г (ем), оценка, спрос...
[QUOTE]Emerald пишет: имхо в районе 50т.р. все-таки не MS.[/QUOTE] Рублик красивый, фото под лампой. я без слаба его брал дороже... и то думал не дорого отдал.:pardon:
[QUOTE]Junkman пишет: Мне почему то на двугривенном 1848 года видится орел 1849-1851... Цену не видать мне его. [/QUOTE] Спасибо. Может кто то поведает..., что по цене видится?
[QUOTE]Апрель пишет: Дороже 20т.р. этот рублик продать будет сложно, так что зря не отдал -за 25[/QUOTE] Сергей, одно дело на фото. а другое дело в живую. Возможно и не продам дороже. поставлю тогда МПЦ- 20 тыров.:pardon:
[QUOTE]golub1978 пишет: По 5 копейкам - орел образца 1845 г.,в хвосте 9 перьев, по-моему, самая частая разновидность из 3-х орлов 1845 г.[/QUOTE] Спасибо. Что видится по цене на сии монетки?
5 копеек 1845 г., 20 копеек 1848 г. разновидность?, оценка, определение...
Приветствую. Весьма приятное состояние для монеток этого периода, радует 5-ти копеечник хорошим прочекан и весьма приятным состоянием. Хотелось бы определиться в разновидностях и оценить данные монетки. Спасибо за мнения! :hi:
[QUOTE]mivele пишет: Спасибо за фото Монета приятная но коррозия (особенно на реверсе) и столь обширная слойка думаю не позволят набрать много.(имхо) Мне интересна по цене не более 15000-17000р.[/QUOTE] Спасибо. Нет там коррозии, 15-17 совсем не интересно. :pardon: 25 тыров предлагали в живую и то не отдал.
[QUOTE]mivele пишет: Можно фото гурта с 2х сторон "великого разлома".[/QUOTE] Сейчас сделаю, да нет там великого разлома, дефект заготовки и небольшая слойка. Да и на гурте его уже нет. только на поле... Вообщем минутку!;)
[QUOTE]mivele пишет: Спрос проявлю на вашем аукционе, оценку не дам из за вероятности получить две монеты вместо одной [/QUOTE] Первую часть вашего предложения понял, а вот по поводу получения "двух"- не понял.:pardon:
И этот производственный дефект, на монетки нет царапок и коцок. вся монетка в блеске, даже самые выступающие (рельефные места) без следов хоть малейшего обращения. У меня такое ощущение что вы хотите "закакать" красивую монетку и уже не знаете к чему придраться. Монетка под большим увеличением(и малейшие дефекты производства видны как на ладони), красивая в блеске, на аверсе имеются производственные дефекты(это и "раскольчики"и "микро выкрошки" и частично дефект заготовки), гурт в идеале. В живую конечно красивее, да и блеск можно горящий посмотреть во всей красе. Все объяснил?
[QUOTE]mels пишет: Мелкие дефекты снижают сохранность до xf(пожалуй с +)...к сожалению...[/QUOTE] Дефекты производственные, монетка без обращения, без механики. как говорят- "гурт пальцы режет", гурт блестит в блеске (как только с конвейера):good2: Думаю MS-64-65, не знаю как такую красавицу можно до XF понизить, уж я придирчив для себя к сохранности монет, но уж точно не ХФ! Да и на фото не передать блеска, и увеличение громадное, все же для первых копеечек этого образца- весьма хороша.:good:
