Производственная ошибка - mint error, взаимный непрочекан.
Видимо эту монету добивали одной из последних данной парой штемпелей, а может и впринципе последней в 1767 году, иначе почему бы не заменить умотанные штемпеля.
В общем, интересный продукт своего времени, нумизматический курьёз!
О патине.. патина коловая! Протирка аналогом коин кейра вообще никак её даже не "шевльнула" ни на йоту тона! Убрана лишь пыль. Перламутр и блеск почти сплошной. Из этого делай осторожный вывод, что патина у монеты своя. С остатками красноты у защищённых участков рельефа. Но это МОЁ мнение.
Покрытия отсутствуют. Насчёт патины - такая какая есть, смыл пыль. Вцелом видно, что к какому то моменту она сформировалась в результаие длительного залегания где-тоо...
Из долго собиравшейся ранее коллекции .
Из достоинств - центровка и хороший прочнкан.
Вообще, для Елизаветиной копейки очень и очень недурная монета.
[QUOTE]Если Бы пишет: Вижу ПА и чекан обычный[/QUOTE]
Прошу прощения, да, буквы ПА. Но чекан улучшенный.
У меня в темах достаточно было рублей этой серии регулярного чекана. Разница между ними разительная. Сейчас под рукой нет таеих рублей, иначе бы записал видео рядом.
Есть так же опыт грейдинга монет этой серии и это уже пройденная ,когда тебе говорят "..да ну чё ты..успокойся.. обычный у тебя рубль.." , а потом получаешь на него PL и эти же личности пропадают , так как за копейки уже не купить. Каждому я доказывать не буду, время деньги.
Буду добавлять фото и видео материалы. Кому надо для себя пусть сам принимает честное решение. В моих темах есть рубли этой серии с видео. Можеье посмотреть, кому это действительно надо и всё станет ясно.
Патина и блеск аутентичные. Покрытия и покраски отсутствуют.
Перегравировка 4 на 4 же, что выглядит весьма необычно, так как очевидно, что прежняя 4 была весьма сносной. Но что есть то есть, видимо, тогда посчитали сделать нужным именно так.
Предложите..
Видео:
Крупно дата с перегравировкой и задвоенной последней цифрой..
Монета в Ачинске. Состояние на дневных фото и видео
Подматированный рельеф, явно полированная пластина. Очень необычно наличие непрочекана на такого качества монете, однако, если проанализировать PF/PL данного номинала этого года, то вопросы отпадают.
[QUOTE]Егорка пишет: Сообщения, не относящиеся к обсуждению монеты, скрыл. Пользователям Сибиряк дремучий и маугли просьба не переходить на личности, а обсуждать, исключительно, только состояние, выставленной на торги, монеты.[/QUOTE]
..это всё конечно замечательно, но какое отношение имеет к обсуждению данной монеты пост маугли с откровенной клеветой со ссылками на мои сторонние лоты ?
Удаляйте тогда и пост 4, а если он остается "законно" в этой теме , то тогда я законно приведу тут фото монет из ссылок на те темы, в которых по утверждению маугли описание не соответствует монетам. И это справедливо..
А то со стороны такое впечатление, что маугли просто наябедничал, когда его в очередной раз обоснованно "прижали" в том числе фото-аргументами и другие форумчане..
Прошу подойти к зачистке темы, в таком случае, справедливо! У нас вроде бы всех "господ" отправили ещё век назад на параходе в плавание.. а тут как будто бы , есть особенные, а есть и те кого можно пнуть и так оставить.
Вот монета в нечищенном виде. Под зелёной прибитой временем к полю пылью видно родную буровато-коричневую патину.
Вмятина на месте.. в ней же и патина.
Вершины рельефа светлее, чем поле. Так бывает нередко когда монеты лежат в стопках одна над другой, тогда самые высокие точки рельефа прилегают к соседней монете и становятся закрытыми и лучше защищёнными от постепенного окисления от окружающей среды.
Главным окислителем в этой среде выступает летучая сера, которая является продуктом разложения любой органики находящейся вокруг.
Я еще приведу пример позже по трояку 39 года из своих тем и по копейке 1835..
[QUOTE]Ellan пишет: Коллеги, предположу что на монете ТС всё же след от удара. Ради любопытства попробовал повторить и нанести удар по монетам (из разных материалов) , лежащим на мягком основании. На монете из медно-никелевого сплава на оборотной стороне явно виден след от удара, тогда как на медной никакого следа не оказалось. Думаю что именно относительная мягкость меди и поглотила удар. Фото своих экспертов прилагаю.
[/QUOTE]
Снимаю шляпу! Действительно спасибо за эксперимент! Я кстати хотел написать, что монета скорее всего была на мягкой подложке или дереве, поэтлму удар и не вылез с обратной стороны. Да и если честно присмотреться - этот удар неглубокий. Даа.. с точки зрения этстетики.. высших требований к нум материалу - это повод совершенно отвернуться от монеты.
Но я хочу сказать, что если человек не зарабатывает сотни тысяч рублей или миллионы в месяц, чтобы скупать идеальнейшие вещи , то это не порок человека. И почему бы ему не заиметь подобную монету за скромные доступные деньги, при том, что эта монета отвечает остальным требованиям вполне приемлемо, в поане прочекана, центровки и всего , что я ещё выше описал.
Вмятина, как Вы верно заметили, сферическая. Сделана она чем то вроде ..забыл как называется - металлическая тяжёлая конусовидная ручка для разметки по металлу..
