[QUOTE]маугли пишет: Алексей Курган, Вы так не переживайте: тут много форумчан, выступающих в роли продавцов с "таким описанием" их лотов. Я как-то указал одному форумчанину местному на несоответствие лота описанию, его хватило (не описывать лоты "так" ;) на неделю-другую. Видать "родом" с "мешков-молотков", где такое описание "толкает" лот к продаже, и это не вытравить, как и "деревню с Человека". К чести данного ТС можно отнести его честные фото лота (-ов). Не читайте его описание, ставьте (предлагайте) по фото (видео). Поверьте: так лучше, чем всякие " одноразовые вип-ы" с хитрыми фото, потом прячущиеся в кусты, типа "лот не мой", "сами доп. фото не попросили". 2 000 [QUOTE]
Конечно, спасибо за "комплимент" весьма пространный..
Насчёт деревни из человека.. поверьте, "та (надо полагать низкая) деревня", в которой я живу громко смеётся над тем, что за венегрет из примитивных и непроверенных стереотипов содержится в сознании 90% людей из вашего, надо полагать, высокого города ;) .. в плане социально- информационном, гастрономическом (точно) , я с радостью побуду деревенщиной. И да, к слову, 95% случаев наглейшего развода по части состояния лота и даже наглых попыток отжима моих предметов с помощью какой то ну запредельно топорной "хитрости" было со стороны высоких и достойных господ из большого города ))) ..весьма интересная статистика, не правда-ли..? - впрочем, наверное случайность ))
Не укажет ли мне - смерду, побирающемуся и неразумной деревенщине достойнейший и высочайший и мудрейший горожанин маугли на мои тяжкие грехи в описании моих тем..?
А может я тут чего утаил.. Вот тут в описании лота например, честно указал на старую чистку, вроде бы воровать деньги из кармана достойнейших не собирался - вот..
А вот тут Алексей Курган, почему то не указывает в описании на старую чистку, и ничего.. ваши зоркие очи этого не замечают.. и замечаний вы ему не пишите там.. удивительно... )))) ..какая то избирательная правда и внимательность у вас.. но.. кто я такой, чтобы быть правым.. ))))
А раз речь зашла у нас о желтых и коричневых монетах.. и несоответствии их описанию.. так что может и тут чего напишите, ну может тут монета затравлена кислотой а потом валенком хорошенько натерта и сера втёрта в неё..
[QUOTE]Алексей Курган пишет: А какой блеск, кроме штемпельного бывает на монете? Что то поменялось в терминологии в нумизматике?[/QUOTE] Уважаемый Алексей.. здесь продажная тема, а не раздел "философия в нумизматической терминологии"..
Материал я представил на видео и на фото при летнем дневном свете.. не в темноте, и не в камере-обскура.. если кому то неизвестно значение слов аутентичный и т п. - словарь Ожегова и Интернет в помощь. Если кто-то по этим фото и видео не понимает монету - окулист, новый монитор (желательно amoled) в помощь ..
Я со своей стороны сделал качественную визуальную презентацию предмета, к слову, такую, которую не особо стараются,делать процентов 80% продающих на форуме пользователей..
Я конечно прошу пардону, ибо насколько помню, ссылки на сторонние форумы мы не делаем, но если делаем - дайтп знать, я оставлю ссылку. Собственно источник фотографий на них самих..
Я так понимаю перед нами точнн подлинная монета:
..и у не то что бы другой гкрт, а напротив - совершенно одинаковые следы работы одного гуртильного инструмента с "вьющимся косо накладывающимся жолобом " по гурту. На фото с данного ресурсая так понимаю не весь гурт..ибо как люди укладывают в 3 фото, то что у меня получается уложить 7.. :oops:
[QUOTE]маугли пишет: Да: я вижу копию по фото. Подождём иных форумчан, а то дуэтом-то скучно.[/QUOTE]
Ооо..)) тут если не дуэтом, то ещё та вечеринка будет 🤣
Добавлю других фото гурта ещё. Лично мне по гурту и переферии видятся весьма явные технические следы работы мон.двора, но все мы люди.. все можем заблуждаться..
Я аидео сейчас добавлю. И фото гурта есть.. Да и монету кроме меня человек ещё смотрел кто в общем понимает в золоте довольно таки прилично.. давайте обсудим. Не вопрос
А вот тут монета выглядит так, как она выглядит реально вживую:
..а то первые фографии я добросоэветсно сделал настолько страшными :crazy:, насколько мог - как и положено нынче.. а то вдрух на перекид кто-то брать будет, а ему то на сохран пофигу, главное чтоб не хуже смотрелась, а то и лучше :pardon:
А вот как раз тот случай, монета лучше фото :good2: ..но главное не забыть, что по первым фоткам она страшная, сделаю на жтом акцент ещё раз.. а то налетят радетели с клеймами да печатями в лапах мол обманщик.. втюхиватель да аферист.. ) ..а мы не такие, вот пжлст :hi:
[QUOTE]wwww1111 пишет: [QUOTE]Сибиряк дремучий пишет:Благодарю могли бы Вы указать пару каких либо признаков. [/QUOTE] Сергей, я впервые столкнулся с этим вариантом подделки 1783 в 2012. Ко мне рублевик пришел от довольно известного дилера из Беларуси.
Вживую всегда распознаю эти варианты клонированных штемпелей по следующим отметинам.
Аверс
Реверс
Но должен предупредить, что встречаются штемпеля с работой над ошибками.[/QUOTE]
Виктор, большое спасибо! Пересматривая подобные монеты после создания темы еще заметил, что у них всегда есть общие те или иные "щербины" на лице..
Рубль 1783 СПб тi ИЗ, Оценка и определение подлинности
[QUOTE]Егорка пишет: [QUOTE]Сибиряк дремучий пишет: Благодарю всех! Особенно за ссылку на тему![/QUOTE] Могли бы уважаемых klepa73 и PhotoShopRND отблагодарить плюсом, мне вот не трудно.[/QUOTE]
Спасибо, что напомнили! Простотя из тех людей, которые в первую очередь привыкли благодарить словом ;) .. Слово то оно дороже :) .. а не молча скинуть "лайк", "звёздочку", "плюсик" , " галочку" .. и т.п. :hi: а так плюсанул конечно ;)
