Очень вероятно это крашеные монеты. Посмотрите на МД, как ложится натуральная на этот тип. Подсказывать не буду, догадаетесь сами - больше не ошибетесь.
Железные монеты чистят ортофсфорной кислотой, можно в виде средства "антиржавчина" из автомагазина. Цинк и алюминий - раствором щелочи КОН или NaOH в концентрации 1Н
Монета полтина 1733 года Анна, Оценка состояния и стоимости
... Хотя Вы правы, 2.5-3, всё же год последний.[/QUOTE]
И что с того? То что Биткин её выделил как R ни о чем не говорит. Она встречается гораздо чаще чем 1759 и 1760 года. Штемпель после ремонта, и хотя рельеф высокий, монета как по мне не особо привлекательна. В хорошие года ценник 5-6 тр был бы для нее вполне подъемным, год был "модным". Сейчас вилка. 2.5 тр - лучше себе оставить, 3 тр вряд ли кто даст, потому как за 4-5 можно найти варианты гораздо интереснее.
Опрос по аверсу елизаветинских пятачков, Есть ли у кого точно такой же аверс ?
Не уверен что такие "эталонные" элементы были, учитывая гигантские тиражи и краткий срок жизни штемпелей. Этот штемпель ремонтировался минимум 1 раз. Достаточно взглянуть на звезды и вензель.
Опрос по аверсу елизаветинских пятачков, Есть ли у кого точно такой же аверс ?
Практически все эти штемпели проходили ремонт и дорезку, часто не по разу. Этот совершенно однозначно ремонтный. В процессе ремонта вносились изменения в элементы - так получались кресты например вместо звезд. И новые элементы добивались. Я могу глянуть свой архив, но это совсем неспешно будет. Он на отднльном диске в мертвом компе лежит, руки не доходят перенести.
Капля йода на 2 капли воды, этим раствором ватной палочкой мазнуть, и любое заделанное отверстие, даже то, что в микроскоп не видно (есть такие) моментально проявится. Смыть можно раствором тиомочевины.
Вы бы хоть сузили круг подозреваемых, а то так это пальцем в небо. Что это может быть, антика, еще что-то, предполагаемый металл, в чём найдено... без этого что-то рекомендовать - практически гарантированно убить.
5 копеек 1826 СПБ НГ крылья вверх. Георгий в плаще с украшенным гребнем., тема для обсуждения
Вы каких-то много слов наговорили, не понимая их смысла судя по всему. В голову не приходило что монету могли просто помыть перед хранением? А грязь из гурта даже ультразвуком не всегда выбить можно. Хотите верьте, хотите нет, но самая обычная патина от лежания скажем, в ящике стола.
Полтинник 1925 г. Золотистая патина, естественная и сделанная искусственно?
[QUOTE]Комиссар-Рэкс пишет: [QUOTE]Bassmaster пишет: [QUOTE]Дмитрий Таров пишет: Ув. Bassmaster! Может Вы что посоветуете?[/QUOTE] Мои советы на ЦФН и Самаре, в соответствующих разделах, закреплены чтобы проще искать было. Там ответы на все вопросы, даже те, что не заданы еще были.[/QUOTE] Совет просят дать тут, а не на других форумах. Что мешает здесь разместить эти рецепты?[/QUOTE] А что мне еще сделать? На гармонике не сыграть ли? Когда напишете своё, размещайте где угодно. А я свое буду размещать там где сам захочу.
[QUOTE]Дмитрий Таров пишет: Ув. Bassmaster! Может Вы что посоветуете?[/QUOTE] Мои советы на ЦФН и Самаре, в соответствующих разделах, закреплены чтобы проще искать было. Там ответы на все вопросы, даже те, что не заданы еще были.
[QUOTE]Reims пишет: [QUOTE]андрей-80 пишет: Здравствуйте. у меня не совсем стандартный вопрос. как можно остановить процесс набора патины, и по возможности сохранить. желательно не закатывая в слаб[/QUOTE] Что б остановить процесс окисления (коррозии), что именуется патиной применительно к монетам, памятникам и прочим изделиям из сплава серебра, бронзы, меди и проч. надо создать условия когда прекращается доступ кислорода (в атмосфере 21%). Кислород как мы все помним является окислителем. Если этого не сделать, со временем серебряная монета станет иссиня-черной с муаровым отливом. По времени, тут сроки разные. С уважением.[/QUOTE]
Вы, простите, абсолютно уверены в написанном? Кислород ни малейшего отношения к образованию вот этих радужных и черных разводов не имеет. Потому как практически не образуется в нормальных условиях оксид на поверхности, это раз, и второе, он по цвету близок к обычному серебру. Та "патина", которая образуется на монетах получается под действием или сероводорода (грязный воздух и т.п), или фенолов, из древесины, ДСП, смол или пластика. Как по мне монеты ТС покрыты некрасивыми разводами, которые лучше смыть. Остановить процесс полностью поможет укладка в капсулу, любую, акрил нейтральный абсолютно. Можно для гарантии продуть гелием из аоздушного шарика и шов запарафинить.
Рубль 1801 СМ-ФЦ с дефектами, (вопрос по происхождению дефектов)
Не видел тему на ЦФН, но здесь вижу что монета гнила в земле, при этом к ней прилегал некий предмет такой формы, скорее всего железный - да хоть кусок гвоздя. И образовалась гальваническая пара, в месте контакта такое причкдливое гниение. Только что работал с комплексом в железной банке, там точно такие же гниения по форме куска железа, прилипшего к монете.
Ободраны до мяса, покрашены марганцовкой, залиты цапоном скорее всего. Лучше смыть лак, по возможности и "окраску" - за год в теплом месте типа кухни наберет оттенок нормальный, если не заморачиваться нанесением "нормальной" патины. Свежий цапон набухает в 646-м растворителе. Старый в четыреххлористом углероде.
[QUOTE]Tabakerkin пишет: Еще один Паниковский? Советы про "почитать " оставьте себе. Можете подтвердить Вашим собственным примером? Нет?[/QUOTE]
Вам подтвердить? Что именно? Вы по форумам нумизматическим походите, поспрашивайте, может вам объяснят чем я занимаюсь уже много лет и сколько тысяч монет через мои руки прошло. Прежде чем пижню в интернетах писать.
[QUOTE]Tabakerkin пишет: Я, уважаемый Bassmaster, не смог приобрести Ваше руководство по реставрации и чистке монет. Всю ночь в очереди простоял, но разобрали.
А ортофосфорная как раз и применяется, ибо не вступает в реакцию с медью.[/QUOTE] В следующий раз не тужьтесь всю ночь, всё что я знаю в открытом доступе лежит. Ортофосфорная кислота применяется КЕМ? Вами? С понятными последствиями. Открою страшную тайну. Соляная кислота тоже не взаимодействует с медью. И серная. И еще куча других кислот, котррые тоже с медью не реагируют. Но вот с окислами меди реагируют замечательно. И на своем примере вы в этом убедились. На доскге попробуйте размять мозг чтением темы "комплексные соединения меди" например, или еще проще - реакции восстановления меди. Широкий путь откроется возможностей тогда. Ну если есть знания и понимание.
[QUOTE]Tabakerkin пишет: Можете не сомневаться, что итоговый результат после химии Вас сильно расстроит.
Но, судя по настойчивым вопросам, Вы уже твердо решили повторить мой путь. Дерзайте!
Я от большого ума приобрел пятак 1802 КМ с окислами, похуже этого.
Вначале было вымачивание в дистиллированной воде, потом обезвоживание в спирте, потом бензотриазол, потом закрепление в паралоиде Б72, потом механическая чистка под микроскопом. Пятак стал выглядеть весьма прилично. Но, я подумал улучшить его химией.
Потом было мыло, эффект так себе. Потом слабенькая ортофосфорная кислота, вначале точечно, а потом целиком.
Итог - убитая монета с кавернами и полностью слезшей патиной.
Забудьте о химии! Совсем. Она подходит только к монетам в хорошем сохране в руках мастера.[/QUOTE] Если у вас отсутстуют знания о том как и что применять, не стоит делать из этого вселенскую теорию что химия - зло. Ортофосфорная кислота для меди? Проще и быстрее было зубилом по монете настучать, результат примерно одинаков.
гривенник 1746 года помогите определить на подлинность
[QUOTE]Лавочник В любом случае, после такой чистки доказать подлинность уже не возможно, что делает этот предмет = фуфло
Когда вы уже перестанете лечить головную боль бейсбольной битой?[/QUOTE] Это не делает предмет фуфлом. Это делает предмет гнильём, что достаточно большая разница.
[QUOTE]Ярослав Адрианов пишет: [QUOTE](A.P) пишет: Нечего тут обсуждать, 00/01[/QUOTE] Есть тут что обсуждать. Для нуля уж больно низко след расположен. Хотя, конечно, полностью исключить нельзя. Аверс надо увидеть.[/QUOTE] Это тоже ничего не даст. Пары штемпелей могли сочетаться как угодно. А вот микроскоп обычный даст.
Так не видно ж ничего. Куча блеска, пересветы, что с полем непонятно, не в фокусе. Вас же не устроит ответ "хорошие монеты"? Года простые, чтобы найти в идеале такие монеты нужно немного денег. А какие эти - близки к идеалу или не очень, сказать затруднительно.
Внешне нормально, но поле не в фокусе, поэтому 100% никто не даст, тем более без гурта. Вес такой бывает. Даже еще меньше было. Но эти монеты подделывают, все-таки на малом кружке самая нечастая, тем более в хорошем состоянии.
Думаю bassmaster просто хотел сказать, что убирать патину пока не стоит, тк она также может помочь в определении.... Поэтому то не аргумент ни за, ни против.[/QUOTE]
Вот ни разу не спец по петровским рублевикам... но "грязь" может очень многое прояснить. Если её помыть, очень важный индикатор подлинности/не подлинности смоется навсегда. Многовековую какашку подделать нереально.
[QUOTE]Svyatoslav1983 пишет: [QUOTE]Carambol пишет: Постарайтесь не мыть. Положите в спирт, пусть полежит пару тройку дней и выложите на бумажную салфетку пропитанную спиртом, накройте другой салфеткой или краем этой же, плотно прижмите (какой нибудь справочник, книгу, несколько) дайте высохнуть. Салфетки часть грязи "заберут", процедуру повторите. Только тереть не надо, в грязи присутствуют твердые частицы, расцарапаете поле.[/QUOTE] А почему тереть то нельзя? Ватными палочками без нажима очень даже можно, это никак на поле монеты не влияет[/QUOTE]
Не стоит давать заведомо неверные советы. Попробуйте потереть ватными палочками свои монеты с полем в таком состоянии.
Лучше не рискуйте. Тут просто сжечь поле. Если пальцы свежие, изопропиловый спирт. Если старые - по ним "патина" отложилась и без вреда для настоящей патины не смыть.
