Хорошо, давацте примем за МПЦ, Торги до завтра, среды, 1 ноября, 21-10 Шаг 100 и кратно. Антиснайпер 10 минут многократно Отправка СДЭК корпоративный тариф, на покупателе, страховка по желанию. Монета в МО, доставка по РФ. Удачи.
[QUOTE]NatRaz пишет: Лучше оставить как есть[/QUOTE] Вы тут решили таким способом постов бессмысленных поднабрать? Некрофилия карается модераторами нещадно.
[QUOTE]helldog пишет: Я имел в виду в дистиллированной воде.[/QUOTE] Монете не повредит. Но поразмыслив, понял что и не поможет особенно. Разве что в поверхностных слоях. Эта методика худо-бедно работает с медяками, в которых бронзовая болезнь проедает дыры - мышь пролезет. Поэтому вода туда входит и выходит. В нашем же случае расстояние между слоями ну скажем так, отличаются на несколько порядков. Вода туда конечно зайдет... но вот обратно - будет мешать колдунство, называемое "Поверхностное Натяжение". Никакими силами её оттуда вытрясти нереально будет. Возможно, выгонка в ацетоне только поможет, и то не факт. Поэтому там будет игра "раствори хлорид - высуши хлорид". Меньше его там не сильно станет.
Химия - не химия... Старт так старт До вторника,[B] 31 октября. 21-00[/B] продлится торжище. Шаг от 200 и кратно. Антиснайпер [B]10 минут,[/B] многократно Лот в МО. доставка СДЭК корпоративный тариф, страховка по желанию - на покупателе. По РФ. Что еще? А! Удачи в торгах.
[QUOTE]coi0101 пишет: [QUOTE]Bassmaster пишет: [QUOTE]coi0101 пишет: Коллеги, а наличие наплывов на буртике монеты, так называемого "облоя" является признаком технологии "Proof" и/или двойного удара, особенно когда в совокупности с ним поля зеркалят и рельеф матовый? Или на него вообще не имеет смысла обращать внимание?[/QUOTE] Если посмотреть на монеты 1850-60-х годов, особенно крупного номинала, то нет, не является.[/QUOTE] А более поздний периоды, например правление Александра III, Николая II, в первую очередь билон и медь, где нет полированного гурта и этот признак не применим, как с ними?[/QUOTE] Сложно сказать однозначно. Если неприменим к одному из периодов (на самом деле нет, таких периодов несколько), то неприменим и вообще. Есть бесспорные технологически монеты, однозначно по этой технологии чеканившиеся, а есть и неоднозначные. У меня есть гривенник 1911 года, из земли, сиречь из хождения. Он просто вот по всем (остаточным) признакам чеканился в Пруфе, но как теперь это доказать? Добавляет головной боли использование штемпелей чеканки Пруф для чеканки монеты для оборота. То, что называют PL. Тут грань вообще зыбка, под слоем патины не всегда можно понять полированная была заготовка или нет. Для мелкой монеты особенно актуально.
[QUOTE]coi0101 пишет: Коллеги, а наличие наплывов на буртике монеты, так называемого "облоя" является признаком технологии "Proof" и/или двойного удара, особенно когда в совокупности с ним поля зеркалят и рельеф матовый? Или на него вообще не имеет смысла обращать внимание?[/QUOTE]
Если посмотреть на монеты 1850-60-х годов, особенно крупного номинала, то нет, не является.
[QUOTE]helldog пишет: Ещё пару вопросов: - Как Вы думаете, зелёнка с поверхности при замачивании уйдет? - Замачивание само не повредит монете?[/QUOTE]
Замачивании в чём? Если замочить в воде, вероятнее всего не уйдёт, тут так не скажешь. Гидрокарбонаты меди нерастворимы. В уксусе уйдёт 100% Если замочить в азотной кислоте, повредит. Если в воде - с 90% вероятностью она в воде много сотен лет лежала.
[QUOTE]BosovA пишет: Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, эта монета в proof ? [/QUOTE]
Что значит в Proof? Это не состояние, это технология чеканки. Чеканена ли эта монета по этой технологии? Вероятнее всего нет, но в любом случае не сказать по таким фото со 100% уверенностью.
[QUOTE]helldog пишет: Ув. Bassmaster , подскажите пожалуйста, а какие дальше шаги д.б. по вашему методу? И какой результат в итоге ожидается?[/QUOTE] Шаги? Убрать зелень с поверхности, заместить хлорид меди внутри монеты хлоридом серебра. Только это гарантирует нераспространение дальше. Вымыть хлорид, сколько ни замачивай хоть в сотне вод изнутри монеты не получится полностью.
Когда в 1867 году Высочайшим указом в оборот была введена разменная монета из серебра 500-й пробы - биллона (по понятным вполне экономическим причинам), сначала всё прошло довольно гладко. Но начиная с 1872 года на Монетном дворе кому-то попала под хвост шлея, а может кому-то внешний вид пришелся не по душе и просто распоряжение дали - там стали заниматься улучшизмом сплава. Я не уверен, шли эксперименты только лишь с вариантами лигатуры сплава, или еще приложили руку специалисты по отделке, отбеливанию, но факт остается фактом - монеты получились очень красивые, яркие, прямо вот привлекательные. Но как обычно, проявилось определенное "но". Монеты периода приобрели гадкое свойство корродировать на ровном месте, при малейшей возможности начинали расслаиваться, крошиться, покрываться неприятным черно-зеленым налётом, в общем становиться какими-то осклизлыми. И в 1878 году процесс экспериментов остановили, и с начала 1880-х годов сплав оставался практически неизменным до самой революции. Разменные серебряные монеты 70-х годов, особенно мелкие, практически нереально встретить в хорошем состоянии "из земли". Чаще всего это разваливающиеся и расслаивающиеся обмылки, которые даже зафиксировать от разрушения бывает очень сложно. Тем ценнее экземпляры, хранившиеся в надлежащих условиях.
Вашему вниманию одна из таких монеток -
[B]5 копеек 1875 года HI[/B] Красивый штемпельный блеск, яркий серебристо-белый цвет, характерный как раз для тех лет, "бонусом" следы соударения штемпелей на реверсе. Предложите, [B]до среды 1 ноября[/B].
[QUOTE]Tarakot пишет: Официально в стране нет дефолта ) 2000[/QUOTE] А... ну да. Чего только в стране нет... Но всё равно меньше 3000 р в этой теме не может быть )))
Не самый простой двугривенный. Предложите, до вторника 3 ноября. На аверсе и реверсе остаточный штемпельный блеск, на аверсе непрочекан вкупе с износом от обращения. Биткин, R.
[QUOTE]helldog пишет: Ну и мне настоятельно советуют пойти вот по такому пути: 1) Такой эффект характерен для монет, заготовки которых изготовлены путём спекания серебряной стружки. Такие монеты очень пористые и за сотни лет эти пустоты набирают из почвы множество химических элементов, и которые и разрушают монету, - на поверхности лишь симптомы, вершина айсберга. 2) Более всего этой болезнью страдают биллонные римские тетрадрахмы Александрии. 3) Химически эта зелень - хлорид меди - очень опасное для монет и разрушительное химическое соединение, которое может заразить другие монеты! 4) Монету необходимо изолировать. 5) Затем обезжирить в ацетоне. Высушить и затем обессоливания. Для этого необходимо подготовить пластиковую ёмкость на 0,5 литра минимум - я использую полиэтиленовые туески. Чтобы монета не лежала на дне необходимо изготовить из полиэтилена ситечко, которое будет вставляться внутрь посудины и приподнимать монету на 1-2 см от дна, но при этом обеспечивать циркуляцию воды и стекание солей на дно. Для этого я в крышечке меньшего туеска пожелал множество отверстий. 6) Теперь необходимо залить посудину дистиллированной водой и оставить на сутки. Сливаем воду, промываем посудину, наливаем чистую воду, перевернув монету. 7) Эту процедуру нужно проделать многократно (7-9), после чего монета сушится, обезжиривается и помещается во влажную камеру. Если через сутки зелень приступит снова - повторяете цикл обессоливания, пока монета не перестанет зеленеть. 8) Если монета чистая, то её мы обезжириваем и консервируем, как многократно в теме рекомендовалось.
Насколько он корректный по вашему мнению?[/QUOTE]
Всё правильно по сути, но очень сложно. И долго.
Ищите ляпис или еще лучше нитрат серебра, хотя бы 1%.
А если предмет ТС из железа? За сколько поржавеют края и гурт?
[/QUOTE]
Для того чтобы вы поняли мой ответ, нужно сначала прочитать курс электрохимии в части коррозии металлов. Здесь никого не волнуют процессы ржавления. Здесь меня лично волнуют процессы образования малахита и кальциевой корки. Из чего бы не был сделан любой предмет, для образования сталактитов на нем нужно единственное. Время. Здесь мы видим своего рода сталактит. Или искуснейшую его подделку, тогда снимаю шляпу, хочу так уметь. Господин П...аев всё отдаст за сей секрет, как старить новодельное говно таким образом.
По фото сибирки с "окислами" - я знаю как это делается. Не очень сложно, грязно правда, но вживую на правду не похоже вообще и обмануть может только того, кто настоящую зеленку не видел.. Как делать вот эти вещи, что отметил - не знаю. Возможны 3 варианта. 1. фотошоп. Наляпали говна как на сибирке и привели в божеский вид на экране. Раскрывается в секунду после попадания предмета в руки. 2. Придумали какую-то технологию с нанесением правдоподобных вековых отложений. (не верю) 3. Реальное старое говно. Заметьте, ничего не говорю про усы, лапы и хвост. Меня это мало волнует. А вот если п.2 - то это надо очень внимательно будет изучать в лаборатории и искать противоядие.
[QUOTE]SlonEvg1 пишет: [QUOTE]Bassmaster пишет: За неимением интереса закрыто.[/QUOTE] Жаль, что куда-то очень торопитесь?? 5000.[/QUOTE]
Эта площадка приоритетная для меня, тут еще живет нумизматика. Но она не единственная. Отсутствие внимания тут не означает отсутствие внимания вообще. Все монеты, которые тут не вызвали интереса, были немедленно проданы после закрытия тем тут. Включая эту. Дорого яичко к Воскресению. Извините.
[QUOTE]helldog пишет: Сначала спасибо за попытку помочь, постараюсь сделать как можно адекватнее. Уксус любой можно, лишь бы % были корректные? Как понять что хватит держать?
А откуда солёная среда интересно. Ни во что не погружал, не мыл и т.п. Это не вата так подействовала в комбинации с планшетом? Может влажность повышенная ещё...
Я сейчас думаю перекладывать всё в какой-то другой формат. Например пакетики бумажные, но в них смущает 2 фактора: - их сложно найти (у меня есть некоторое количество, но не хватит на всё); - их тоже надо в чём-то хранить - как бы эта бяка не вылезла на других монетах и не начала "заражать" монетки в соседних пакетах. Ну и планшет из дерева ещё.[/QUOTE]
Уксус любой, чем проще, тем лучше. Держать до готовности, пока зелень не уйдет. Откуда соленая среда? Да могла в море лежать или в соленом песке лет тысячу где-то. Ну например. Предпосылка - практически однозначно повышенная влажность. Решается обычно пакетиками с силикагелем, или рисом. Не имеет значения в бумаге или в дереве. При повышени влажности соль начинает тянуть воду, и идут процессы по лигатуре медной.
А, тогда понятно. Приступаем к плану "Б" Монета явно из солёной среды, поэтому первое что мы делаем - в 1% уксусном растворе снимаем то зеленое, что лежит на поверхности. А пока оно несколько дней отмывается, ищем в аптеке ляписный карандаш. Не аналоги, именно ляпис.