Like any society, this board has about 10% of people who came not for business, but for chatter. Do not pay attention to them, let alone engage in a discussion with them.
[QUOTE]Anwek пишет: [QUOTE]Bassmaster пишет: [QUOTE]маугли пишет: Неожиданно хорошо помыли. Поздравляю![/QUOTE] Помыли??? Там еще грязи на пару урожаев картошки хватит...[/QUOTE] а ты что картошку сажаешь все еще, как в советских садах?) на картошке в войну выживали, а сейчас все гордые стали в современном социуме[/QUOTE] Сажаю. А что? Не припомню кстати, чтобы мы на брудершафт...
[QUOTE](A.P) пишет: [QUOTE]Ничего себе! пишет: Но неужто на лучшем форуме вообще никому не интересен провенанс именно в этом конкретном случае?[/QUOTE] К сожалению, вы так ничего и не поняли из моего посыла... Всё очень просто: эти предметы интересны и востребованы у очень узкого круга людей, их может быть 2, 3 или 5 человек на всю планету, не более. Это такой адский эксклюзив... ну, типа как картины Явленского. Один пройдёт мимо, подумав что это чья-то ученическая мазня, другой в экстазе заплатит миллионы $. Так понятнее? [/QUOTE] [/QUOTE]
Только в Москве минимум 3 очень полных собрания пятачков серебряных. Если даже моего не считать. И народ покупает их сотнями и тысячами. Сначала покупали потому, что не было практически подделок этих монет. А когда раздули рынок, их тоже вполне успешно и на очень высоком уровне начали подделывать. Своё мнение по вышепоказанным предметам как и раньше не хочу озвучивать.
Поинтересовался проходами. Ну так не сказать что то, что торговалось, прямо вот сильно лучше того что представлено. По реверсной стороне, которая лучше вышла на фото - те же яйца, вид сбоку. Да, усилия по приведению трупа к стадии зомби - адовые, но вполне может быть оно того стоит.
10 Rublei 1767, Chociu uznat u numizmatov podlenaja li desiatka 🙂
Есть маленькая хитрость, кто не в курсе. Если кликнуть в фото, то оно откроется в новом окне. А если открывшееся фото кликнуть ПРАВОЙ кнопкой мыши и открыть его в новом окне, то можно увеличить, до вполне приличного размера. Так, если вдруг кто не знает.
Деньга 1810 ЕМ НМ R4 по Биткину, Будет ли интерес к монете в таком сохране, извиняюсь фотограф от бога
Получается, бедных покупателей аукционов, на которых продавался 1793 год 2 копейки ЕМ обманывали столько лет? Потому как почти все они - точная копия того, что выставил ТС.
Чистка медной монеты, примеры работ, советы, инструментарий, средства
[QUOTE]Puschinka пишет: Тема древнее древности, многократно обсосанная и имеющая профильный раздел. Профи известны, они этим зарабатывают и ничего вам тут дельного писать не будут, в лучшем случае отправят учить матчасть и искать их древние посты. Не надо сподвигать малоопытных форумчан к задеталиванию или убиению потенциально приличных монет.[/QUOTE]
Отчасти согласен, отчасти нет. Тема древняя, да. Но всё течёт, и то, что было актуально еще 10 лет назад, теперь воспринимается как анахронизм, зло и ядъ. Древние посты - да, тем более то, о чем писалось - работает, пускай и не так хорошо как то, о чем писать не будут. Для среднестатистического пользователя, не ставящего целью стать профессионалом и жить с этого, древних знаний вполне хватит. А вот "не стоит сподвигать" - не соглашусь точно. Считал и считаю этот процесс разновидностью художественного творчества, со всеми вытекающими. Тут и вдохновение нужно, и понимать как оно красиво, а как безобразно, где остановиться надо и как выпутываться если лажанул. Поэтому при наработке практики без убиения не обойтись. Ну и опять же, на фоне обязательных факапов старые кадры выигрышно смотрятся, что добавляет им авторитета и популярности. И редкие монеты продолжают оставаться редкими.
[QUOTE]Ярослав Адрианов пишет: [QUOTE]Bassmaster пишет: Год не сказать что очень легко находится в качестве... Примерно так же сложен 1906 в прочекане. Здесь дело усугубляется тем, что в этот период с 1869 по 1877-78 использовался какой-то очень странный сплав, и монеты портятся даже в условиях коллекционного хранения. Не знаю что они туда добавляли, тиражи все не очень большие были, может, эксперименты ставили какие.[/QUOTE] А на приборе не делали проб? Интересное наблюдение- тоже давно заметил, что монеты этого периода часто имеют какие-то нестандартные следы хранения, особенно если не идеальные. Правда, временнЫе рамки чётко не очерчивал.[/QUOTE]
Яр, ну те пробы что делали, в те еще годы, особо доверия не заслуживали, а то, что я анализировал на коленках, растворяя убиенное и осаждая, давали разные результаты. Но иногда в сплаве были цинк и олово, что в общем-то объясняет немного. Но не настолько. Чаще всего медь/серебро почти 50/50. Возможно, здесь технология получения сплава не та, возможно плохо отбеливали, или не тем. Но факт присутствует, этот период гниёт отлично.
Год не сказать что очень легко находится в качестве... Примерно так же сложен 1906 в прочекане. Здесь дело усугубляется тем, что в этот период с 1869 по 1877-78 использовался какой-то очень странный сплав, и монеты портятся даже в условиях коллекционного хранения. Не знаю что они туда добавляли, тиражи все не очень большие были, может, эксперименты ставили какие.
[QUOTE]Carambol пишет: [QUOTE]Sir пишет: После покупке серебряной монеты обнаружил светлую полосу. Подскажите, что это может быть? Есть смысл пытаться свести её?[/QUOTE] Не надо ничего сводить, монету можно угробить, положите в деревянный планшет и если не найдете замену, то месяцев через 18 - 20 должно выровняться патиной.[/QUOTE] Для того, чтобы это "сровнялось", надо закрыть всю остальную поверхность и оставить только полосу. Или "патинировать" дочерна, и то не факт что будет незаметно. Всё это снимается в течение 10 секунд обычной микстурой имени меня.
Когда ж вы все уясните, что "нечищеный, только в мыльном растворе" - это и есть чищенный, мало того, чаще всего убитый. Потому как мыло помимо солей жирных кислот содержит еще до 3% трилона, который и губит всё.
Копейка Петровская с двумя разными аверсами, Мнение
[QUOTE]Гаврик пишет: [QUOTE]mss пишет: Литой фальшак. Скорее всего, по ошибке соединили не те половины литейных форм.[/QUOTE] Спасибо большое! А то я смотрю, какая-то несуразица, причем в грубом исполнении. Интересно, а такие экземпляры народного творчества кто-то коллекционирует ?[/QUOTE] Ярослав Адрианов собирает
[QUOTE]DAK пишет: я правильно понял, что если есть следы пальцев или следы патины на пруфф чеканке, то если искупать монету в спирте я ее не убью окончательно?[/QUOTE]
Лучше в изопропиловом. И не трите ничем, даже ватой. если уж очень хочется, найдите беличью или колонковую толстую кисточку и ей. Но тоже без фанатизма
5 копеек 1858 СПб ФБ. Орел старого образца. Реверс образца 1859.
Ну, если с 59 годом всё более-менее ясно, в своё время я достаточно долго изучал и аверсы, и реверсы всех известных на тот момент сочетаний, включая явно пробный "безбуквенный" вариант аверса, а также откуда у него ноги растут, то как появился на свет сей предмет, сказать боюсь практически нереально, если конечно не брать очевидную версию шалостей на МД. Про залежи - это сильно сказано. У меня 2 59х, включая безбуквенный, и 58 один, второй увели в своё время. Буду внимательно изучать его )))
Каким способом можно очистить монеты, нужен совет, если шанс очистить монеты или проще выбросить?
Не стоит ее ни при каких обстоятельствах уксусом, как и любой другой кислотой трогать. Если отвечать на вопрос ТС, то нет, без сложной специальной химии и знаний не получится. Как нельзя Ламборджини в гаражном сервисе чинить. Пятна в любом случае останутся. Зелень убирается.
[QUOTE]147Ант пишет: Здравствуйте. Раз сохранение патины для Вас не является значимым условием, то можно попробовать средство для глубокой очистки серебряных монет.
Результатом остался довольным через каждые 10 минут протирал монету кашицей из соды и промывал проточной водой. Процедуры повторял до полного удаления чёрных пятен. [/QUOTE]
Можно было быстрее. Песком например, наждачкой, зубным порошком. Хотя конкретно для этой монеты пофиг. Прелести раствора тиомочевины в том, что не надо ничего тереть. Растворяется само. Небыстро. Но и не надо тереть. Что касается нахождения в вышеупомянутом растворе роданида аммония, то по реакции с солями серебра он совершенно аналогичен тиомочевине, но его основное (химическое) название - тиоцианат. И достаточно легко по неопытности можно избавиться от приставки "тио..."
[QUOTE]Netsuke пишет: Нашатырь и кислоты зашибают штемпельный блеск. Насовсем. Про соду молчу. Это для извергов. У соседей есть хорошая статья " Великая алхимия". Ее прочтение поможет. Тиомочевина как вариант. Долго и нудно ( но не зашибая штемпельное поле ) : кока кола ( мизер ортофосфорной - никак не навредить ), рассол от огурцов, настоящий квас ( живой ) - работают по серебру и разлепляют медные столбики. Тиомочевина быстро, но шанс что рыжее перейдет в белое. Как в статье правильно указано, надо определить состав пятна. И потом понять , чем лечить. Не у всех есть возможности, время и желание. Методом " тыка" тоже можно. Отлеживается в одном - моете мылом хоз. и потом в другой. И так до победы ( относительной ).[/QUOTE]
С тех пор, как я написал "Великую алхимию", прошло уже столько времени... но химия остается химией. Тиомочевина помогает в борьбе с сульфатами, а рыжее - чаще всего это железо в виде ржавчины. И слабая кислота со временем прекрасно с этим справляется.
Советские полтинники, Как почистить от ржавчины..?
[QUOTE](A.P) пишет: Ржавчину с них уже не отмоешь без следов, проверено личным опытом [/QUOTE] Отмоешь. Никаких проблем. Но тут либо время (см.выше), либо оборудование.
Советские полтинники, Как почистить от ржавчины..?
Последний совет выкиньте в топку. Возьмите пищевой 9% уксус, разведите втрое, залейте монеты и на месяца 3 поставьте. Раз в неделю аккуратно под струей воды снимайте размягчившееся дерьмо. Пальцами. Никакой соды. Забег долгий, результат известный.
5 копеек 1757 года. Орёл в облаках. Серебро. Вес 1,23 грамма, определение подлинности.
[QUOTE]wwww1111 пишет: [QUOTE]Bassmaster пишет:Монета интересна тем, что чеканена практически новыми штемпелями, без следов ремонта.[/QUOTE] Сергей, это не совсем так. Орлиные головы и груди, а так же короны и ещё кое-какие участки на штемпельной паре уже забиты.
На новых штемпелях груди орлов должны быть с мельчайшей штриховкой перышек. Глаза орлов должны быть четкие, с веками. На коронах должна быть диагональная штриховка.
Например И это ещё не самая свежая штемпельная пара.[/QUOTE]
Практически новыми. Это означает "до ремонта". Забивались они как мне кажется на первых тысячах монет. По ссылке кстати мне кажется штемпель реверса ремонтный. "5" явно двоится.
5 копеек 1757 года. Орёл в облаках. Серебро. Вес 1,23 грамма, определение подлинности.
Монета интересна тем, что чеканена практически новыми штемпелями, без следов ремонта. А ремонтировали их ну очень часто. Я бы ее рекомендовал слабировать.
[QUOTE]Если Бы пишет: Есть в них какая-то отталкивающая корявость, но это скорее всего и от недостаточной сохранности, и от какой-то страшной чистки[/QUOTE] Гниловаты они просто...
