[QUOTE]Ligs пишет: [QUOTE]Bassmaster пишет: Блин, мне подарите ))) Я в рамочку вставлю. Редко такая приятная вещь встречается, еще и красивая.
.[/QUOTE] Можно)) Только я в Беларуси живу, пуговки тоже. Почтой в РФ как то не имею опыта отправлять. Или вы не в РФ находитесь?[/QUOTE] В РФ. Не парьтесь, я пошутил.
Тут еще есть вопрос эстетики кстати. В таком виде предмет просто очарователен, от него прямо-таки веет историей. А в смытом - будет банальная пуговица. Современные мастерские наладили широкий выпуск новоделов для всяких эльфов-хоббитов и прочих реставраторов боёв былого, и эти безделушки смотрятся вполне правдоподобно, на их фоне артефакт поблёкнет. Я бы так законсервировал.
Можно. Но для гарантии надо всё делать под микроскопом. Или сильной лупой. Сначала посмотреть, не вспучилась ли позолота. Не отслаивается ли чешуйками (хотя имея сусальное золото и прямые руки позолотить и восстановить облик просто очень легко). Если всё более-менее благополучно, под микроскопом кисточкой и 1% раствором трилона, через минуту смывая. повторять до готовности. Потом долгая промывка сначала просто водой, потом дистиллятом, затем сушка. Чаще всего при таком состоянии вещи результат получается близкий к отличному.
МПЦ 15000 р. Лот в Московской области Доставка СДЭК по льготным тарифам. Москва и область - на мне, регионы - по тарифам СДЭК для партнеров, страховка - по желанию покупателя отдельно.
По странной прихоти форума он сжимает очень большие картинки. чтобы увеличить (хоть как-то) кликните картинку, она откроется в новом окне, а затем её можно открыть правой кнопкой мыши в новом окне (если кто не знает этого чита)
1. Отсутствие сквозных заделанных отверстий. 2. Отсутствие вмешательства в дату, что мы сейчас видим.[/QUOTE]
[QUOTE]
Не хочу показаться невежливым, когда Вы говорите "Мы" - имеете в виду себя? Никто более этого не видит. Я могу нудно долго и подробно рассказывать о генеалогическом дереве реверсных штемпелей 68-59 года, кто откуда пришел и почему я не восхищаюсь странными сочетаниями аверса-реверса "новоявленных" аукционами. "Переделать" можно только с 59 года, что само по себе нерентабельно. Извольте, микроскоп х128, означенная дата. И общее микроскоп х64, боковой поляризованный свет.
PS. Не хочу показаться невежливым, когда Вы говорите "Мы" - имеете в виду себя? Я могу нудно, долго и подробно рассказывать о генеалогическом дереве реверсных штемпелей 58-59 года, кто откуда пришел и почему я не восхищаюсь странными сочетаниями аверса-реверса "новоявленных" аукционами. "Переделать" можно только с 59 года, что само по себе нерентабельно.
Нет у меня сканера увы... Я могу попробовать (не сейчас) сфотографировать её хорошей зеркалкой, правда объектив фотоаппарата отличается от глаза сильно. Что интересует? Может словами сообщу, если срочно.
Пока суть да дело, выложу на смотрины еще один дублик из коллекции - 5 -1932 СПБ НГ. Год непростой, монета жила в мюнце долгое время. Опять же, будут желающие - будут и продажи.
P.S. Ведь именно, как раз неопытные коллекционеры портят монеты, так что если даже вот на такие, казалось бы, простые вопросы не отвечать, через пару столетий монет в люксе не останется [/QUOTE] Так это ж хорошо! Растёт стоимость тех коллекций, которые не попали под шаловливые ручки.
[QUOTE]helldog пишет: Доброго дня! Просматривал закрома свои и обнаружил зелёнку на одном из денариев римских. Лежала монета в лейттурмовской коробке "под дерево", в ячейке на ватном диске (есть мысль что ватный диск большая ошибка была). Я подобное видел на паре своих монет, но там зелёнка это стерлась мягкой тряпочкой. А тут что-то не очень. Как убрать эту зеленку и не добить монету? На другом форуме подсказали что зелёнка плохая и надо обесслоливать монету в дистиллированной воде. Решил ещё и тут спросить совета. Заранее спасибо за ответ.
[/QUOTE]
Сначала попробуйте ацетоном, возможно это дрянь с коробки. Если нет, 1% уксус спасёт. Потом промойте без фанатизма в дистилляте. И не слушайте на ночь трагических историй.
[QUOTE]Tengu пишет: Несколько раз сталкивался с неестественным блеском на серебрянных монетах. В лупу видно что монету не полировали, не чистили, а блеск похожий. И патину не набирают. Выяснил что это от тончайшего слоя какой-то пленки покрывающей монету. Удалялось путем замачивания в чистом ацетоне в течении нескольких часов - суток. Попробуйте, ацетон ничем монете не навредит.[/QUOTE] Это правильный совет. Иногда правда ацетон не растворяет, четыреххлористый углерод нужен или дихлорэтан.
[QUOTE]Anser пишет: Водопроводная вода из крана содержит хлор и натрий, по моему это известно не мне одному. Мойте монеты кипяченой, или речной, или прудовой, или родниковой, или колодезной, или дистиллированной водой.[/QUOTE] Странно, как это мы еще все не сдохли... А натрий при кипячении сбегает в ужасе? А калий остается? А в прудовой лягушки, гуматы, другая органика... А в родниковой и колодезной такая таблица Менделеева бывает из верховодных упоров - вся химия с полей... Я вот примерно пару тысяч монет в год мою обычной водопроводной - и ничего. Что я делаю не так? Мойте любой, какой хотите, но если не хотите потом следы кальция видеть после высыхания, то можно ополоснуть дистиллятом или спиртом. Но самое главное - какое это отношение имеет к данной теме?
[QUOTE]маугли пишет: Спасибо за ответы. А за что по моей ссылке, что выше, предлагают выше 20 ?[/QUOTE] Вопросы из разряда "о психиатрии" не ко мне ))) Может, надо кому-то очень. Или двум сразу. а может просто кушать очень хочется. Я правда, за ценами не особо слежу, но $200 за такую монету с такими лукавыми фотографиями, забоинами и явными царапинами на поле кажется слегка перебор. Я бы сказал за 3 монеты всех типов 30-40к было бы нормой в хорошем состоянии, но тут как говорится. на каждый продаж есть покупан.
Здесь надо посмотреть очень внимательно - в том числе и на состав шайтан-тряпки. Там вполне себе может оказаться какое-нибудь волшебное глюкало, типа силиконовой или иной покрывающей смази, а-ля Паралоид. Тогда всю эту ересь реально смыть и дожидаться когда очередная патина криво ляжет. Ну и не пользоваться буржуйской химозой, есть народные (теперь) микстуры, не сжирающие поле монет.
Подлинность в данном случае имеет очень малое значение. По причине полного отсутствия какого-либо состояния для данного предмета, в давние годы бывшего монетой, а теперь являющегося трупом неликвидным.
[QUOTE]DGCoins пишет: Спасибо. Ну, с петелькой заморачиваться точно не буду. На какое время окунать?[/QUOTE] Блин... ДО Готовности. Откуда ж мне знать сколько жира на монете? Обычно нескольких секунд достаточно
[QUOTE]Lauer пишет: А это как раз то, что находится под чёрными пятнышками, точками, полосками на монете. Глубина каверн может быть различная. Прошу прощения за качество изображения. Я изображение сильно увеличил. [/QUOTE] То, что вы показали, есть следствие совершенно других процессов, никакого отношения к описанной ситуации не имеющих, увы. Это не следствие черных пятнышек в 99,9% случаев, а причина. Гарантировано есть матовые пятна или каверны (но и то не такие большие) под [I]ЗЕЛЕНЫМИ[/I] образованиями, когда коррозионные процессы идут по лигатуре. В случае же черных пятнышек результат обычно такой:
[QUOTE]DGCoins пишет: Приветствую. Все внимательно прочитал, но так и не увидел: а как технически это делать. Бросил монету в ацетон. Что дальше? Протирать ли монету, находящуюся в ацетоне, ватной палочкой? Сколько держать? Что делать после вынимания из ацетона? Я, например, вынул монету из ацетона, оставил ее сохнуть на пару минут, так на ней белесые пятна образовались.[/QUOTE]
1. Найти чистый ацетон. Если не можете найти чистый спирт. 2. Не бросать туда монету, а потом вылавливать, а сделать например, из пластиковой затяжки петельку, вставить туда монету, макнуть и вытащить. 3. Взять фен...
[QUOTE]Miss Pia пишет: [QUOTE]Lauer пишет: Это и есть самая натуральная коррозия. [/QUOTE] Как же тогда получается, что в NGC пропустили такое?[/QUOTE] Потому что это конечно коррозия, как и любая патина, но не в том понимании, которое вкладывает автор того поста. Эта чернота уйдёт практически бесследно, возможно в каких-то местах будут слегка матовые пятна, но 99% что не будут. Тем более нет и не будет там никаких каверн. Отмоется всё великолепно. Что же касается "пропустили" - нормальным конторам всё равно на приобретения монеты в результате хранения - будь то грязь, или патина, или её сочетание как здесь. Если бы заказчик попросил предварительно помыть монету ($20), то практически гарантировано получил бы не только чистую монету, но и более высокий грейд, 62-63. Проверено неоднократно. Они видимо, боятся сюрпризов под слоем того, что можно смыть. И перестраховываются.
Такой вопрос, что за чернота?[/QUOTE] Это вероятно, не совсем корректно называть коррозией. Скорее всего это сульфиды серебра, возникшие от загрязненного воздуха, вероятно, смешанные с другими, возможно органическими соединениями. Это можно назвать "патина". но у большинства это называется "грязь". Если монету очень аккуратно помыть, останется скорее всего натуральная патина. Не обязательно красивая.
[QUOTE]Халявщикъ пишет: Ну тогда скажите, профи, где у монеты патина? За 200 лет она не покрылась ей? Хранили в морозилке? Пургу сами пишите, монету ободрали , пятна от окислов даже видно осталось, теперь лоха надо найти... Так выглядят монеты нормальные, все окислы на месте, патина плотная, поле ровное. [/QUOTE] Примерно там же патина, где и у этой.
Всё зависит от того, где "хранилось". Я могу и денги показать в абсолютно красной меди, еще кучу монет примерно на век старше представленной ТС. Если ваша малообразованность в этом вопросе зашкаливает, то не стесняйтесь учиться. "Есть многое на свете, друг Гораций..."
[QUOTE]Халявщикъ пишет: [QUOTE]Bassmaster пишет: [QUOTE]Халявщикъ пишет: Ободранная до металла монета, с пятнами и кавернами, от коррозии.[/QUOTE] Посмотрите ЗДЕСЬ [/QUOTE] Теперь понятно, кто её ободрал... [/QUOTE] Что вам понятно, специалист по фото с катарактой? Эту монету со времён чеканки никто не трогал. Доступность информации в интернете порождает волну дилетантов.