[QUOTE]kurumoch пишет: 080271, Вы так глубоко копнули
Знакомый купил немного серебра по принципу " импульсной покупки" за некоторый период времени. По простому принципу - нравится/не нравится. Он просто хотел определиться надо ли слабировать материал?
Спасибо за расшифровку. Плюсанул. По цене данный рубль могли бы подсказать сколько наших рублей примерно ?[/QUOTE]Опечатка, 1766,1767 и 1768
1 Рубль 176 ? года Екатерина 2, Определение подлинности и Оценка
Странно, как знакомый мог запутаться? Под данный тип в 1760-е с инициалами Алексея Шнезе попадает только 1767, 1767 и 1768 года. Последняя цифра явно не 6 и не 7........
[QUOTE]pet пишет: Спасибо большое . Я не хотел сказать рубль редкий по отношению к другим рублям 1727. Он просто редкий и по встречаемости тоже довольно редкий. Всех отблагодарил плюсами .[/QUOTE]Если интересно, напишу немного истории. "Новый образец рубля(портрет влево) Берг-коллегия представит Сенату 9 августа 1725 года, и до конца 1726 года в столице с новой портретной формой будет получено более полусотни штемпелей с мелкими различиями, в основном в круговых надписях. Образцовый оловянистый оттиск рублевика этого типа отправился из Санкт-Петербурга в Московскую монетную контору 12 августа 1725 года, а в первые монеты данного типа печатаются там переведёнными с петербургских шаблонов штемпелями с персоной и орлом. В следующем 1726 году орёл меняется на собственного московского с "узким" хвостом. Хотя на Кадашевском монетном дворе новые штемпели для рублей и полтин готовят по присланным из столицы образцам, потребность в рабочем инструменте для серебряного передела возрастает, и Калашников чуть ли не в одиночку справляется с обеспечением минцмейстеров штемпелями, при этом ни на одном из них нет его знака. Сведений о Фёдоре Подоруе после 1725 не находится, хотя. судя по качеству московского инструмента, он выполнен если не им, то его учениками. Только к весне 1727 года кто-то обратил внимание императрицы на то, что на её монетах портрет повёрнут в левую сторону-противоположную по отношению к монетам Великого супруга, и 7 марта следует высочайший указ: "По указу Ее Императорского Величества Берг коллегия слушали присланного именного Ее Императорского Величества указа из Кабинета о делании монет, чтобы персону Ее Величества на оных печатать на правую сторону, и чтобы вырезано было немного поглубже, также и герб переправить по приложенному при этом рисунку" Через месяц Екатерина Алексеевна лично осматривает и одобряет свинцовый оттиск новой формы, на которой её портрет повёрнут в правую сторону,и 20 апреля Берг-коллегия распоряжается образцовый чекан закалить, и изготовить потребное количество рабочих штемпелей......"
Рубль 1853 г.H I, Определение подлинности и Оценка
[QUOTE]QWART пишет: [QUOTE]080271 пишет: Отличная монета. Вот на этой так же вижу штриховку(состояние правда подкачало) [/QUOTE] я находил пару реверсов,но в таком сочетании украшений - нет[/QUOTE]Вот так остатки от заштриховки лучше видно.
5 копеек 1755 г. СПБ неописанный в нумизм.лит-ре?, предпродажная
[QUOTE]androfagus пишет: [QUOTE]zero26 пишет: Монеты разные.[/QUOTE] Выделил места более четко .[/QUOTE]Монеты совершенно разные, а штемпельная пара одна: Полуйко №202, ГМ 6.4. Не понятно, что Вы там обводите и ищите. Даже если предположить, то пример, приведённый вами некорректен. К клонам данное не отнести, а по поводу остального. Обведу вам одно место, перешедшее на монеты со штемпеля, которое вы отнесли к признаку фуфельности. Ну и естественно монета видится подлинной.
Полуполтинник 1798. СМ МБ, Определение подлинности
Вполне может быть и так, известная передатировка 1840/183. и далее 1841/0, где мог остаться след от тройки. А вот девятку там увидеть нельзя, её там не было изначально. имхо
20 копеек 1873 . Подскажите по орлу старый ?, Разновид
[QUOTE]antosha пишет: [QUOTE]А777 пишет: Нужна помощь экспертов, вес монеты не сходится, 0,94 а должен быть вроде бы 1,7 гр.[/QUOTE] Было бы неплохо добавить резкие фото предмета,(есть непонятные моменты). Вес в монетах восемнадцатого века константой не является.[/QUOTE]Именно. Встречаются меньше нормы
5 копеек 1784 КМ (12 звеньев в орденской цепи), изучение спроса
[QUOTE]Костя пишет: У меня есть. Я его шестизвенным называю. Она с несколькими оборотками попадается, но вроде пока один штемпель видел, видимо правда довольно плодовитый, тут его еле узнал. Выставляйте, наверняка найдутся любители.[/QUOTE]Подскажите пожалуйста по этому штемпелю(прошу прощения у тс)
Рубль 1840 г. СПБ. - НГ, Уважаемые знатоки рублей 19 века, прошу вас определить подлинность.
С широкой чуть реже, но обе простые. Если интересуетесь пятачками, есть ещё такой вариант, с короткой чертой. Показывал её Семёнову, он признал её за разновидность, пусть и небольшую, но....
[QUOTE]NewComer пишет: Разрешите, пожалуйста, присоединиться к дискуссии и показать следующий вариант четвертака 1836. В нем помимо 2-х ягод за четвертым звеном присутствуют (как мне кажется) 3 ягоды за 5...
Правильно ли я понимаю, что в данной монете "2" и "5" расставлены?
С уважением ко всем...
[/QUOTE]Расставлены. По поводу третьей ягоды в пятом звене, там какое-то "фантомное" изображение в виде ягоды, но там её нет.
Московский тип. бюст внутри надписи, хвост орла узкий, короны без крестов, на левом плече 4 точки, дата между точек...........3 рубля по Ильину, 2,5 по Петрову, ГМ 9.12. Не самая редкая в данном типе, нечастая. 77 т.р. думаю дороговато а вот в районе 45-50 вполне.имхо
1737, с кулоном из 3-х жемчужин №431 по Полуйко, редкостью не выделена. 1738, московский тип, что-то между №512 и №515 по Полуйко. Так же простая. По оценке затрудняюсь.
"Тигровик", портрет в горностаевой мантии, малый Андреевский крест на груди. ГМ 328, Петров 3,5 рубля. Примечательна данная разновидность штемпелем аверса. Из-за выкрошки, литера Ь, в слове ПЁТРЬ, читается, как В(ПЁТРВ). Если Вам интересно, то данный тип разделяется на подтипы:аверс-по наличию и размеру Андреевского креста, реверс-по расположению букв легенды относительно i.
Полтина 1733 года, Определение подлинности и стоимости
[QUOTE]PhotoShopRND пишет: [/QUOTE]Геннадий, думаю сюда можно добавить, для полного понимания. А в общем, ты большущий молодец. Думаю многие скажут тебе спасибо.
[QUOTE]coi0101 пишет: [QUOTE]БЕГЕМОТ ММ пишет: Карты не используем....Скорее всего там был трактир...очень много меди....катины пятаки....и двушки 1812 годов[/QUOTE] Спасибо, теперь понятно, что на Руси во все времена долбоопов во все времена хватало) Это ж надо так нажраться, чтобы в 17-м то веке рубль серебряный просрать))[/QUOTE]В 18-м. И ещё не факт, что именно в данный период он был утерян, а не позже. Монеты в России имели долгое хождение. Вспомнить те же проволочные копейки.
Рубль 1836 г. СП. - НГ, Уважаемые знатоки рублей 19 века, прошу вас определить подлинность
[QUOTE]androfagus пишет: [QUOTE]080271 пишет: [QUOTE]androfagus пишет: [QUOTE]080271 пишет: Почему сразу фуфло и корявое. Разновидность есть такая, да и одноштемпельные так же есть. Гурт бы глянуть. [/QUOTE] Наличие разновидности не говорит об оригинальности .[/QUOTE] Из сказанного я понял, что это фуфло, которое видно за "версту". Наличие разновидности и уж тем более одноштемпельной монеты, требует анализа при ответе, конкретики своего мнения.[/QUOTE] А вы не допускаете такой вариант - фуфловый штемпель может быть изготовлен с еще одного одноштемпельного рубля который на вашем фото ?[/QUOTE]Вопрос выше к Вам.
[QUOTE]IgorS пишет: Этот портрет называется переходной. Если не ошибаюсь, название Лирический пошло от Узденикова, и относится к другому портрету. Лирический стоит в разы от переходного. Один из определителей Лирического, кроме того, что портрет отличается от переходного, точка на переносице- как-бы начало второй брови. [/QUOTE]Это всё понятно, спасибо. Но что касательно монеты тс? Про короны разобрались. По редкости так же, Полуйко и Семёнов определяют её как нечастую. Что по подлинности скажете?
Рубль 1734 год. Переходной портрет, редкий тип, Оценка, обсуждение.
