[QUOTE]Серж-ант пишет: [QUOTE]080271 пишет: Лучше расскажите, как заготовка(монета) переворачивается под второй удар.[/QUOTE] На ЦФН есть обсуждение по этой теме, почитайте [/QUOTE]Было дело-заблуждение. Есть хороший ответ Александра Да и Классики высказывались по этому поводу, так же.
[QUOTE]Серж-ант пишет: [QUOTE]080271 пишет: Я предугадал ваш ответ, но не стал сразу писать. Теперь можно и ответить. Почитайте пост Вавана [/QUOTE] Интересно как можно было предугадать что я вообще буду отвечать в этой теме? И какие выводы из этой ссылки следует сделать?[/QUOTE]Не именно ваш, не точно выразился, а именно этот вопрос. Но раз задали его Вы, то получился такой ответ.
Денга 1740 двойной удар с переворотом, Предпродажная оценка
[QUOTE]Серж-ант пишет: [QUOTE]080271 пишет: Это зачекан брака(двойной чекан).[/QUOTE] Вы как это определили ? Какой должен быть брак изначально, чтобы исправлять его таким образом, по сути увеличивая брак?[/QUOTE]Лучше расскажите, как заготовка(монета) переворачивается под второй удар.
[QUOTE]Серж-ант пишет: [QUOTE]080271 пишет: Следы юстировки. "Золотые червонные перед тиснением притирались пилами, серебряные кружки проверялись на соответствие по весу, лёгкие отправлялись в переплавку(реже-в обрезку под меньший номинал), а с тяжёлых снимался лишний металл. Следы этой операции, называемой юстировкой, особенно часты на рублях начала XIX века, имеющих плоский рельеф изображения". Есть только такая информация, но на монете тс точно следы юстировки. Именно такие следы встречаются очень часто. Это не следы проката.[/QUOTE] Вы говорите о юстировке заготовки ( кружка) , тогда возникает вопрос- каким образом после попадания под штемпель эти следы оказались поверх отчеканенного рельефа монеты? Думаю проблема в штемпеле, а не в заготовке. [/QUOTE]Я предугадал ваш ответ, но не стал сразу писать. Теперь можно и ответить. Почитайте пост Вавана
1 рубль 1737 года "Работы Гедлингера"., Предложите.
[QUOTE]Малахов Ю пишет: Вот так и не довелось нигде доходчиво почитать о юстировке, это что, работник мондвора 18-го века взвесив заготовку и поняв что она весит на пару грамм больше нормы брал напильник и шкрябал кругляшок на коленке до допустимого ремедиума, при это задевая свои пальцы до крови раз, другой, третий. А как собрать - не рассыпать летящие во все стороны стружки? Ещё-б на пальцах понять механический юстировочный станок времён второй половины 19-го века, как там монеты шлифуются, как-то зажимаются при этом?, ведь большое кол-во монет единоразово трудно приводить в правильный вес.
Ну а на данной монете мне видятся незачеканенные следы проката монетной полосы - об этом говорят именно параллельные полосы не только на 12-3 часа, но и 6-7 часов, около "сс" их хорошо видно.[/QUOTE]Следы юстировки. "Золотые червонные перед тиснением притирались пилами, серебряные кружки проверялись на соответствие по весу, лёгкие отправлялись в переплавку(реже-в обрезку под меньший номинал), а с тяжёлых снимался лишний металл. Следы этой операции, называемой юстировкой, особенно часты на рублях начала XIX века, имеющих плоский рельеф изображения". Есть только такая информация, но на монете тс точно следы юстировки. Именно такие следы встречаются очень часто. Это не следы проката.
[QUOTE]Малахов Ю пишет: Интересно, давнишняя-ли технологическая разработка, и сколь правдоподобно выглядит в живую?[/QUOTE]Монету смотрел МиМ. Надо Василия или Андрея Ивановича спрашивать.
[QUOTE]PhotoShopRND пишет: [QUOTE]080271 пишет: Спасибо за минусы. [/QUOTE] У меня отключена минусовалка... так что мимо.[/QUOTE]А зря. Тебе есть за, что ставить плюсы. Ты не один "кошелёк" спас и не только здесь.
[QUOTE]PhotoShopRND пишет: [QUOTE]080271 пишет: Дело в том, что предмет по ссылке не снесён в фуфло и найти его поиском очень сложно .[/QUOTE] Да, пусть будет по вашему. Вы говорили не про предмет...[/QUOTE]Спасибо за минусы.:)
[QUOTE]PhotoShopRND пишет: [QUOTE]080271 пишет: Сложность в том, что в базе фуфла запрос выдаёт именно фуфло, а не весь материал за года... Бывает, что и на пять страниц......[/QUOTE] Мы только что говорили о предмете по ссылке. И он ищется в два клика...
PS А в целом, и база ЦФН и раздел "Поддельные монеты для обмана коллекционеров" ценный источник информации.[/QUOTE]Я говорил не про предмет, а в целом, где можно легко найти информацию. Об этом и сказано в моём посте выше. В данном случае, ввиду редкости, предмет действительно ищется легко, так как тем по нему: раз, два, три....
[QUOTE]PhotoShopRND пишет: [QUOTE]080271 пишет: Дело в том, что предмет по ссылке не снесён в фуфло и найти его поиском очень сложно.[/QUOTE] Предмет первый в результатах поиска по запросу "полуполтинник 1740". Тем содержащих в заголовке данный запрос всего три... не знаю что вам очень сложно.[/QUOTE]Сложность в том, что в базе фуфла запрос выдаёт именно фуфло, а не весь материал за года... Бывает, что и на пять страниц......
[QUOTE]PhotoShopRND пишет: [/QUOTE]Дело в том, что предмет по ссылке не снесён в фуфло и найти его поиском очень сложно. Там же есть база, где всё разложено по полкам и ищется очень легко.
Рубль 1843 г. СПБ - АЧ, Уважаемые знатоки рублей 19 века, прошу вас определить подлинность
[QUOTE]PhotoShopRND пишет: [QUOTE]080271 пишет: Не ту ссылку отправил.[/QUOTE] А "ту ссылку" которую хотели отправить, можно увидеть?[/QUOTE]Да Гена,конечно. Там ещё двойной удар
[QUOTE]Сормовский пишет: Дэк... на вкус и цвет все фломастеры разные) Здесь своя изюминка Определение верное Полуйко 450(!) ?[/QUOTE]Верное, №450! по Полуйко. Что интересно, в период правления Елизаветы Петровны частенько попадаются зачеканы брака(двойные чеканы) на серебре, причём на разных номиналах.
