Твёрдый VF.

Фуфло. Вот клон.

[QUOTE]strel37 пишет:
27 предлагали?[/QUOTE]Да, Кадюня(пост видимо удалили). Только правила там разрешают делать это не за неделю.

[QUOTE]Altairus пишет:
[QUOTE]IgorS пишет:
"...(В) работе А.В. Храменкова приведен случай чеканки 11 000 монет рублевого достоинства с ошибкой в написании титулатуры — вместо ВСЕРОС (сокращение «всероссийский») неграмотный подмастерье на готовом штемпеле вырезал ВЕРОС. Ошибка была замечена, испорченные монеты впоследствии перечеканены. А.В. Храменков отмечает, что «рубли Иоанна Антоновича со следами исправления в слове ВСЕРОС в настоящее время не известны»" (Петрунин Ю.П. "Монеты императора Иоанна III")[/QUOTE]

Очень вероятно, что оно самое.
В  контексте  этой  темы  остается  лишь упомянуть,что случай  этот произошел на Красном (Московском) монетном  дворе и что из  документов  известно,что  монеты  эти не переплавили - их следовало перечеканить, при этом стен монетного двора  они не покидали.
Следовательно такие монеты должны  нести на себе остаточный знак ММД, существование  2-ой  монеты  с подобными  следами  также  косвенно свидетельствует о целенаправленной  перечеканке, выполненной  в очень  коротких временных рамках.
Скорей всего,  основная  масса их подверглась целенаправленной перечеканке уже при Елизавете Петровне.[/QUOTE]Всё же из 11 000 тыс.. шт. 633 были забракованы(оказались негодными для перечекана) и переплавлены.

[QUOTE]QWART пишет:
[QUOTE]IgorS пишет:
Может у коллег есть какие идеи? [/QUOTE] [QUOTE]IgorS пишет:
"...(В) работе А.В. Храменкова приведен случай чеканки 11 000 монет рублевого достоинства с ошибкой в написании титулатуры — вместо ВСЕРОС (сокращение «всероссийский») неграмотный подмастерье на готовом штемпеле вырезал ВЕРОС. Ошибка была замечена, испорченные монеты впоследствии перечеканены. А.В. Храменков отмечает, что «рубли Иоанна Антоновича со следами исправления в слове ВСЕРОС в настоящее время не известны»" (Петрунин Ю.П. "Монеты императора Иоанна III")[/QUOTE] какие то у меня в голове инсинуации возникают...боюсь озвучивать
может еще намек дадите Игорь?
а пока помолчу(авось за умного сойду)[/QUOTE]Мысли такие, что вряд ли отсутствовала буква в надпись первого удара. Здесь я отметил края ударов. При отсутствии буквы при первом ударе круговая надпись была бы ещё короче, а её вон как разнесло.

Вот эта штемпельная пара "чистая".

Очень интересно. Кюнкер, октябрь 2013 года. Второй удар той же штемпельной парой.

Это не брошь, а кулон. Полуйко №319, без редкости.

Сейчас пробежался по площадкам и вот, что я обнаружил. Она была на аукционе.  

Выглядит вполне правдоподобно, думаю даже очень.

[QUOTE]Глеб1982 пишет:
Я полтины не собираю, но на мой взгляд, в таком состоянии  2 - 3 т.р.[/QUOTE]У соседей она стоит с 30 т.р. 27 т.р. уже предлагали контрой.;)

На 6 часов реверса дефект заготовки. Петров 3 рубля. Данная разновидность есть в базовом каталоге, №1960(R1)

По атрибуции: Петербургский тип, портрет влево, знак СП Б под орлом, гурт шнур(может быть с наклонов, как вправо,так и влево). Ильин 3 рубля, ГМ 4.10. Ну и по представленным фото вполне подлинная(с реставрацией), кружок может быть от монет Петра I (соответственно исходя из диаметра и толщины).

3.5 рубля по Петрову, по описанию соответствует №760 по базовому каталогу.

Вполне подлинный. Самый массовый из всех полуполтинников в период правления Елизаветы Петровны, что подтверждается указанным тиражом в 1 645 696 шт.(это к слову). По цене согласен с выше указанной.

[QUOTE]Копатель пишет:
Механического вмешательства не было. Продавать особо не спешу лежит 2 года пускай дальше лежит .Будет покупатель так будет а нет так нет.[/QUOTE]Вы уверены?

[QUOTE]dim31 пишет:
Доброго времени нужна фото гурта. тир 6.2м Ильина в. Петрова1.5 Приблизительная цена 7000т[/QUOTE]7 млн. дороговато....

Портрет нового типа, "Узкий лоб", без кулона. "Идеализированный портрет", как сказали выше. Полуйко №287, ГМ 8.2

Есть хороший отличительный признак.  

Подлинная, потёртая.

[QUOTE]1guli пишет:
[QUOTE]080271 пишет:
 [QUOTE]1guli пишет:
вот еще - ПРОБЫ 4 4 ЗОЛ.
[/QUOTE] Да, спасибо. На этой монете есть следы двойного гурчения кроме четвёрки. Отметил. [/QUOTE] Пожалуйста!
и еще,буква "3"
   [/QUOTE]Я её уже после увидел. Ещё раз спасибо.

[QUOTE]1guli пишет:
вот еще - ПРОБЫ 4 4 ЗОЛ.
[/QUOTE]Да, спасибо. На этой монете есть следы двойного гурчения кроме четвёрки. Отметил.

[QUOTE]Шрек пишет:
[QUOTE]080271 пишет:
 Цитировать     [/QUOTE] Ого !!! А если рубль остался в одном экземпляре что тогда делать ???[/QUOTE]Верить.....

[QUOTE]Шрек пишет:
Ошибка  есть  на монете ? Есть !!! Какие дальше могут быть вопросы ?  Цифры могут быть разными ! А что они должны быть  одинаковые ?[/QUOTE]По идее-да. Хотя могла деформация при чекане сыграть роль. Нужен второй такой гурт.

[QUOTE]Павел177 пишет:
Всем доброго дня!
Спасибо за обсуждение и мнения по монете.
И вот просто для информации фото, сделал в сравнении с гуртом другой монеты. Может кому-то интересно будет...
Все же меня очень смущает в версии о двойном гурчении то, что вообще нет никаких следов от первой накатки, всегда хоть что-то, да остается. И еще более странным кажется, что вторая четверка встала именно в то место, куда надо - точно к соседке двойняшке... Не привык я верить в такие совпадения...
Всем еще раз спасибо!
      [/QUOTE]Естественно не исключаются любые версии. Но Вы представляете, как изготавливались верейки? Появление там лишней четвёрки практически равно нолю. Посмотрите какие бывают причуды двойного гурчения. Пятёрка в "ноле". А вот другая монета с двойным гурчением. Там литеры Д находятся , как четвёрки на вашей монете: 44 / ДД. Уберите всё остальное и будет ДД. А так получается прикольно, 44 золотника, 187.704 грамма серебра.:)

Вполне правдоподобна. Гурт бы ещё глянуть.

[QUOTE]водолей пишет:
[QUOTE]Павел177 пишет:
Там ошибка - цифры перепутали, здесь ошибка - какой-то балбес лишнюю четверку забабахал... [/QUOTE] Интересно, а как по-Вашему была нанесена лишняя четвёрка на верейку? И на какую именно из двух?

С уважением, водолей[/QUOTE]Константин, я думаю что кружок был прокатан, или бракованными верейками, или на плохо отрегулированном оборудовании. В последствии перегурчен другим комплектом вереек( четвёрки отличаются), а 44-это причуда двойного гурчения. В империи очень часты случаи двойного гурчения, Вы об этом знаете прекрасно. Бывали случаи когда гурт вообще наносился после чеканки. Это происходило, когда вардейн обнаруживал негурченую отчеканенную монету.

Известное фуфлецо. http://coins.su/forum/topic/237202-f-5-kopeek-1756-opredelenie-podlinnosti-i-otsenka/ Эти ребята не ошибаются, не один кошелёк спасли.

Гурт обязателен. По этим фото можно с большей вероятностью сказать, что подлинная и самая частая в данном типе.

15000

Если интересно, у Полуйко её нет, Ильин не отметил, Петров 2 рубля. Но она есть в базовом каталоге, №1040 R1(это примерно, как нечастая).

Передатировка 1755/4, ГМ 12.15. По редкости они одинаковые(МБ)-R, Петров 0,75 рубля.

[QUOTE]Clan пишет:
Или ну ОООчень хорошо почистили - руки оторвать![/QUOTE]Это сувенир. Посмотрите на девятки и литеры "К". http://coins.su/forum/topic/252492-f-10-kopeek-1799-sm-mb-opredelenie-podlinnosti/

В районе 3-4 т.р. Короны с прочеканом, герб не затёрт. В общем монетка неплохая.

У Полуйко её нет, Ильин нет, Петров 2 рубля. Она кстати есть в базовом, №2078(R1)

У Ильина не отмечена, Петров 3.5 рубля(по Биткину сказали)

Заделанное отверстие.

Подлинная и не самая частая питерская двадцатка в данном типе. Похоже на передатировку, точно не скажу, возможно 1774/0. В нолике номинала кто-то царапал.

[QUOTE]Wildhoney_2010 пишет:
[QUOTE]androfagus пишет:
Биткин: #50, крест державы простой , если не ошибаюсь[/QUOTE] Спасибо, если возможно то интересней по Полуйко например.[/QUOTE]Монета подлинная(хотя после Антона можно не подтверждать подлинность), Полуйко №073, редкостью не отмечена, но монетка всё же нечастая.

Похож.