Так на В-р и отнесите.
А 10 копеек не перечекан и в лучшем состоянии лучше выложите сюда.

Ну вот, уже веселее, пошла тема  ;)

Да не за что. Монета - исторический памятник с интересной историей. Но нумизматики там уже мало осталось. Нашёл бы сам такую - оставил бы себе на память.

Ну, лично для меня эта цена окончательная, но можете стартовать с неё, вдруг найдётся желающий заплатить больше.

[QUOTE]SpiritProZ пишет:
О! благодарствую за помощь! а это стпртовая цена или окрнчательная?[/QUOTE]
А что такое "окончательная"?

Пожалуйста.
1500 рублей.

[QUOTE]Председатель Клуба пишет:
Система рейтинга сообщений и авторитета пользователей хорошо себя зарекомендовала и в целом отражает реальную картину отношения пользователей к высказываниям друг друга и авторитетность самих пользователей. При внедрении системы мы учитывали ее экспериментальный характер, но сейчас она стала неотъемлемой частью форумного общения в нашем клубе. Изменения в порядке ее работы (деанонимизация) или упразднение не планируется и не рассматривается.
Тем кто недоволен этой системой рекомендуем внимательнее относиться к достоверности и адекватности собственных постов и поведению в клубе.[/QUOTE]
Простите, а как можно организовать включение опции оценки? Кому ходатайствовать? Или это авторитетное решение, основанное на анализе уровня "адекватности" постов? Что касается меня, то мне даже не нужна опция "минус", мне достаточно включить возможность ставить "плюс". :hi:

[QUOTE]kirov77 пишет:
  Зачем судить по себе , не красиво. А Вы работаете с душой и без з/платы, так что-ли ?
Моему ребенку когда-то золотую медаль в школе (за плату) предлагали ( не хватало одной оценки),так мы с ним наотрез отказались, а Вы, психология. Это я так, для ясности.
Меня одно немного интересует в баллах-их ставят,а пояснения не дают,такого нет кажется ни на одном форуме, надо как-то отвечать (за что минус и плюс).
А вообщем-то, к чему я все это, лишнее это.
Успехов всем.[/QUOTE]
Кстати, а мне вообще медаль в школе даже не предложили (серебряную, у меня была одна "4"), и моему брату тоже (золотую), ибо это был небольшой украинский городок и там вообще ничего без взятки не давали (наверняка с тех пор ничего не изменилось).

[QUOTE]wwww1111 пишет:
Люди есть люди, Евгений. Хотите вы того или нет, но они такие.[/QUOTE]
Я разве собираюсь их менять? :pardon:
Загляните в личку, пожалуйста, у меня к Вам вопрос из области истории Российской Империи.

[QUOTE]wwww1111 пишет:
В том матче 1986 была серьезная подоплека. Только завершилась война между Великобританией и Аргентиной за Фолкленды. Настроение команд было соответствующее, где все средства хороши[/QUOTE]
А при чём здесь спорт? Именно потому что мы переносим на него "политес", имеем то, что имеем. Вместо того чтобы анально рваться с Сочи-2014 могли ВСЮ страну застроить спортзалами и стадионами. Но нашему руководству дороже понты, чем народ.

[QUOTE]wwww1111 пишет:
А что она выиграла с 1966 года?  [/QUOTE]
Хотя бы дошла до 1/4. Да, я ошибся, думал что проиграли в финале.

[QUOTE]wwww1111 пишет:
Прекрасно помню как Аргентина глумилась над Англией в 1986 весь матч. Только это был никакой не финал, а 1\4-я.
Помню как Питер Шилтон прыгал как белка в колесе и тащил мячи изо всех углов. Помню как Марадона обвел всю английскую команду по очереди и забил гол столетия. Помню как ошарашенный Линекер хлопал в ладоши Марадоне. Помню как тот же Линекер едва сумел отквитать один мяч в самом конце. А вы с какой планеты?[/QUOTE]
Я с той планеты, где сказав чушь, принято сознаться в этом. Это я про Англию, которая ничего не выиграла с 1966 года.
А Марадона - подлец в той ситуации. Хороший, даже талантливый футболист, не спорю. Но подлец.

"Яркий солнечный день, ровный газон, полностью заполненный болельщиками стадион...
Всё, всё сегодня против нашей команды!"

[QUOTE]wwww1111 пишет:
Вот только сборная последний раз что-то выигрывала в 1966 году на своем домашнем ЧМ[/QUOTE]
Я, наверное, с другой планеты, но почему-то помню ЧМ-1986 в Мексике. Сборная Англии - второе место, проиграла в финале Аргентине благодаря "руке Бога" в лице Марадоны.

[QUOTE]Тимофей пишет:
[QUOTE]scowl пишет:
На самом деле, им (алкоголикам-сигаретникам) быть спонсором на спортивных мероприятиях запрещено законом. [/QUOTE]
Уже 6 дней как разрешили.  http://www.rg.ru/2014/07/09/reklama-site.html [/QUOTE]
Ну вот, приплыли!
О каком отечественном футболе мы тогда говорим? Можно забыть.

[QUOTE]exkursant пишет:
Может кто-нибуть обратил внимание: Гётце, герой, забивший гол-шедевр, принес с собой на вручение медалей футболку другого игрока- Марко Ройса. В последнем матче перед ЧМ,
Ройс получил травму и выбыл из сборной...[/QUOTE]
Спасибо! А я ещё подумал, что за футболку он держит в руках, фамилию на ней не разглядел.

[QUOTE]exkursant пишет:
[QUOTE]wwww1111 пишет:
сборную постоянно засуживают враги и заставляют отдавать пасы куда зря. [/QUOTE]
Кстати о судействе... Швайнштайгеру судья показал желтую карточку, за то, что тот слегка тушировал аргентинского игрока. Немца Крамера угробили в штрафной зоне, сотрясение мозга, на что даже свистка не последовало. Того же Швайни "ковали" в "два смычка" до крови игроки, имевшие по желтку... Рецепт против "подсуживания" один - вбить гол чисто... так, что ни одна крыса не докопается.
Так они и сделали! Эти игроки стоят золота.                         [/QUOTE]
Ага, а мне 2 минуса вкатали за то, что я написал что немцы наказали хамов. С каждым чемпионатов убеждаюсь, что террор на поле уже возведён в ранг футбольного искусства не менее чем дриблинг. Как и "высокое искусство" симуляции. Смотреть на некоторых "мастеров сцены" тошно.

Ну почему только пиво? Мондворы 10-рублёвки производят, "города" и "округа"  :pardon:

Да, 30 млн. рублей по сравнению с 1,5 триллиона на Олимпиаду Сочи-2014 маловато, согласен. Но и то, и другое потрачено с умом  :fool:
Насчёт спонсоров Вы правы, теперь это называется "Генеральные партнёры". Конечно, спасибо "Закону о рекламе", но уверен, что нарко-компании нашли выход.
[QUOTE]scowl пишет:
Не видели - но публично это утверждаете.[/QUOTE]
Наберите в поиске "Пивоваренная компания "Балтика" и "Зенит", к примеру. Да, сейчас баннеров нет. Я этому рад. Но ведь они были.

[QUOTE]Eugenius пишет:
Евгений! Вас услышали
[/QUOTE]
Вот дела! И шо я прозябаю в своём мелком производстве? Мне "туда" надо  8)

[QUOTE]impcoins пишет:
Ну а о России я писать не буду...[/QUOTE]
Ну а я напишу, мне минусы пофиг.
1. Разогнать нафиг весь наш футбол, от Федерации до 3-го дивизиона. Издать закон с запретом тратить хоть копейку бюджетных денег на иностранцев (тренеров, легионеров, судей, массажистов и т.д.)
2. На непотраченные из бюджета деньги построить в каждом городе в каждом дворе, в каждом посёлке и деревне на каждой улице по стадиону. Открыть бесплатные футбольные секции для детей.
3. Пропагандировать футбол и здоровый образ жизни. Навсегда запретить спонсорство российскому футболу пивоваренным, ликёро-водочным, сигаретным и прочим нарко-компаниям.
4. Мотивировать российский кинематограф (бюджетными деньгами, остальным - шиш) на создание фильмов, подобный "Легенда №17", о футболе. У нас есть свои герои и в этом спорте.
5. Через 15 лет начать собирать свою юношескую сборную, через 20 лет - первую взрослую сборную.

Красиво наказали хамов, молодцы немцы!

[QUOTE]"ALPHA" пишет:
так удобнее [/QUOTE]
Да, так удобнее. Но, на мой взгляд, Ваш рубль не смотрится лучше, чем тигровик [B]scowl[/B]'а, который Вы оценили чуть дороже 1300 USD
Сугубое ИМХО и ничего личного.

Тогда прошу прощения за поклёп на монету. Плохо рассмотрел, хотя и на большом экране. Лучше бы фото рубля отдельной картинкой, конечно.
А так Пётр довольно брутальный, со шрамом через всю правую половину лица  :good2:

[QUOTE]"ALPHA" пишет:
кстати , чтобы не быть голословным, вот такой тигровик я оценил в 84тр и хочу продать. .        

сравните портреты[/QUOTE]
Хороший портрет, если не считать что казак шашкой рубанул.

Вы понимаете, исходя из Вами изложенного, должен найтись коллекционер, который давно ищет такую подборку. Так вот, цена которую готов заплатить такой человек, может отличаться на порядок от той цены, какую вижу я. Так что...

Смотря по какой цене, конечно. Но, судя по описанию в посте номер 1, у Вас серьёзные намерения по сумме реализации  ;)

Если выставите, мне будет интересен "тяжеловес"

[QUOTE]krotik34 пишет:
они..беспощадны[/QUOTE]
"Система бьёт порядки" (с)

[QUOTE]рослый пишет:
С ТС дело имел и неоднократно ..рекомендую
в тч и по слиткам
ps клеймо конечно требует разбирательств уровня ГИМ.... однако, не уверен что и там с таким знакомы....[/QUOTE]
Там и не с таким знакомы!
Более того, есть старая работа одного из ведущих сотрудников ГИМа (фамилию не вспомню) с эскизами всех контрсигнатов на слитках из собрания ГИМа, их там 2 сотни вроде бы. Эскизов контрсигнатов имею ввиду. Слитков гораздо больше, многие из дореволюционных поступлений.

[QUOTE]Eugenius пишет:
[QUOTE]ЦЕФЕЯ пишет:
Была найдена в составе себе подобных. Подлинность гарантирую на 200%.[/QUOTE]

В подлинности самой гривны, думаю, особых сомнений быть не должно. А вот с клеймом - большие вопросы.
Я все же думаю, что клеймо на слитке поддельное. И вот почему - все-таки классики нумизматики утверждают, что насечки наносились в литейной мастерской и отражают степень угара серебра. А раз так, то насечки должны быть под клеймом, так как, клеймо (если допустить его подлинность) должно было быть нанесено, конечно же не в литейке, а позднеее. Здесь же - насечки поверх клейма. Думаю, это проявление некомпетентности фальсификаторов. Но это только мое частное мнение. Экспертиза не помешала бы.

ТС, еще вопрос - нет возможности продемонстрировать каким-нибудь образом находку клада и эту гривну в составе себе подобных. Может быть есть фото, видео и т.п.?[/QUOTE]
А вот тут не соглашусь. От этой "гипотезы угара" сам угораю который год. Но держал в руках подлинные слитки с клеймами ("контрсигнатами" по-научному), на которых насечки были нанесены поверх клейма. Что опять укладывается в версию насечек как счётных отметок.
P.S. Так что в данном случае слиток "правильный".  :good:

Да, вещь знатная, если клеймо настоящее и того времени. То, что насечки поверх клейма - уже хорошо. Но без экспертного заключения ГИМа такая гривна - рискованное приобретение, ибо клейма на настоящих слитках стали подделывать ещё в XIX веке. В общем, с этим слитком прямая дорога к Глазуновой. Ибо экспертное заключение стоимостью 7000 рублей при положительном ответе поднимет цену предмета поболее чем на 1 порядок. Не считая исторической ценности.

[QUOTE]scowl пишет:
[QUOTE]Yevgeny_Z пишет:
Походу, я тут самый вежливый  [/QUOTE]
Вот именно за это я Вам уже два "+" в этой Теме поставил.[/QUOTE]
Спасибо! К сожалению, у меня эта опция почему-то заблокирована. А иногда есть желание отмечать удачные посты.

Походу, я тут самый вежливый :oops:

[QUOTE]scowl пишет:
[QUOTE]Yevgeny_Z пишет:
Мне интересно, 50-60 тыр.[/QUOTE]
Спасибо Вам за комментарий и оценку, но "хотелка" в 2 раза больше.
Если будут желающие стартануть со 125т.руб, то сразу выставлю на Торги. С уважением.[/QUOTE]
Ну, это я всё-таки не оценку написал, а свою "могелку" :oops:

Мне интересно, 50-60 тыр.

[QUOTE](A.P) пишет:
Мировой империализм и их наймиты не дремлют..[/QUOTE]
Но ведь конфеты хорошие! :good2:

Просто тут интереса на 300 рублей.

Хороший гривенник в отличном состоянии, жаль, что монетный кружок был с браком. На мой взгляд, цена в пределах 7000-10000 рублей.

Интересно, а у того нумизмата, которые умирает от рака, есть сын? И если нет, то мог бы быть, если бы он не посвятил свою жизнь монетам?