Шведы в Новгороде. КГ325. Простая. 50-100 р в таком виде.

[QUOTE]Gaz пишет:
А нумизматику, я думаю, ожидает долгий летаргический сон.[/QUOTE]
Вот сколько можно повторять, что нумизматика - это прикладная историческая дисциплина, а не купить дешевле, продать дороже (это как раз бизнесом называется).
Вот с бизнесом в ближайший период действительно будет ,как бы это помягче на общественном форуме, не очень. А с нумизматикой будет все замечательно, я даже ожидаю кратного увеличения публикаций по темам удельного, царского периодов, орды. У настоящих нумизматов-исследователей наконец появится дополнительное свободное время, которое может быть уделено систематизации исследований и подготовке публикаций.
Мои пожелания именно коллегам нумизматам - работайте спокойно, готовьте публикации. Потом обсудим, дополним, улучшим систематизацию.

[QUOTE]vitman пишет:
Но в наше время, горизонт планирования и прогнозирования - 1 неделя, как сказал один известный бизнесмен.[/QUOTE]
Ну тут смотря какой масштаб бизнеса. Вот мы, простые ребята в деловых костюмах и галстуках, видим горизонт на 2 года четко в своей теме. Договора заключены, с ресурсами и персоналом также понимание имеется, заказчики на текущий момент неограниченно платежеспособны. Работаем с увеличением горизонта до 3-х лет, не покладая рук так сказать.
Кризис это ведь не только "ужас-ужас" и "все пропало шеф", но и развитие. Умерли конкуренты, так забери под себя их объемы, подхвати их заказчиков, дай достойное предложение лучшему персоналу утонувшего конкурента, оборудование забери при банкротстве в четверть цены на распродаже или при ликвидации. Рутина работы в кризис. И 92 проходили, и 98 проходили, и 2008 и 2014. Короче не в первый раз. Прорвемся. Хотя иногда хочется плюнуть на все, сесть перед камином где-то около Рублевки и потягивая коньячек успокоиться. Но потом понимаешь, что воин должен умирать с мечом в руке, иначе скучно.

[QUOTE]Reims пишет:
лекарств нет от этой заразы[/QUOTE]
Лекарств нет и от спида, и от гепатита и от чумы свиней. Многие и многие десятилетия. А денег на это вбухано ой как прилично. Есть вероятность, что может быть аналогичный результат.
[QUOTE]Серж-ант пишет:
Например- кто готов покупать ориентируясь по тем ценам, что были 3-5 месяцев назад.[/QUOTE]
Те, кто занимается чешуей, готовы, поскольку как брали на приносе в опте за 30р/шт, так и будем брать. Хоть багажниками. По остальным разделам рынка даже не слежу, ибо не интересно. Тут ведь повторю свою мысль многократно высказываемую на форуме - шапку нужно одевать "по Сеньке". Любой человек ,интересующийся чешуей, всегда может позволить себе всять по 30 р/шт экземпляр отсутствующего у него сочетания штемпелей для пополнения коллекции.
[QUOTE](A.P) пишет:
Вы совершенно напрасно не рассматриваете вариант, при котором государство может провести национализацию крупного бизнеса [/QUOTE]
Это конечно вряд-ли, ибо тогда это похороны капитализма и возвращение совка. Совсем не все готовы принять жизненные ценности типа Северной Кореи или аналогичные. Мы другие. Не те, что были 30 лет назад.
[QUOTE]MDV пишет:
И естественно, пока экономика туда катится, спрос и цена будут уменьшатся.[/QUOTE]
Естественнно, до появления у части населения "лишних" денег. Так вот про лишние деньги. Не поверите, но много заказов появилось на загородную недвижимость. Значит существует устойчивая прослойка платежеспособного спроса. Не так все безнадежно.

1. 1756
2. 1698
3. 2055
4. 519
Простейшие. 30р/шт.

Девлет 2 Гирей.

[QUOTE]Kipi пишет:
Вопросы сложны? Или нет специалистов?[/QUOTE]
На ВСЕХ форумах сидят и отвечают одни и те-же специалисты (около 20 человек). Это нужно принять как данность. Как говорится "других специалистов для вас у нас нет".
Если вам уже ответили где-то - зачем дублировать сообщения коллег.

Вообще странная градация в опросе.
А где обычные ребята в деловых костюмах с галстуком ? В официальной обстановке меня по другому уже лет 20 никто не видел. Общепринято ,на совещаниях и деловых встречах , выглядеть чуть дешевле заказчиков/генеральных/финансовых/технических директоров. Но только чуть.
Где упоминание о простых часах типа Омега и ручках типа Паркер в части аксессуаров? (дарят и дарят эти паркеры то партнеры, то коллеги - хоть лабаз открывай).
Выйти из дома в неначищенных ботинках - такого вообще не может быть, потому что не может быть никогда. (это-ж не поездка на дачу в кроссовках).
На счет "гладить", так я вообще не в курсе как утюг современный включается - для этого вторая половина имеется. (последний раз в армии утюг включал несколько десятилетий назад).
И вообще, с возрастом у каждого появляется свой СТИЛЬ.

Грозный. КГ 95. Простейшая. Рублей 30-35 в таком виде.

[QUOTE]AllesMunzen пишет:
кое где нет отопления и воды[/QUOTE]
Ну зачем вы все время кальку из Лэнгли зачитываете. Есть там отопление. Там нет ЦЕНТРАЛЬНОГО отопления. Есть там вода (скважины). Там нет ЦЕНТРАЛЬНОГО водоснабжения. То, что в некоторых больницах/медпунктах/поликлиниках малых городов и удаленных населенных пунктов давно не делали ремонтов/реконструкций, так это от нищеты местных властей, на балансе которых находятся данные учреждения. При принятии решений о срочном или не срочном выделении бюджетов на капремонт оценивается состояние зданий и инженерных систем. Состояние бывает удовлетворительное (тогда бюджет не выделяется совсем) , неудовлетворительное (тогда планово ставится в очередь на капремонт/реконструкцию) и аварийное (тогда можно брать из резервного фонда муниципалитета не боясь статьи за нецелевое использование средств).
[QUOTE]AllesMunzen пишет:
я думаю все же что это московские ученые победят его... в сколково выведут супер мега нано антидот...[/QUOTE]
Потроллить это конечно хорошо, но пока на это не выделят бюджеты сопоставимые с бюджетами янки результат будет небольшой.
Это как ситуация с генеральным директором одной конторы (посадка там с формулировкой типа деньги взял, а хрень выдал), которая выиграла тендер на разработку системы автоматизированного проектирования для военного флота. Там цена лямов 30 в рублях была (на моей памяти). Видимо вояки хотели за эти деньги получить аналог Автодесковскому Автокаду с аналогичным функционалом. А на разработку такой софтины как Автокад были потрачены СОТНИ миллионов долларов и 20 лет непрерывного развития линейки продуктов. Вот когда у нас в составе лиц формулирующих техзадания и бюджет под них появятся люди имеющие понимание о стоимости АНАЛОГИЧНЫХ продуктов ТАМ, тогда и решения появятся и скорости разработки увеличатся.

КГ 1640. Копейка. Старый денежный двор. Простейшая. 30 рублей в базарный день.

На вопрос не отвечают, поскольку вы нарушили несколько пунктов правил форума. И пальцы в кадре, и изображения должны быть только материала, и тема чужая, и веса нет (а для чешуи надо-бы), и изображения неверно центрованы (т.е. приходится вертеть в редакторе).
А теперь посуществу.
Борис Федорович Годунов. КГ 193. Простейшая, рублей 35.

[QUOTE]Anwek пишет:
что бы ее превратить в известь-тесто?[/QUOTE]
Загасить пушонку естественно. Выход теста 1:2 примерно. Вопрос то к теме ТС какое отношение имеет. Ща модераторы придут и потрут лишнее. И правильно сделают.

[QUOTE]Anwek пишет:
сможете назвать рецептуру приготовления кладочного раствора известково-песчаного , которые применялся 100 лет назад.[/QUOTE]
Вот любит у нас народ потроллить кого-нибудь. Ну какое это отношение имеет к нумизматическому форуму. Но специально для вас составы растворов кладочных применяемых до появления портландцементов перечислю:
Известковые на воздушной извести: известь-тесто...песок 1:3...1:4
Известково-глиняные на воздушной извести: известь-тесто...глина-тесто...песок 1:0.5:6
Известковые на гидравлической извести: известь-тесто...песок 1:3
Известковые на молотой извести-кипелке: известь-порошок...песок 1:5...1:7 или Известь-порошок...глина-тесто...песок 1:1:8
Так-же применялись гипсовые растворы: гипс...песок 1:1 или 1:2
Гипсо-глинянные растворы: гипс...глина...песок 1...0.5...1
А про яйца не нужно, это вредная техническая отсебятина ибо биоорганика со временем разлагается. Только в минус прочности.
Я ,кстати, давно реконструкцией не занимался. Сейчас другие темы есть, с большей прибылью.

[QUOTE]Тимофей пишет:
Им надставить полтора этажа, покрыть профнастилом и вкорячить мансарду легче легкого.[/QUOTE]
И на одной и на другой фотографии исторически зафиксирована архитектурная отсебятина. На одной 20-го века, на другой 21-го.
В Вики, которой нет пока по данной статье оснований не доверять, описывается главная фишка данного дворца - каменные парапеты и гульбище по мощеной кровле. Переводя на современный технический язык это плоская эксплуатируемая кровля с внутренним водостоком. И где мы видим это на обеих фотографиях ? Если-уж восстанавливать исторический вид, то вообще следует убрать скатную кровлю, снести позднюю новодельную прямоугольную вставку 20-го века входной группы. Визуально в оконных проемах отсутствуют арочные и клинчатые перемычки характерные  для кирпичных зданий 17-18-19 века. Это странно на обеих фото.

[QUOTE]Тимофей пишет:
Не вижу смысла впустую тратить время и комментировать.[/QUOTE]
У меня не один, не два и не 22 объекта прошли с привлечением реставрационных мастерских на памятниках архитектуры (в том числе находящихся в списке ЮНЕСКО и в том числе в Кремле). Я имею представление как демонтируются/монтируются охраняемые элементы зданий/сооружений, подбираются укрепляющие и консервационные составы, выполняются капиллярные отсечки, вычинка кладок, усиление фундаментов, лечение трещин и тд. и тп. В первую очередь, здания и сооружения должны быть безопасны для    там людей.
Действительно, зачем это комментировать. Оставьте это профессионалам. Кстати кто нибудь был в архиве Кремля ? Держал в руках планы и чертежи зданий 18-го...19-го века ? Их в руки боишься взять ибо могут рассыпаться. Но это дейстительно интересно, поскольку нигде пока не публикуется . Приятно держать в руках документы которые могли пройти через руки Их Императорских Величеств, комендантов Кремля, а уж Железный Феликс их точно досконально изучил.

[QUOTE]Если Бы пишет:
расстались со своими коллекциями[/QUOTE]
Так ведь этот материал не в космос улетел, а разошелся по таким-же коллекциям. Правда уже не по тем высоким ценам какие были в нулевые. Дилеры уже перестали себе под жопу материал складывать в колличестве, работают на заказ больше.
[QUOTE]Oleg.L пишет:
которые не тратили частой сменой владельца, не раскидывали по каменным полам и в сыру землю[/QUOTE]
Это только к империи относится. А в чешуе все из земли. Мы, чешуисты, менее привередливые. Положим в коллекцию соляной второй-пятый известный экземпляр возрастом под 600 лет и рады до безумия.
[QUOTE]Если Бы пишет:
О былом буме массового коллекционирования, который пришёлся на жирные года, приходится только вспоминать. [/QUOTE]
Это было собирательство. Коллекция по определенной теме должна выходить на публикацию.
[QUOTE]Если Бы пишет:
Публикации доморощенных или профессиональных исследователей множились[/QUOTE]
Много очень достойных публикаций в текущем году вышло на основании коллекций и исследований. В том числе: Прокопов "Платежные слитки восточной Европы" (личная коллекция), Сборник РЛО-7 (частные исследователи), Сборник ГИМ-19 (разные исследователи), АРГ-2019 (разные исследователи), ВНК-20 (разные исследователи), Кузнецов "Бумажные деньги Русского Туркестана" (частное исследование), Спиренков "Бумажные деньги США. Полный каталог" (частное исследование с учетом личной коллекции), Сборник к 100-летию Узденикова, Иванкин-Кузнецов "КорпусРоссийских кредитных билетов 1840-1896" (частное исследование) и т.д. Я вообще не вижу падения интенсивности выпуска исследований. Причем все вышеперечисленные публикации действительно представляют из себя замечательные и интересные публикации. Огромная благодарность авторам за труд.
[QUOTE]Если Бы пишет:
У некоторых поэтому интерес начинает угасать.[/QUOTE]
Люди просто перегорели или выбрали тему "не по Сеньке шапка". Никому-же из присутствующих в теме не придет в голову собирать спортивные машины как Аткинсон.

[QUOTE]Тимофей пишет:
перемещены внутрь России и переданы в госсобственность[/QUOTE]
Зачем в госсобственность? Яркий пример - это пасхальные яйца Феберже, которые методично ,в свое время, выкупал Вексельберг. В свою коллекцию выкупал.
[QUOTE]Тимофей пишет:
Рафаэлей и Кандинских разбазарили собственными руками госорганы СССР[/QUOTE]
Какое отношение имеет мелкобуржуазное современное Российское общество к периоду построения коммунизма, государству рабочих и крестьян и желанию троцкистов о построении мировой революции ? Мы другая страна, с другими ценностями, другим общественным укладом. Разговор идет ведь о том, как нам лучше обустроить Россию современную, а не о том почему на определенном историческом этапе допускался красный террор с ликвидацией духовенства, дворянства, купечества, казачества - как социальных сословий.
[QUOTE]Тимофей пишет:
Сносятся или варварски "приспосабливаются" старинные здания.[/QUOTE]
Это не так. Здания признанные памятниками архитектуры имеют охранный статус. Там четко прописано, что является охраняемым элементом - фасады/интерьеры/лепнина/барельефы/фрески и т.д. Там ни проем пробить дополнительный, ни налепить чего лишнего не дадут в принципе. По Москве только 3 конторы ,на моей памяти, имели право производить реставрационные работы с памятниками архитектуры. Там реально профессионалы. Доводилось работать с главным археологом Московского Кремля. Они там над каждым кирпичем с клеймом купца или завода такого-то ой как трясутся.
[QUOTE]Тимофей пишет:
запасниках пылятся и истлевают фонды, не описанные, не сфотографированные, не введенные в научный оборот и никому не доступные[/QUOTE]
Всему свое время, я так думаю. Оцифровывают потихоньку и вводят в научный оборот. Если делать это быстро и массированно, то придется вложить много бюджетных денег в оборудование/персонал/новые площади экспозиции и хранения. А потом что, сказать персоналу все свободны , всем спасибо ? Это не рационально. Кстати, не так давно пущено в эксплуатацию хранилище госфильмофонда (это пленки). Так там стоимость нового здания мелочь, по сравнению со стоимостью инженерных систем микроклимата, вентиляции и пожарки.

[QUOTE]Перпетум пишет:
Есть шанс на допуск наших на последующие олимпийские игры[/QUOTE]
Вот об этом он думает в двухсотую очередь. Он уже несколько лет назад потерял статус резидента РФ. Это уже мелькало в прессе несколько лет назад. Т.е. человек проводит основную часть времени не здесь.Это уже давно не наша элита. Там нужно чем-то понравиться, получить медийно-положительный отклик. Именно поэтому лишние деньги наших нуворишей тратятся там на все, что угодно, но только не здесь. Мы токсичная страна бензоколонка. Зачем им выделять деньги на наши детские дома, университеты, восстановление памятников архитектуры, спортивные детские школы, возвращать культурные ценности и т.д. Это не принесет медийного успеха ТАМ. И наоборот, если кто-то из живущих ТАМ наших нуворишей будет вкладавать деньги здесь в каких-либо формах меценатства и благотворительности, он тут-же становится не просто нерукопожатым, а токсичным. Мы , я думаю, еще много увидим аналогичных историй в ближайшие годы с другими персонажами.

[QUOTE]numish пишет:
Почитайте, плиз[/QUOTE]
Прочитал не только рекомендуемую статью, но и
Магницкий, В. К. Клады из мелкой серебряной монеты в Вятской губернии / Василий Константинович Магницкий // Известия Общества археологии, истории и этнографии при императорском Казанском университете. - Казань : Типо-литография императорского Казанского университета, 1901. - Т. 17, вып. 2-3. - С. 135-141.
Там на странице 138 имеется описание покупок их на обычном базаре в рядах жестяных изделий. Далее на стр 140 читаем куда и на какие части женских нарядов нашивались эти изделия.
Вот какое это имеет отношение денежному обращению ?
А в рекомендуемой статье особо понравилось описание на стр. 163 как местный священник проходя мимо случайно застал молящегося чуваша у киремети и тот ломанулся на лошадь и быстро ускакал дабы не быть опознанным батюшкой. Это есть документальное подтверждение того, что в христианских общинах совсем не приветствовались такие действия прихожан.
Теперь рассмотрим интенсивность подношений на киреметях. На той-же стр 163 говориться о том, что найдены значительное колличество "порхаток" в первый приход, при этом на этом-же месте следующим летом найдено всего несколько "порхаток". Какая здесь массовость. Это был скорее всего один человек с приносами в течении года или одноразовый принос на киреметь.
Все мои ранее сделанные выводы только подтверждаются при анализе данных статей. С чем всех оппонентов и поздравляю.

[QUOTE]Limon76 пишет:
-3, смешной Вы однако, видимо потому, что неуч.[/QUOTE]
Это не я вам минусы ставлю. Я вообще практически минусов на форуме никому не ставлю. Иногда даже за дело надо-бы.
Я вообще-то дико извиняюсь, ибо неуч. Куда-ж нам лапотным то до вас, а у вас какая ученая степень позвольте полюбопытстовать ? Может ссылочки на монографии там по нумизматике свои дадите или по другим историческим дисциплинам ? Мы тут-же падем ниц и будем внимательно прислушиваться к слову настоящего гуру в своей теме. Обещаю даже цитировать при случае, поскольку цитируемость в научных работах это в наше время имеет значение.

[QUOTE]Limon76 пишет:
так же они вполне могут применяться для ритуальных обрядов.[/QUOTE]
Вы действительно не понимаете, насколько верующими были люди того периода? И какие-либо не христианские обряды в массе населения не могли иметь место. Люди жили общиной.

[QUOTE]Limon76 пишет:
можете идти дальше[/QUOTE]
Да понял я, понял. Как найдете аргументы использования их в денежном обращении страны заходите. Будем посмотреть, как говориться.
Мне даже интересно, как выглядела бы рожа приказчиков, если-бы этой хренью налоги кто-нибудь попытался-бы заплатить.

[QUOTE]Limon76 пишет:
Я не читал эти работы[/QUOTE]
Ну так почитайте. Для поднятия эрудиции, так сказать.
[QUOTE]Limon76 пишет:
Наверное мы никогда не найдём письменного подтверждения использования мордовок в качестве платежных средств[/QUOTE]
Ясен пень, ибо их и не может быть. От слова совсем. Лютоватые законы у нас ранее были за порчу государевых денег и подделки. И в глотку свинец залить денежному вору было в порядке вещей.
[QUOTE]Limon76 пишет:
они первично являлись деньгами[/QUOTE]
Их нет в составе денежных комплексов. Это украшения женских нарядов и головных уборов. Не нужно считать наших предков за идиотов, которые не в состоянии отличить государев чекан от примитивных безграмотных имитаций. У наших предков очень хорошая визуальная память, несмотря на подавляющую неграмотность населения.

Такой проги не существует и существовать не будет на ближайшие три года точно виду отсутствия платежеспособного спроса и пользователей. Да и зачем. Даже тиражи книг по чешуе 100-300 экземпляров. Причем половина на полках экспертов аукционных домов и диллеров. Вот и посчитайте сколько десятков человек потенциально может купить такой софт. 50 ?? 100 ?? Узок мир любителей чешуи и страшно далеки они от народа :)

[QUOTE]igor.yakovlev пишет:
Как оказалось это довольно таки сложная часть нумизматики.[/QUOTE]
Ну чего там сложного. Обычная знакомая с детства игра - "найди 10 отличий". Тренируемся, тренируемся и еще раз тренируемся на поштемпельную атрибуцию.
После перебора 20 тыс штук станет полегче слегка.
А по существу КГ 621 (сочетания 33-48).
Фотографировать нужно без бликов (а то не видно ничерта), подрезать изображения так, чтобы только монета была, без лишнего фона. А в данном состоянии монеты лучше не покупать, только если в дар принять.

1. 1760
2. 1717 ?
3. 1714
4. 1736
5. 1733
6. 1627
7. 497
8. 415
9. 415
По КГ как-то так. По цене шмурдяк 30 рублевый.

1. Федор Алексеевич. КГ 1445(VIII)
2. Федор Алексеевич. КГ 1425 (IX)
3. Алексей Михайлович. КГ 1001 (IX)
4. Михаил Федорович КГ 406
5. Федор Алексеевич. ГКХ 1020

Федор Алексеевич.

77
75
87
2062
1433 (V)

1627
1771
1712
1700
479

КГ 942. Простейшая в мусорном состоянии, ибо любой брак на чешуе резко в минус в цене. Простые чешуйки Алексея Михайловича 30-35 р/шт . Критерием "коллекционности" для чешуи является центровка, свежесть штемпелей, отсутствие признаков хождения. Любители браков на чешуе конечно существуют, но они очень быстро теряют к данной теме интерес, поскольку брак чеканки по тем временам дело рядовое и многочисленное. Это не империя. Короче пионерам подарить.

КГ 1918. Простейшая.

В опте акче и бешлыки Гиреев 30-35 р/шт. В рознице 50-100 (в зависимости от состояния и редкости). Для продажи в рознице данная группа придется привести в порядок с чисткой и большими затратами времени на фотографирование/выставление/перевыставление/взвешивание/зах­оды на почту/переписка. Если вы на пенсии и времени вагон, то можно посвятить этому ближайшие 3-4 года.

Петр Алексеевич. Единоличное правление. КГ 2035. Простейшая.
Обороточку нужно повернуть на 180 радусов. Простые петровские чешуйки в хорошем состоянии по 30 р/шт. В данном виде только пионерам подарить.

[QUOTE]Reims пишет:
монеты даже подешевевшие нам будут не по карману.[/QUOTE]
Вот сколько раз я уже писал на форуме, что тему коллекционирования нужно выбирать исходя из своих финансовых возможностей. Как говорится "шапка должна быть по Сеньке". Что мешает выбрать темой чешую ? Не представляю человека в стране, который не может себе позволить купить простую 30-ти рублевую чешуйку для пополнения коллекции раз в месяц/неделю (там их под 3000 сочетаний только по царскому периоду). Сколько можно на эту тему рыдания устраивать.

КГ 1210 она-же ГКХ 2453. Простая. Рублей 35 в таком виде.

[QUOTE]anastasiya.lykova пишет:
А какой Гирей?[/QUOTE]
Это-ж как накосячить нужно, что-ты забанили на поиске гугла и яндекса ?:)
А по существу следующее.
Саадат III Гирей и Мухаммед IV Гирей.
Для восточных монет при запросе на атрибуцию следует давать вес и размер.

Пул Узбека. Пятиконечная звезда, внутри тамга. Булгар. Не редкий.
На приносе в составе комплексов до 20 р/шт дают. В розницу до 100 р/шт.
(по Шельди тип 171)

Типа Мухаммед 2 Гирей. ~1577-1584 г.