Фотографии для оценки все же маловаты. На первый взгляд монета нравится, по гурту в том числе. Но если будет возможность сделать более информативные фото, то сделайте. И если можно, то выделенные места - непонятно, то ли это игра света, то ли остатки металла, которых там не должно быть:

[QUOTE]SOSAlex пишет:
А обратило ли уважаемое сообщество на то,что в качестве прототипа выбран редчайший 1798 СМ-ОМ (R3 по Биткину). Я лично его не встречал в природе ни разу, ни на аукционах, ни в частных или музейных коллекциях. А кто-нибудь видел? Это, кстати, касается и еще 2-х рублевиков Павла I: 1799 СМ-АИ и 1800 СМ-АИ[/QUOTE]
Обратило... на Монетном дворе есть "засвет" такого рубля на Горном. Правда, буквы СМ-ОМ не на "традиционном" месте расположены, как на поделке из этой темы:
http://www.m-dv.ru/catalog/id,3110/prohod.html

Ну, собственно, раздел, в котором размещена данная тема, говорит сам за себя. Хотя, возможно, монета вполне претендует и на "подделки, предназначенные для обмана коллекционеров".

По данным фото похожа на подлинную:)

Тоже склоняюсь к тому, что рубль подлинный, но для таких монет всегда желательно и гурт видеть.

По данным фото выглядит подлинной.

[QUOTE]Комиссар-Рэкс пишет:
Гурт невидно, но местами видно кромку гурта округлой формы, на зубчики обратите внимание, на гербы, короны, головы орла. Да много еще, что не так.[/QUOTE]
Простите, но аргументов я так и не услышал.

Все же, может, какую-то аргументацию предоставить? Фото гурта, к сожалению, нет. По аверсу-реверсу я тоже "неподлинности" не заметил. Комиссар-Рэкс, просветите, на что смотреть;).

[QUOTE]Zolotow пишет:
[QUOTE]Zolotow пишет:
На аверсе присутствует впечатление погнутости монеты. [/QUOTE]
Ваши точки зрения хотелось бы услышать.[/QUOTE]
Субъективно такое впечатление есть. Хотя не на всех фотографиях аверса. Реальная ли это "погнутость" или "игра света" сказать по фотографиям сложно.

По фото видится подлинной.

Если только по этим фото судить, то видится подлинной. Хотя Вы сами понимаете - фото никакие.

Очень крупные фото, постарайтесь сделать мельче. И желательно резкость совсем убрать, чтоб вообще нельзя было догодаться, что на фотографии.

Вы думаете, что по фотографиям такого размера и такого качества можно что-то сказать?? Год и тот с трудом разобрать.

Вован-24, насколько я понимаю, это именно этот рубль:
http://www.staraya-moneta.ru/forum/f%D0%BErum6/t%D0%BEpic45316/
А я как раз от Вас надеялся услышать окончательный вердикт, как от человека держащего его в руках.

[QUOTE]swlaptops пишет:
вот кстати не на ебее но походу полный угар  http://www.sixbid.com/browse.html?auction=1200&category=25279&lot=1107188 [/QUOTE]
Ну это Вы немножко описание не почитали -  Interessante Imitation, wohl des 19. Jh. Да и на стартовую цену можно бы было посмотреть;)

Хороший рубль. Но думаю, все же до АУ немножко не дотягивает. Строго имхо.

Если судить только по таким фото, то монета видится подлинной.

Ну... мне больше на гуманоида какого-то портрет похож... или сфинкса)) Но, как я понимаю, это дело вкуса и личного восприятия :D

Ну... я не совсем то, что Вы сделали, имел в виду))) Можно было не создавать отдельную тему для каждой монеты, а в одной теме выставить все монеты, просто в разных сообщениях. Ну да ладно, как сделали, так сделали.

Может, имело смысл отдельные пары аверс-реверс размещать в отдельных сообщениях? А то приходится только догадываться, что к чему относится.

А фотографии самой монеты будут?:)

Дайте продавцу ссылку на эту тему и верните монету.

[QUOTE]kopeikin пишет:
На мой взгляд монеты восстания 1831 не имеют отношения к монетам России[/QUOTE]
С формальной точки зрения, пожалуй, не имеют, тут с Вами соглашусь.
[QUOTE]kopeikin пишет:
Для себя я решил их не собирать. Собираю Российскую Польшу, а эти нет.[/QUOTE]
А мне очень нравится оформление этих монет, поэтому для себя решил не брезговать ими:)

Кмк, 5 злотых в таком состоянии - 10-12 тыс. руб., 2 злотых - 7-9 тыс. руб.

Что-то как-то кривоватенько, грубоватенько и печальненько((

В названии темы все указано : "1 рубль 1843 года, оценка состояния редкости и цены"

Вам это будет стоить долларов 700-750 плюс пересыл, уважаемый (при условии, что кто-то захочет продать). И каталог будет за 2003г., а не за 2013г.)))

Ладно... в первом своем посте я пошутил, вторым принесу пользу))  Все же верхнюю картинку удобней рассматривать так:

[QUOTE]ратмир пишет:
Фото такого качества теперь получаются довольно стабильно.Если этого не достаточно чтобы не ругали за фото буду благодарен компетентным советам более опытных в этом вопросе форумчан. [/QUOTE]
ратмир, почитайте вот эту тему, она посвящена техническим вопросам фотографирования монет:
http://www.staraya-moneta.ru/forum/f%D0%BErum16/t%D0%BEpic43637/
Хотя, как Вам выше написали, качество Ваших фотографий стало очень и очень неплохим.

Savelij68, простите меня - пока писал свою мысль, оказалось, что повторил Вашу)) По теме: фотографии стали гораздо информативнее.

[QUOTE]alex0580 пишет:
Ваша монета в XF, что Вы хотели услышать?[/QUOTE]
Если я правильно понял ТС, то тема создана не для обсуждения конкретной монеты, а для обсуждения качества его фотографий, т.к. в одной из тем форумчане высказали недовольство качеством представленных фотографий):
http://www.staraya-moneta.ru/forum/messages/forum2/topic45151/message395284/#message395284

Это Вы так завуалированно про банки спросили?:)

На реверсе такие интересные "задвоенности" контуров при приближении обнаруживаются (либо фото как-то так искажает, хотя маловероятно):

Вопрос к ТС: А что у монеты с блеском? При такой степени сохранности, по крайней мере остаточный, должен бы быть на подлинной монете. Да и на фото гурта по кругу в фокусе хотелось бы взглянуть. Вы монету в руках держали, насколько я понял, все же это не совсем то же самое, что фотографии рассматривать... Поделитесь Вашими аргументами, почему пришли к однозначному мнению, что это копия?

[QUOTE]Emerald пишет:
Мне не нравится надпись на аверсе (легенда) и волосы императора "зализаны" как бы. Так не должно быть. Износ монеты не большой и волосы должны быть четче. имхо.[/QUOTE]
Про волосы соглашусь. "Смазанно и расплывчато" выглядит данный участок, не нравится:

Монета видится подлинной. Дороговато как-то предлагают.

Что-то Вы как-то мелко... вон люди уже почти 500 долларов накидали))))
http://aukro.ua/rubl-1798-i3955482408.html

Вообще-то цифровой грейд монете не присвоен... поэтому не совсем понятно, о соответствии чему Вы спрашиваете. Насколько я могу догадаться, то речь идет о том, а не может ли данная монета быть не  XF Details, а AU  Details или даже  UNC  Details, я прав? В любом случае фотографии самой монеты слишком маленькие, чтоб можно было о чем-то говорить.

Добро бесценно:) Хоть и не в том разделе выставлено.

[QUOTE]косьян пишет:
Не вижу там корозии в упор.Обсуждать не просил,просил оценить.[/QUOTE]
Простите, но при вашей манере вести диалог, желание отписываться по теме как-то не возникает)))) Так что от меня вам тоже бесполезный пост:D