[QUOTE]Вован-24 пишет: мне нравится...как не крути и не ищи следы литья или штамповки[/QUOTE] Уважаемый Вован-24, надеюсь, Вы дадите комментарии и озвучите впечатления по поводу данной монеты.
Соглашусь с ув. kopeikin в том, что патина сейчас выглядит вовсе неплохо и даже привлекательно, имхо:) А так же с тем, что лучше бы этот процесс на данном этапе остановить.
Нубский вопрос, Стоит ли монету из холдера переложить в слаб?
[QUOTE]ak84 пишет: Я относительно давно купил серебряный доллар в холдере под скрепку и сейчас заметил, что он перестал быть герметичным и появилось довольно много патины. Стоит ли оставить все как есть, переложить в другой холдер или из холдера переложить с слаб?[/QUOTE] Ну... патина не всегда портит монету и довольно часто даже украшает ее. Поэтому нужно видеть, какого рода и вида патина образовалась. А отсюда уже делать выводы, останавливать этот процесс, продолжать либо избавляться от этой патины, пока не поздно, имхо. Ну и, соответственно, отсюда вытекает, как дальше хранить монету.
Судя по количеству восклицательных знаков Вы прям требуете, а не просите))) Вам выше уже все прокомментировали и сказали. Мое мнение - в районе 1000 руб.
По фотографиям аверса-реверса рубль видится подлинным, хотя можно бы весь гурт по кругу сфотографировать, да и патина не позволяет понять, какое поле. Патина наведенная, имхо.
Рубль коронация Александра Третьего., Определение подлинности.
В обсуждении на Виолити один человек написал, что держал монету в руках и что 100% - фуфло... Так что действительно все неоднозначно с этой монетой получается. Без прочтения темы на Виолити мне монета показалась скорее подлинной, чем нет. Теперь вот не знаю, наверное, нужно начинать сомневаться.
[QUOTE]kirov77 пишет: минус кто-то поставил, неужели не видели таких монет из воды,они корродированы, даже по этим фото видно, и были в обращении..[/QUOTE] Но неужели при коррозии может потеряться до 2,5-5 г? Да и рельеф-то не есть полностью стертым в данном случае. А при такой потере веса его не должно бы быть вообще, имхо. П.С. Минус поставил не я)
К подлинным монетам ЭТО отношения не имеет, имхо. А современные ли "состаренные" подделки или подделки в ущерб обращению сказать не возьмусь. Провал на переносице Николая характерен для современных китайских подделок. Да и подделывать в ущерб обращению именно рубль 1905 года... ну не знаю.
[QUOTE]MNaid пишет: Вот и меня это смущает, поэтому и решил спросить мнение форумчан[/QUOTE] Фуфло видится, поэтому и смущает:). Уже пару дней за ним наблюдаю.
[QUOTE]alex0580 пишет: Господа, хоть бы смайлики ставили [/QUOTE] Так я и не шутил... просто состояние монеты практически полностью нивелирует ценность монеты, исходящую из ее степени редкости, имхо.
[QUOTE]Monetymira пишет: Монета была срезана и потеряла в весе, а также на ней сделали шнуровой гурт. [/QUOTE] А также нанесли искусственную патину. Монета Ваша не нравится, не настолько ее "срезали", чтоб она 3 г веса потеряла. Но даже если бы она и была изначально подлинной, то ее безнадежно испортили, сделав такой красивый гурт, и коллекционный интерес она после этого перестала представлять.
Так вот о чем и речь:) Я понимаю, что народ прикалывается, но вообще-то продавцу комиссию платить, которая автоматически снимается после завершения аукциона...
Сестрорецкий рубль на Молотке, Что это? И откуда такие ставки?)))
[QUOTE]Emerald пишет: Слишком он начищенный. По цене до 1000р.[/QUOTE] Соглашусь... то ли фото какие-то не такие, то ли "полирнули" его хорошенько зачем-то.
[QUOTE]Романовъ пишет: С его разрешения публикую два фото Александра за работой: [/QUOTE] Постарше представлял себе Александра. Видимо, смутило наличие всевозможных регалий типа "почетный член, заслуженный лауреат" и т.д.:) Желаю ему скорейшего выздоровления!
По этим фото на ПРУФ не похоже... Если можно, то сделайте фото гурта. Да и просто объективно оценить состояние при таком размере фотографий очень сложно.
1 рубль 1805, прошу высказаться по поводу подлинности, состояния и цены
Так понимаю, нормальному восприятию монеты. Имхо, патина в данном случае действительно портит впечатление от монеты. Сейчас вот присмотрелся - детали хорошие, рельеф хороший, в достойном состоянии монетка, а вот эта "пестрость" от патины создает неблагоприятное общее впечатление.
Вряд ли прилипшее золото). Скорее следы ржавчины (коррозии), образовавшиеся из-за перерыва в работе штемпеля (неправильного хранения), имхо. Видимо, каждый сектор и обрабатывался отдельно, зачищались по возможности только области, соответствующие полю монеты, рисунок не трогали
10 рублей 1899 непонятные следы, полоски на поле монеты
[QUOTE]s.i.g. пишет: Уважаемые форумчане. Вот мой первый золотой червонец Николая II. Пока, на не опытный мой взгляд, монета похожа на подлинную. Вес на китайских весах дает 8,62-8,63 гр. Пока думаю, что вес немного завышен из-за уставшего штемпеля и/или советского чекана. Прошу Вашего мнения. Спасибо. [/QUOTE] По данным фото монета видится подлинной. Объясните, какая, по-вашему, связь между "завышенным" весом и усталостью штемпеля?:) Штемпель же бьет по заготовке с заранее сформированным весом и не может что-то от себя "добавить" или "отнять".
[QUOTE]minibox44 пишет: Так что же случилось после 30-ти?. ... [/QUOTE] Папа у меня умер в Португалии. Когда личные вещи передали, то среди них было около двух десятков современных португальских юбилейных монет (доевровых). Начал их перебирать, потом появилось желание идентифицировать, начал в интернете рыться, потом узнал, где во Львове в данный момент находится клуб, съездил туда, окунулся в атмосферу школьного спортзала, где собираются коллекционеры... и как-то опять втянулся)):hi:
Рубль 1818 года, Прошу обсудить градацию по сохранности и примерную цену.
[QUOTE]letapok пишет: А реально простому человеку с улицы закатать монету в слаб? дорогое это удовольствие? Спрашиваю потому что есть несколько рублей 1818-1817 годов в таком же сохране и может стоит заморочиться с их упаковкой? [/QUOTE] Не знаю, как простому человеку с улицы, но в принципе реально... через дилера грейдинговой фирмы. Насколько понимаю, на этом сайте есть несколько форумчан имеющих к этому отношение.
