[QUOTE]budor пишет: Царапинки есть и на аверсе и на реверсе. Чистка ли это монеты, или чистка штемпеля? [/QUOTE] Ну, все зависит от того, "вдавленные" эти царапинки или "выпуклые". Если выпуклые - чистка штемпеля, если нет - чистка монеты. Судя по вашим фото, таки чистилась сама монета, имхо.
Простите, насколько я понимаю, АГ-АГ подразумевает наличие второго АГ в основании шеи, а на этой монете я этого не вижу... может, плохо смотрю либо фотки не сосвем удачные.
[QUOTE](A.P) пишет: ... все произойдет гораздо быстрее чем вы думаете, в той "стране" как бэ - преддефолтное состояние, а кушать хочется уже завтра. [/QUOTE] Насколько я знаю из официальных новостей, в России пока не так все плохо :)
[QUOTE]soloveika пишет: Кротик34, а мы тут в Греции решили немчуре 9 мая сегодня устроить.[/QUOTE] По футболу им 9-е мая попробуйте устроить ;) А по ходу немцы аргентинцам почти устроили) Правда, играть еще 5 минут.
Спасибо большое всем отозвавшимся. Отдельное спасибо [B]scowl[/B] за обоснование своей точки зрения. Хотя вопрос остался открытым - единодушия в мнениях нет(
Вопрос возник в связи с тем, что я по данным фотографиям ничего криминального не вижу... а вот продавец этого рубля не дает гарантий подлинности, "т.к. на 100 % не уверен"
Рубль 1831 г., Просьба высказаться относительно подлинности
Сами-то как думаете, возможно ли адекватно оценить состояние, соответственно, стоимость монеты по таким фотографиям?:) Маловаты они - ни деталей, ни состояиния поля по ним нормально не разглядеть.
Вот блин... А я Игорь Владимирович... Не светит мне стать светилом русской нумизматики :( Обидно :( ))))))))))))))))))))) Кстати, интересное наблюдение, никогда не задумывался об этом.
Соглашусь с АнтиQарЪ - практически единственным достоинством данной монеты является красивая (как на меня) патина. В остальном полтина рядовая в рядовом состоянии.
Рубль 1907г., определение подлинности и оценка состояния
[QUOTE]Григорий пишет: Ну, может, и "благожелательный"... А так... " нумизмат с большим опыт ", " на ручном штампе ", " эдентичность " - ну надо же.... [/QUOTE] Ну, техническую сторону (грамотность) ответа я решил не комментировать :) Каждый, кто прочитал, может сделать выводы самостоятельно)
Я потенциальному покупателю скинул ссылку на эту тему, чтоб предупредить, но получил следующий ответ (надо сказать, очень вежливый и благожелательный): "Добрый вечер. Огромное спасибо Вам, за не безразличность. Я человек в нумизматики не новый, и я Вас могу заверить что данная монета подлинная, и я ее отдал на официальную экспертизу. Предварительная подтвердила что это оригинал. Судя по рейтингу Вы в нумизматики недавно, ну точнее в интернет нумизматике. Хочу Вас предупредить, что большинство участников форума Виолити и других подобных, там очень мало специалистов, а большинство мошенники. Заметьте, что не один так называемый специалист, не указал точные данные того почему это подделка. А как нумизмат с очень большим опыт, могу с ответственностью заявить, что монеты такого рода и уровня, не держа в руках очень сложно установить аутентичность данной монеты. Для Павла 1 это вообще характерно, т.к. в в тет ри года его правления все монеты делались либо на ручном, либо на паровом штампе, и в несколько этапов - в следствии чего мы имеем, множество не эдентичных монет. Т.е нету одинаковых по расположению рельефа аверса и реверса."
