Поверхность окислов у "подгоревшей" бронзовой монеты может выглядеть как "боспорская" сетка. Вопрос решиться простым путем - по гурту до металла механически снять окислы.
Нет, не говорит. Это говорит лишь о том, что нам не доступны фотографии монет подобного типа в хорошем качестве. Сделайте хорошее фото - ваша будет девятой.
Ни в коем случае не хочу состязаться, но сложности определения второй монеты не возникло. По моему мнению она полностью не соответствует типу Ан.142. На второй стороне видны очертания звезды типа Ан. 203, да и по размеру не может быть Ан. 142, это видно по клеточкам, окончательно решит вопрос вес. У 142 он меньше, чем у 203, вроде бы. А до этого, с моей дилетантской точки зрения, это был тип Ан.183. Перечеканенные "крылышки" конечно же есть, в том числе и у меня
Деня пишет: А по мне, так вершигора дал правильную ссылку.
А я соглашусь с уважаемым gelios по поводу определения типа: безбородый сатир вправо.Не согласен с другим 1. По моему мнению поворот сатира не является ошибкой резчика, он мог ошибиться в написании буквы, но не основного типа. 2. Не является ли монетка иной разновидностью типа по ссылке, данной gelios: Стилистика портрета сатира, по моему мнению, напоминает монетки Ан. 176 - сатир/шапки Диоскуров, да и портрет на монете ТС такой же маленький
Здравствуйте. Сложно оценивать монету по слабым фото. Понятно, лучше бы глянуть после чистки, или понять перспективы оной. Монетка не идеальная, увы.Но с неплохой центровкой и хорошего стиля. Выставляйте на на "Блошиный рынок" как "Предложите" и ждите что предложат. Когда будет примерно Вас устраивающая МПЦ - начнете торг. Точных прогнозов сейчас вряд ли дождетесь.
*ANDRE* пишет: Уважаемый B5555 . Вы - коллекционер?
Да
Не хотелось бы увидеть коллекцию, в которой механически подправленные в разной степени монеты, как "Боспор Обол Перечекан на оболе Махара", "Боспор Рескупорид 1", "Боспор диобол" и т.д.! Я подобное даже в руки не беру.
Спасибо, уважаемый gelios за участие и за лесные слова в мой адрес, но шансов не было, я мало работаю. QUOTE]gelios пишет: стала бы отличным экземпляром, но она попала к "художнику" и теперь к ней у многих вопросы, хотя повторюсь она имеет потенциал.[/QUOTE] Для меня античная нумизматика, как история - не терпит сослагательного наклонения.
Цитата
gelios пишет: Возможно,если с ней поработает сейчас опытный реставратор,то еще как говорится - не все потеряно,надеюсь во всяком случае..
Это возможно только при определенных действиях, что окончательно превратит редкую монету в произведение рук современного резчика, а значит еще больше сыграет в минус, по моему личному мнению. Особенно если:
Цитата
gelios пишет: там явно снято слишком много.
Что - напаяет ? По поводу остальных монет- особо сомнений и не было, но хорошие фото все равно не помешали бы, хотя бы для КА
То что Вы "сфоткали" и взвесили - во первых - нужно Вам. А во вторых - это правила хорошего тона на форуме. Не собираюсь Вас поучать, но в чужой "монастырь" со своим уставом не ходят.
Кибальчиш пишет: как владелец лучшей из этих сов в КА говорю ещё раз-сова более,чем сомнительна .Все остальные Монеты настоящие.
Поддерживаю. По стилистике много вопросов к сове. Vitek.f на этом форуме хамство и полублатной жаргон не в чести. А компетенции у Кибальчиша хватит на дцать синдских сов
Античные монеты на аукционах, Всё то, что вызывает дополнительные вопросы
Гиви Чрелашвили пишет: Да... Совсем неплохо. Элла Исааковна Соломоник. Легендарная личность. Мало кто так знал древнегреческие диалекты, как она. Умерла уже к сожалению. В 2005 году в Израиле, куда уехала еще в 1997 году.
Она у нас читала лекции. Только добрые воспоминания о ней. Никогда не отказывалась после лекций побеседовать с интересующимися. А Саша Пуздровский туже тоже на "той стороне", к сожалению. Две или три экспедиции работали, рецензию на диплом писал..... Эх, время. Иных уж нет, а те далече...
Не "наезжайте" на Валентина (vvarbanov)! Он прекрасно знает о чем пишет. Просто для него русский - не родной! Речь идет только о данной монете, а не о серебре вообще!
По поводу 049-2094 - там просто ошибка была. Правильно, с нашей точки зрения - шкура льва. Исправлено, спасибо. 005-1008 - тут все верно - голова льва в фас.
Иван, Вы не видите разницу в "рисунках" показанной мною Ar драхмой и золотом на Ваших фото? Если бы классическая сетка имела бы такое происхождение, то трудно определяемых подделок было бы в разы больше! А поддельные монеты с такой сеткой возможны (по моему мнению) только в одном случае..... Поэтому думаю что показать классическую "боспорскую" сетку на современных изделиях не получится . Т.к. не учтена еще одна составляющая длительного пребывания монеты в определенных условиях - изменение плотности металла. Или она неизменна? Я говорю только о серебре. По причине очень редкой необходимости в расчистке Au, я не работал с изделиями из этого металла столь массово, как Ar.
На крайних примерах нет сетки! Считаю что сетка - результат процесса окисления. Это - типичная боспорская сетка, только формирующаяся. Не подделывается. вот это я называю "псевдосетка", возникающая из-за за агрессивной среды, в которой находилась монета. Часто встречается под большим слоем окислов. Подделывается травлением поля кислотами. Оба типа встречается не только на причерноморских монетах. Конечно, доказать это можно только подождав 2,5 тысячи лет. Доказать то, что сетка - это продукт технологии изготовления кружка конечно же можно - опытным путем. Поэтому - чеканьте, будет интересно.
[QUOTE]archill пишет: сетка возникает от деформации кристаллической решетки металла при ударе. Рисунок зависит от лигатуры.[/QUOTE] Неужели этому есть доказательства?
Цитата
archill пишет: В результате многочисленного периодического охлаждения, оно принимает форму сетки. И этому - тоже.Не забывайте указывать, что это - Ваше личное мнение. [QUOTE]archill пишет: откуда на территории бывшего Боспора холода, способные так воздействовать на металл.
1. Холод тут не при чем. 2. Хотя он - бывал. Почитайте источники. Хотя бы периода от Митридата до Асандра. Не смотря на то, что просил - пришлите фото монеты на е-мейл, не прислали. Поэтому что то писать - не хоу, кроме того, что - то что я вижу на монете ТС - стандартная "боспорская сетка". Без сомнения.
Монета Фанагории., К какому типу в каталоге отнести?
Это - классика! При всей "старине" - книги несут в себе дух начала изучения Боспорского царства!!! Начало Российской Археологии! Неужели нужны только "самоляпы" с ценами?
