[QUOTE]fundamento пишет: Рад что заставил улыбнутся Вас! Вы тоже часто,отписавшейся здесь компанией, улыбаться когда фуфло в оригинал записываете. Вот эта тема особо понравилась: [/QUOTE]
Не ошибается лишь тот, кто ничего не делает. А вот раздавать диагнозы по таким фото, да еще и с телефона - это нужно быть очень в себе уверенным ;) Вообще, зачастую определять подлинность "по телевизору" дело крайне непростое, что уже не раз "обмусоливалось" на профильных площадках...
[QUOTE]fundamento пишет: К сожалению ноутбук у меня сломался поэтому пишу и [B]смотрю с телефона[/B]. Что могу сказать по монете: нет натяжения металла хотя даже в таком качестве сохраняется, буквы на реверсе неровные R V L, для чекана не характерно, под О точка выпуклости металла, что это засор? И так далее, коррозия опять же.[/QUOTE]
Что вы там разглядели на таких отвратительных фото, да еще и с телефона, вот где загадка! Улыбнуло :)
[QUOTE]Medvejonok2014 пишет: обычно там кидают на пред продажною оценку,тоесть кидают на осуждение на форуме,но эту не кинули я не знаю почему там уже 840 грн дают за нее мне кажется если бы она была подделка ее сразу заблокирували[/QUOTE]
Я бы прошел мимо, тем более "еще не вечер" в плане цены.
По стилю не отторгает. Подлинность по таким некачественным и мелким фото не определить, к сожалению. Если правильный, то цена около 1.5-2 тр, в зависимости от масштабов коррозии (которые по таким фото также не понятны).
Обсуждение монет от Тегеран 43, Вынесено отдельно.
Арматурные четверки очень стремные, выставите отдельной темой в обсуждение, специалисты по этому периоду чеканки меди расскажут о подлинности. А о сохране говорить вообще не стОит - нет его, "сохрана"... убитые коррозией кружки. Извините за прямоту :)
[QUOTE](A.P) пишет: [QUOTE]Valentinianus пишет: [QUOTE](A.P) пишет: [QUOTE]Valentinianus пишет: Видится одна и та же монета.[/QUOTE]Когда "видится и кажется", закусывать надо! [/QUOTE]Ну-ну, продолжайте в том же духе [/QUOTE] Да хоть обминусуйся, мне как-то от этого ни холодно ни жарко! Главное в споре - вовремя перейти на личности, не правда ли дружок... [/QUOTE]
Минусовать я и не собирался, да и на личности вроде не переходил, и вам не тыкал, не так ли? У меня есть 2 варианта: или вы уже того, в смысле :drinks: перед НГ, или попросту не очень тонко троллите в данной теме.
[QUOTE]maik4270 пишет: [QUOTE]Тегеран 43 пишет: Ведь медно-латунных магн. монет РИ или антики сравнительно не большое количество, если выделить их из общей массы, сколько их будет в % [/QUOTE]могу предложить Вам магнитную антику [/QUOTE]
Судя по тому, что монета примагнитилась к простому, а не неодимовому магниту, то она относится к высшей каегории магнитных монет и денег стоит!
Обсуждение монет от Тегеран 43, Вынесено отдельно.
[QUOTE]Влад пишет: Может и не она. Это было только моё предположение, исходя из теории вероятности. А по таким фото подлинность обсуждать затруднительно. Откуда они у Вас, если не секрет?[/QUOTE]
[QUOTE]Scipio пишет: Объясните мне, откуда столько резанины в Боспорской, пантикапейско-херсонесской теме? Даже в многочисленном Римском и Греческом чекане мы такого варварства не наблюдаем? Не понимаю причины этого феномена? И это началось не сегодня а десятилетия назад. Смотришь порой западные ауки и диву даёшься, что сделано придурками с монетами наших предков. [/QUOTE]
Вижу 2 вероятных причины: 1. Боспорских монет перед нашими глазами проходит намного больше в силу понятных причин, чем тех же греческих, отсюда и общая статистика в части резанины также в пользу Боспора 2. На Западе античное коллекционирование развито сильнее, чем у нас, опыта накоплено больше. Другими словами, если у нас на рынке резанину еще можно "впарить" не особенно разбирающимся в нюансах страждущим собирателям, то там такой бизнес, вероятно, уже не так прибылен по причине лучшей "подкованности".
Хотя... много резанины по меди/бронзе проходит и на известных аукционах, просто там уровень исполнения выше. А сколько ее на том же ебее вывалено? Кто-то разве вел учет?
Расчистка античной серебряной монеты, для Фомы Неверного
[QUOTE]*ANDRE* пишет: [QUOTE]Valentinianus пишет: Вот для этого и нужен хороший микроскоп [/QUOTE]Мастера, делавшие две монеты две монеты из поста #93 пользовались микроскопами. [/QUOTE]
Имелось ввиду прибор нужен для того, чтобы увидеть ту самую "грань" между окислами и "культурным" слоем самой монеты, оценить структуру и т.д., т.е. для понимания состояния и перспектив.
Кстати, антика и в штемпельном блеске бывает, но, конечно же, реже, чем та же РИ, да и фактура античных монет, естественно, несколько иная ввиду других технологий изготовления.
Расчистка античной серебряной монеты, для Фомы Неверного
[QUOTE]Игорь Васильевич пишет: Где та грань между патиной и, прошу прощения, гнилью в отношении антики? За две-три тысячи лет монета вся может превратиться в патину.[/QUOTE]
Вот для этого и нужен хороший микроскоп :)
два пятачка Е2 1763 года ем и без букв, помогите разобраться и оценить
[QUOTE]Slava8181 пишет: Спасибо за обсуждение..! Получается,подлинная монета утратившая признаки подлинности.............[/QUOTE]
Идеальным вариантом было бы показать эту монету профильному специалисту вживую, чтобы он ее под микроскопом поизучал и развеял сомнения. Зачастую по фото бывает сложно/невозможно определить подлинность. По данной монете, как видите, как раз такой случай: несколько уважаемых античников высказались в пользу подлинности, но у не менее уважаемого античника Andre, который, к тому же, собаку съел на чистке антики и через которого прошли сотни, если не тысячи античных монет, есть сомнения.
[QUOTE]Arhi81 пишет: [QUOTE]Valentinianus пишет: [QUOTE]ALЕХ пишет: [QUOTE]Valentinianus пишет: Сильно смущает оборотка, в частности, имя Александра и участок вокруг него, все сильно размыто и замылено, как при литье.[/QUOTE]чудеса. Вам за Ваше мнение минус за сообщение поставили (не я), мне вообще минус два к репе. Окуеваю я от этой АНОНИМНОЙ опции для трусов , честно говоря. И походу не я один... Пора возвращаться на ПРОФИЛЬНЫЕ площадки? (где нет такой куеты)[/QUOTE]Как вариант: кто-то мелочный "мстит" за какие-то не понравившиеся ему сообщения в других ветках таким образом. Я давно не обращаю на все эти +/- внимания, т.к. это все не есть реальное отражение опыта участников форума, а больше напоминает "разборки в песочнице" [/QUOTE]Мне в продажной ветке в ушедших на 3ю страницу темах, наставили минусов,авторитет опустить хотели и забанить! По 2-3 минуса в некоторых темах)))[/QUOTE]
Вооот, мне за это мое сообщение прилетело сразу же -2 в авторитет :D Это только лишний раз подтверждает человеческую натуру (не у всех, конечно).
[QUOTE]ALЕХ пишет: [QUOTE]Valentinianus пишет: Сильно смущает оборотка, в частности, имя Александра и участок вокруг него, все сильно размыто и замылено, как при литье.[/QUOTE]чудеса. Вам за Ваше мнение минус за сообщение поставили (не я), мне вообще минус два к репе. Окуеваю я от этой АНОНИМНОЙ опции для трусов , честно говоря. И походу не я один... Пора возвращаться на ПРОФИЛЬНЫЕ площадки? (где нет такой куеты)[/QUOTE]
Как вариант: кто-то мелочный "мстит" за какие-то не понравившиеся ему сообщения в других ветках таким образом. Я давно не обращаю на все эти +/- внимания, т.к. это все не есть реальное отражение опыта участников форума, а больше напоминает "разборки в песочнице" :)
На мой взгляд, 20 стареров Эвкратида I, если бы она продавалась в наше время, стала бы не только самой дорогой античной монетой, но и побила бы действующий рекордный проход доллара.
Монеты антика серебро медь определение, подлинность, оценка.
Если резюмировать итоги обсуждения, то можно ТС-у порекомендовать следующее: если товарищ, нашедший этот предмет, действительно сам его нашел в поле, то, скорее всего, это и есть фальшак для обращения того времени. В этом случае данный предмет будет для нашедшего товарища свидетелем эпохи и культурно-историческим памятником.
Ну а если товарищ станет рассматривать этот статер в дальнейшем как объект для продажи, то, вероятнее всего, его ждет неудача в этом плане, поскольку, как уже отметили выше, налицо стилистические несоответствия подлинным (мон.дворовским) статерам, плюс ужасный разруб, сводящий на нет нумизматическую ценность предмета. Другими словами - "замучается" доказывать подлинность предмета.
Ну, справедливости ради, стоит сказать, что "мультяшный" стиль для региональных монетных дворов имеет место быть, тем более для позднего Рима, когда шел упадок.
[QUOTE]electroscat пишет: Меня успокаивало, что моя монета - не литая, она явно штампованная, края потресканные.. Это не показатель подлинности ? Думал что подделки льют... [/QUOTE]
Подделки для обмана коллекционеров изготавливают и штамповкой/чеканкой (как ваш экземпляр), именно штампованное фуфло и определяется по стилю, у данной монеты стиль не соответствует античному, это достаточно грубо сделанная подделка.
Статер Александра Македонского, определение и возможная оценка
Кстати, кто в теме спектрального анализа, просвятите - прибор анализирует только поверхность металла, вглубь, как я понимаю, сигнал не идет? То есть, чтобы корректно проанализировать состав металла монеты, необходимо в местах замера зачищать предмет до чистого металла (снимать патину)?
Монеты антика серебро медь определение, подлинность, оценка.
