[QUOTE]Scipio пишет: [QUOTE]ARTU пишет: Продавцы не оригинальных античных монет, на мой взгляд.[/QUOTE]Да, неплохо. Какие еще мысли друзья по названию?[/QUOTE]
Короткое и кричащее название "Продавцы - мошенники".
Стрелорыба Керкинитида?, Прошу оценить и определить.
Интересный "мутантик" :) Принадлежность, видимо, стоит определять по месту находки/сопутке. По форме больше на Березнаские стрелки смахивает, но может и дельфинчиком-уродцем оказаться.
Отличная по сохранности для этого типа копейка, интерес у собирателей будет однозначно! Основной вопрос, как всегда, сойдутся ли по видению цены покупатель и продацец :)
Будет ли интерес к перечекану 5 копеек 1763 СМ из 10 копеек 1762 арматурного типа, если выставлю монету здесь на торги? Таких явных (обильных) следов на Сестрорецких перечеканах я ранее вообще не встречал.
Дидрахма Подлинность???, Помогите определить подлинность!
[QUOTE]Akrosas пишет: Перед покупкой чего-либо нужно для начала перелопатить аналогичные штемпеля и сравнить что к чему. В случае с давленкой уже на подсознательном уровне возникнет ощущение какого-то непопадания в античный стиль, как в нашем случае. Вроде все на месте, но что-то не то, даже не взирая на трещины и белизну металла.[/QUOTE]
Со стилем там как раз все в порядке, т.к. монеты давились скопированными штемпелями (отсюда и оплывший рельеф).
Макрин и Пупиен, будет ли интерес и примерная стоимость?
[QUOTE]SGT пишет: Вот, коллеги, еще пример давленки. Стиль норма, трещина настоящая, чеканные "потяжки", разноцветная тонировка, гурт тоже хорош - все как в лучших домах ЛондОна и Парижа... [/QUOTE]
Эта, скорее всего, литье, а трещина - псевдо (даже по фото это видно).
Макрин и Пупиен, будет ли интерес и примерная стоимость?
[QUOTE]Newauction.ru пишет: [QUOTE]Valentinianus пишет: Продавец kuzia2017 очередной клон ранее упоминавшегося торговца резаниной Пилигрим3 (он же был на СМ под ником mary ): [/QUOTE] Пожалуйста, уточните, нарушение повторяется? Дайте пример такого лота.[/QUOTE]
Если Вы под нарушением подразумеваете реставрацию (изменение оригинального рисунка монеты), то вот на этих монетах [B]kuzia2017[/B] короны "доработаны":
Но по фото все это не всегда очевидно, да и фото продавец делает "грамотные", т.е. привлечь за такую реставрацию продавца не так-то просто.
[QUOTE]9525255 пишет: Перерезка из 5-1763 ем. Позиционируется как редкий безбуквенный пятак 1763 года. Правда не в домек горе-продавцу понять что подлинный пятак 63ББ Московского МД. 0_rublej_sokhran-i60150089015059.html [/QUOTE]
Я на него еще на прошлой странице указал, странно, что еще не сняли..Видимо, пробивают по своим источникам :)
[B]КтоНадо[/B] давно известный фуфлогон, тут много примеров его деятельности приводилось (в т.ч. в разделе антики), да даже на отзывы хотя бы посмотреть. Кроме того, разгонами постоянно пользуется. Странно, что еще не забанен.
