[QUOTE]Мих Мих пишет: [QUOTE]Valentinianus пишет: Ну вот и "пошли" вопросные монеты на Мешок. Причем размер фото до неприличного мал, что не может не наводить на мысли в свете обсуждения Антиоха
во рство [/QUOTE]Эти монеты у меня давно, Балас и Пергам от Влада, по Селевкам какие вопросы? Если не разбираетесь в подобных монетах, лучше промолчите. Специально "задеть" хотите? Будете с фуфлофобами без меня всё обсуждать.[/QUOTE]
Задеть цели не ставил. Возник резонный вопрос при просмотре ваших лотов: почему в описании достаточно дорогих монет фото/сканы настолько малого размера, что по ним реально ничего не разглядеть? Когда публикуют такие "аватарки", всегда возникают вопросы (по любой тематике). Ну и вес/размер для таких монет обычно указывают, если скрывать нечего.
Антиох 1. Обсуждение "трилогии" Ланц-Македон-МихМих, или как всё это прочитать и не попасть в Кащенко!
Лежит у меня вот такая драхма г.Ольвия, беглый поиск по acsearch и базе по монетам Тавриды не дал результата. Как я понимаю, монета весьма нечастая. Какова ее реальная встречаемость, может коллеги из южных регионов подскажут? :)
[QUOTE]Niktk пишет: [QUOTE]viktorious пишет: [QUOTE]Niktk пишет: Пантикапей 284-285 г. до н.э. Тетрахалк. [/QUOTE]Будет ли продаваться?[/QUOTE Уважаемый viktorious! Подборку античных монет(около 100 штук), как я писал выше предлагают в обмене. Для определения целесообразности обмена я и решил выставить предметы на оценку уважаемым спецам на СМ. Выслушав мнения форумчан, думаю сделка,- маловероятна. Еще раз благодарю всех участников форума за информативные. исчерпывающие ответы! С уважением.[/QUOTE]
На монеты вроде представленной первой республиканской спрос будет, другой вопрос что делать с остаьными "какалами". Если обмен возможен выборочный (отсеить плохие), то почему бы не поменяться? Если навяливают всю кучу, то конечно оно того не стоит.
Антиох 1. Обсуждение "трилогии" Ланц-Македон-МихМих, или как всё это прочитать и не попасть в Кащенко!
[QUOTE]Мих Мих пишет: По многочисленным просьбам ссылка на лоты уважаемого продавца Повторюсь, человек с безупречной репутацией.[/QUOTE]
Продавец, возможно, и уважаемый, но в лотах этого продавца с завидной регулярностью, еще со времен молотка, проходит фуфло. Кстати, на Старую монету он раньше заходил под другим ником и тоже пытался "втюхать" фуфло, вот например полезная тема для понимания:
[QUOTE]Sergey74 пишет: "ЕД" не пройдет как разновидность, поскольку на месте букв засор, дефект заготовки и/или коррозия. А вторая монета очень интересная и состояние отличное. Было бы неплохо гурт еще посмотреть, хотя и почти невероятно, что такое качество возможно вне МД. В общем, согласен с minibox44.[/QUOTE]
Литеру "Е" видно четко, особенно верхнюю перекладину, никакого засора и, тем более, коррозии именно в этом месте не наблюдается. А скепсис всегде имеет место быть, когда люди показывают что-то не опубликованное ;)
Сейчас как раз в продажных ветках коллега продает кольцевики хорошие - отскакивают по 4-5 тр. Ваши, думаю, в районе 3-4 тр могут уйти, теоретически. Дороже не позволят дефекты.
[QUOTE]сергей макар пишет: [QUOTE]Valentinianus пишет: В декабре 2016 у соседей был уход похожей 32 тр, правда сохранностью похуже.[/QUOTE]А год правления какой?[/QUOTE]
[QUOTE]BF-coins пишет: [QUOTE]Если Бы пишет: Да эта дама тоже не шибко была сильна в живописи. Вся бомба в том просто, что портрет прижизненный и писался прямо с него [/QUOTE]Откройте секрет плиз, кто на портрете?[/QUOTE]
Буквы вам мерещатся, представленные монеты перечеканом быть не могут по определению. Все, что может быть, это холостое соударение (тут я его не вижу), "врожденные" дефекты заготовки, дефекты чеканки (выкрошки вследствие раскола штемпеля) и следы от чистки монеты.
Магазины разные бывают и цены у всех разные. Главное быть в теме и понимать рыночные цены на объект покупки, а источником могут быть и магазины, и форумы, и аукционы, без разницы.
[QUOTE]Йохчи пишет: [QUOTE]Valentinianus пишет: C.Север это, на Пертинакса совсем не похож.[/QUOTE] Да нет, очень даже похож. очень. И С.С. оттого и использовал много монет Пертинакса, что их дорабатывать несильно надо то было. Так слегка бородку изменить, легенду подправить ( и то не всегда ) и вуаля - С.С.. Так что, похож. Похож ... Можно сюда с десяток фото денариков Пертинакса для визуализации сравнительно притарабанить. Да лень морочится. Хотя, можно и С.С. денариков фото тоже, похожих разместить. Кто ж спорит. Но уверять что это, типичный С.С. не стоит. Не типичный, скорее типичный Пертосептим. ))))[/QUOTE]
Так одна только борода и ставит крест на версии П.
[QUOTE]Akrosas пишет: Что скажут специалисты по позднему Риму насчет этого Проба - левачок-сс? Вес 3,84 г, диаметр 20 мм. [/QUOTE]
Я бы не был так категоричен насчет литья, форма кружка у всех показанных предметов разная, кроме того, видно отслоившуюся плакировку на короне. Если фуфло, то чеканка, но лучше такие вещи вживую изучать.
[QUOTE]Лука пишет: [QUOTE]Valentinianus пишет: 1500[/QUOTE] Это предложение? То это не торговые ряды... Если это оценка , то опять же мимо раза в два как минимум.. как самый минимум пропойный[/QUOTE]
Это начальная ставка, не доглядел раздел, конечная цена выше -тут согласен.
5 копеек 1793 год. ЕМ. Павловский перечекан., Обсуждение и оценка.
[QUOTE]B5555 пишет: Прошу дать рекомендации по монетам в ссылках! [COLOR=#0000FF]Все ссылки на лоты этого фуфлогона удалил. rjkz1968 [/COLOR] И другие монеты Римской империи от продавца из Воронежа....[/QUOTE]
Продавец этот очень мутный и непорядочный, достаточно посмотреть отзывы. Если у него написано "500% оригинал", то вроде бы должна быть подлинной, но нужно все же вживую смотреть, т.к. ранее я видел у него фуфло литое в продаже. Ну и разгон будет 100% под конец аука.
А смысл ее грейдить? Как выше отметили - это доп затраты и, например, если грейдить в NGC - затраты существенные относительно цены данной монеты, врядли они "отобьются" при продаже.
Все же монета была мыта когда-то, о чем свидетельствует "медный" ореол вокруг рельефных объектов, потом уже начала набирать свою "домашнюю" патину, поэтому со словом "родная" также не соглашусь.
