[B]Evtanasivs[/B], давайте будем серьезными :) Здесь никто не любит писать исповеди. Да и нигде большинство не любит, кроме клубов анонимных алкоголиков. Вы сами в какой теме конкурса готовы были бы принять участие?
[QUOTE]Avitus пишет: Boris GodonEarth , Вы не предложите что-нибудь "для затравки"?[/QUOTE] Что-то очень общее для всех, типа "Любимое приобретение года". Причем можно в параллельных номинациях: - золото, серебро, цветные металлы либо с разделением не по металлам, а по периодам: - антика, средневековье, новое время. Тогда конкурс может стать действительно достаточно массовым.
Темы нужно выбирать такими, чтобы в них МОГЛИ и ХОТЕЛИ принять участие как можно больше участников форума. Зрителями будут все, а вот за участников придётся устроителям побороться.
Все молчат, придётся высказаться. На мой взгляд, подлинная, но с немного обломанным кружком, поэтому легковесная. Учитывая сказанное, субъективно оценил бы в районе 50-60 уе.
[B]Avitus[/B], 1) с Днём Рождения! Всех благ и интересных пополнений коллекции! :drinks: 2) Модераторы всегда "за" 3) тему нужно выбирать из предложений тех коллег, кто сам готов участвовать в конкурсе. Тем параллельно может быть и несколько, но больше трёх не рекомендую.
Провинциальные тетрадрахмы Берита (Бейрута) не блещут разнообразием. Серебряные провинциальные монеты на этом дворе чеканили только Каракалла, Макрин и Диадумениан. Монеты последних вообще крайне редки и известны практически в единичных экземплярах. Все можно сосчитать двумя руками и все они чеканились с одним дифферентом - дельфин с трезубцем. Одна такая молнета была показана где-то выше в данной теме. Еще реже встречаются монеты Каракаллы с дельфиньим дифферентом, их известно не более пяти. Зато монет Каракаллы с дифферентом "прора корабля" много, очень много, просто полно. Но все они представлены только двумя типами - Prieur 1292 и 1293. На всех монетах орел заглядывается налево. Правда, справедливости ради нужно сказать, что Приер выделял в отдельный тип 1741 три "атипичные" монеты, которые предположительно чеканились вне официального монетного двора. Но и у них орлуша повернул голову влево. Монеты Берита с орлом вправо вообще были ранее "науке неизвестны".
И вот: Аверс: AYT KAI ANTWNINOC C E(?); бюст Каракаллы в венке вправо. Реверс: ΔHMAPX EΞ YΠATOC TO Δ; орел с расправленными крыльями вправо, в клюве венок, между лап прора. Тип неопубликован. Монета явный легковес, менее 10 грамм. Стиль тетрадрахмы кардинально отличается от стиля резчиков Берита, что также дает возможность отнести ее к атипичным монетам, которые чеканились либо неофициально, либо на передвижных монетных дворах, возможно во время тех или иных боевых действий.
В Израиле нашли клады фальшивых монет эпохи упадка Египта и гибели Микенской культуры, Один из первых в истории случай крупного финансового мошенничества.
А вот минусовать, коллеги, не стоит. Здесь вина не уважаемого Егорки, а неграмотных борзописцев. Но если бы ТС на привлёк внимание, реальная новость могла бы остаться для нас непознанной, а так, разобрались очень быстро.
В Израиле нашли клады фальшивых монет эпохи упадка Египта и гибели Микенской культуры, Один из первых в истории случай крупного финансового мошенничества.
В реале все не совсем так, наши писаки подфантазировали и поднаврали. Вот оригинальный текст с совсем другим фото, другими выводами и ссылкой на научную публикацию:
В Израиле нашли клады фальшивых монет эпохи упадка Египта и гибели Микенской культуры, Один из первых в истории случай крупного финансового мошенничества.
Пресса опять "дурит нашего брата". Не знаю, что реально нашли, но на фото те две монеты, которые определяются на взгляд - Тирские тетрадрахмы финикийского весового стандарта второго века до н.э. Селевкидов Деметрия II Никатора, либо Антиоха VII. :pardon:
[QUOTE]BKB пишет: [QUOTE]Amator4eg пишет: Есть ли такое в коллекционировании каких-то редких тематических монет, было б как неофиту интересно послушать![/QUOTE] Можно коллекционировать пробники и редкости...[/QUOTE] Что-то подобное есть в коллекционировании античных монет, где практически каждый экземпляр по своему уникален.
[QUOTE]BKB пишет: ... Есть несколько книг-справочников по резчикам. Каталогов, как таковых, нет. Возраст -- один из самых спорных вопросов в нэцкэ.... ... То что Вы показали, это не нэцкэ.[/QUOTE] Спасибо за Ваш ответ и комментарий. Попробую чуть погрузиться, чтобы попытаться понять и разобраться.
Вот что удалось найти из литературы и аукционных каталогов по теме в свободном доступе. В конце некоторых изданий есть определитель подписей резчиков:
Как я понял, тема лунного зайца весьма популярна у мастеров нэцкэ? У дочери есть большая коллекция миниатюрных фигурок зайцев, привезённых из разных мест. Если поковыряться в ней, можно найти и нэцке. Как, что и откуда, не знаю...
Существуют ли какие-либо каталоги-определители подписей на нэцкэ? И возможно ли дилетанту по каким-то признакам определять возраст миниатюр? Извините за возможно дебильные вопросы.
Великолепные работы. Эти миниатюры просто захватывают и завораживают. Спасибо огромное за просвещение и демонстрацию столь искусных образцов! Всегда очень нравилась эта тема, но не хватало ни времени, ни терпения в неё погрузиться. Единственная фигурка по данной теме, которая есть в доме, современная и привезена из Китая, не хулите сильно :)
ekaterina.sorokina, Вы получаете штраф 50% за несанкционированную скрытую рекламу. Не соответствующие теме фото удалены. Повтор подобных действий приведёт к перманентному бану.
Наконец оглашено официальное заключение о причинах аварии:
"[B]Техническое расследование аварии на «ТЭЦ-3» АО «НТЭК» завершено
16.11.2020[/B] Сформированная Ростехнадзором комиссия по расследованию технических причин аварии на опасном производственном объекте «Топливное хозяйство ТЭЦ-3» АО «Норильско-Таймырская энергетическая компания» завершила свою работу.
На основании изучения проектной и технической документации, осмотра места происшествия, опроса очевидцев и должностных лиц, а также заключения экспертной группы комиссией установлены следующие причины аварии.
Технические: - причиной разгерметизации резервуара вертикального стального сварного РВС-30000 (техн. № 5) с последующим истечением дизельного топлива в объеме 25324,567 м3 (21163,300 т при принятой плотности 812,5 кг/м3) явилась недостаточная несущая способность плитного ростверка основания и железобетонных свай, что вызвало превышение допустимых усилий с последующим цепным разрушением 33 свай-стоек, расположенных по контуру и внутри свайного пространства, а также разрушение монолитного железобетонного основания и его просадку до 1,5 м под днищем резервуара.
Организационные: - недостатки проектирования при конструировании железобетонного свайного основания, обусловленные низким уровнем проектных работ; - дефекты строительного производства: непроектные эксцентриситеты передачи нагрузки с ростверков на сваи, отсутствие поперечной арматуры в монолитных обоймах оголовков свай, наличие сухого шлама на дне скважины под концом сваи, опирание до 30% свай не на скальное основание значительно ухудшили напряженно-деформированное состояние железобетонного свайного основания. Наличие «слабых» грунтов под концом свай вызвало перераспределение усилий в конструкциях свайного основания, и на ряде свай-стоек нагрузка значительно превысила их несущую способность.
Прочие: - некачественный контроль за надёжной и безопасной эксплуатацией сооружений (свайного основания резервуара техн. № 5) со стороны ответственных лиц: не проведена оценка фактического состояния основания (свайного фундамента) с определением соответствия строительных конструкций проектной документации и требованиям нормативных документов, обследование с оценкой прочности, устойчивости и эксплуатационной надежности с учетом конкретных условий эксплуатации; - нарушения требований при проведении экспертизы промышленной безопасности, а именно: при проведении экспертизы промышленной безопасности № 1495/2018-ЭПБ, выполненной в 2018 году, экспертной организацией ООО «Безопасность в промышленности» не проведена оценка фактического состояния основания (свайного фундамента) резервуара РВС-30000 (техн. № 5) с определением соответствия строительных конструкций проектной документации и требованиям нормативных документов сооружений.
Результаты проведения технического расследования занесены в акт, в котором указаны причины и обстоятельства случившегося, допущенные нарушения требований промышленной безопасности и лица, допустившие нарушения. В акте отражены меры, принятые для локализации и ликвидации последствий, содержатся предложения по предупреждению подобных аварий. Акт подписан членами комиссии, передан им и направлен государственным органам 13 ноября 2020 года."
Следует отметить к чести комиссии, что выводы озвучены вполне объективные без каких-либо отсылок на таяние вечной мерзлоты, климатические изменения, появление НЛО и камлание шаманов. :appl:
[B]svyatoslav.apanovich[/B], По таким фото определить невозможно. Может быть и сильно усталая тетра автономной Лаодикеи на Оронте, а может оказаться и фуфлом. Нужен вес, фото крупно в фокусе с обрезанными полями, фото гурта. Но признаки в пользу подделки недостоверно угадываются и по этим фото.
Понять это сложно. Но кто-то покупает на CNG и гальванокопии, и Беккеровки в количестве, и падуанцев. Наверное, что-то в этом тоже есть, не знаю :pardon:
Попалась очередная неописанная тетрадрахма Филиппа I, такого типа нет ни у Приера, ни у МакАли:
SYRIA, Seleucis and Pieria. Antioch. Philip I. AD 244-249. AR Tetradrachm. Struck AD 248. AYTOK K M IOYΛI ΦIΛIΠΠOC CEB, Laureate, draped and cuirassed bust right, seen from front; both pteryges visible. ΔHMAPX EΞOYCIAC YΠATO Γ, Eagle standing left, wreath in beak, wings spread, ANTIOXIA SC. Prieur -- ; McAlee – (930A var. – eagle right). Unpublished.
Интересный вопрос. Для него есть как в математике два ответа - "оценка сверху" и "оценка снизу" :) 1. Оценка сверху. Монета по МакАли действительно редкая - McAlee 599a. Этого типа нашел только один проход на CNG за 45$ при эстимейте 60$. Средняя цена на eBay подобных сирийских правомордых ассариев Макрка Аврелия порядка 30 евро. Отсюда верхняя оценке с учетом наших реалий - 30-35 уе. 2. Оценка снизу. У меня есть такой сирийский МА поменьше: По МакАли текже крайне редкий семис McAlee 595 Купил я его за 14 евро. Отсюда нижняя оценка - 15-20 уе.
Берем средние значения для ответа на Ваш вопрос, получается 25 уе. :hi:
Выбор очень велик, все зависит только от Ваших предпочтений. Даже бюджет на начальной стадии достаточно вторичен. Помониторьте темы в этом разделе античных монет, вопросы "с чего начать" уже несколько раз затрагивались и обсуждались. Классическое начало - римская императорская "помордовка", если Вам мила эстетика римских денариев. Иная классика для российского региона - Боспор и Северное Причерноморье. Здесь много интересного материала проходит. Греция вся прекрасна, сложно советовать. Под не очень раздутый бюджет интересная тема - медь Селевкидов, благо там и портреты, и герои, и зрерушки разнообразные - все есть. Римская провинция - отдельный безграничный мир, здесь можно несколько жертвовать сохраном монет в пользу интересности сюжета и редкости монеты. Действительно, можно за "два гроша" приобрести жемчужину, приоткрывающую тайны истории. Византия - чуть суховата, на мой вкус, но достаточно легко каталогизируема и полна исторических откровений, коим есть уже ряд писменных свидетельств. Выбор за Вами, так что welcome в ряды нумизматов-античников :)
По книгам советовать пока рановато, но есть много отличных интернет ресурсов и он-лайн каталогов:
Общий ресурс, включающий каталоги монет Греции, республиканского и императорского Рима, провинциальные монеты, Византию и кельтские подражания: https://wildwinds.com/coins/i.html
[QUOTE]Zaporozhchenko777 пишет: Как с нее могла быть сделана подделка, если на той монете с СНГ на лицах дефект? [/QUOTE] Я не утверждал, что именно с неё. Но копия снималась конкретно с этого штемпеля монет. Монету с CNG я привёл, чтобы была видна правильная форма поля, которую не очень удалось передать при копировании.
[QUOTE]митридат481 пишет: Это одна и та же монета. Вначале были выставлены последние фото, а потом продавец, по моей настоятельной просьбе, выставил другие, которые я привел в начале темы. Привожу коллаж реверса. Слева раннее фото, а справа последнее. [/QUOTE] Это или разные предметы с нанесённой точкой на реверсе или фотошоп. Мелкие детали не совпадают, в том числе в приближении к гурту. В любом из этих случаев продавца лучше обойти стороной. Мое частное мнение, что литьё.