[QUOTE]Гиви Чрелашвили пишет: А где эта тетра Персефоны (Коры) будет продаваться? На каком ауке? Да, не меньше 5 тысяч эта монета потянет. Про верхний предел даже представить не могу.[/QUOTE]
Да, старт 5000 евро.
Опрос; что в антике всех "круче" Греция, Рим, Боспор или что другое?, Отвечаем на опрос и по возможности аргументируем постами ниже.
[QUOTE]aleks33_33 пишет: Доброго времени суток. Вчера /05.10.2017г./ поставили мне 2 отзыва. Отзывы стоят а торговый статус не изменился..Просьба модераторов прокоментировать. Заранее благодарен.[/QUOTE]
Просьба посмотреть на несколько сообщений вверх. Заранее Благодарен.
[QUOTE]Scipio пишет: [QUOTE]rjkz1968 пишет: А это нормально, что на поле монеты нет и намёка на потяжки металла, неизбежно возникающие при чеканке? [/QUOTE]В продаже еще один ауреус Траяна Деция уже с потяжками металла. [/QUOTE] Так и подлинные иногда бывают, смотрим пост [B]IgorK[/B]
Но предлагаю не начинать обсуждение сторонних от этой темы монет, а то зароемся - это раз, а во вторых, показанный тобой ауреус говорит ох как не в пользу изначально обсуждаемой монеты.
1/2 талер.Тевтонский орден 1612 г. и Ахтбрюдерталер – талер восьми братьев. 1616 год., Вопрос оценки
[B]Вахмурка, QWART, Почему[/B], Спасибо за высказанные мнения. :drinks: Если буду выставлять, ссылку на продажу дам, пока просто решаю, от какой монеты избавиться, освобождая место под новое приобретение.
Отзывы о сделках, дубликаты отзывов, проблемы с отзывами
[QUOTE]Akrosas пишет: На месте продавца или нашедшего стоило хотя бы показать фото до чистки. Все эти монеты в любом составе выглядят как в вышепоказанной публикации. Думается любой бы на месте нашедшего такой комплекс сделал целый фотоотчет, и в земле и в процессе чистки от нее. А уж для ценных экземпляров по 10-100к уе могли бы и анализ состава металла сделать на предмет его античности, сравнив с анализом металла близких по времени аналогов. С золотом так и надо. С серебром-то в разы проще. Так что ждем-сс в первую очередь аргументов в пользу подлинности.[/QUOTE]
Артур, о чём ты говоришь? ;) Знаешь что для меня с самого начала больше всего настораживало? Сложно поверить, но, эта монета при предпродажной оценке вообще не обсуждались на подлинность, верней были мнения, но, их моментально затёрли. Вот пипец, выставляют находку и одни охи и ахи, ах как Камраду свезло, а далее, далее так же, без всяких обсуждений быстренько продают(?) за 50000 юсд, и что, ни кому не интересно, что как и почему? Где фото сразу после находки? Где просьбы рассказать о сопутке? О почве в которой найдено? Где просьбы доп фото? Всё равно что нашли Вензельного Антоныча и прямиком на аукцион, без всяких обсуждений! А что, комрад же сказал, что сам аськой нашёл, а мы верим на слово! Да и вообще, что пристали? И вообще, он Вам больше ни чего не скажет, он в запое от радости ……….. (фраза с форума, не моя). Полное впечатление, что кто-то заранее в курсе и не допускают ни чего, что может вызвать обсуждения о подлинности перед продажей там
P.S.и дабы не быть голословным, придётся нарушить свой же запрет, вот обсуждение Кстати, думаю будет и продолжение, уже непонятки пошли с выкупом и каким то не добрым требованием к модераторам закрыть тему!
Пока не потёрли, сделал скан. Заметьте, писал не последний человек на том форуме! По моему он что-то знает ;)
Натяжение металла всегда хороший признак чеканного способа, но он не всегда явно выражен, к примеру Эмилиан Британского музея, там он еле заметен.[/QUOTE]
на этой фотографии, любезно склеенной Игорем?
Ага, на Британском хоть намёки есть, перед бусовым ободком изнутри видно. А что на этом, где потяжки? Прям ровный вал какой-то, особенно на 18-24 часа, прям интересно, вообще металл не расстекался и не чеканка получается, а давлёнка?
[QUOTE]rjkz1968 пишет: [QUOTE]SGT пишет: [QUOTE]ALЕХ пишет: Главное отличие, как видится, вот в чем. [/QUOTE]Не знаю, насколько я вправе это делать, но по ходу торгов продавца просили делать дополнительные фото, и он их размещал в комментариях. После завершения торгов комментарии стали недоступны. Так как монетка нерядовая, все дополнительные фотки я сохранял на память. Сейчас они недоступны. Ну вроде как публично размещались, поэтому воспроизведу несколько... [/QUOTE] А это нормально, что на поле монеты нет и намёка на потяжки металла, неизбежно возникающие при чеканке? [/QUOTE]
М-м-м-м-м,хотя я поторопился, прошу прощения, бывает и такое :pardon:
[QUOTE]SGT пишет: [QUOTE]ALЕХ пишет: Главное отличие, как видится, вот в чем. [/QUOTE]Не знаю, насколько я вправе это делать, но по ходу торгов продавца просили делать дополнительные фото, и он их размещал в комментариях. После завершения торгов комментарии стали недоступны. Так как монетка нерядовая, все дополнительные фотки я сохранял на память. Сейчас они недоступны. Ну вроде как публично размещались, поэтому воспроизведу несколько... [/QUOTE]
А это нормально, что на поле монеты нет и намёка на потяжки металла, неизбежно возникающие при чеканке?
Для сравнения, вот априори подлинные ауреусы.
Отзывы о сделках, дубликаты отзывов, проблемы с отзывами
[QUOTE]Ruabovaa пишет: Здравствуйте, Уважаемые Администраторы! Вопрос: торговый статус перестал меняться, на данный момент, он не соответствует действительности. Помогите решить вопрос. Заранее спасибо.[/QUOTE]
Это общая проблема и не только у Вас, работы, по исправлению этой ошибки ведутся и всё наладится в ближайшее время
[B]Вахмурка, QWART[/B], Большое Спасибо за мнения. Сегодня сделаю видео и скажите, а какие ещё фотографии надо, с каких ракурсов? По гурту: он без повреждений, гладкий со следами ковки по всей окружности
1/2 талер.Тевтонский орден 1612 г. и Ахтбрюдерталер – талер восьми братьев. 1616 год., Вопрос оценки
[QUOTE]вахмурка пишет: Состояние=зер щон.Но,надо хор.фото,чтоб навярняка без сюрпризов.Я монеты оцениваю близко к максимуму, для конечного потребителя)).[/QUOTE]
Вахмурка, спасибо. Я примерно так и представлял. Монета без всякой механики, без чистки и.т.д. На фото какая-то пятнистая получается, в реале более ровный цвет, да и в принципе, наверно, можно отмыть. Вот дополнительные фото. Что скажете?
1/2 талер.Тевтонский орден 1612 г. и Ахтбрюдерталер – талер восьми братьев. 1616 год., Вопрос оценки
Просьба подсказать по видению подлинности этого талера и, если всё с ней в порядке, сориентировать примерно по стоимости этого талера? 1616 год 8 братьев. (ахтбрюдерталер – талер восьми братьев.) вес 28,82 размер 40 мм.
И продолжая в духе опусов [B]Ефима Копейкина[/B], предлагаю закончить эту историю самим:
Не веря глазам своим, судорожно вцепившись в таблицу розыгрышей лотереи, она всё стояла и стояла, боясь поверить своим глазам. Но нет, она не могла ошибаться, она точно запомнила эти шесть цифр на лотерейном билете, впервые, за всю их совместную жизнь, подарке от мужа. И сейчас, под этими самыми цифрами она видела сияющую в её глазах надпись, Джек-Пот. Не помня себя от радости, она побежала домой, в эту ненавистную ей хибару, которую они наконец смогут покинуть и переехать в свой, купленный на выигрыш дом. И ей уже казалось, что она слышит не хлюпанье своих уродливых лодочек, а стук каблучков на паркетных полах Grand Hotel на Лазурном берегу, не древнее засаленное пальто развивается на ней, а самая последняя модель платья от CHANEL, и сами распускаются забранные в уродливый пучок волосы и становятся волшебной причёской . ……………………………………………….
[QUOTE]wwww1111 пишет: [QUOTE]Ефим Копейкин пишет:О женщине потерявшей чек отправления на Петровский рубль[/QUOTE] Это не Репин. Это Суриков . "Утро стрелецкой казни"[/QUOTE]
"Утро стрелецкой казни". Ранним воскресным утром жена проснулась пораньше, тихо встав, что-бы не разбудить мужа, она на цыпочках прокралась в залу, где стояли портфели приготовленные мужем к воскресной нумизматической тусовке и стараясь не шуметь вынесла их в коридор. Она внимательно рассмотрела их содержимое и не увидав ни чего, кроме ставших ей ненавистных металлических кружков, именуемых мужем монетами, приступила к своему давнему замыслу. Выйдя тихонько во двор и проскользнув к стоящему на дворе общественному сортиру, она поскидывала в дыру туалета ненавистные ей монеты, какие то коробочки-гробики, потрёпанные записные книжки, лупу и зачем то белые перчатки. Высыпав всё и для верности бухнув вслед стоявшую там с незапамятных времён трёх литровую банку хлорки, она так же на цыпочках прокралась обратно в комнату и легла рядом со своим, ещё спящим и ни чего не подозревающим мужем и задремала, о чём то счастливо улыбаясь во сне.............. Жить ей оставалось не более часу.
[B]Суражский [/B], ваши письмена показывают, как минимум, Ваше неуважение к Русскому языку и форумчанам. Потрудитесь расставлять знаки препинания в своих постах, иначе буду удалять и посты и темы, а затем и Вас самого.
[QUOTE]Koran_ua пишет: [QUOTE]rjkz1968 пишет: [QUOTE]Koran_ua пишет: При регистрации я выбрал ник Фуфлодел в знак протеста против того, что Украину считают главным изготовителем фуфла. Я украинец! Изготовлением фуфла и его продажей никогда не занимался![/QUOTE]Хорошо. Принято. Но конечно странный подход по борьбе с фуфлом
Но зачем Вы пишите свои измышления не по вопросу ветки? Задан был вопрос о стоимости монеты, Вы переводите всё на личности и обвинения. Есть что сказать по стоимости монеты?[/QUOTE] Стоимость таких монет определяется аукционом! И все это знают. С 4-го поста Константин начал "обгаживать" мою страну и ее "центральный" аукцион. Это не флуд? Вопрос ТС был по подлинности или по цене? Тем не менее вы промолчали ... в который раз.[/QUOTE]
Ну во первых я не молчал, несколько моих постов есть на первой странице обсуждения, во вторых не надо поднимать вопрос взаимоотношений между странами или переводить в эту плоскость - вот на это 100% запрет.
P.S. Кстати, хороший был бы заход с ником "Друг ГИМа" :good2:
[QUOTE]Koran_ua пишет: Монеты они знаете ли подлинные или неподлинные независимо от моего ника! Не ищите "заговора", там где его нет! Показанные на форуме ауреусы Тацита и Эмилиана подлинные и любой, кто понимает в античных монетах это видит.
Да и причем здесь мои ники? Сами флудите...[/QUOTE]
Ну так, читать обвинения других от пользователя [B]Фуфлодел[/B] пусть даже и в прошлом, как то несколько не логично.
[QUOTE]Koran_ua пишет: При регистрации я выбрал ник Фуфлодел в знак протеста против того, что Украину считают главным изготовителем фуфла. Я украинец! Изготовлением фуфла и его продажей никогда не занимался![/QUOTE]
Хорошо. Принято. Но конечно странный подход по борьбе с фуфлом
Но зачем Вы пишите свои измышления не по вопросу ветки? Задан был вопрос о стоимости монеты, Вы переводите всё на личности и обвинения. Есть что сказать по стоимости монеты?
Koran_ua, он же Фуфлодел, так вы назывались ранее, я не ошибаюсь? [FILE ID=884631] Как Ваш пост соотносится с просьбой от ТС оценкой монеты? Вас предупреждали, что не надо здесь флуда?
[B]SGT[/B], Вы опять правы, очередной виток а-ля Тацит.
[B]Ticat[/B], я уж не задаю вопрос, чего не стали обсуждать по месту продажи, зачем пришли сюда? Имеете право. Но превратить эту ветку в балаган не дам. ВЫ хотели услышать оценку? Услышали? Если мало мнений, вот Вам в помощь
P.S. Далее все сообщения не по теме вопроса будут рассматриваться как флуд с соответствующими выводами.
Опрос; что в антике всех "круче" Греция, Рим, Боспор или что другое?, Отвечаем на опрос и по возможности аргументируем постами ниже.
[QUOTE]Akrosas пишет: [QUOTE]rjkz1968 пишет: А какие красивые девушки на монетах Греции! И ими любоваться можно бесконечно. [/QUOTE]Из приведенных тобой на Регие все же Аполлон. [/QUOTE] Ну всё же Аполлон не так чтоб и мужик, а всё же божество, оно, и кстати часто симпатично :)
Как симпатичны и эти мужественные лица на монетах Греции.
[QUOTE]SGT пишет: [B]. Я не вижу смысла продолжать, ибо продолжать не с чем, потому что о самом предмете - ни слова. Пусть каждый останется при своем мнении.[/B] С уважением ко всем участникам.[/QUOTE]
Присоединяюсь! И давайте закончим это хождение кругами и пережёвывание очередного Тацита, путь в никуда.
ТС, если эту монету Вы купили и Вы нынешний владелец, поздравляю Вас. Если Вы её бывший владелец и Вы её продали, поздравляю Вас. Если ни то ни другое, то Вам лучше узнать у двух предыдущих или самому подумать и решить, к какому из мнений высказанному здесь Вам присоединиться. Есть мнение [B]SGT[/B], который является экспертом аукциона, на котором его продали и которому лично я полностью верю, верю и в то, что он верит, что предмет подлинный. Есть мнение Константина, которому лично я полностью верю, верю и в то, что он верит, что предмет очередное фуфло. В конце концов, как уже ни раз говорили: подлинность античных монет, это вопрос веры . Есть правда ещё аукцион, но, после слов их же эксперта в этом посте, во второй части на счёт плакировки и ушка Всё, лично для меня это полный абзац, когда не прислушиваются к мнению своего же эксперта и продолжают впаривание. С этого момента просьба не приводить больше ссылок на эту площадку ни здесь, ни в каких других темах. Ссылки в этой теме удаляю, заменив на картинки.
На этом предлагаю закончить. С Уважением к Всем участникам обсуждения!
[QUOTE]Черномор пишет: Да и при Септимии Севере(или после) видимо тоже носили как золотую "цацку" P.S.Также "носке" подвергались не только золотые/электровые статеры, но и биллоновые, а также Медные/бронзовые денарии/двойные денарии Ининфимея например....Можно предположить как вариант, что это скорее всего были "трофеи" или как амулеты на память о боевом крещении или каком-то личном участии в той или иной "мясорубке" :bomb: [/QUOTE]
Здесь явные следы ношения и пробито отверстие "там где надо". На Виолите бывают и такие, но, большинство и, как не странно, редких ауереев, все с нелогичными отверстиями ////////////////////////////////////////////////////
Разве что на этом, прям над головой ой, что-то странное, я один вижу заделанное отверстие? А почему то написано, что реставрации нет, чудеса :o
SGT, согласен, здесь не надо второго Тацита. И всё же повторю вопрос, как к эксперту Виолити: как можете объяснить эти отверстия? А они не логичны, то посредине, то ещё где-то сбоку и ясно что не для подвеса и не для нашивки, иначе следы ношения должны были остаться. Ну не верю, что этот вопрос не обсуждался на Виолити. Стоит зайти на этот аукцион, там каждый месяц дырявых ауреев предлагается больше, чем на всех остальных античных аукционов мира вместе взятых. ///////////////////////////////////////////
