Как жаль, что среди модераторов СМ нет девушек,
ато-б я ей признался в любви.
 Ладно, признаюсь в любви самой "Старой монете".:oops:

Дружище [B]-Волжанин-[/B], вот честно слово,
может монета об валенок и не натёрта,
по последним фото вроде и не в плохой сохранности монета.
Но... нет там и намёка на матовый рельеф и зеркальное поле характерное для пруфа.
Обычного чекана монета.
Спорить не буду.;)

настоящий

монета ваша не пруф однозначно,
а вот натёртая об валенок, или что-то подобное,
судя по фото-видео, почти наверняка

подлинный,
цен не знаю

Обе подлинные

1.127.893 доллара США.

подлинная монета,
для оценки фотографии желательны другие, покрупней, да в фокусе,
но вроде монета красивая

Вещь описанная вами вполне обычная,
называется холостое соударение штемпелей.
Ежели следы ярко выраженные, то в цене монете добавит.

Не настоящая

[QUOTE]Vadimkz пишет:
Подделка.[/QUOTE]
Согласен.

[QUOTE]Комиссар-Рэкс пишет:
[QUOTE]Юра551 пишет:
Нет не изменил. По фото скорее подлинная монета с подвеса. Не удачные засвеченные фото под углом создают иллюзию сильно оплывшего рельефа, поэтому понимаю Ваши сомнения. Может ещё что смутило? Гурт не понравился?[/QUOTE] Да гурт, пунктир одного цвета с поверхностью гурта, блестит и гладкий весь как надраенный, так не может быть на подлинной монете.[/QUOTE]

Все фото гурта в теме сложно назвать образцово качественными,
да и я не слишком рьяный спорщик.
Но...  Монетная заготовка у подобных монет весьма тонкая,
при прохождении в гуртильном станке выпуклые пунктирчики вереек вдавливаясь в бок заготовки весьма сильно распирают кант заготовки в толщину,
а потом заготовка попадая под штемпеля по канту существенно в толщине уменьшается.
Ну а весьма прямоугольные вдавленности на гурте монеты оставленные выпуклостями гуртовых вереек сминаются в момент удара штемпеля, приобретают специфический вид, ну будто... поролон пальцами согнули и смяли.
На фото в первом посту округлости пунктиров видны, а смятости их, коробленья их не видно.
Позвольте, не споря с большинством, тем более к монете отношения не имею, для себя оставить подлинность под сомнением. По крайней мере без других, качественных фото, которые впрочем, не прошу.:oops:

[QUOTE]Sventax пишет:
Пока что видится как АЦ[/QUOTE]
А ведь наверное соглашусь.
Простецкий вопрос, а я как-то "спустя рукава" к ответу отнёсся.
Ну и фото не особо информативны.:)

[QUOTE]Ярослав Адрианов пишет:
[QUOTE]Малахов Ю пишет:
... в то время.[/QUOTE] Или в ЭТО...[/QUOTE]

Уважаемый Ярослав, ежели скажите что в ЭТО, то приму такое мнение как истину.:)

пруф

Я вовсе и не специалист,
но как по мне, по стилистике, если можно так выразиться, вещичка изготовлена в ущерб обращения в то время.

[QUOTE]Юра551 пишет:
Подлинная.., наверно)[/QUOTE]

наверное, но не наверняка из-за мутноватых, хреноватых фото без гурта, хотел сказать г-н [B]Юра551[/B],:)

[QUOTE]Ogmamedprof пишет:
Подскажите допуск по весу данной монеты. Один дед продаёт сильно убитую весом 8,47 г чуть выше металла. Стоит ли оно того?[/QUOTE]

Не факт, что эта-самая "сильно убитая" подлинная, да и вообще золотая, ато может и вообще латунная,
хорошо-ль Вы в подлинности Николаевского золота разбираетесь?
А если и разбираетесь, и в подлинности уверены,
то стоит-ли за некрасивого утёртыша, на которого и смотреть не приятно, отваливать 35 тысяч,
не лучше-ль, добавить к тем 35 тысячам ещё 7-8 тысяч рублей, и купить, прям тут, на "старой монете" красавца, который и глаз будет радовать, и душу.

P.S.  Вот это я "жгу", вот что значит 150 грамм перед обедом.:oops:

Ежели Вам интересно мнение обывателя, то:
На каком-то ауке, помнится, недавно, купчая продавалась времён Екатерины, на несколько тыщь  душ за 3 мильёна современными дензнаками,
забил в википедии одну из фамилий там подписавшихся, а она в википедии есть, забил вторую, тоже об том гражданине написано.
Вау, круто!
А тут, при всём уважении, нет той крутизны, изюминки.
Выставляйте с 8 тыр., поднимут цену, хорошо, ...нет , так продайте лазутчику в ЛС.

Дядька [B]Комиссар-Рэкс[/B], щи лаптем не хлебает,
сказал подделка, верьте,
а следы подвеса на вешей вещичке для обмана простачков.

Я кстати, с г-н [B]Комиссар-Рэкс[/B], полностью согласен.

Монетка не коллекционная, затёртая, стоит мало, ...ну, около 1.5-2 тыс. руб.

Без сомнения
[QUOTE]Владимир пишет:
Фуфель  [/QUOTE]:)

[QUOTE]Ltybc79 пишет:
Дам блиц при условии постоплаты.[/QUOTE]
Абсолютно адекватное пожелание по поводу постоплаты.

[QUOTE]tuffik пишет:
Спасибо большое! Никогда бы не подумал, такая разная патина и разнообразие годов. Вот делать научились....[/QUOTE]

Хоть эти-т криворукие дельцы, делать как раз и не научились...

Подлинный,
предположу, по себе, стоимостью около 70 тыс. руб.

[QUOTE]wwww1111 пишет:
В порядке бреда.
С 1793 пошли инициалы минцмейстера АК.
Может, отсюда их стали называть АКулами.[/QUOTE]

По мне, по обывательски, весьма убедительная версия.
:good:

[QUOTE]Ашта пишет:
                         
Думаю, это подделка либ современная, либо в ущерб обращению. [/QUOTE]

Это современная вещица.

Фотографии очень мелкие, полагаю не PL, но вроде красивая

[QUOTE]Юра551 пишет:
Монета замученная, с подвеса, но подлинная.[/QUOTE]
Полностью согласен

Может потому, что Вам 18 уже стукнуло, и пора прекращать никами обзываться.  :)

Извините  :oops:

[QUOTE](A.P) пишет:
[QUOTE]Serg-antik пишет:
Уважайте людей , которых просите о помощи ! Разместите нормальные фото - резкие и чёткие , и не перевёрнутые .[/QUOTE]
Да лан тебе придираться!
Я вот люблю вообще перевёрнутые рассматривать, мне так удобно... [/QUOTE]

Будучи постоянным и довольно внимательным читателем "старой монеты", не припомню случая чтоб господин [B]Serg-antik[/B], по, даже отвратным и мутным фото не смог уверенно и точно, хоть и завуалированно определить подлинность-неподлинность монеты. Так что тут, он точно решил, наверное от скуки, попридираться.
А...  пользуясь случаем.   Уважаемый [B](A.P)[/B], разрешите высказать Вам большущее спасибо за ваши лаконичные, и вызывающие доверие и у меня, да уверен и не только, вердикты по монетам 18 века в коих я весьма часто не компетентен. Вы, г-н :boss:

О-о, я прусь, то есть, получаю огромное удовольствие от вашей дискуссии, господа [B]5copper[/B],,[B]Elif[/B],, продолжайте.:good2: Без шуток.

[QUOTE]aleksey.nazarov пишет:
есть разновидность "квадратные окна"
[/QUOTE]

Насколько понимаю, "шип" тоже вещь весьма интересная.

В прошлом году покупал 500 руб. с интересным для меня номером за 1200 с дорогой.
В сим-же случае, полностью согласен с коллегой [B]А2016[/B],

При чеканке монеты, при ударе штемпеля по загурченной монетной заготовке, не редко буквы гуртовой надписи сильно коробятся от давления, от течения-затекания металла.
Ну и сами гуртовые верейки подъизнашиваются, обламываются...
Так что, насколь знаю, по разновидностям букв минцмейстера данные рубли не делятся.
Кажись у рублей Николая Александрыча буквы гуртовой надписи бывают визуально меньше чем на основной массе монет.

24-й сильно подзатёртый,
25-й израненый, нумизматической прибавки ноль учитывая не редкость монет,
цена равна лому

Прям уж повидавшая, ...наверняка, до самого последнего времени обитая в темноте и сырости ничего и не видала.:)

подлинность определённо имеется,
но фотографии никудышные

[QUOTE]nf1 пишет:
Это Советский выпуск?
              [/QUOTE]

Современные специалисты предполагают что так.
Называют монету лампочкой, итальянцем, виселицей за похожую "Г" в инициалах минцмейстера.

Ой, вот прям совсем недавно читал большую, подробную статью,
связанную с находкой кладика в 400 медных чешуек,
в которой и доходы и жалования тех времён описывались, ну и покупательная способность монет.
Попробую щас поискать.
Но помню, вроде-как копейка медная в сотню раз дешевле серебрянной была.

  P.S. ща, мой непрофессионализм поправят.:)