Насколь разбираюсь я, монета подлинная, в коллекционной сохранности, (хотя, сии монеты из-за редкости и израненные не стыдно, да и престижно в коллекции держать). Следы прокатки монетной полосы визуально, по мне, монету не портят, сильно в минус на цене не скажутся.
Ничего не стоят, т.к. не редкие, не интересные. Ежели тока таких монет перегруженный "Камаз" с прицепом в металлолом сдать... (ну это уже мои тайные мечты )
Не знаю насколь редка данная монета, но по мне, попутно с более ценной монетой, чтоб не платить за дорогу, сотни 2-3 заплатил-б (цену бутылки водки), а лучше её бонусом предлагать. Ведь совсем у монетки состояние никудышное.:)
Надеюсь специалисты сильно не отругают за не профессиональный совет, но купив килограмм билона, малую часть по обывательски пытался отмачивать в лимонке, столь-же немного в слабом уксусе, а лучшего результата добился, и в итоге все монеты замочил на 2 месяца в молочной сыворотке. Результатом очень доволен, после замачивания исчезла и зелень, и какая-то чернота, фиолетовость у части монет вообще без моего участия, у части после протирания пальцами.
Просто я не знаю что такое "как-её" ортофосфорная кислота чтоль, "болтушка" г-на Титова, где её взять, а главное монет дорогих для чистки у меня нет.:oops:
Предыдущая моя просьба относится и к 10 р 1909 года, ведь и их, как я понимаю, неотличимых одна от другой полно и царских, и советских. Кстати, предположительную пропорцию советских и царских 10 р 1909 года я вообще не знаю, насколь много, по предположениям специалистов их было отчеканено после 1917 года.
Простите за такие банальные для кого-то, и простые вопросы. :pardon:
Господа, по моим наблюдения провинциала-любителя, того, который видит и щупает в руках золотые Имперские монеты не более десятка штук в год, любой нумизмат, считающий себя специалистом в Николаевском золоте, имеет свои признаки и "методики" отличия 10 рублей 11 года Имперского и Советского чекана, это считается хорошим тоном. В связи с этим просьба, например к господам [B]Комиссар-Рэкс[/B], [B]Arlando[/B], [B]Elif[/B], не могли-б Вы, в этой теме (а может и в другой, но дайте ссылку), показать монету 10 рублей 1911 года коею Вы с большой долей вероятности с учётом своего недюженного опыта считаете монетой Имперского чекана.:oops: Объяснений почему так считаете не прошу, но полагаю это было-б интересно не токмо мне, но и другим не столь опытным форумчанам.
Не-е, как по мне, фото аверса весьма специфично, профиль Императора будто маленьким топориком вырублен, но это и портрет на монете такой, и фото эдакое, а ваще, монета подлинная.:)
Будьте добры, г-н [B]Elif[/B], аль другие бывалые специалисты, прокомментируйте явно выпуклые полосы на переносице идущие от век Императора. Такое замечалось на безвопросных подлинниках?
В ожидании подвоха минут пять пялился на монету, разглядел что "8" в годе чеканки чрезмерно повёрнута вокруг своей оси по часовой стрелке, цвет монеты показался "медноватым", не понравилась ремарка г-на [B]Arlando[/B], про хорошее состояние (предположил что он с автором темы в сговоре, и "путает следы").:)
С уверенностью считаю монету подлинной.
Определение подлинности рубля 1844 варшавский монетный двор
Судя по всему, китайская промышленность насытила свой рынок, удовлетварила чаяния и потребности местных нумизматов, а потому решила выйти на внешние рынки с "редкими" китайскими монетами.
За последнюю неделю не впервой, видеть здесь, на форуме китайские "раритеты" в отменной сохранности.:)
Предполагаю, что старых "советских",особенно провинциальных коллекционеров, которые мало общаются в живую с коллегами по увлечению, не бывают в клубах, не отслеживали развитие фуфлоделания, и его массового появления, очень и очень не мало понапокупало себе в коллекцию всевозможного фуфла начиная ещё с 90-х годов. Любили, любят свои коллекции, и не предполагают что у них масса подделок, причём купленных за немалые деньги. Небось думают, что хорошее, дорогое наследство оставят детям-внукам.:(
Это я к тому, что сии монетки мне очень не нравятся, как и китайские из соседней темы.
[QUOTE]080271 пишет: Фуфло это, при чём галимое.[/QUOTE]
Полагаю, господин [B]080271[/B], так выразился не от того, что он грубиян, а от того, что он правдорубец, ведь вещица на фотографиях и правда [QUOTE]080271 пишет: Фуфло это, при чём галимое.[/QUOTE] ;)
[QUOTE]SandroS пишет: Монета копаная.но есть спецы что говорят это потделка тех годов.вес тот же.[/QUOTE][QUOTE]SandroS пишет: [QUOTE]PhotoShopRND пишет: 50 р.[/QUOTE] свои основания предоставте.С.ув Александр[/QUOTE]
Ну вы, Александр и чЁрт. Зажигаете не по детски.;)
Уважаемый [B]Elif[/B], то есть, Вы считаете что сия вещица не чеканеная, а литая, о том мол, говорят не затекания халодного металла в литеры гуртовой надписи при ударе штемпеля, аккуратность и ровность этих-самых букв. Но позвольте, хоть немного возразить: металл при ударе по монетной заготовке штемпеля вещь не разумная, и затечь может, а может и не может... вобщем не затёк он в ту самую "т". Ну а насчёт той самой "горбатой" "л", так вот я, провинциал, видящий золотые монеты пару раз в году, увидел сразу, что она не красивая и не правдоподобная, а фуфлоделы нет, так по вашему? Полагаю, но не утверждаю без лицезрения аверса с реверсом, что фуфлоделы не допустили-б, подобную "горбатую" "л", эту примитивную и выделяющуюся "г" в инициалах минцмейстера, а вот в условиях монетного двора, такое, неким образом могло случиться, ну может в гуртовую верейку окалина попала и прилепилась к "л".:pardon:
Ох, уважаемый [B]Юра551[/B], я-ж так, для поддержания интереса к теме "воду мучу", а Вам заявлю, помню-помню, Вы пару раз косорезили, при всём моём к Вам уважении и к Вашему опыту, на определении подлинности не на рублях Петра Великого, а на примитивной "девятнашке".
Господа, пока автор темы не выложил хорошие фото гурта полностью, а также, что ещё важней, фотографии аверса с реверсом, и не отписался о своём мнении, не стоит считать вердикт вынесенным.
[QUOTE]zeka пишет: Спасибо Вам,уважаемый Elif,за подробные разъяснения-всегда приятно почитать,как на лекции побывал.[/QUOTE]
Спокойствие-спокойствие г-н [B]zeka[/B], уважаемый [B]Elif[/B], как я понимаю, не утверждает что сия вещь не подлинна, а лишь на основе своего опыта рассуждает, и с большой долей вероятности считает:"вероятнее всего это подделка".
Кто что думает об этих гуртах? фото будут добавляться[/QUOTE] Валера, аверсы покажи обеих PS Поясню - верхний не нравится! Почему - чуть позже [/QUOTE]
Уважаемый [B]Elif[/B], так г-н [B]Дмитрич[/B], загадку ведь загадал для приятного времяпровождения форумчан, а Вы едва-ль не требуете сияминутного ответа, а сами-ж перехватывая инициативу хитро заявляете, мол, "поясню чуть позже".:)
Ну а ежели тут можно высказываться не профессионалам, то считаю, что по гурту нижней монеты ни у кого вопросов не возникнет, верхнюю считаю тоже подлинной, буквы "о" в "золота" абсолютно правильные, ну а другие буквы в этом слове толсты, несколько необычные, не привычные из-за того что не покоробились при чеканке, может удар штемпеля слабый был (наверное такое бывало?), может некоторое смещение штемпеля на другой край монетки при чеканке, и металл в эти толстые буквы не заплыл. В любом случае, не верю что та монета не подлинна, надпись гуртовая весьма правильная.:oops:
