[QUOTE]Ярослав Адрианов пишет: [QUOTE]Walkaw пишет: А, с каким таким годом была изначально отчеканена монета? Общественность желает знать ! [/QUOTE] Да вот пофиг, ибо с таким гуртом монета не могла быть отчеканена на СПМД в эпоху Александра Редько.[/QUOTE]
Уважаемый Ярослав, ну сил у меня нет, чтоб пальцами по клавишам стучать для спора с Вами. Ведь подлинная-ж монета, правильный гурт, присмотритесь чуть повнимательней.:oops:
5 копеек 1788 года ТМ Биткин R1, Оценка цена/спрос
[QUOTE]Руслан Нигматуллин пишет: [QUOTE]xet пишет: рельеф хороший, но по моему "крашенная", фиолетовым отдает. ИМХО[/QUOTE] А по цене, что скажете?[/QUOTE]
Сказал-ж специалист, хоть и несколько завуалировано: [QUOTE]Костя пишет: Что-то подсказывает, что по такой цене тут бы быстро купили.[/QUOTE] так-что попытайтесь пару тысяч скинуть, а коли нет, то всё равно покупайте, "не парьтесь":)
1 рубль 1904 года (АР) R1., Подлинность, оценка, изучение спроса
[QUOTE]DrOne пишет: Агрегатор, большое спасибо! Примите от меня +[/QUOTE]
Не сдержусь, присоединюсь к г-ну [B]DrOne[/B], и тоже, не в уме, как обычно, а в теме на нашем форуме скажу "спасибо" уважаемому Агрегатору за его не заумные, но познавательные комментарии коии всегда читаю с удовольствием, и даже конспектирую.:)
Да, это перерезка, тему по этому поводу не нашёл, но по памяти, у 13-го года острие городка смотрит на начало нижней поперечины второй единицы года чеканки, а у 12-го - правее. Как-то так
Это 64-й пруф :oops: (боже, в какие дебри я, деревня, лезу). а может и 65-й, монета по фото ведь красивая. Ведь 62-й, и даже 63-й грейд, судя по допустимым дефектам, монета, для привередливого взгляда, может и не быть привлекательной.
[QUOTE]Avitus пишет: [QUOTE]Sebastian37 пишет: Очень понравились работы. У него в общей сложности около 5 тыс. работ, из них около 3 тыс акварельных.[/QUOTE]Умелый, работоспособный человек. Наверняка в жизни был счастлив. Земля ему пухом.
10 рублей 1899г. всего 10 монет, Прошу помочь с определением подлинности и видами
Это монеты, которые на рубеже веков стали широко использоваться в денежном обращении Российской Империи, подлинные, приятные, как понимаю без редкостей.
5 рублей 1991 года «Давид Сасунский» (легковесный)
[QUOTE]DrOne пишет: [QUOTE]Натуля пишет: [QUOTE]Нибел пишет: монеты после монисто по другому выглядят[/QUOTE] не спорю , но цена?????[/QUOTE] Я бы и за 10000 не купил, а "Витя" готов выложить 100000... По большому счету, это перестало быть монетой, когда просверлили отверстие, теперь это артефакт, который когда-то был редкой монетой.[/QUOTE]
А мне не нравятся такие высказывания, это выглядит будто Вы "делавитесь", показываете что мол "крутой", и такой шмурдяк не собираете. Как-то высказался подобным образом о очень редком, но убитом серебрянном пятачке, а форумчанин, собиратель пятачков меня отругал. Апосля я призадумался, и пришёл к мнению, что оппонент был правее меня.
[QUOTE]Натуля пишет: [QUOTE]Нибел пишет: монеты после монисто по другому выглядят[/QUOTE] не спорю , но цена?????[/QUOTE]
Ежели она подлинная (я в этом слабо разбираюсь), вроде с монисто и с дыркой, но по мне выглядит не затёртой, но не презентабельной, а значит её-б надо почистить, и (по мне) заделать отверстие у хорошего и высокооплачиваемого специалиста, а это ведь тоже плата денег. Вобщем, в сезон когда у меня есть деньги на нумизматику, я-б не пожалел за такую около 40 тысяч...:) Это моё мнение.
1 рубль 1913 года (ВС) В память 300-летия дома Романовых, определение подлинности
Полагаю высокопробное золото не так и просто чем-либо "искородитовать", но гурт вроде правдоподобен. а фото гурта мне кажутся не корректными по ширине-высоте.
5,10 и 15 рублей . подлинность и разновидьі, определение
[QUOTE]Richboy1985 пишет: [QUOTE]Козерог пишет: Не имею права выдавать всю информацию об этой монете, скажу только, что этот вид пробника известен в меди, свинце, серебре и золоте. Фото серебряной монеты я где-то затерял. По меди пару раз были приватные торги, уходы - 20 и 23 миллиона рублей. Ваша примерно столько же стоит. [/QUOTE] Уважаемый 20-23 миллиона, это тут такие торги были?![/QUOTE]
Был-был проход, на очном Московском ауке проход такого медяка, я участвовал, очень хотел купить, да жена жильё не разрешила продать. Потому денег и не хватило...
Стоило-б администрации форума тему закрыть, ведь дело-т тайное,серьёзное... не какие-то шуточки
Тысяч 50-60 стоит, я-б столько наверняка дал-бы, ...ну, после консультации о видении цены со специалистом. А больше, ... ну больше у меня денег нет, потому судить не могу.:)
15 рублей 1897 года 5 штук,вопрос подлинности., Вопрос подлинности.
[QUOTE]Малахов Ю пишет: Г-н kraft , а почему-ж оплатив аж 10 июНя, не отписались в теме, ведь там другие форумчане предлагали деньги и тешили себя надеждой о приобретении даже и в июЛе, тоесть месяц спустя? [/QUOTE][QUOTE]Егорка пишет: Нашёл нужную тему: [/QUOTE]
Г-н [B]kraft[/B], а почему-ж оплатив аж 10 июНя, не отписались в теме, ведь там другие форумчане предлагали деньги и тешили себя надеждой о приобретении даже и в июЛе, тоесть месяц спустя?:oops:
Господа специалисты, будьте добры, выскажите мнение по цене не частого годового рубля Николая второго, хозяин монеты хочет монету продать, деньги на важное для него дело пустить. Не поленитесь. Сам-то я не разбираюсь.:pardon:
Моя деревенская компетенция позволяет мне практически утверждать, что сия вещица подлинная монета с подпорченным гуртом, но слышал, что бывают очень качественные подделки . Но думаю, что это не тот случай.
Позвольте не согласиться с Вашей категоричностью, господа [B]AllesMunzen[/B], и [B]QWART[/B], опять-же по плохим фото гурта, считаю что сия вещь может быть подлинной монетой с несколько изуродованным гуртом, ну может её из оправы вынули. Инициалы минцмейстера мне не нравятся, а гуртовая надпись вполне. Спасти монету от признания её фуфлом, могут по настоящему хорошие фото гурта. ИМХО:oops:
